Il fatto che fino all'inizio del XIX secolo sul territorio dell'attuale Russia ci fosse un enorme impero "Tartario", al momento sono stati girati diversi documentari, sono stati scritti molti articoli e sono stati raccolti centinaia di documenti storici.
Come ha fatto uno stato così vasto, con una popolazione enorme, con molte città, a scomparire improvvisamente senza lasciare traccia? Perché non troviamo resti di città, oggetti di infrastrutture economiche, che devono trovarsi in uno stato grande e sviluppato? Se viveva un numero enorme di persone, dovevano commerciare, spostarsi tra le città. E questo significa che dovrebbero esserci strade e ponti, molti villaggi lungo di essi, che sono serviti da roulotte, ecc.
L'assenza di un gran numero di tracce materiali sul territorio della Siberia è uno degli argomenti più potenti in bocca ai sostenitori della versione ufficiale della storia, secondo cui "Tartaria" è solo un mito che i vecchi cartografi hanno mappato. Se ci fosse uno stato enorme in Siberia con una popolazione multimilionaria, allora dovrebbero esserci molte città, insediamenti, strade che li collegano e altre tracce di vita. Ma in realtà, a loro avviso, non osserviamo queste tracce in Siberia nella giusta quantità.
Su vecchie mappe, vediamo che su alcune di esse sul territorio della Siberia sono raffigurate molte città, specialmente nell'area tra i fiumi Irtysh e Ob. Cioè, a quel tempo c'era una densità di popolazione piuttosto elevata. E questo significa che senza un bombardamento così fitto, molte persone sopravviverebbero inevitabilmente, e rimangono anche molti insediamenti di piccole e medie dimensioni. In effetti, risulta che la maggior parte degli insediamenti sul territorio della stessa regione di Chelyabinsk furono fondati nella prima metà del XIX secolo e nell'intervallo dal 1825 al 1850. Inoltre, esiste una versione secondo cui alcune delle città e dei villaggi che sarebbero stati fondati nel XVIII o addirittura nel XVII secolo e sono menzionati in vari documenti furono ricostruiti sul sito di insediamenti un tempo esistenti o vicino a loro (ti dirò di più su questa stranezza di seguito).
Il problema è che nel caso di un bombardamento così massiccio e uniforme, dovremmo osservare sul territorio della Siberia solo una griglia più o meno uniforme di crateri, ma, ahimè, non la osserviamo lì. Un certo numero di crateri e altre tracce sono stati osservati negli Urali e nella regione del Volga (riva orientale del Volga). E più lontano dagli Urali a est, non ci sono tracce del genere caratteristiche delle esplosioni nucleari.
Ma, se guardi da vicino le immagini satellitari della Siberia, possiamo trovare tracce completamente diverse lì!
Tali tracce sono note alla maggioranza come "foreste di nastri siberiani", sono perfettamente visibili sulle immagini satellitari e sulle mappe topografiche.
Video promozionale:
Queste sono diverse strisce strette di pinete, larghe in media 5 chilometri, che si estendono dal fiume Ob in diagonale da nord-est a sud-ovest quasi fino al fiume Irtysh. La linea più lunga è di oltre 240 km. Lungo il profilo, si tratta di ampie depressioni con una profondità da 20 a 200 metri. Secondo la leggenda ufficiale, queste trincee furono scavate da un ghiacciaio molte migliaia di anni fa, dopo di che furono ricoperte da foreste di pini "reliquie".
Ma questa spiegazione sulle "tracce del ghiacciaio" può essere accettata solo se non si pensa a ciò che effettivamente vediamo nelle immagini e nelle mappe. Tali tracce non possono essere lasciate da un ghiacciaio. La teoria dell'origine glaciale di tali formazioni trae le sue radici dalle osservazioni delle conseguenze del movimento dei ghiacciai nelle aree montuose, in particolare nelle Alpi. In montagna, a causa del grande dislivello, il ghiaccio inizia davvero a scorrere, sfondando trincee e gole lungo il suo cammino. Ma il fatto che tracce, simili per forza e dimensioni, si possano formare su un'area relativamente pianeggiante, dove si osservano "pinete a nastro", è solo un'ipotesi. Anche supponendo che ci fosse uno spesso strato di ghiaccio che "strisciava" a nord, allora il ghiaccio avrebbe dovuto scorrere sul terreno esistente. Allo stesso tempo, il ghiacciaio non "scivolerà" mai rigorosamente in linea retta, così come i fiumi non scorrono mai rigorosamente in linea retta, ma si piegano attorno alla naturale irregolarità del rilievo. Le fotografie mostrano chiaramente che le tracce partono dalla ripida sponda sinistra (occidentale) dell'Ob, cioè tagliano il pendio perpendicolare al rilievo prevalente. Allo stesso tempo, diversi binari vanno quasi in linea retta e persino paralleli tra loro!
Anche queste tracce non possono essere strutture artificiali, poiché non è del tutto chiaro chi e per quale scopo avrebbe potuto scavare tali trincee?
Queste tracce potrebbero essere lasciate solo da oggetti di grandi dimensioni che sono caduti dallo spazio sulla superficie della Terra. Ciò è confermato dal fatto che l'azimut della pendenza dei binari è compreso tra 67 e 53 gradi, mentre le tracce dalla caduta di piccoli oggetti nell'area del lago Chany, la cui deviazione dalla traiettoria iniziale durante il passaggio dell'atmosfera era minore a causa della minore area della sezione trasversale, si trovano nell'intervallo da 67 a 61 gradi. Cioè, praticamente coincide con l'angolo di inclinazione dell'asse di rotazione della Terra rispetto al piano dell'eclittica, cioè al piano di rotazione dei pianeti e degli asteroidi attorno al Sole, che è di 66,6 gradi. Pertanto, è abbastanza logico che gli oggetti, gli stessi asteroidi che si muovono nel piano dell'eclittica, cadendo sulla superficie della Terra, lascino tracce con questo angolo. Ma il "ritiro del ghiacciaio" è proprio in quest'angolo,e anche a dispetto del terreno esistente, non è assolutamente logico.
Per assicurarmi ancora una volta che questo sia l'angolo giusto, ho appositamente trovato un'immagine del globo terrestre, ruotata nel modo giusto. Le "frese a nastro" in questa posizione si trovano appena orizzontalmente.
Cosa si può dire guardando queste impronte. In primo luogo, diversi corpi di grandi dimensioni sono caduti contemporaneamente, a giudicare dalla larghezza dei binari, di circa 5 chilometri di diametro. Nelle immagini si leggono bene due percorsi più bassi, più di 240 km e 220 km (n. 1 e n. 2). La distanza tra loro all'inizio è di circa 30 km. Più a nord-ovest, a circa 40 km, c'è un altro sentiero lungo circa 145 km (n. 3). Ancora più in là, a circa 100 km di distanza, c'è un'altra fascia ben leggibile, la più larga di tutte, larga 7-8 km e lunga 110 km (n. 4). Quando ci si avvicina, tra le corsie 3 e 4, si possono vedere molte piccole tracce, che non formano strisce così chiare e sono molto probabilmente lasciate da frammenti più piccoli.
Ma non è tutto. Se ci spostiamo più a nord-ovest dal sentiero numero 4, allora vedremo molte strisce macchiate, che sono tracce della caduta di un'enorme quantità di detriti "più piccoli". Ad esempio, sono molto chiaramente visibili nell'area del Lago Chany.
Allo stesso tempo, questi "piccoli" frammenti, a giudicare dalle dimensioni delle tracce, infatti, erano anche piuttosto grandi. La larghezza di molte "strisce" va da 500 metri a 1 chilometro, la lunghezza è di dieci o più chilometri. Per fare un confronto, lascia che ti ricordi che la dimensione del meteorite di Chelyabinsk, caduto il 15 febbraio 2013, ha fatto così tanto rumore e causato molti danni, è stimata a soli 17 metri! Il numero di oggetti caduti, a giudicare dalle impronte nelle fotografie, è di molte migliaia!
Misurando la larghezza della fascia, su cui sono visibili tali tracce, dall'asse di incidenza del binario n ° 4 si ottiene un valore di circa 330 km. La larghezza totale dell'area visibile interessata dalla pista n. 1 è superiore a 500 km.
Se guardiamo come appare questo posto sulla mappa dei rilievi, allora, in primo luogo, vedremo che queste sono precisamente le depressioni nella terrazza della sponda occidentale sinistra dell'Ob, e in secondo luogo, quelle parallele alla traccia n. 1 sotto di essa a sud-est, a una distanza di 42 km e 75 km dal suo asse, si possono vedere altri due "solchi" paralleli ad esso (su questa mappa, un colore verde più scuro denota i luoghi più bassi, come è consuetudine sulle mappe fisiche). Allo stesso tempo, la pista vicina è più lunga ed è tagliata da burroni e canali di piccoli fiumi, nonché dal letto del fiume Alei, lungo il quale vengono arati molti campi, quindi, non è così chiaramente visibile nelle fotografie ordinarie come le tracce principali. Sulla carta in rilievo, questo sentiero parte dalla città di Rubtsovsk, attraverso la quale scorre il fiume Alei. Inoltre, se prima dell'insediamento di Pospelikha il letto del fiume Alei ha una forma piuttosto complessa, allora ulteriormente, prima che sfocia nel fiume Ob,scorre all'interno di una stretta striscia abbastanza rettilinea larga 1 km, che corre parallela al binario numero 1.
Per quanto riguarda il sentiero più estremo, che è lungo circa 75 km, è interessante perché lungo di esso scorre anche un fiume chiamato Porozikha, ma allo stesso tempo scorre in direzione opposta rispetto al fiume Ob! Dove finisce questo solco, Porozikha sfocia nel fiume Charysh, che scorre nuovamente verso il fiume Ob e vi scorre in sicurezza dopo circa 100 km. Se queste tracce sono state lasciate da un ghiacciaio, come ci è assicurato, come è potuto accadere che una parte del ghiacciaio, nell'area del letto del fiume Aley, strisciasse in una direzione, e l'altra parte, a 32 km da esso, si insinuasse in quella completamente opposta?
Il fatto che abbiamo un gran numero di oggetti di varie dimensioni, che allo stesso tempo si muovono lungo traiettorie quasi parallele, poiché tutte le tracce nella zona di inizio delle tracce vanno allo stesso angolo, così come una zona molto ampia della loro caduta, possiamo affermare quanto segue:
1. Tutti questi oggetti caddero contemporaneamente sulla superficie terrestre. Cioè, queste non sono tracce di molti disastri avvenuti in tempi diversi.
2. Questi non sono frammenti di un grande meteorite, che si è diviso in molti frammenti quando è entrato in collisione con l'atmosfera terrestre. Altrimenti seguirebbero traiettorie divergenti dal luogo dell'esplosione, cioè avrebbero la forma di un ventaglio, i cui raggi convergerebbero fino al punto di esplosione.
In altre parole, è stata una collisione della Terra con un grande campo di meteoriti.
Il fatto che le tracce siano molto allungate e la loro profondità sia relativamente piccola 4% - 0,4% della larghezza della traccia, suggerisce che questi oggetti siano caduti quasi esattamente tangenzialmente alla superficie terrestre e la loro grande lunghezza indica un alto tasso di ingresso nell'atmosfera di questi oggetti, che non poteva essere estinto né l'atmosfera terrestre né il contatto prolungato con la sua superficie.
Se questi oggetti volavano ad un angolo più ripido, allora avrebbero dovuto schiantarsi sulla superficie e formare dei crateri su di essa, che si trovano sulla superficie della Terra e dei pianeti del sistema solare e dei loro satelliti da molti altri, compresi i grandi meteoriti. La stessa cosa sarebbe dovuta accadere se si muovessero a bassa velocità, inferiore a 8 km / s. Entrando nell'atmosfera, la velocità longitudinale dovrebbe essere diminuita e la velocità verso il centro della Terra, a causa della forza di gravità, avrebbe dovuto aumentare, a causa della quale l'angolo di incidenza avrebbe dovuto diventare più ripido.
Se cadono con un angolo ancora più basso, allora dovrebbero o volare attraverso gli strati superiori dell'atmosfera e, a causa dell'elevata velocità, andare più nello spazio, o addirittura rimbalzare sull'atmosfera in generale, proprio come le pietre rimbalzano sulla superficie dell'acqua quando iniziamo Pancakes.
In base a ciò che vediamo, o meglio a ciò che non vediamo, possiamo dire in cosa consistessero questi grandi oggetti. Alla fine dei binari non si vedono né grossi massi, né collocatori di pietre che si sarebbero potuti formare durante la loro distruzione, e anzi non si vede dalla superficie il suolo, che il meteorite di pietra avrebbe dovuto riscaldare davanti ad esso da una trincea di sfondamento larga 5 km e lunga 240 km. E data la dimensione dell'oggetto di diversi chilometri, alla fine di ogni trincea si sarebbe dovuta formare una montagna alta diversi chilometri, davanti alla quale ci sarebbe stato un bastione di terra a semicerchio. Simili bastioni di terra dovrebbero essersi formati lungo i bordi della trincea (proprio come un bulldozer che rompe una trincea con una lama). Invece, vediamo che alla fine i binari iniziano ad espandersi e formano uno schema caratteristico del delta di un fiume che sfocia nel mare. Può significare solo una cosa. Questi oggetti erano iceberg e consistevano principalmente di acqua. Allo stesso tempo, all'inizio del contatto con la superficie, erano ancora duri, il che spiega il fatto che a una lunghezza di binari sufficientemente lunga hanno approssimativamente la stessa larghezza. Ma dall'attrito contro la superficie e l'atmosfera, alla fine si riscaldano e si sciolgono, trasformandosi in un'onda gigante, che si diffonde già in tutte le direzioni, spazzando via tutto sul suo cammino. Questo, molto probabilmente, spiega il fatto che le tracce non erano molto profonde e piuttosto lunghe, mentre hanno un profilo non con pendenze ripide, ma piuttosto dolci. Se il meteorite fosse di pietra, avrebbe dovuto scavare un fossato con bordi più ripidi e affilati. Ma nel nostro caso, la parte inferiore dell'iceberg si è sciolta più velocemente di quella superiore per l'attrito intenso con il terreno e ha formato uno strato d'acqua,che ha svolto il ruolo di lubrificante per migliorare la scorrevolezza e ha anche sbavato i bordi, creando una sezione trasversale più liscia.
Alla fine dei sentieri n. 1 e n. 2, puoi vedere chiaramente che iniziano ad espandersi molto rapidamente e alla fine si fondono in un'unica larga striscia continua, che concorda bene anche con la teoria dei meteoriti di ghiaccio, che alla fine si sciolsero, formando due onde giganti che spazzano via ogni cosa sul suo cammino è come uno tsunami, e si unisce nell'ultima sezione. È anche interessante che dal meteorite, che ha lasciato una traccia a sud-est del sentiero n. 1, lungo il quale scorre il fiume Alei, vi sia anche una zona di blowout molto caratteristica. Dopo l'impatto e la formazione di un'onda, la maggior parte di essa ha attraversato la linea di spartiacque tra i fiumi Ob e Irtysh ed è arrivata all'ultimo vicino alla città di Semey. Apparentemente, a giudicare dalle impronte nelle fotografie, l'acqua dei meteoriti di ghiaccio, che ha lasciato le tracce n. 1, n. 2 e n. 3, alla fine è andata all'Irtysh.
Trovo difficile immaginare appieno le dimensioni di questa catastrofe, ma è ovvio per me che in questa striscia, larga più di 500 km e lunga più di 250 km, tutto ciò che era in superficie è stato distrutto. L'onda dello tsunami ha demolito tutti gli edifici, tutte le piante, distrutto tutti gli organismi viventi. Allo stesso tempo, durante la caduta e la decelerazione contro l'atmosfera e la terra, la superficie dei meteoriti doveva riscaldarsi a temperature elevate, il che significa che l'acqua, in cui era trasformato il ghiaccio, doveva trasformarsi intensamente in vapore. In base a ciò che vediamo nelle immagini, soprattutto nell'area del Lago Chany, la densità degli oggetti nel campo meteorico caduto era piuttosto alta, il che significa che nell'area della caduta l'aria avrebbe dovuto essere riempita di vapore surriscaldato, e possibilmente di alcuni gas. se i meteoriti non fossero solo acqua. Mescolandosi con il suolo sulla superficie della Terra,tutta questa massa, insieme al vapore, avrebbe dovuto salire nell'atmosfera superiore. In altre parole, ho grandi dubbi che almeno qualcuno sarebbe potuto sopravvivere nella zona del disastro immediato, a meno che non avesse rifugi appositamente attrezzati in grado di resistere a un attacco nucleare. E tali rifugi, come tutti comprendiamo, all'inizio del XIX secolo, quando, secondo me, si verificò questa catastrofe, nessuno sapeva ancora come costruire.
Sulle immagini satellitari dei territori vicini, è stato riscontrato che l'entità della sconfitta non è limitata all'area mostrata sopra.
In primo luogo, tracce parallele simili con un angolo di inclinazione caratteristico, ma più piccole, sono state trovate sulla sponda occidentale sinistra del fiume Tom vicino alla città di Tomsk, dove un certo numero di meteoriti cadde da questo campo di meteoriti.
Se ci spostiamo ad ovest, nella regione di Omsk, Kurgan e Chelyabinsk, allora troveremo anche tracce di un bombardamento di meteoriti, ma sembrano già un po 'diverse.
Un po 'più in alto di Omsk, sulla riva occidentale sinistra del fiume Irtysh, vedremo caratteristiche tracce sfocate, così come molti laghi rotondi, che sono crateri di meteoriti caduti. L'angolo di inclinazione dei binari è compreso tra 65 e 67 gradi. Ci sono molte impronte e crateri, dimensioni da 2 km a diverse centinaia di metri, ma la maggior parte di essi va da 700 metri a 1200 metri. Il fatto che le tracce si siano accorciate, e ci siano anche crateri di forma quasi rotonda, suggerisce che qui i meteoriti o volarono a una velocità più lenta, o caddero già con un angolo più verticale, o forse entrambi contemporaneamente.
Dall'Irtysh, il tracciato ben visibile nelle immagini è di circa 110 km.
Più a nord-ovest, sopra e ad est della città di Ishim, si osserva un'altra vasta area di caduta di meteoriti. Inoltre, le caratteristiche tracce parallele nelle immagini vengono lette quasi alla stessa Tobolsk, la larghezza della striscia da Ishim è di circa 180 km. Da Ishim a Tobolsk in linea retta 240 km, cioè da Tobolsk la striscia di caduta ha superato solo 60 km. Questo è importante perché la prima edizione dell'enciclopedia Britannica, pubblicata nel 1771, menziona che la capitale della Tartaria era nella città di Tobolsk.
A ovest, questo campo di atletica è delimitato dal fiume Tobol. Nella regione di Tyumen, non osserviamo più tali tracce. Se guardiamo a ovest di Ishim, vedremo che ci sono tracce molto ben lette anche a sud fino a Petropavlovsk, che si trova nel nord del Kazakistan. A ovest, la striscia continua quasi fino alla città di Yuzhnouralsk nella regione di Chelyabinsk, ma nella regione di Kurgan quasi non vediamo tracce allungate caratteristiche, ma continuiamo a osservare molti laghi e paludi di forma quasi circolare con un diametro da 200 metri a 2 km, mentre la maggior parte di loro ha un diametro entro 700 metri a 1 km. La lunghezza totale del campo è di circa 600 km. Nel sud, le impronte sono ben lette in tutto il nord del Kazakistan, comprese le caratteristiche impronte imbrattate sotto la città di Rudny. Ma lì l'angolo di incidenza è già diventato di 70-73 gradi, il che può essere causato dache in questo luogo la caduta è stata successiva e la Terra è riuscita a ruotare attorno al proprio asse, il che ha cambiato l'angolo di incidenza dei meteoriti. Per lo stesso motivo, alla fine del tracciato, si osservano principalmente laghi vulcanici e praticamente non ci sono tracce allungate.
Tracce a nord-est di Ishim sopra il villaggio. Abatskoe.
Orme sotto la città di Rudny, a nord-ovest del Kazakistan.
A titolo di esempio, voglio dare un frammento di una fotografia a nord di Chelyabinsk, dove ci sono anche molti laghi, che, secondo la versione ufficiale, sono rimasti dopo il ritiro del ghiacciaio. Ma, cosa interessante, qui generalmente non si osservano laghi rotondi con un diametro compreso tra 500 e 1500 metri, ei laghi esistenti sono tutt'altro che rotondi, poiché riempiono le depressioni naturali del rilievo di una forma complessa.
La forma e le dimensioni dei laghi a nord di Chelyabinsk.
Così, nell'ovest della Siberia, abbiamo una gigantesca area colpita, che ha subito un massiccio bombardamento di meteoriti, la cui superficie totale supera 1,5 milioni di chilometri! Se prima della catastrofe c'era uno stato su questo territorio, dopo non si poteva parlare di grandezza e potere delle poche persone che sopravvissero miracolosamente.
Schema generale delle aree con tracce chiaramente leggibili.
Bene, diranno gli scettici. Sul fatto che una catastrofe così gigantesca sia stata, a giudicare dalle immagini, possiamo essere d'accordo, ma da cosa ne consegue che è accaduta esattamente 200 anni fa? Potrebbe essere accaduto diverse migliaia, o forse anche milioni di anni fa, e quindi non ha nulla a che fare con la scomparsa di Tartary, che, forse, non esisteva affatto.
Ne parleremo, così come alcune conclusioni molto importanti che possono essere tratte in definitiva da tutti i fatti disponibili, nella parte successiva.
Continua: parte 2.
