Negli ultimi tempi si è scritto molto su questo argomento, sono stati girati video e film dedicati alla diversa interpretazione ufficiale degli eventi storici e al ruolo dei personaggi più in vista della storia del Paese, principalmente nel periodo dal X al XVIII secolo.
L'argomento è affascinante, interessante e per chi pensa in modo critico, chiarendo le numerose incongruenze e lacune nella versione ufficiale. Cercherò di fornire un breve riassunto degli eventi più importanti che hanno avuto luogo sul territorio della Russia moderna e collegamenti a fonti primarie per coloro che sono interessati e vogliono studiare il materiale in modo più dettagliato.
Faccio subito una riserva sul fatto che questa presentazione è la mia visione, basata sui materiali di scienziati e ricercatori, la cui opinione coincide più strettamente con i fatti storici ("nudi") a noi noti e la mia personale comprensione del generale storico, economico, geopolitico, statistico … e così via. durante il periodo in discussione.
In generale, a mio modesto parere, la designazione "alternativa" è generalmente applicabile alla storia, come alla scienza in generale. E quale delle versioni sia la più corretta o la più alternativa dipende dalla percezione soggettiva di chi parla.
Ecco cosa ha detto al riguardo il fondatore e divulgatore della genealogia del DNA, dottore in chimica, il professor AA Klesov: “Tra i rappresentanti della direzione delle scienze naturali nella scienza, un luogo comune è l'affermazione che la storia non è scienza. Di solito si aggiunge che dove non ci sono calcoli matematici, non c'è scienza per definizione. E non è un caso che l'Occidente se ne sia occupato molto tempo fa, c'è la scienza e c'è l'umanità. Le scienze storiche sono l'umanità, cioè le scienze umane. Quando sento questo, di solito (lentamente) obietto che, vabbè, piace essere più gentile, la scienza, ovviamente, perché mira a sviluppare e sistematizzare la conoscenza oggettiva della realtà. Al che di solito (abbastanza) mi rispondono che senza numeri, nessuna obiettività funzionerà, sarà "ha detto, ha detto". È difficile discuterne. Veramente,per me, come studente della scuola di scienze naturali, non è stato piacevole apprendere che nelle scienze storiche l'argomento più comune è "opinione". Secondo Ivanov …, Petrov crede che … Smith ha suggerito … Williams è sicuro che … e così via. Nelle scienze naturali, un tale formato di "argomentazione" è praticamente escluso. Poche persone sono interessate all'opinione di questo o quello specialista, questo è il sacco di ricerca nella storia della scienza. È sufficiente fornire una formula o un'equazione, i risultati dei calcoli e ciò che chiunque ne pensa diventa tutt'altro che di terza classe. Ho ripetutamente attirato l'attenzione degli storici sul fatto che l'opinione non mi interessa, ho bisogno di sapere su quali basi è stata formulata questa opinione, quali erano i dati iniziali. La mia esperienza suggerisce che c'era più di una interpretazione dei dati. A questo ho ricevuto una risposta,che "non è accettato qui". La situazione dal punto di vista degli scienziati naturali è completamente malsana ".
Dottore in scienze chimiche, professor A. A. Klesov.
Ecco la domanda: è necessario addentrarsi nella storia, scoprire dov'è la verità e dove no, capire quali re erano in realtà e che esistono solo come immagine collettiva, c'era una sostituzione di Pietro il Grande….
Probabilmente la genealogia del DNA può facilmente dare risposte a tutte queste domande - tuttavia, ripeterò la domanda "è necessario"? È probabile che troveremo distorsioni e ci troveremo di fronte alla necessità di ammettere la secolare menzogna delle autorità al riguardo. Risponderei SI, ma allo stesso tempo vorrei fare una riserva che deve essere fatto con attenzione: creare un gruppo di storici e scienziati genetici, sollevare domande, riflettere su una copertina, fare il lavoro, scoprire il reale stato delle cose e, se viene rilevato un inganno, preparare immediatamente la corretta interpretazione - una nuova versione ufficiale.
Video promozionale:
Spero che sia così presto, i nostri antenati e discendenti sono degni della VERITÀ.
