In questo articolo, esprimerò la mia opinione sulla campagna di Yermak nel regno siberiano.
La fonte originale è SEMPRE
Leggendo la storia moderna, noi, di regola, non pensiamo a fondo e “disattiviamo” la funzione di criticità. Dopotutto, è stato scritto da esperti che hanno dedicato la loro vita allo studio dei fatti!
In realtà, tutto è molto più prosaico: scrivere una storia è come scrivere un articolo in Zen (esagero) - prendi il materiale principale e lo racconti a modo tuo, integrandolo da altre fonti, arricchendo la pubblicazione con la tua opinione e ora, voilà - il tuo LAVORO personale!
La storia della "conquista" della Siberia ha solo DUE fonti primarie: "The Kungur Chronicle" di Semyon Remezov e il "Siberian Bulletin" del 1818, in cui fu presentata per la prima volta la versione della campagna siberiana di Yermak, che era vicina al classico.
TUTTI gli altri autori nel corso di duecento anni hanno riscritto e rivisitato le informazioni di questi lavori, senza dimenticare di riferirsi l'un l'altro COME FONTI.
Immagine dallo stesso “ Bollettino siberiano ”, 1818
Video promozionale:
Prototipo
Come la stragrande maggioranza di altri documenti antichi, la cronaca di Kungur era PERSA e l'edizione del 1880 è la sua ricostruzione. Lasciamo da parte le domande sulla fiducia nei rievocatori e come è stata riprodotta - a memoria?
La cronaca può essere tranquillamente chiamata fumetti. Questa è una serie di immagini con spiegazioni. Fondamentalmente una descrizione della geografia, dei fiumi e delle città dei popoli che abitano la Siberia e dei loro costumi. Ed è proprio da questi fumetti che è nata la versione, secondo la quale vengono girati grandiosi film "storici" con scene di battaglia, a cui prendono parte migliaia di mummers "tartari" e "cavalieri russi".
La spina dorsale dei conquistatori della Siberia era costituita dai cosacchi del Volga, che contavano cinquecento, guidati da atamani come Ermak Timofeevich, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Yakov Mikhailov. Oltre a loro, hanno preso parte alla campagna i tartari, i tedeschi e la Lituania.
G. I. Spassky, nel suo "Siberian Bulletin", ha dato alle immagini del "Kungur Chronicle" un'ode agli eroici cosacchi - pionieri. Successivamente, iniziò la sua replica di massa, anche se in una forma abbastanza modificata.
Etnografi o conquistatori?
Se ci rivolgiamo all'originale, allora Ermak qui è molto diverso dall'immagine che gli storici ci hanno ispirato, grazie agli sforzi dei mass media.
Ad esempio, la morte del capo viene mostrata in un modo completamente diverso. Non fu ucciso in battaglia, ma ucciso in circostanze poco chiare, dopo di che il suo corpo fu trovato sulle rive dell'Irtysh 15 miglia sotto la foce del Vagai da uno dei pescatori. Il pescatore riferì il ritrovamento a Kuchum-Khan e seppellì Ermak con gli onori nel cimitero dei tartari di Begichevsk.
Ci sono altre informazioni interessanti. Ad esempio, una descrizione delle rovine di una fortezza sconosciuta, che il distaccamento di Yermak incontrò sul fiume Kozlovka, a 40 miglia da Tobolsk. La cosa principale è che nessuno dei tartari locali poteva dire a Ermak di chi fosse la fortezza, quando fu costruita e quando e da chi fu distrutta.
Questo non è un conquistador - questo è Ermak, che non ci è familiare.
Inoltre, i cosacchi incontrarono resti ancora più antichi di fortificazioni a 29 verste da Tobolsk, tra i fiumi Aslana e Belkina. Lì a quel tempo erano conservati bastioni alti 5 m e fossati profondi 5 m. Se solo i resti del bastione fossero alti 5 metri, allora cosa erano in origine, tenendo conto delle mura della fortezza ?!
I cosacchi di Yermak, infatti, erano impegnati nella ricerca archeologica e non nelle conquiste. Il Vestnik parla di un numero enorme di ritrovamenti effettuati sui tumuli siberiani dai cosacchi. Fondamentalmente, questi erano prodotti di … ghisa! Piatti con immagini e lettere, statuette raffiguranti persone, animali, uccelli e simili. Per informazione: in Europa hanno imparato a produrre la ghisa solo nell'Ottocento.
La capitale di Kataya è Khanbalik.
Gli storici affermano che i cinesi abbiano inventato la ghisa nell'XI secolo. Ma i mozzi dei carri sciti erano già in ghisa. E la spedizione di Yermak dà fondamento all'affermazione che non fu in Cina che iniziarono a fondere la ghisa, ma a Katai (per saperne di più: Mongul e Tartaro. Dov'era la prima capitale?). E Katay, questa è la Siberia, che Yermak "ha conquistato".
Oltre agli oggetti in ghisa, i cosacchi scoprirono molti oggetti in acciaio. Ci sono molte falci per il raccolto, che sono la prova di un'agricoltura sviluppata, coltelli, asce e vanghe. Circa l'origine di questi manufatti, i tartari locali hanno detto che probabilmente lo facevano quei Chud che vivevano in questi luoghi prima di loro.
Qui l'autore della cronaca fa un ragionevole presupposto che i manufatti trovati non appartengano a un periodo dell'antichità, ma siano stati accumulati nel corso di migliaia di anni. E ci viene ancora detto che la Siberia è una terra storicamente deserta e instabile che non ha monumenti archeologici significativi!
Percorsi del gruppo Ermak.
Mito sul mito, per giustificare i miti
Pensaci: come un reggimento a corto di personale, composto da uomini, seppur addestrati e senza paura, è riuscito a conquistare (senza mezzi tecnici, trasporti e navigazione) un'area di oltre 13 milioni di chilometri quadrati?
Anche una rapida occhiata al percorso ufficiale della spedizione Ermak lascia dubbi sui restanti 9/10 della Siberia. Ma nel "Bollettino Siberiano" ci sono informazioni su questo punteggio. Ad esempio, sulla sua visita da parte del distaccamento Samoiedo, (Nuova Terra). Non ci è stato detto nulla di questo - "dimenticato" (come sempre) o la fonte ha mentito un po '?
Il distaccamento di Ermak a Samoiedo.
O che dire dell'aspetto del Tungus? Ci vengono mostrati nei film in una forma mongoloide pronunciata, ma nella fonte?
Tungus.
L'errore è escluso, perché i rappresentanti di altri popoli del nord sono raffigurati nel libro in piena conformità con il loro vero aspetto. Inoltre, i dettagli degli elementi del costume non lasciano scampo all'ipotesi che l'artista non sapesse come fosse realmente il Tungus.
Irkutsk.
E questa è Irkutsk. Interessante vero? Era qui che vivevano i selvaggi tartari siberiani o qualcun altro, di cui ancora una volta abbiamo "dimenticato" di parlare? È una città dall'aspetto piuttosto europeo. E le mezzelune sulle guglie non sono visibili, così come le croci. A quale religione appartenevano i suoi abitanti?
Ci sono molti schizzi di antichi megaliti, menhir e antichi complessi di strutture, alcuni dei quali sono sopravvissuti fino ad oggi sotto forma di rovine gonfie. Qualcuno li ha studiati? Difficilmente, perché è stato ufficialmente deciso che la Siberia NON ha un passato storico, il che significa che non c'è niente da studiare lì - non importa chi mostra o dice cosa …
“Questo non può essere, perché noi (storici) abbiamo deciso così. E non c'è niente da raccontare a tutti i tipi di favole: la decisione è stata presa (al massimo livello)! - come quello…
Tuttavia, questa conclusione non sminuisce i meriti dei distaccamenti cosacchi, che sono andati nell'ignoto, mirando solo a beneficio dello Stato.
