La borghesia russa è incapace di risolvere il problema della grandezza della Russia.
Vorrei continuare lo sviluppo dell'argomento sollevato a IA REX da Mikhail Beglov.
Una leggenda che afferma di essere vera
C'è una storia al livello di una leggenda che nel 1968 David Rockefeller, a quel tempo direttore del Council on Foreign Relations, visitò ancora una volta Mosca e parlò con i nuovi membri della leadership dell'URSS che salirono al potere dopo Krusciov, fu incredibilmente stupito dal loro scarso livello mentale …
Era peggio dello stesso Krusciov, con il quale Rockefeller si incontrò e discusse piuttosto duramente. Dopo aver organizzato un duro colpo contro di loro al Cremlino, al suo ritorno a casa, radunò una tavola rotonda dei dieci più grandi miliardari e disse: “Stalin è morto in Russia, questi sciocchi si sono messi gli stivali e vi sono annegati. Non rappresentano niente. Non ci sono leader forti in Russia. Spingiamo più forte e loro si arrenderanno.
Un testimone che avrebbe ascoltato questi discorsi da un'altra stanza alla radio ha lasciato una storia interessante nel video, dove ha raccontato le parole di Rockefeller. Iniziò affermando lo stato del mondo sull'orlo di una catastrofe termonucleare. “Una mossa sbagliata - e non ci sono né il mondo, né gli Stati Uniti. Pertanto, sono venuto io stesso, non tramite i miei consiglieri e funzionari dell'intelligence, ma semplicemente per vedere chi controlla il secondo paese al mondo , ha detto Rockefeller al Politburo di Breznev.
Alla domanda sul perché il presidente americano e i giornali chiedano guerra alla Russia, Rockefeller ha risposto: “Signori, che cos'è un presidente? Se non vuoi questo, ce ne sarà un altro. Devi trattare con noi - gli uomini d'affari d'America. Se siamo d'accordo oggi, domani tutti i giornali americani scriveranno qualcos'altro ". La nostra domanda: "Quindi si scopre che il tuo presidente è un burattino?" Rockefeller rimase in silenzio e disse: “Signori, sono una persona molto impegnata e non ho tempo per discutere di argomenti stupidi. So qual è la dittatura del proletariato. Dovresti anche sapere cos'è la dittatura della borghesia ".
Video promozionale:
Rockefeller si è laureato semplicemente. “Mi avete deluso, signori. Chi sono quelli di cui parli? Quanto ai giornalisti, questi sono cani che abbaiano finché gli è permesso. Sono sorpreso perché come puoi governare un paese così grande, essendo così analfabeta in politica.
Forse questa è una bellissima leggenda. La biografia di Rockefeller sa delle sue visite in URSS nel 1962 e nel 1973, ma non si sa nulla della sua visita nel 1968. E la dichiarazione sugli stivali di Stalin nel 1968 sembra strana. Ma non è così importante che sia successo o meno, e se è successo, allora quando e come. Le verità storiografiche e cronologiche sono terziarie qui e la verità pedagogica è fondamentale. La sua essenza è che, fino a tempi recenti, la dittatura della borghesia era davvero un sistema che generava leader volitivi e intelligenti. E il punto di svolta - l'inizio della crisi dell'élite sovietica - la leggenda riflette accuratamente.
Dal 1968, gli Stati Uniti - con o senza l'aiuto di Rockefeller - si resero conto che la Russia sovietica non era più un grande paese e iniziarono a perseguire una strategia che alla fine portò alla distruzione dell'URSS. Nella Russia odierna, dove la qualità dei quadri è tutt'altro che migliore di quella di Breznev, la situazione è curiosa: c'è una dittatura della borghesia, ma questa è una dittatura senza dittatore.
La borghesia russa come classe non è un dittatore collettivo, ma un lacchè collettivo, e quindi in Russia la dittatura di un lacchè di classe, un ufficiale giudiziario, ma non un maestro. Dando ordini in Russia, la borghesia russa non lo considera suo. La borghesia russa sta lottando con tutte le sue forze verso l'Occidente e sogna di diventarne parte. E per questo cerca di accontentare la borghesia occidentale in ogni modo possibile. Servire Rockefeller per il diritto di mantenere famiglie e capitali in Occidente.
Se questa è la dittatura della borghesia, allora la borghesia americana, capace di una simile dittatura. E questo rende falso il capitalismo russo. Perché il vero capitalista ha più paura di perdere i suoi beni. E per proteggerli, costruisce un sistema di egemonia, protetto dalle intrusioni esterne. Quando il sistema è costruito in modo tale che sia più conveniente penetrare e governare dall'esterno, nasce un'élite coloniale che non può rendere grande il paese. Non ha un tale obiettivo.
La trasformazione dell'élite da comprador a sovrano
La Russia, rappresentata da una parte dell'élite, ha compiuto una trasformazione e sta cercando di lottare per la sovranità. Allo stesso tempo, chi pone un problema del genere commette un grosso errore iniziando a risolverlo in modo errato.
Per la sovranità come base della grandezza, in primo luogo è il compito di stabilire il dominio del gruppo che si batte per la sovranità e la grandezza. Ma non ci sono azioni corrette in questa direzione e quindi non ci sono risultati. La lotta per la sovranità è iniziata in una situazione in cui dominavano coloro che rifiutano la sovranità.
Per la loro vittoria, hanno effettuato un'aggressione nel precedente nucleo culturale della società. La borghesia liberal-burocratica, in cerca di potere, ha creato la propria intellighenzia, che si è impegnata a trasmettere nuovi valori. Così, è stata gradualmente creata una nuova volontà collettiva, seguita dalla rivoluzione liberale.
Il dominio dell'attuale borghesia lacchè si basa su due principi: forza e consenso attivo e benevolo della popolazione chiave. La parte non chiave è indifferente alle idee. Viene neutralizzata dalla ricerca della sopravvivenza. La forza completa solo la neutralizzazione di coloro che non sono d'accordo. Senza il consenso della maggioranza, senza la sua tentazione culturale, a lungo andare non è possibile il dominio di un piccolo gruppo.
Questa influenza della borghesia americana sulle masse russo-sovietiche è dovuta al fatto che gli Stati Uniti hanno idee per l'esportazione. Questo è tutto, dall'esportazione della cultura americana, dai principi quotidiani a quelli politici, filosofici delle élite e delle credenze delle masse, fino all'esportazione della proprietà intellettuale americana, il 70% della quale nel mondo appartiene a società e cittadini americani. Insieme, questo crea quei valori americani, esportando i quali la classe dirigente statunitense ottiene il dominio del mondo.
Di conseguenza, per costruire una lotta per la sovranità, la borghesia russa deve fare lo stesso. Ma prima ha bisogno di rinascere. Dobbiamo creare idee per l'esportazione. Queste idee, attraverso uno sforzo prolungato, vengono introdotte nella creazione di massa, distruggendo il nucleo culturale liberale dominante e creandone uno parallelo.
Per questo è necessario creare la propria intellighenzia. Che, a sua volta, sarà in grado di creare una nuova volontà collettiva e fare una rivoluzione culturale, senza la quale l'egemonia del gruppo dirigente filoamericano in Russia non può essere eliminata. E senza questo, non ci può essere sovranità o grandezza.
In effetti, non capiamo nemmeno in cosa debba consistere questa grandezza. I vantaggi sociali ereditati dal sistema precedente sono stati distrutti nel nostro paese e non ne sono stati creati di nuovi. La medicina e l'istruzione sono diventate costose e si sono deteriorate, sebbene i nostri migliori studenti si classifichino bene alle Olimpiadi. Tuttavia, ciò non è dovuto al sistema, ma a dispetto di esso.
L'esame continua a svolgere il suo lavoro distruttivo. L'educazione di massa si è degradata a uno stato terribile, quando i bambini semplicemente non sanno come sono tali generali Karbyshev, Lenin, Gagarin, Zhukov. Chi ha vinto la battaglia di Mosca. Chi ha vinto la seconda guerra mondiale. L'ultimo tocco finale è stato dato dalla riforma delle pensioni.
Anche la situazione economica non aggiunge grandezza a noi. Come ha dimostrato la vita, è impossibile acquisire alleati promettendo loro solo petrolio e gas a buon mercato. E senza alleanze stabili, la Russia non può risolvere i suoi compiti militari ed economici.
Si scopre che la borghesia russa non ha i mezzi per le necessarie dinamiche economiche e politiche nello spazio post-sovietico, e la necessità di tali dinamiche è sempre più urgente. In precedenza, non c'era la volontà, ora appare la volontà, ma le azioni attive non sono ancora iniziate.
Gleb Shchelkunov / Kommersant.
La classe dirigente ha problemi non con la tecnologia, ma con l'assiologia.
Le idee sono i principali mezzi di egemonia nel mondo
L'assiologia è un insegnamento sui valori. I valori non dovrebbero essere ristretti, ma universali. Esportare idee come principale mezzo di grandezza non sono un prodotto dell'ordine sociale, ma un indicatore della qualità dell'élite. È noto che il giorno della morte di Stalin è stata pubblicata la notizia del cambio del titolo della carica di Ministro della Guerra a Ministro della Difesa. La data non è stata scelta a caso. Molti esperti ritengono che questo sia stato un segnale per l'Occidente sull'inizio del nostro ritiro.
Come dimostrò il successivo periodo di "distensione e lotta per la pace", anche allora l'idea, che fu perfettamente esportata sotto Stalin, perse il suo potenziale di esportazione e iniziò a lavorare per la distruzione. L'ultimo risultato è l'acquisizione di segreti nucleari statunitensi da parte dei nostri ufficiali dell'intelligence che hanno collaborato con agenti americani su base ideologica. Oggi non è più possibile. È spaventoso pensare cosa sarebbe successo all'URSS quando gli Stati Uniti avevano una bomba atomica se l'URSS non avesse avuto un'idea potente per l'esportazione. Ed è spaventoso pensare cosa può accadere alla Russia oggi in una situazione simile, quando non ha un'idea del genere. Non tutto nel mondo si compra con i soldi.
La conclusione è che la ricerca della grandezza richiede la volontà della classe dominante, ma non dipende dall'ideologia della classe. E la volontà della classe dipende dalla qualità della classe. Se una classe si sforza di emigrare, esporta capitali in Occidente e cerca di educare i bambini lì. In modo che in seguito non tornassero in Russia, ma potessero trovarvi un impiego, unendosi ai ranghi degli stranieri e assimilandosi tra loro.
È questo obiettivo - fondersi con l'Occidente - che la riforma dell'istruzione persegue con l'ostinazione ossessiva della borghesia russa, anche se i risultati sono chiaramente deplorevoli e non producono una forza lavoro competitiva. Il fatto è che la nostra borghesia non cerca concorrenza, cerca un patto: ci arrendiamo a te, e tu ci garantisci la tua sicurezza personale. Perché è stato introdotto in Russia il principio di Bologna dei programmi universitari e post-laurea? Perché hai introdotto USE? Per fargli riconoscere il nostro diploma. In modo che tu possa studiare qui e andare lì.
Tutte le convinzioni secondo cui è obsoleto e non fornisce la qualità della conoscenza vengono perse. L'obiettivo non è la qualità e nemmeno un consumatore avanzato, come ha detto Fursenko. L'obiettivo è l'uniformità formale dei sistemi educativi al fine di eliminare la ragione per non riconoscere il nostro diploma da loro. E il fatto che di conseguenza ci sia un mowglization della generazione di iPhone e gadget, per la nostra borghesia, non alla ricerca della grandezza, non è un problema.
Non si può diventare un grande paese quando la secondarietà culturale diventa la caratteristica principale della nostra élite culturale e amministrativa. Non sono i libri di testo ad essere colpevoli, sono scritti sotto l'ordine sociale della classe dominante, che non vuole la grandezza e la odia, rendendosi conto che questa è una guerra con l'Occidente, non incorporandola. L'espansione culturale dell'Occidente e l'occupazione dello spazio culturale sono svolte dalla stessa classe dirigente e, su sua richiesta, l'intellighenzia lo formalizza solo in forme pratiche.
Il diavolo come simbolo della moderna borghesia russa
La nostra borghesia, in sostanza, è ciò che è il diavolo che ha tentato Eva. No, non solo perché corrompe e corrompe, no. Perché rinuncia al passato. Il diavolo ha fatto questo quando ha convinto Eva che mangiando una mela, avrebbe aperto gli occhi su ciò che è buono e ciò che è male. Eva possedeva già questa conoscenza prima della Caduta, altrimenti come avrebbe capito che una mela è buona? E Adamo lo capì: il Creatore gli diede Eva perché "non è bene che un uomo sia solo".
Ma il dio-nemico ha rifiutato il sistema di valori del passato e quindi ha ingannato le prime persone. Poi questo trucco è stato ripetuto dai bolscevichi: hanno respinto l'intera storia precedente della Russia, dichiarandola un "dannato passato". Ora la stessa diabolica rinuncia al passato viene compiuta dalla borghesia liberale russa.
La rinuncia al periodo storico sovietico e un'interpretazione negativa del periodo zarista è ciò che fa impazzire la nostra gioventù. Dai libri di testo cancellati al mausoleo drappeggiato timidamente per il Giorno della Vittoria, questo è il percorso da un grande potere a un potere che cerca un ritorno alla sua antica grandezza.
Dopodiché, non bisogna sorprendersi che i nostri giovani siano analfabeti urlanti e non capiscano nemmeno quanto sono felici perché non capiscono quanto sono infelici. E questa è la seconda generazione di questi cittadini che si sono scatenati: questi sono i figli di coloro che sono sopravvissuti negli anni '90. A costo del degrado e del crollo nella barbarie. Quindi l'attuale "generazione Pepsi" è solo un sequel.
La dittatura della borghesia senza dittatore è la caratteristica principale dell'attuale classe dirigente in Russia. Un dittatore non è una persona a capo dello stato, ma un gruppo di persone che portano il sistema, coloro che fissano i compiti per l'istituzione e il sistema di supporto dell'informazione. Se abbiamo il capitalismo, in teoria la nostra borghesia non dovrebbe essere quella che è in realtà ora.
Un gruppo di agenti delle forze dell'ordine sta cercando di occupare la nicchia mancante di un soggetto collettivo di definizione degli obiettivi in Russia, ma questa è una posizione molto vulnerabile, perché questo gruppo è in gran parte neutralizzato dal gruppo avversario dell'ex élite liberale. Non hanno perso potenza e sono molto attivi, sebbene siano pochi. Il loro confronto è organizzato e ben sostenuto dall'esterno.
Fino a quando coloro che cercano di rendere nuovamente grande la Russia non impareranno a generare essi stessi significati esportabili, il paese non avrà grandezza. Ci vergogniamo del passato ed evitiamo di saperlo. Si è già capito che senza l'egemonia culturale non ci sarà alcun sistema di influenza sugli alleati, nessuna qualità del lavoro, nessuna sicurezza militare e informatica. Senza cultura, non è possibile un'egemonia duratura. La battaglia per lo spazio culturale deve essere più brutale della battaglia sui campi di battaglia delle battaglie militari o finanziarie. Non esiste ancora una tale comprensione.
Il percorso sovietico dell'élite antisovietica
Il gruppo di iniziativa del partito al potere ha sviluppato e attuato il progetto nazionale "Cultura" attraverso il Governo. Ha tre progetti federali: "Ambiente culturale", "Persone creative" e "Cultura digitale". L'obiettivo è buono, come suggeriscono i nomi. Attraversando la lingua ufficiale del documento, capisci l'essenza: l'approccio pianificato sovietico, basato sulla crescita di indicatori quantitativi. Un aumento degli investimenti di bilancio e un aumento del numero di unità di segnalazione: cinema, teatri giovanili e teatri di marionette, schermi virtuali per la trasmissione di spettacoli, tutti i tipi di folklore e populismo.
Un capolavoro del linguaggio clericale dalla cultura: "Saranno finanziati progetti volti a rafforzare l'identità civica russa, sulla base dei valori spirituali, morali e culturali dei popoli della Federazione Russa". Il déjà vu ti fa già venire il mal di denti, per coloro che ricordano la neolingua sovietica. Il risultato sarà lo stesso di quello dei funzionari culturali sovietici. A proposito, sull'identità. Cosa ne capiscono gli autori del documento?
La cultura è diversa per tutti i gruppi sociali del paese e il patriottismo è inteso da loro in modi diversi. Ciò che è prezioso per i lavoratori non è prezioso per gli aristocratici e la borghesia. I liberali vedono una cosa, i conservatori un'altra. I credenti non vogliono quello che vogliono gli atei. Hanno tutti una patria diversa. Per alcuni, la Patria è panini francesi croccanti e vasi cinesi nelle tenute, per altri - zuppa di cavoli e porridge, il nostro cibo, l'amata panchina al cancello e la budenovka di papà nell'armadio.
Verranno costruiti cinema e locali, ma cosa verrà trasmesso lì? Quali valori diffondere? Quali sono? Ci sarà qualche nostra idea universale speciale, o le persone saranno semplicemente intrattenute con stampe popolari mentre il pane diventa più costoso? Il progetto nazionale "Cultura" non contiene alcuna definizione della qualità di un'idea, del suo contenuto. Che tipo di cultura sarà non è chiaro. Padroneggeranno il budget, riceveranno premi e tutto si calmerà. Quindi la Russia non può essere resa grande.
La classe dirigente della borghesia russa è riuscita a conquistare e mantenere il potere, ma non è riuscita a dare valori competitivi né alla sua popolazione né ai suoi vicini, di cui cerca di ottenere il favore. Il gas e il petrolio fanno bene, ma l'uomo non vive di solo pane, ma di tutto ciò che è al di fuori del gas e del petrolio, mentre la dittatura della borghesia lacchè è poco compresa.
Questa è la crisi della sua legittimità: non è stato in grado di dare alla nazione valori nazionali. La democrazia è un'idea di qualcun altro, non nostra. Il socialismo è stato ucciso. Il nazionalismo in un paese multinazionale è escluso, i concetti sociali sono proibiti, non ci sono successi economici, copiamo l'Occidente nella cultura, il ghetto folcloristico, come Lyudmila Zykina e l'ensemble Berezka in URSS, diventa ufficiale e quindi non è in grado di invocare una risposta reale e creare un'ondata di influenza. In effetti, la qualità della classe dirigente non è migliorata dalla visita di Rockefeller a Mosca.
Quindi su cosa dovremmo costruire la grandezza della Russia? Che idea? Senza risolvere i problemi principali e affrontare i tipi secondari di lotta contro l'analfabetismo, il problema non può essere risolto, perché ovunque ti imbatterai in questioni principali irrisolte - Marx aveva perfettamente ragione quando lo disse. Quando non c'è niente da leggere, l'alfabetizzazione non è necessaria. Quando si impone materiale di lettura che rende una persona una scimmia, è meglio essere analfabeta. Abbiamo bisogno di un'idea che possa affascinare le persone al di fuori della Russia. Sono necessari metodi per combattere i portatori della vecchia idea. Abbiamo bisogno di una classe che sia appassionatamente interessata a tutto questo.
Finora non c'è né l'uno né l'altro, né il terzo. Ciò che viene sviluppato dal popolo stesso è molto detestato dalla sua borghesia. E alla gente non piace quello che respira la borghesia. Così, abbiamo una dittatura della borghesia senza il sostegno benevolo attivo di tutte le altre classi. E non perché non ci sia abbastanza pubblicità: è in abbondanza. C'è una mancanza di comprensione del valore comune di ciò per cui viviamo e di ciò per cui moriamo.
La richiesta di cambiamento è una richiesta di grandezza del Paese.
Come sono preparate le élite
Il capitalismo russo nella sua forma attuale, culturalmente di seconda categoria e intellettualmente inferiore, e, soprattutto, moralmente, è incapace di creare un'idea che renda grande la Russia. È troppo insignificante per questo. È stato costruito da funzionari e quindi è ufficiale per natura, ha tutte le qualità di un funzionario: paura di perdere posizione, avidità e codardia. Ricordiamo tutte le rivelazioni pubbliche dei nostri "rappresentanti dell'egemone". Riflettono la difficile situazione che si è sviluppata nella nostra sfera di formazione dell'élite nazionale.
Ogni stato prepara le sue élite politiche in base a come comprende i suoi interessi nazionali. L'élite politica americana crede che ciò che è buono per l'America sia buono per il mondo intero. Ci credono assolutamente sinceramente ed è così che addestrano i loro diplomatici. Questa posizione è lo standard americano tenuto nel mondo, la linea di condotta assoluta per qualsiasi politico americano.
È diverso in Russia. Se Nebenzya sta combattendo alle Nazioni Unite con l'egemonia degli Stati Uniti, allora a Minsk Surikov tace, senza aprire bocca, e fa pressioni dirette sugli interessi non della Russia, e nemmeno della Bielorussia, ma della Gran Bretagna e degli Stati Uniti. Prima di allora, Zurabov si è comportato così in Ucraina. Di fronte a lui, Chernomyrdin suonava la fisarmonica e distribuiva tangenti finché l'Ucraina non se ne andò completamente e completamente. L'esempio di Mikhail Babich è una rivoluzione nella questione del personale. Ma insieme a Babich, c'è Kudrin, che chiama direttamente dalla tribuna aperta per arrendersi all'Occidente. C'è un enorme strato di politici e uomini d'affari che non si ribellano a Putin solo per paura.
L'Inghilterra non può permettersi di essere superata da nessuno al mondo. Non appena Germania e Francia iniziano a conquistare l'egemonia in Europa, l'Europa viene immediatamente silurata sotto forma di Brexit. Per la grandezza dell'Inghilterra, la sua élite è pronta a combattere il mondo intero.
L'idea della grandezza della Francia è stata avanzata da de Gaulle. Si racconta di come, durante un ricevimento negli Stati Uniti, l'ambasciatore francese abbia chiesto di violare il protocollo per i posti a sedere degli ospiti, considerando che il suo posto non corrispondeva alla grandezza della Francia. Ha detto agli organizzatori: “Come persona semplice, posso persino sedermi sotto il tavolo. Ma come rappresentante della Grande Francia, questo non è il mio posto. E lascerò questo ricevimento se non cambierai il posto a tavola per me . E hanno cambiato il posto.
Ed ecco come vengono formati i diplomatici in Germania. Lì svolgono uno stage di un mese in aziende tedesche. E poi, già prima di partire all'estero, i manager li addestrano per due settimane sul tema del lobbismo negli interessi della loro azienda.
In Giappone, le più grandi società aiutano le piccole imprese a entrare e ad affermarsi nei mercati globali. È interessante notare che Deripaska ha aiutato molte delle nostre aziende? E Vekselberg? Le nostre aziende e le nostre ambasciate vivono in un mondo che non si sovrappone.
Nei paesi della "dittatura della borghesia", questi mondi si intersecano. Venendo in ogni paese, qualsiasi diplomatico sa già cosa farà subito. Ma i diplomatici sono l'avanguardia della classe dirigente. Gli atteggiamenti dei diplomatici mostrano la capacità della borghesia di comprendere il suo ruolo guida e la sua responsabilità storica nei confronti del paese.
Non conosco ancora un solo diplomatico russo che abbia ricevuto istruzioni da società private russe di esercitare pressioni sui loro interessi all'estero. Ciò testimonia non contro i diplomatici, ma contro i proprietari di società private: le società statali si comportano esattamente al contrario.
Stato e borghesia
La classe dirigente russa della borghesia è storicamente giovane ed è allo stadio della sua maturazione. Questo è un adolescente, per aspettare una mente da cui è ingiustificata e pericolosa stupidità. Ancora non crede in se stesso e nel suo destino. Crede che se domani verranno a portare via tutto, allora abbandoneranno tutto e scapperanno dove la ricchezza accidentalmente scaricata è sepolta sotto forma di tesoro. La borghesia russa non crede che il capitalismo sia serio e da molto tempo, e quindi non rafforza lo Stato. E lui gli ruba e lo tradisce prima che glielo chiedano.
Il corso dell'evoluzione separa la burocrazia dalla borghesia in Russia e crea un'élite superclasse. Quello che ha legami nazionali ed è radicato nello stato, e quindi lo rende il migliore al mondo con tutte le sue forze, in modo che tutti invidino e si sforzino di imitare e stipare alleati. Non appena una tale borghesia emergerà in Russia, il paese accetterà la sua storia, erediterà la gloria di tutte le epoche, crescerà altri giovani, scriverà altri libri e manuali e costruirà un altro sistema politico. Quello in cui non ci si vergognerà né del partito al governo né dell'opposizione. L'incapacità di creare una tale borghesia sarà una grande catastrofe culturale e di civiltà.
La crescente domanda di cambiamento in Russia è una crescente domanda per la grandezza del paese. La grandezza di un Paese è la grandezza della sua cultura, intesa non come un ambito ristretto dell'estetica, ma come un sistema di valori comuni e di norme etiche che permea l'intera società. Quando un tale sistema di norme capovolge il sistema di valori decaduto esistente, inizierà un'era di grandezza nel paese. Le autorità non hanno ancora deciso per una rivoluzione culturale, credendo che ciò potrebbe causare un acuto conflitto interno. Ma il tempo è come l'acqua e consuma la pietra. Ogni giorno la conversazione sulla richiesta di seri cambiamenti morali diventa più forte. Sotto la pressione di questa richiesta, il cambiamento sociale sta diventando sempre più inevitabile.
La classe dirigente russa deve smetterla di avere paura della propria ombra e smetterla di vergognarsi delle sue ambizioni missionarie. I cittadini brontoleranno e chiederanno pane e circhi, non ambizioni imperiali, ma chi sono i cittadini in un paese che esiste da duemila anni sotto forma di un impero che protegge molti popoli dallo sterminio e dall'estinzione?
Quando a Roma la plebe ha determinato il corso della storia? Quando in Russia la borghesia ha determinato la via del successo? Come l'anima è condannata all'immortalità, così la Russia è condannata alla grandezza. O semplicemente non ci sarà. Ma la generazione che lo permetterà non è ancora nata. E non nascerà mai.
Il destino della Russia è drammatico, ma maestoso, e quindi nessun vizio moderno rimarrà in essa per sempre. Attraversando dolorosamente le macerie, la Russia combatterà per la vita. La questione della grandezza è stata sollevata e nessuno potrà rimuoverla. Non importa quanto lungo possa essere il percorso verso l'obiettivo prefissato, se diventa un'idea nazionale, allora è già impossibile deviare da questo percorso.
Autore: Alexander Khaldei
