È perfettamente comprensibile quando importanti festività nazionali in Russia iniziano a opprimere, offendere e travisare in Ucraina o in Occidente. Questa è una guerra politica e dell'informazione. Ma è pazzesco guardare quando i cittadini russi si connettono a questa compagnia e iniziano a trasmettere di "Bene, questo è tutto, ancora una volta per il Giorno della Vittoria, i nonni hanno combattuto ih-ih, abbastanza da ricordare" e così via. Puoi trattare il governo, il presidente, il passato sovietico come preferisci, ma ci sono limiti che non possono essere superati.
È possibile che l'opposizione abbia delle norme morali solo fino al momento in cui è possibile estrarne il capitale politico? È il nastro bianco tusovka l'ispiratore ideologico del "esaurimento" della memoria storica. Ma ha trovato ampio sostegno tra la gente?
Questo viene fatto in modo goffo, ma molto efficace. Tutta l'attività va in due direzioni. Il primo - chiamiamolo condizionatamente "per idioti" - utilizza un esercito di troll in rete, tonnellate di demotivatori e gergo dispregiativo. "Spazzati via", "vittoriosità", "i nonni hanno combattuto, le nonne hanno aiutato": tutto questo, nonostante l'apparente squallore delle persone che usano queste frasi, fa parte di un progetto serio, semplicemente adattato per gli idioti. L'obiettivo è ovvio: mescolare la vacanza stessa e tutti coloro che la difendono con lo sporco. Il pubblico è "shkolota" e persone con evidenti disabilità mentali.
La seconda direzione è già rivolta alle persone anziane, più adeguate, ma che hanno problemi con la conoscenza della storia russa, o che hanno seri diritti politici nei confronti del sistema statale, che diventa terreno fertile per qualsiasi propaganda. In questo caso, un appello agli eventi dei tempi passati non è altro che l'attuazione della formula di Orwell: "Chi controlla il passato controlla il futuro".
Gli artefici di questo vettore stanno cercando, distorcendo i fatti e forgiando concetti di base, di dimostrare che il fondamento storico del nostro Paese non è una serie di vittorie e conquiste, ma una catena ininterrotta di crimini e fallimenti, abbondantemente cosparsi di sangue. Di chi esattamente - il manipolatore sceglie se stesso, a seconda del pubblico per il quale lavora. Uno degli esempi da manuale di tali manipolazioni sono le attività del famigerato Lev Shlosberg, un deputato dell'Assemblea regionale dei deputati di Pskov e presidente del ramo di Pskov di Yabloko.
Che tipo di festa è, e che processo naturale è avvenuto con questo "Yabloko" - tutti quelli che sono anche leggermente interessati alla politica russa lo sanno. Per molti anni, l'unica cosa che questo movimento ricorda a se stesso sono continui scandali e litigi nell'élite interna al partito. Tuttavia, in questo caso non si tratta di quello. Riguarda il fatto che è stato il 23 febbraio che Schlosberg, nel suo canale di telegrammi, ha deciso di promuovere un brutto articolo di una certa Tamara Eidelman. In esso, quest'ultimo, soffocato dalla saliva, dimostra che "non c'è assolutamente nulla da festeggiare in questo giorno", poiché fu il 23 febbraio che iniziò la deportazione stalinista di ceceni e ingusci.
In altre parole, l'approccio liberale standard: "Ehi, russi, come osate celebrare qualcosa, beh, pentitevi, e decideremo se siete abbastanza sinceri da farlo". Tali accuse, personalmente, mi lasciano sempre perplessi. In primo luogo, non è molto chiaro cosa abbiano a che fare i russi con quanto accaduto nel 1944. I nomi dei leader dell'operazione Lentil sono noti e non ci sono russi etnici tra loro. In secondo luogo, ovviamente, chiedo scusa, ma durante la deportazione sono morte 1272 persone, il che corrisponde alla media giornaliera delle perdite sul fronte locale durante il periodo di non più attive ostilità. E le persone non sono state mandate in un campo di concentramento o al Polo del Freddo, altrimenti dopo 13 anni i deportati non sarebbero stati in grado di tornare alle loro case (dopodiché un'ondata di stupri e omicidi contro la popolazione indigena russa ha travolto Grozny).
Video promozionale:
In questo caso, qualsiasi tentativo di appendere il giogo ai russi sotto forma di "pentimento eterno" non è solo assurdo, ma anche criminale, e talvolta sa di palese incitamento all'odio etnico. Perché questo viene fatto - lo capiamo perfettamente, soprattutto perché, insieme alle accuse, il già citato Eidelman (e, di conseguenza, Schlosberg, che ha promosso i suoi scritti) dimostrano anche che anche lo stesso Defender of the Fatherland Day è stato inventato da zero, poiché in questo giorno “niente Non è successo".
Voglio chiedere subito: la logica dell'autore, in generale, va bene? Dopotutto, se Eidelman sta cercando di cancellare la storia di quasi 100 anni della vacanza con ciò che è accaduto 21 anni dopo la sua istituzione, allora lei stessa ammette che gli eventi successivi sono più importanti della fondazione originale. Sembra che, scavando instancabilmente nel passato, Eidelman e Schlossberg vi siano annegati, avendo perso ogni connessione con la realtà. E in esso, milioni di persone che celebrano il 23 febbraio, in questo giorno, non ricordano "la creazione dell'Armata Rossa", ma i loro nonni, padri e amici che hanno combattuto e sono morti difendendo la loro patria, e non importa se era vicino a Stalingrado, in Afghanistan o in Cecenia.
Ma aspetta, forse Schlosberg si sbagliava? Bene, per esempio, non hai letto l'articolo fino alla fine, o la signora Eidelman ha chiesto a Lev Markovich con molta forza della ripubblicazione? È improbabile, dal momento che solo 3 anni fa lo stesso Schlosberg ha abbozzato qualcosa di simile sotto forma di un articolo sul portale "provincia di Pskov", in cui affermava dichiaratamente che lo stato russo stesso è un'entità illegale che non ha origini, radici o potere volere.
Tuttavia, vale la pena aspettarsi il rispetto per il nostro passato da persone che non hanno nulla a che fare con esso? Da quelli per i quali la Patria non è un valore assoluto, ma la piattaforma dove si può fare il furto? Improbabile. E qui la domanda non è più nelle qualità morali dello stesso Schlossberg - non vale la pena parlarne quando si tratta di persone che escogitano biografie eroiche per i loro antenati - la domanda è che il paese dovrebbe avere leggi chiare che prescrivono in dettaglio che qualsiasi persona, che insulta la memoria storica del popolo russo, non può occupare un vicepresidente.
Nikolay Sevostyanov
