Il manoscritto Voynich si basa su diversi misteri. I principali possono essere considerati il linguaggio usato per scriverlo e chi lo ha scritto. Dopo aver analizzato il testo del manoscritto Voynich, siamo riusciti a trovare diversi indizi in esso. Due di loro sono stati utilizzati con successo per la decrittazione. Con l'aiuto del primo, numerico, è stato possibile determinare la chiave del codice. Usando questa chiave, è stato possibile tradurre alcune parole e anche diverse frasi. (Appendici 1-6). Pertanto, con l'aiuto del primo suggerimento, è stato possibile determinare la lingua utilizzata durante la scrittura del testo. Un attento esame del contenuto del manoscritto del foglio 86 (retro) ha rivelato un frammento di una struttura con elementi architettonici del cosiddetto. "coda di rondine". Va notato che questa è praticamente l'unica immagine riconoscibile. La domanda sorge spontanea:e perché è fatto? Per prima cosa, dovresti provare a determinare che tipo di struttura è?
Secondo i dati storici, tali elementi architettonici furono utilizzati solo in Italia fino al XV secolo. Tenuto conto del fatto che la lingua utilizzata per la stesura del testo del manoscritto è tutt'altro che europea, dà motivo di ritenere che il manoscritto non avrebbe potuto essere scritto in Italia. Il prossimo luogo in cui hanno iniziato a utilizzare tali elementi architettonici è la Russia. Vale a dire, quando si sostituiscono i muri di pietra del Cremlino di Mosca con quelli in mattoni. Questi lavori furono iniziati nel 1485 sotto la guida degli architetti italiani Mark Fryazin e Antonio Fryazin. Per motivi di sicurezza, le pareti sono state sostituite in piccoli tratti. Pertanto, è ragionevole presumere che il manoscritto raffigura una sezione del muro del Cremlino già sostituita da una in mattoni con elementi di un vecchio muro di pietra (Appendice 7). Allo stesso tempo, non è difficile notare l'identità dell'immagine degli elementi del vecchio muro in pietra nel manoscritto raffigurante il muro stesso, restaurato dall'architetto M. P. Kudryavtsev è assolutamente indipendente. Inoltre, con un alto grado di probabilità si può presumere che l'area raffigurata rappresenti la moderna Porta Spassky. Questa ipotesi può essere presunta nonostante il fatto che inizialmente, secondo i dati storici, la torre fosse grande la metà di quella esistente e terminasse con una tenda di legno, che ospitava il campanile. E questo corrisponde praticamente all'immagine. Ma due sottigliezze del disegno non possono essere ignorate. Primo. In realtà, ci sono sei elementi "a coda di rondine" sul muro, e ce ne sono solo cinque nella foto. Secondo. La torre non è centrata. Si possono suggerire due spiegazioni per questo: o è semplicemente la licenza dell'autore, o il desiderio di fare deliberatamente differenze,o entrambi. Inoltre, va notato che l'immagine stessa dell'intero frammento è relativamente piccola e posizionata in modo che non sia facile prestarvi attenzione durante una visione superficiale.
Da tutto ciò che è stato detto, è lecito concludere che il luogo di origine più probabile del manoscritto è la Russia.
Sembrerebbe che questa conclusione possa contraddire i risultati dell'analisi al radiocarbonio, secondo la quale il manoscritto fu scritto nel periodo dal 1404 al 1438 e la costruzione del muro in mattoni del Cremlino iniziò nel 1485. Dovrebbe essere chiarito qui. C'erano due analisi del manoscritto: analisi della pergamena e analisi dell'inchiostro. Quattro campioni di pergamena sono stati sottoposti ad analisi al radiocarbonio. Sono stati condotti dal chimico dell'Università dell'Arizona Greg Hidgins. I risultati hanno mostrato che la pergamena è stata realizzata tra il 1404 e il 1438. Realizzare precisamente la pergamena, ma non scrivere un manoscritto. L'inchiostro utilizzato per scrivere il manoscritto è stato sottoposto ad analisi spettrale per determinarne la composizione chimica, ma non il momento esatto della sua preparazione. Questa analisi è stata eseguita presso un istituto di Chicago. I risultati dell'analisi hanno mostratoche la composizione dell'inchiostro corrisponde alla composizione dell'inchiostro usata durante il Rinascimento, ad es. in questo periodo. I confini del periodo rinascimentale coprono il periodo dal XIV al XVI secolo. Pertanto, il tempo di scrittura del manoscritto stesso potrebbe essere successivo al 1438 e corrispondere al periodo di costruzione del muro di mattoni del Cremlino. In ogni caso, con un certo grado di probabilità, possiamo supporre che questo sia il secondo indizio nel testo del manoscritto.
Ora sorge una domanda ragionevole: qual è il significato di questo messaggio? Qui sono possibili due risposte: o ha indicato il luogo in cui è stato scritto il manoscritto, ad es. Russia, o un luogo specifico in cui è conservata la cache con la chiave del codice del manoscritto. A proposito, forse il nascondiglio è stato equipaggiato durante la costruzione del muro del Cremlino.
Ora dovremmo tornare alla storia del manoscritto. Insieme al manoscritto, c'è una lettera scritta nel 1666, secondo la quale un certo Johann Marzi invia il manoscritto ad Athanasius Kircher. Kircher viveva a Roma all'epoca ed era considerato un grande specialista nella decifrazione di antichi manufatti. Così, il manoscritto è finito nella vita di Yi. Johann Marci (1595-1667) scienziato ceco, ha lavorato all'Università di Praga. In questa lettera, Marzi riferisce che in precedenza questo manoscritto apparteneva all'imperatore romano, re boemo e ungherese Rodolfo II (1552-1612), che lo acquistò da un ignoto proprietario per 600 ducati (all'epoca si trattava di circa due chilogrammi d'oro). Va notato che durante questo periodo in Europa, l'alchimia fiorì. Il suo centro è Praga, dove Rudolph - 2 visse per qualche tempo. Rudolph - 2 stesso era interessato alle scienze segrete,astrologia e alchimia. Dopo la morte di Rodolfo - 2 (1612), il manoscritto divenne proprietà del suo medico e custode del giardino botanico, Jacob Horczycki, noto anche come alchimista. Questo atto è stabilito proprio perché sulle macchie sfregate della prima pagina del manoscritto era possibile leggere il suo nome e cognome. Ma siamo più interessati alla storia precedente, ad es. fino al 1612. Non ci sono informazioni confermate esatte sulla posizione del manoscritto durante questo periodo.
Spostiamoci nella Polonia di quel periodo. La Polonia non amava l'alchimia come Praga, ma aveva i suoi specialisti in questo campo. Il più glorioso di loro è stato Mikhail Sendzivoy. Non c'è bisogno di soffermarsi sui suoi successi, vale solo la pena notare che nel periodo intorno al 1605 - 1608 fu invitato a Praga da Rodolfo - 2. Insieme lavorarono fino alla morte di Rodolfo - 2, cioè fino al 1612.
E cos'è la Polonia nel periodo 1610-1612? Nel frattempo, la guarnigione polacca sotto la guida di Alexander Gasnevsky ha occupato il Cremlino di Mosca. E non solo lo occupava, ma da esso veniva tolto tutto ciò che poteva essere tolto. Questo è probabilmente l'inizio della "migrazione" del manoscritto Voynich dal Cremlino di Mosca all'Università di Yale.
Video promozionale:
Inoltre, le modeste informazioni che siamo riusciti a ottenere corrispondono ai Veda russi. Anche l'ultima sezione del manoscritto corrisponde presumibilmente a loro.
Potrebbe non essere così, ma la connessione logica è chiusa.
Leggi anche: "Il manoscritto Voynich si presta alla decodificazione" e "Possibili fatti di predizione nel manoscritto Voynich"
Nikolay Anichkin, [email protected]
Soprattutto per SaLiK.biZ
