A differenza di molte delle passate "persone dell'anno", l'ecoattivista svedese crede sinceramente in ciò che dice e altrettanto sinceramente augura ogni bene al pianeta. Tuttavia, anche questa volta gli editori di Time potrebbero sbagliarsi su qualcosa. Parliamo della situazione in modo più dettagliato.
La rivista Time ha nominato Greta Thunberg "Person of the Year". Prima di allora, li fece Hitler nell'anno dell'Accordo di Monaco, Stalin nell'anno del Patto Molotov-Ribbentrop, Nixon nell'anno del Watergate e un soldato americano nell'anno dell'invasione dell'Iraq. Allo stesso tempo, personalità meno complesse sono state nominate "persone dell'anno". Come ha fatto Time a fare questa scelta e perché i suoi editori potrebbero sbagliarsi?
Bene o male?
Una rivista americana - o meglio, il suo editore - sceglie "Person of the Year" dal 1927. E osserva sempre che la scelta viene fatta tra le persone che più hanno influenzato le vicende del periodo. Influenzato in modo buono o cattivo. Ecco perché tra i suoi eletti c'erano spesso personalità, diciamo, contraddittorie.
Indubbiamente, i redattori di Time chiamarono Hitler "Person of the Year", rendendosi conto che la sua influenza sugli eventi dell'Accordo di Monaco era, sebbene decisiva, ma negativa / Time.
Supponiamo che nessuno dubiti che l'influenza di Hitler sugli affari mondiali nel 1938 sia stata la più grande. Come scrisse quell'anno l'editore di Time a sostegno della sua scelta:
“Senza spargere sangue, trasformò la Cecoslovacchia in un burattino tedesco, costretto a riconsiderare bruscamente (leggi: distrutto. - Nota dell'autore) il sistema di alleanze difensive in Europa e sciolse le mani nell'Europa orientale, ricevette una promessa di non intervento dalla potente Gran Bretagna e poi dalla Francia. Adolf Hitler è senza dubbio diventato "Person of the Year - 1938".
Video promozionale:
Allo stesso modo, i redattori della rivista hanno trattato Stalin (basta guardare le fantasie "benevoli" dell'artista sull'aspetto di Stalin), che è diventato "Persona dell'anno" subito dopo Hitler / Time.
Da ciò è chiaro che la rivista non ha valutato le attività di questo personaggio come inequivocabilmente positive. Piuttosto, è partito dalla sua capacità dimostrata di fare ciò che vuole, contro la volontà degli altri.
Tuttavia, ora che il Time ha nominato Greta Thunberg come la persona dell'anno, ha valutato le sue azioni in un modo completamente diverso da Hitler nel 1938 o da Stalin nel 1939 (poi divenne anche la persona dell'anno). L'ecoattivista svedese è stato descritto in modo inequivocabilmente positivo. La sua posizione è indicata dalla rivista come: "Una semplice verità portata da un'adolescente in un momento fatale". L'intero testo sul suo status di "Persona dell'anno" è intriso della vera simpatia della redazione per la ragazza.
Il tempo può essere compreso: lo spazio pubblico è dominato da un approccio al riscaldamento globale, una semplice verità al riguardo. È il male, "la più grande crisi nella storia dell'umanità", come sostiene lo stesso Thunberg.
Ma la nostra generazione ha sentito molte semplici verità. Alcuni di noi ricordano come i medici durante l'infanzia dicevano che il diabete deriva dai dolci. Qualcuno, come Paul Samuelson, premio Nobel per l'economia, ha assicurato che l'economia dell'URSS sarebbe diventata troppo grande per gli Stati Uniti.
Infine, solo tre anni fa, importanti economisti (guidati dal premio Nobel Paul Krugman) sostenevano che Trump avrebbe portato gli Stati Uniti in un disastro economico immediato. Tutto questo, come tante altre "semplici verità", si è rivelato per niente così semplice e per niente vero. Erano idee sbagliate, sebbene diffuse di recente.
Pertanto, con semplici verità, che sono presumibilmente condivise da tutti gli esperti, è meglio aderire all'opinione di un altro premio Nobel - in fisica, Richard Feynman: "La scienza è la fede nell'ignoranza degli esperti". Indubbiamente, la verità scientifica non può esistere senza dubbi con i quali potrebbe essere verificata. Vale la pena riflettere: la rivista Time ha ragione nel definire la posizione di Thunberg una semplice verità?
Semplice falsità
Tutto ciò che dice Greta Thunberg si riduce al fatto che l'umanità sta affrontando una crisi che ne minaccia l'esistenza: il cambiamento climatico. Tra i problemi della nostra specie, niente è più importante del suo, ha detto. Considera colpevoli di ciò gli attuali adulti. Allo stesso tempo, gli adulti stessi ne soffriranno meno rispetto ai giovani, perché moriranno più rapidamente.
E come la ciliegina sulla torta: gli adulti non vogliono intraprendere azioni energiche per fare qualcosa al riguardo. Il motivo, tra l'altro, è che non vogliono ascoltare l'opinione degli scienziati.
Greta dice che le persone soffrono e muoiono a causa di un'emergenza climatica. Come abbiamo mostrato nel testo di seguito riportato, in realtà le persone muoiono per il freddo molte volte più spesso che per il caldo, e il riscaldamento porta ad una diminuzione della mortalità in eccesso.
Quanto sono vere queste "semplici verità"? Abbiamo già discusso la questione di come il cambiamento climatico influenzi effettivamente ciò che sta accadendo. Insomma, la situazione è questa: il riscaldamento globale è una realtà. È come risultato che la crescita della biomassa terrestre sta registrando una rapida crescita, in un modo che non è avvenuto in tutti i 53 mila anni precedenti. Il pianeta sta subendo un global greening - un termine scientifico che Greta Thunberg e altri eco-attivisti pronunciano spesso come il Papa - le parole "Non c'è Dio".
Grazie a lui, nel 1982-2011, l'area di vegetazione è aumentata notevolmente sul 46% del suolo terrestre. Nello stesso periodo, solo il 4% del pianeta ha mostrato una riduzione della vegetazione - nelle aree di abbattimento e simili. Insieme al resto della vegetazione, l'area delle foreste si sta espandendo (anche in Russia). Per il 1982-2015 - di 2,24 milioni di chilometri quadrati, o sei la Germania.
Ma le minacce all'esistenza dell'umanità derivanti dal cambiamento climatico si stanno ancora costringendo, per usare un eufemismo, ad aspettare. Sì, ogni giorno vediamo notizie che poi, in futuro, il riscaldamento porterà inevitabilmente alla desertificazione, a catastrofici fallimenti dei raccolti e così via.
Nel frattempo, in realtà, la produttività agricola cresce dell'1,63% all'anno e la popolazione mondiale cresce solo dell'1,1%. Cioè, l'approvvigionamento alimentare della popolazione mondiale sta migliorando e migliorando. Inoltre, è improbabile che l'inverdimento globale, causato proprio dalla CO2 di origine antropica e dal riscaldamento, porti a qualcosa di più che un aumento dei raccolti (altrimenti, l'inverdimento globale in corso sarebbe impossibile).
Dopo tutto, la stragrande maggioranza delle piante cresce meglio, maggiore è il contenuto di anidride carbonica nell'aria. Allo stesso tempo, non si osserva desertificazione sul pianeta. Al contrario: le immagini satellitari mostrano che nelle zone desertiche e semidesertiche tra il 1982 e il 2010 c'è stato un aumento della vegetazione dell'11,3%.
Puoi leggere di più sull'effettivo impatto del cambiamento climatico sull'umanità, anche in termini di innalzamento del livello del mare e altre minacce, nel materiale "Ciò che Greta Thunberg ha tenuto in silenzio: come il clima uccide davvero le persone".
Breve conclusione: la rivista Time è stata un po 'troppo frettolosa nell'etichettare la posizione di Thunberg come una "semplice verità". In un primo momento, la sua redazione dovrebbe conoscere tutti i lavori scientifici sull'argomento, e non solo quelli più spesso citati dai media.
Greta Thunberg: Trump 2.0?
L'inverdimento globale è riportato in Nature, e la crescita delle aree forestali e il tasso record di biomassa sulla Terra - in altre importanti riviste scientifiche. Sembra che nessuno le nasconda in appositi depositi, chiunque può leggerle. Greta soffre della sindrome di Asperger e le sue caratteristiche includono un repertorio limitato e persistente di interessi e attività. La ragazza, in teoria, non può non sapere tutto sul riscaldamento globale, compresi i fatti sopra citati.
Quindi, cosa fa? Greta inganna i suoi creduloni ascoltatori: tutti questi politici e uomini d'affari?
Bisogna ammettere che molti dei suoi malvagi esprimono tali pensieri. Altri dicono che si tratta di un "progetto commerciale", i cui partecipanti ritirano i fondi alle esibizioni di Greta Thunberg - nel modo in cui lo fecero ai loro tempi con "Tender May".
Il più memorabile confrontare "Person of the Year - 2019" con "Person of the Year - 2016", cioè Donald Trump. Lui, come è facile vedere dalla lettera che ha firmato e che protegge la sua proprietà dal riscaldamento globale, ha creduto nel cambiamento climatico fino a quando non ha interferito con i suoi, scusate la franchezza, gli interessi commerciali. E poi si è impadronito della terra con i parchi eolici, è entrato in una cattiva compagnia, si è lasciato trascinare dalla politica - e questo è il triste risultato, ora è il presidente degli Stati Uniti. I capi economici locali lavorano spesso nei settori del petrolio e del gas o del carbone.
A differenza di "Person of the Year -" 2016”, Greta Thunberg può essere molto sincera nelle sue dichiarazioni. Il che, purtroppo, non li rende scientificamente accurati.
Di conseguenza, Trump, avendo dimenticato che Internet ricorda le sue reali opinioni sul cambiamento climatico, ora finge di non credere affatto nel riscaldamento globale. Quindi, come possiamo vedere, il disprezzo cinico per la verità nei propri interessi politici o commerciali nella società moderna è, per usare un eufemismo, non nuovo.
Tuttavia, dubitiamo che Greta non creda davvero a quello che dice. Va ricordato: la sindrome di Asperger, contrariamente alle parole della ragazza svedese, che lo chiama "super forza", è un problema piuttosto grave. Se la tua cerchia di interessi è limitata, ristretta e include gli stessi argomenti, può essere difficile per te cambiare l'opinione che hai acquisito una volta su questo o quel problema.
Chi soffre di questa sindrome è spesso semplicemente troppo inflessibile. La stessa svedese ha ammesso di vedere il mondo in bianco e nero. Per lei, il riscaldamento è un male, e questo è il punto.
Greta Thunberg e l'ascesa dei verdi ai vertici dell'Olimpo politico
Sì, il Time ha torto nel definire la posizione di Thunberg "una semplice verità". Ma ciò che la redazione non può rifiutare è l'istinto di un predatore dell'informazione. La ragazza svedese è, infatti, "Persona dell'anno" - nel senso che è lei che influenza la realtà di questo particolare anno più di altre persone rappresentate nella parte visibile dello spazio informativo.
Parigi, Francia, 2019. Greta ha imparato rapidamente a guidare la folla.
Può sembrare che stiamo esagerando. Ebbene sì, le azioni degli scolari, "scioccanti per il clima", hanno riguardato più di 100 città in tutto il mondo, sono state frequentate da milioni. Sì, l'opinione pubblica nei paesi occidentali è per lo più dalla sua parte. Ma è così importante, perché il mondo non è governato dai bambini o dall'opinione pubblica?
Tuttavia, dai un'occhiata più da vicino alla realtà circostante. In qualche modo è successo che nel maggio di quest'anno, alle elezioni per il Parlamento europeo, i "Verdi" in Germania per la prima volta si sono classificati al secondo posto, guadagnando il 20,5%. Già questa estate, secondo i sondaggi, sono diventati il partito più popolare nella RFT, addirittura davanti alla sentenza CDU / CSU. Molti tedeschi credono seriamente che il prossimo cancelliere del principale paese dell'Unione europea potrebbe essere esattamente verde.
Ma per influenzare la politica europea, i “verdi” non hanno nemmeno bisogno di vincere. In primo luogo, è più comodo criticare da un ramo dell'opposizione inconciliabile che tormentare e tendere, mettendo insieme una coalizione di governo. In secondo luogo, gli spaventati capi di partito di mezza età della CDU / CSU capiscono che l'elettore ha iniziato ad amare il tema verde e hanno appena introdotto sussidi per veicoli elettrici fino a seimila euro ciascuno. Le misure verdi vengono attuate per paura della loro vittoria.
Forse il successo di pubbliche relazioni senza precedenti di Greta Thunberg e l'ascesa dei Verdi in Europa sono una coincidenza? Come può una ragazza di 16 anni influenzare l'Occidente nel suo insieme?
La scuola di vita è una scuola di capitani … Lì ho imparato a staccare gli adulti
Stranamente, non è così difficile. Greta non è solo una ragazza con le trecce: c'è qualcosa sotto di loro, sulle sue spalle: una testa ben pensante. Per influenzare chi ti circonda, devi capire cosa effettivamente cambia effettivamente le loro menti. Lenin, ad esempio, teneva sulla sua scrivania "La psicologia della folla" di Gustave Le Bon. Ma per imparare a gestire le persone, è tutt'altro che sempre necessario leggere in volumi disumani, come lo stesso Ulyanov. Una persona attenta può imparare molto dalla vita che lo circonda.
Cosa ha circondato Greta fin dall'infanzia? Il padre, Svante Thunberg, è un famoso attore svedese (suo padre è anche un attore), e oggi viaggia con sua figlia. Anche la madre Malena Ernman, cantante d'opera, non è molto lontana dal genere di recitazione. Ma la ragazza non ha solo una dinastia di recitazione nella sua anamnesi - ha anche frequentato regolarmente un club di teatro, non l'ultimo in Svezia, e ha anche ballato. Non male per una vittima della sindrome di Asperger: sono noti per essere normali goffi.
Greta si esibisce a Montreal, Canada. Nonostante la camicia evidentemente troppo grande (quella di qualcun altro?), Disegnata per nascondere la sua figura, qui si vede chiaramente che la ragazza “sente” il pubblico e tiene la situazione sotto controllo.
La crisi decisiva, dopo la quale Greta ha iniziato a promuovere la lotta al riscaldamento nella propria famiglia, è avvenuta nel 2014, quando aveva 11 anni. Secondo sua madre, ha iniziato ad avere problemi con gli amici, per diversi mesi Greta non parlava con nessuno a scuola. Cosa succede a una ragazza all'inizio della pubertà quando inizia ad avere problemi con gli amici? Esatto: le manca l'attenzione degli altri. E il deficit deve essere in grado di colmare.
Una delle situazioni che spesso accade in questo caso: un'adolescente si rivolge ai "suoi" adulti - i genitori, cerca di ottenere sostegno da loro. Questo è esattamente ciò che si nota nella storia della madre di Thunberg. Racconta: “Greta non voleva parlare e non mangiava. Era molto triste e depressa e non voleva andare a scuola, non voleva essere lì. Siamo stati a casa con lei 24 ore al giorno. In pratica voleva sedersi sul divano con noi ". Allo stesso tempo, i genitori hanno dovuto rimandare diversi tour di concerti della madre - ricorda, il cantante d'opera richiesto.
A questo punto, la quinta elementare Greta ha compiuto il primo passo per capire come gli adulti possono essere influenzati. È necessario farli prendere dal panico, cambiare drasticamente il loro punto di vista - questo li porterà fuori dal loro solito stato normale e li renderà suscettibili di influenza. Devi fargli sentire la tua paura o il tuo desiderio, poi loro stessi faranno quello che vuoi.
La paura non è l'unico metodo di controllo. Funziona bene anche per provocare altre emozioni, come il senso di colpa. La ragazza Greta - anche prima della sua carriera pubblica - era preoccupata per il riscaldamento globale, che vede in bianco e nero. Pertanto, un giorno voleva che i suoi genitori smettessero di mangiare carne, latticini e anche di volare sugli aerei. Dopo tutto, i bovini emettono metano, gli aeroplani emettono CO2.
Se una persona comune viene incaricata di costringere i suoi genitori a rinunciare alla carne e sua madre (per la quale i concerti all'estero sono una grande parte del reddito) dall'aereo, non ce la farà.
Ma Greta è riuscita a:
“Ho iniziato a preoccuparmene (del riscaldamento. - Nota dell'autore) e ne ho parlato con i miei genitori. Ho continuato a mostrare loro articoli e grafici - ma erano come tutti gli altri … Avevano delle scuse (non per fare quello che voleva Greta. - Nota dell'autore). Ma poi li ho fatti sentire così in colpa … ho costantemente detto loro che mi stavano privando del mio futuro, che non potevano difendere i diritti umani mentre vivevano in questo modo (mangiando carne e volando aeroplani. - Nota dell'autore), e poi hanno deciso di cambiare il loro stile di vita. Mio padre è vegano, mia madre - ci prova - 90% vegana.
Greta è tre volte più giovane di sua madre, ma è lei che celebra i suoi successi e parla benevolmente dei suoi genitori: "Ci sta provando". A nostro avviso, questo è un risultato eccellente, uno "studio" di alta qualità di una persona apparentemente adulta nella direzione in cui, a dire il vero, non voleva particolarmente muoversi.
I metodi testati sui “loro” adulti - i genitori - hanno aiutato perfettamente la ragazza a gestire e adulti “sconosciuti”. Che se ne accorga o meno, Greta sfrutta perfettamente la sua immagine di "ragazzina", indossando gli abiti più larghi che mascherano le sue caratteristiche sessuali secondarie. Indossa le trecce, un'acconciatura totalmente atipica per una ragazza di questa età (prova a farla indossare a tua figlia), e quelle trecce la fanno sembrare più una ragazza che una donna. Un leggero strabismo non corretto funziona bene anche per l'immagine di una giovane donna "naturale".
Nonostante la treccia accuratamente dimostrata (che per questo bisogna mettersi fin sopra la spalla) e altri dettagli dell'immagine di "una ragazzina offesa dagli adulti", Greta sa sicuramente come presentarsi.
Al forum di Davos nel 2019, Greta è stata onesta e franca quando ha detto - proprio di fronte ai capi di paesi e grandi società: "Voglio che tu vada nel panico. Voglio che tu senta la paura che provo io ogni giorno. E voglio che tu agisca dopo ".
Non sembra niente? La ragazza vuole ispirare coloro che la circondano con certe emozioni, le stesse che prova. In modo che poi facciano quello che lei vuole che facciano. C'è poco di nuovo in questa posizione: molti manipolatori di entrambi i sessi lo fanno ogni giorno.
Ma, sicuramente, Greta si distingue da questa fila. Non manipola alcun tipo di genitori (come abbiamo già dimostrato, questa è una fase superata per lei) o un partner sessuale, come i suoi coetanei meno ambiziosi e abili. A Davos, ha detto senza nascondersi: "Voglio che tu faccia quello che voglio" - ai leader degli stati e delle grandi aziende.
E, come giustamente nota la stampa, è riuscita a causare loro disagio, costringendoli a muoversi nella direzione che vuole la ragazza.
Di certo merita il titolo di Persona dell'anno.
Autore: Alexander Berezin
