Molti hanno notato quest'anno che la primavera del 2018 è stata molto tarda e … anormalmente calda. A metà aprile in Gran Bretagna, bagnata dalla calda Corrente del Golfo, nevicava abbondantemente in tutta l'isola, e in alcuni punti neve e ghiaccio sono durati fino a metà maggio. Poi è arrivato il riscaldamento più acuto, che è avvenuto così rapidamente che le persone sono immediatamente passate dall'inverno alla stagione balneare.
In Europa nel suo insieme, quest'anno, le fragole hanno iniziato a maturare almeno due settimane prima della stagione, erano sfuse sui mercati già a metà maggio, anche se di solito le prime sono maturate sempre all'inizio di giugno, e le varietà successive hanno dato frutti per tutta l'estate. Ma quest'anno, a luglio, non ci sono praticamente fragole, per qualche motivo sconosciuto le piante hanno iniziato a appassire all'inizio di giugno.
Tuttavia, luglio è diventato ancora più anormale. Nella prima settimana del mese, sono stati registrati record di temperatura in tutto il mondo, a cui anche un mostro mediatico come il Washington Post ha dedicato un intero articolo con un elenco dettagliato di luoghi che hanno battuto i record di temperatura e morti a seguito di un colpo di calore:
La cifra di Dailymail mostra una parte molto piccola dei record di temperatura, perché altrimenti le firme non rientrerebbero nell'immagine. I record di temperatura sono stati stabiliti dalla Siberia e da molte altre parti della Russia, Nord e Sud America, Messico, Australia, Africa e Medio Oriente.
Inoltre, a differenza del Washington Post, la stampa britannica dedica diversi materiali al giorno al caldo anormale, poiché gli inglesi sono terrorizzati da ciò che sta accadendo alla loro isola.
Per la Gran Bretagna, tutti i tipi di giardino e vegetazione selvaggia sono un marchio secolare: foresta di Sherwood, pecore su prati verdi e tutto il resto. Ma nel luglio 2018, i prati verdi in Gran Bretagna sono scomparsi e, se Robin Hood vivesse ora, avrebbe dovuto correre attraverso la foresta mimetizzato nel deserto:
Video promozionale:
La posizione ufficiale dei climatologi è cicloni caldi che soffiano dal nulla, riscaldamento globale e così via, su cui disegnano bellissime mappe satellitari:
Il tema del riscaldamento globale è attivamente promosso dalla Chiesa cattolica romana. Nel suo discorso di luglio al suo gregge, Papa Francesco ha invitato tutti i governi a rispettare i loro impegni per frenare il riscaldamento globale. Altrimenti, le persone dovranno solo pregare, poiché il cambiamento climatico globale minaccia di trasformare la Terra in "un enorme mucchio di sabbia, pietre e detriti".
Come il riscaldamento globale possa trasformare la Terra in un mucchio di pietre, il Vaticano non ha elaborato, concentrandosi sulla pubblicazione di un sermone ufficiale dal titolo epico "The World on Fire", ascoltando il quale i governi del mondo dovrebbero essere intimiditi. Soprattutto Donald Trump si è ritirato dall'accordo sul clima di Parigi.
Gli strani cambiamenti climatici in atto sulla Terra sono da tempo evidenti a tutti, tuttavia, come abbiamo affermato molte volte in precedenza, una sorta di riscaldamento globale non ha nulla a che fare con questo. La domanda è molto più seria, ma ci vorrà molto tempo e per poter spiegare la risposta.
La Terra, come gli altri pianeti del Sistema Solare, riceve una quota considerevole della sua energia dal Sole, quindi il piccolo angolo di inclinazione del pianeta rispetto al piano della sua orbita (23,5 gradi) gioca sicuramente un ruolo importante nel cambio delle stagioni e nella distribuzione delle zone climatiche. Tuttavia, questo piccolo angolo non è sufficiente per -90 gradi in Antartide e +50 all'ombra all'equatore. Tali brusche fluttuazioni della temperatura superficiale dovute all'inclinazione dell'asse di rotazione possono verificarsi solo su un pianeta che non solo è privo di atmosfera e idrosfera, ma compie anche una rivoluzione completa attorno al proprio asse in diverse decine di giorni, come, ad esempio, Mercurio. Solo in questo caso l'Antartide potrebbe raffreddarsi così tanto.
Inoltre. Se l'asse di inclinazione gioca un ruolo così importante, come ci dicono i funzionari, il luogo più caldo del pianeta dovrebbero essere le latitudini dell'Europa meridionale, poiché in estate il sole splende su quest'area perpendicolarmente:
Tuttavia, l'Africa meridionale sarà più calda dell'Italia meridionale, sebbene il continente africano meridionale sia generalmente illuminato tangenzialmente.
Questo paradosso è notevolmente spiegato dalla teoria del riscaldamento del mantello della superficie terrestre. Il mantello è una sostanza allo stato raddrizzato e semifuso, quindi, quando la Terra ruota sotto l'influenza della forza centrifuga, il pianeta si deforma, trasformandosi da sfera in geoide. Cioè, rigonfiamento nella regione equatoriale e appiattimento ai poli:
E poiché la deformazione avviene principalmente a causa del mantello, i suoi strati più caldi, cioè più fluidi fluiscono verso l'equatore, mentre gli strati più freddi rimangono nella regione dei poli. Pertanto, fa freddo ai poli e caldo all'equatore. Lì, la radiazione del mantello è minore e si trova un po 'più lontano dalla litofera.
Se è chiaro con questa domanda, allora ci rivolgiamo a quanto segue: fonti di calore rilasciate dalle viscere della terra. Funzionari in materia spiegano che la fonte di calore è il decadimento di elementi radioattivi a lunga vita e l'attrito tra il nucleo e gli strati esterni della Terra, la cui rotazione viene gradualmente rallentata dalle maree. Questa è pura sciocchezza, soprattutto riguardo alle maree.
Il flusso e il riflusso, il movimento del mantello sotto l'influenza della Luna: questa è una certa quantità di un concetto fisico come il lavoro. Il lavoro avviene con una perdita di energia, in questo caso - con una perdita di energia cinetica della Terra e della Luna. Secondo la legge di conservazione di questa stessa energia, un bel giorno l'energia cinetica della Luna volante e della Terra rotante dovrebbe trasformarsi completamente in calore, a seguito del quale la Terra smetterà di ruotare e la Luna, avendo perso la sua velocità, si schianterà sulla Terra. Questo non si osserva né nel sistema solare né in qualsiasi parte dello spazio, ovvero non ci sono precedenti per un satellite che ha perso la sua energia per cadere su Giove, sul quale il satellite ha spostato mari di metano e nubi di azoto per un miliardo di anni.
Il rilascio di energia dovuto al decadimento dell'uranio del mantello è ancora più interessante. Il fatto è che la Terra emette calore circa 2,5 volte di più di quanto dovrebbe dare a causa del naturale decadimento degli elementi radioattivi nella crosta (il cosiddetto calore radiogeno) e del riscaldamento primario. Come può essere che i funzionari non spieghino, non hanno ancora formule favolose su questo punto.
Inoltre, le riserve di uranio nella crosta non sono infinite e in quattro miliardi di anni (poiché la Terra esiste in teoria), tutto questo uranio si sarebbe dovuto trasformare in piombo. Tuttavia, c'è ancora uranio nella crosta e lì avvengono reazioni nucleari. Da dove viene questo uranio?
Infine, c'è anche un punto così interessante come 3He (elio-3), un isotopo estremamente raro dell'elio. Nell'atmosfera terrestre, un atomo di 3He rappresenta circa un milione e mezzo di atomi di 4He. Tuttavia, nei basalti delle dorsali medio-oceaniche, l'isotopo 3He è già 8 volte più, e nella lava appena espulsa c'è 40 volte più 3He. La domanda sorge spontanea: da dove viene l'elio-3? Dov'è la fonte?
Gli ufficiali cantano la stessa canzone che con l'uranio contenuto nella corteccia. Cioè, 3He, situato sulla Terra, si è formato sul Sole quando la Terra era ancora una nuvola di polvere, non un pianeta, e da allora è stato rilasciato. Pertanto, proprio come con l'uranio, presumibilmente in decomposizione nella crosta, non è chiaro: perché non tutto 3He si è evoluto dal mantello durante i 4 miliardi di anni di esistenza ufficiale del pianeta?
L'unica spiegazione accettabile per questa situazione suggerisce che il nucleo della Terra è un piccolo reattore termonucleare, in cui la materia viene costantemente sintetizzata. A causa di questa sintesi, la Terra ha una propria fonte di calore autonoma, che riscalda la litosfera insieme al Sole. Questa fusione fornisce il 3He rilasciato dalle faglie all'atmosfera. La stessa sintesi assicura la crescita costante del pianeta, che viene registrata anche dai sensori GPS: Africa e America si stanno allontanando l'una dall'altra.
E oltre ai sensori GPS, ci sono dati archeologici, come i dinosauri, le cui caratteristiche di massa non consentono di vivere nelle condizioni di gravità esistente. Il più grande animale terrestre oggi è un elefante, del peso di circa 5 tonnellate. La sua lentezza a causa della massa in eccesso è diventata proverbiale riguardo all'elefante nel negozio di porcellane. E come potrebbe muoversi sulla Terra un brontosauro del peso di 30 tonnellate !?
Se un carro armato T-34 domani colpisce uno degli scheletri dei brontos, macinerà le sue ossa in polvere. E il T-34 pesa solo 30 tonnellate. Allo stesso tempo, lo scheletro di qualsiasi animale ha un margine di sicurezza multiplo, che gli consente di far fronte al sovraccarico al momento del salto (atterraggio).
Un elefante di 5 tonnellate riesce a malapena a camminare e se salta si rompe le gambe. E il tirannosauro, che pesava 10 tonnellate, poteva correre e saltare perfettamente. Cioè, il carico sulle zampe posteriori del tirannosauro al momento del salto era di oltre 50 tonnellate, ma le ossa non si spezzavano. Questo è impossibile biomeccanicamente!
Di conseguenza, durante la vita di queste specie, la gravità era molto inferiore, il pianeta a quel tempo era piccolo, come Marte.
Ora che tutto è andato a posto con il nucleo della Terra e con i processi in atto lì ed è assolutamente chiaro, torniamo al problema del "riscaldamento globale". Ci possono essere due ragioni per questo:
a) Il Sole è diventato più attivo, iniziando a trasformarsi in una supernova.
b) Un nuovo corpo celeste che trasporta radiazioni (Nibiru) si è avvicinato alla Terra.
c) Il nucleo della Terra è diventato più attivo.
Al momento, tutto è in ordine relativo con il Sole. Dal giallo è diventato blu, la radiazione da esso ha battuto tutti i record di dieci anni fa, ma finora, a quanto pare, il Sole non è ancora esploso.
Nibiru è anche una versione molto interessante e molto esplicativa. Ma c'è caldo sulla Terra, i terremoti ci sono, ma Nibiru non c'è ancora. Noi, in ogni caso, non l'abbiamo mai vista. Pertanto, la versione con Nibiru, per così dire, si blocca fino a quando non compaiono i fatti.
Pertanto, l'unica causa rimasta dei cambiamenti di temperatura globale sono i processi che avvengono nel nucleo della Terra. E per una sorprendente coincidenza, contemporaneamente a un cambiamento climatico incomprensibile, sul pianeta si verifica un cambiamento incomprensibile nell'attività vulcanica, che infrange anche tutti i record. Cos'è questo se non un cambiamento nel nucleo della Terra?
Se è così e le nostre teorie sono corrette, allora sembra che il Papa avesse perfettamente ragione nelle sue raccomandazioni: se un reattore termonucleare va in pezzi, allora quello seduto sul suo guscio può solo pregare, la lotta ai gas serra aiuterà molto poco qui.
