Devo ammettere che grazie a un interessante commento del ricercatore alternativo A. Lorenz sull'altezza degli alberi in una delle comunità di storia alternativa, mi sono imbattuto in un'interessante incisione del 1800, il cui titolo completo è: “Kozma Chesky basato sull'originale di Semyon Shchedrin. Veduta del palazzo di Gatchina dal lato del giardino. 1800. Carta, incisione con uno scalpello. La collezione di A. Kusakin”.
Ma cosa mi interessava esattamente di questa incisione? Il dipinto di S. Shchedrin in sé non è molto chiaro, ma c'è un ottimo dipinto su porcellana realizzato con esso.
Presta attenzione all'altezza di alcuni degli alberi raffigurati nel parco del palazzo Gatchina nei piani vicini e lontani di questa incisione. Può essere approssimativamente immaginato grazie alle figure delle persone, anche se convenzionalmente assumiamo la loro altezza media di 1,5 metri. Si è scoperto che l'altezza di questi alberi non è in alcun modo inferiore a 15 metri, e questo è già un edificio di 5 piani. Immagina come dovrebbero essere cresciuti questi alberi negli ultimi 220 anni dal 1800. Ma, sorprendentemente, in nessuna foto moderna di questo parco, non ho trovato alberi nemmeno della stessa altezza. Ma per più di 200 anni avrebbero dovuto crescere ancora di più.
Ma cosa vediamo nelle foto moderne? E vediamo alberi che non hanno nemmeno 100 anni. Ma penso che gli alberi raffigurati nell'incisione non avessero meno di anni dei più antichi di quelli che si trovano ora nel parco. Non avrebbero potuto crescere per 220 anni, il che significa che si tratta già di piantagioni molto successive. Ma dove sono finiti tutti i vecchi alberi? D'accordo sul fatto che tutti loro non avrebbero potuto morire né a causa degli uragani né a causa dell'occupazione tedesca durante la seconda guerra mondiale.
Si scopre. che dopo il 1800 ci fu un evento catastrofico che uccise tutti gli alberi. E un'immagine simile si osserva in molte città del mondo a metà del 19 ° secolo: le vecchie foreste scompaiono improvvisamente sul territorio della Russia. E un evento così catastrofico potrebbe accadere solo su scala globale. A proposito, a un esame più attento di questa incisione, si possono trovare prove più indirette del disastro della metà del XIX secolo.
Si prega di notare che il palazzo si trova su una collina abbastanza alta rispetto all'area circostante. Ma ora questa collina non sembra così maestosa e ha ridotto la sua altezza dominante rispetto al paesaggio circostante di almeno 2 volte. Si scopre che qualcosa ha alzato il livello del suolo in tutto il parco. E questo conferma la versione di molti ricercatori alternativi secondo cui solo a metà del XIX secolo molti dei primi piani di vecchi edifici erano ricoperti di "argilla rossa" e altre rocce sedimentarie. E ora un tale termine è persino apparso tra le alternative: "riempimento", come vengono chiamati tali edifici.
Video promozionale:
A proposito, lo stesso Palazzo Gatchina sembra essere lo stesso classico "riempimento". Ad esempio, in una foto scattata subito dopo l'occupazione del palazzo da parte degli invasori nazisti, si vede chiaramente la presenza di un intero piano interrato con archi e aperture. Quindi forse è diventato sotterraneo dopo questo disastro? A proposito, confrontando le viste moderne del palazzo con le sue immagini della fine del XVIII e dell'inizio del XIX secolo, si può giungere alla stessa conclusione.
Esistono molte versioni che spiegano la natura di questo fenomeno. Ma è improbabile che sia stato il Megatsuni del Diluvio o il risultato dell'uso di qualche tipo di arma distruttiva, perché in tal caso gli edifici stessi sarebbero stati distrutti. E qui sono d'accordo con O. Pavlyuchenko sul fatto che molto probabilmente è stata la distruzione di qualche corpo celeste (presumibilmente una cometa o un suo frammento) nell'atmosfera terrestre. Parti di questo corpo celeste caddero insieme al ghiaccio sciolto sotto forma di sedimenti costituiti da argilla, sabbia e altre rocce sedimentarie.
A proposito, c'è un'altra incisione che mostra la vista del palazzo dalla stessa angolazione. E lo datano all'incirca alla stessa epoca (1803-1805). Fu creato da Gabriel Ludwig Laurie per un album con vedute della Russia, che fu presentato a Guglielmo di Baviera. Come puoi vedere, nella stessa immagine anche gli alberi non sono piccoli. Inoltre, in tutte queste immagini, è interessante una certa "ciotola" o "calice" su un piedistallo, il cui vero scopo può essere solo intuito.
A proposito, sulla litografia dell'artista A. Martynov "Veduta del palazzo di Gatchina" dalla serie di litografie "Veduta di San Pietroburgo e dintorni" (1821-1822) vediamo che all'inizio degli anni '20 tutti questi alberi del Parco Gatchina erano ancora erano interi.
Inoltre, questi alberi sono ancora sull'incisione di K. Schulz “Il palazzo di Gatchina. Vista dalla riva del lago”, datata 1842-1845 e dipinta da un dipinto di Meyer Johan Jacob. Di conseguenza, la catastrofe è avvenuta più tardi di questi anni. Ne dubiti? Ma poi guarda la fotografia del Palazzo Gatchina scattata nel periodo 1900-1910.
Presta attenzione agli alberi. Nonostante sia passato più di mezzo secolo dal 1840, gli alberi non sembrano più vecchi di 40 anni. Ed ecco un'altra foto del Parco Gatchina con vista del palazzo, che risale al periodo 1880-1910.
E anche qui non vediamo alberi secolari. Dove sono andati? Molto probabilmente, da qualche parte nel periodo compreso tra la seconda metà degli anni Quaranta dell'Ottocento e gli anni sessanta dell'Ottocento, si è verificato questo evento globale, dopo di che la stragrande maggioranza degli alberi è scomparsa. E quello che vediamo nella foto della fine del XIX secolo all'inizio del XX sono alberi giovani che sono già cresciuti dopo il disastro.
È un peccato che durante questo periodo che ci interessa, tutti i dipinti, i disegni e le incisioni di questi luoghi scompaiano sospettosamente. Ma il Palazzo Gatchina apparteneva alla famiglia imperiale, e durante il periodo che va dalla fine del XVIII secolo alla prima metà del XIX secolo, questi luoghi, a giudicare dalla loro frequente presenza in dipinti, stampe e disegni, furono molto popolari tra gli artisti. E improvvisamente, dalla seconda metà degli anni Quaranta dell'Ottocento agli anni Ottanta dell'Ottocento, tutte le immagini di questi luoghi scompaiono. Potrebbe essere dovuto al fatto che durante la catastrofe era necessario che le persone sopravvivessero e non avevano tempo per le immagini?
Nell'Eremo, invece, sono presenti tre incisioni di ignoto artista con il nome condizionale generale "Veduta del Castello Priorato di Gatchina", che per qualche motivo risalgono al periodo 1855-1865. Ma come potrebbero queste incisioni essere datate in modo così accurato, anche se il loro autore è sconosciuto, così come il nome dell'autore originale è sconosciuto? Ad esempio, queste incisioni potrebbero essere state realizzate con tanto successo nella prima metà del XIX secolo.
Mi sembra che li datino al periodo 1855-1865, proprio per riempire il "vuoto" nelle immagini di questi luoghi in questo momento storico. Pertanto, non ho fiducia in tali appuntamenti. O i falsificatori, nascondendo il fatto stesso della catastrofe della metà del XIX secolo, si limitavano a “ripulire” tutte le fonti originali, o in realtà allora le persone non erano in grado di creare tali immagini.
Inoltre, non ho mai trovato altri dipinti, incisioni e disegni che appartengano veramente a questo periodo. Ma forse qualcuno sarà più fortunato? E, tuttavia, devi convenire che il fatto stesso della presenza di "alberi non in crescita" nel Parco Gatchina indica chiaramente che la storia ufficiale non ci dice qualcosa sui veri eventi della metà del XIX secolo. Pertanto, continueremo a dover affrontare tutto questo da soli.
