l'economia globale dell'umanità si è formata essenzialmente durante il ventesimo secolo, quando il volume del fatturato del commercio internazionale della maggior parte degli stati è diventato commisurato al volume del fatturato del loro commercio interno. L'economia globale si è sviluppata sulla base delle economie delle civiltà regionali del pianeta e delle economie degli stati di ciascuna di esse. In realtà, ciascuna delle civiltà regionali fino all'inizio del XX secolo gestiva la propria economia sulla base di teorie per lo più non scientifiche, ma sulla base di abilità pratiche secolari preservate dalla cultura della gestione statale e non statale della società. Allo stesso tempo, in diversi paesi, diverse civiltà regionali, è stato "di per sé compreso" in modi diversi ciò che è consentito e ciò che non è consentito nell'attività economica a livello di micro e macroeconomia.
Come risultato del superamento (rispetto ad altre regioni del pianeta) delle capacità produttive della civiltà regionale biblica (il suo nucleo è il cosiddetto "Occidente"), è stata lei a rivelarsi l'architetto del sistema economico globale; le sue capacità e le sue teorie economiche sono offerte al resto del mondo come le più perfette e quindi universali. Di conseguenza, sono state le sue teorie economiche, con il loro caratteristico apparato concettuale e terminologico, a rivelarsi le più diffuse nel mondo moderno. Ma d'altra parte, la crisi economica globale e la crisi biosfera-ecologica globale è un fenomeno che accompagna le capacità pratiche dell'attività economica insite nella civiltà biblica, che ha assunto il ruolo di architetto del "nuovo ordine mondiale".
Per molto tempo, le teorie economiche sono state secondarie rispetto alle capacità pratiche dell'amministrazione statale e non statale e le hanno descritte soltanto. Tutte le teorie economiche possono essere suddivise in due tipologie, a seconda di quale delle due domande ciascuna di esse risponde:
- oppure, come può un imprenditore privato riempirsi le tasche in un contesto storicamente “scontato” come pratica naturale e accettabile dell'attività economica?
- o come organizzare la produzione e la distribuzione nella società in modo che la società non distrugga la biosfera, in modo che non vi siano allevati brutalmente, affamati, nudi, senzatetto nella società, privati in qualche altro modo per ragioni al di fuori del controllo di ciascuno di loro personalmente, ma generato dal modo di vivere della società nel suo insieme?
Tutte le teorie economiche dell'Occidente, senza eccezioni, appartengono alla prima classe, e per risolvere i problemi dell'attuale crisi economica globale sono necessarie competenze pratiche che corrispondono alle teorie socio-economiche appartenenti alla seconda classe.
La soluzione di tutti i problemi che gli individui e le società devono affrontare è possibile sia sulla base di conoscenze teoriche, sia sulla base di abilità non spiegate nelle teorie, o sulla base di una combinazione di entrambe. Di conseguenza, se i problemi sono generati dalle abilità pratiche dell'architetto dell'economia globale ereditate dal passato, allora le teorie economiche in cui queste abilità sono state espresse non possono essere la base nemmeno per identificare questi problemi, e non solo per la loro soluzione, in conseguenza delle quali allo stadio attuale delle capacità di sviluppo umano, capace di risolvere la crisi, si formerà seguendo lo sviluppo e la diffusione di teorie socio-economiche, nella loro essenza (e non nella forma, come il marxismo) appartenenti al secondo tipo. Allo stesso tempo, le teorie del secondo tipo imporranno divieti su gran parte di ciòche nella precedente cultura dell'attività economica era considerato “scontato” come naturale e lecito, e obbligare a ciò che, secondo “di per sé”, era ritenuto impossibile, inutile, innaturale, utopico dagli avidi corsari.
Ciò significa che tutte le monografie spesse e sottili su argomenti economici, i cui autori non sviluppano consapevolmente teorie socioeconomiche del secondo tipo, sono inutili e nelle pubblicazioni di autori appartenenti a scuole di economia storicamente affermate, solo i fatti ei dati statistici che citano sono significativi, ma non analisi e ricette per risolvere problemi basati su di essa. Di conseguenza, per superare la crisi, bisognerà comprendere i fatti in modo indipendente, sviluppando teorie.
Video promozionale:
E questo richiede una consapevole padronanza di una cultura metodologica coerente con la realtà oggettiva.
Se guardiamo all'attività economica dal punto di vista delle teorie economiche del secondo tipo, il sistema finanziario e creditizio è un mezzo per assemblare una moltitudine di microeconomia in un sistema macroeconomico integrale e un mezzo per la gestione non strutturata del funzionamento della macroeconomia - un sistema diversificato di produzione e consumo. Il fatto che il sistema creditizio e finanziario sia anche campo di battaglia per molti proprietari privati per il profitto e la ricchezza è un ostacolo alla produzione sociale e alla distribuzione del prodotto, che assicura la soddisfazione garantita dei bisogni vitali di ciascuno nella continuità delle generazioni.
La società non ha bisogno di nulla dal sistema creditizio e finanziario, compreso quello globale, se non per garantire che fornisca un'assemblea stabile di molte microeconomie (comprese le economie regionali su scala globale di considerazione) in un unico sistema diversificato di produzione e consumo.
E nulla è richiesto a un sistema diversificato di produzione-consumo se non che è garantito per soddisfare i bisogni di tutti i suoi proprietari, molti dei quali possono includere tutti i membri della società, o può includere solo qualche gruppo sociale che pensa al suo "elitarismo" e superiorità sul resto "Subumano".
Di conseguenza, l'intera problematica della crisi finanziaria ed economica globale durata per tutto il XX secolo si divide in due categorie:
- finanziario e tecnico: quali parametri dovrebbe avere il sistema creditizio e finanziario e come dovrebbero essere correlati ai parametri di produzione e distribuzione di prodotti e servizi reali, in modo da realizzare un assemblaggio stabile di macroeconomia da una varietà di microeconomia;
- concettuale, che include significativamente risposte mutuamente esclusive alle domande:
** o quale gamma di prodotti e servizi, in quali volumi e proporzioni è necessario produrre per garantire la sostenibilità delle biocenosi nelle regioni e nella biosfera della Terra nel suo insieme, e la società ha fornito la vita umana a ciascun individuo nella continuità delle generazioni;
** o che appartiene all '"élite", i cui bisogni sono soggetti a soddisfazione incondizionata, indipendentemente da qualsiasi cosa (dopo di noi - anche un'alluvione), e che appartiene al bestiame da lavoro, che è soggetto a rifiuto, e le cui esigenze devono essere soddisfatte secondo il principio residuo, e il cui compito è servire senza lamentele l '"élite".
** e, inoltre, le risposte alle domande: come tutelare una politica che risponda al concetto scelto dal sabotaggio spontaneo di chi non ne è soddisfatto e dalla politica mirata perseguita da sostenitori consapevoli di un concetto alternativo.
I problemi finanziari e tecnici sono oggetto di discussione da parte della stragrande maggioranza degli analisti e degli economisti, poiché gli specialisti ristretti nel campo della finanza e della regolamentazione macroeconomica implicano silenziosamente che i problemi della seconda categoria sono risolti da soli dal progresso generale dell'umanità nello sviluppo evolutivo della cultura tradizionale, nonostante il fatto che la pratica storica mostra stanno solo peggiorando, poiché l'oppressione del “bestiame da lavoro” da parte dell '“élite” assume forme sempre più sofisticate e mascherate, accompagnate da un aumento della capacità tecnoenergetica della civiltà, ma non possono essere risolte da sole; e più efficientemente l '"élite" è riuscita a risolvere i problemi finanziari e tecnici, più velocemente peggiorano.
Inoltre, se i problemi della prima categoria possono essere risolti nel quadro della cultura tradizionale di ciascuna delle civiltà regionali della Terra e di ciascuno degli stati abbastanza grandi con una macroeconomia di gioco piuttosto che di resort-porno-gioco d'azzardo, allora a causa della differenza nelle tradizioni culturali delle diverse regioni, i loro antagonismi concettuali impediscono la soluzione problemi finanziari e tecnici su scala globale.
Cioè, in relazione al sistema mondiale di produzione e consumo, i problemi concettuali sono decisivi per risolvere i problemi finanziari e tecnici in quanto tali, poiché il sostegno delle “regole del gioco” globali da parte delle regioni nasce dall'accordo con loro e dalla non resistenza ad esse.
Questa circostanza appartiene alla categoria dei “dati per scontati” per chi fa politica globale. Ma poiché la stragrande maggioranza della popolazione non solo non ci pensa, ma non vuole nemmeno pensarci nella speranza che tutto si risolva "da solo", ci sono due opzioni per risolvere problemi finanziari e tecnici di scala globale:
- leggi ad alta voce - i.e. introdurre nel corso dell'istruzione obbligatoria, almeno superiore, - il concetto di significato globale, nella cui sezione economica esporre una teoria metrologicamente valida della gestione dell'autoregolamentazione delle economie globali e regionali dell'umanità, partendo dal presupposto che tutte le persone sane di tutte le regioni del pianeta e gli stati sosterranno la loro l'attività libera è un concetto pubblicizzato, poiché soddisfa i loro ideali di vita e gli interessi a lungo termine di se stessi e dei loro discendenti.
- non rivelare nulla apertamente, dando la possibilità di chiacchierare dalla scienza economica metrologicamente insostenibile, mentre chiacchierano ora, e sotto la copertura di una "cortina di fumo" delle loro sciocchezze per costruire silenziosamente un "nuovo ordine mondiale", facendo affidamento sull'ignorare le assurde teorie degli "specialisti" e sono portatori di capacità pratiche e intuizione, ma non possiedono teorie socio-economiche metrologicamente valide (e quindi attuabili), per cui mantengono una sorta di “stupidità” su quali scopi, cosa e come lo fanno.
Il primo è preferibile per la stragrande maggioranza che vuole vivere di travaglio, sul quale nessuno parassita. Il secondo è preferibile a una piccola corporazione mafiosa di parassiti, per la quale il resto della popolazione mondiale è un “bestiame da lavoro”, un mezzo per soddisfare sia la biosfera che i bisogni socialmente accettabili, ei capricci innaturali dell'eccesso e della perversità.
A giudicare dai mass media, pubblicazioni in letteratura speciale edite dalle legittime gerarchie dei laureati, finora l'umanità sta seguendo la seconda strada. L'unica eccezione è l'URSS nell'era dello stalinismo del dopoguerra: Stalin voleva essere compreso, e inoltre, pensare e prendersi cura del bene comune, in cui ci sarà una partecipazione sufficiente per tutti. È grazie all'efficacia del primo approccio che l'URSS è diventata la superpotenza n. 2 durante la vita di una generazione e, come risultato del secondo approccio, è degradata durante la vita di due generazioni al livello di organizzazione della vita sociale nei paesi più arretrati del "terzo mondo" dopo che la JV Stalin è stata eliminata dai sostenitori della seconda via …
Estratto dalla nota analitica del VP dell'URSS "Alcuni aspetti del funzionamento dell'economia globale e del sistema creditizio e finanziario mondiale" del 1999-10-03
