Oggi parleremo del complesso del palazzo Tsaritsino, situato a sud di Mosca. Secondo la versione ufficiale della storia, questo complesso di palazzo e parco fu fondato per volere dell'imperatrice Caterina II nel 1776 e fu costruito da due architetti con successiva ricostruzione parziale fino al 1796. Questo complesso di palazzi è considerato il più grande edificio "pseudo-gotico" del XVIII secolo in Europa e, in generale, l'unico complesso di palazzi progettato in stile "gotico russo". Ricordiamoci questa affermazione, perché ne avremo ancora bisogno.
La costruzione di questo complesso non fu mai completamente completata nel novembre 1796, quando l'imperatrice morì, e al nuovo monarca, Paolo I, Tsaritsino non piacque, e durante la sua visita al complesso del palazzo nel marzo 1797, ordinò che tutti i lavori di costruzione fossero completati. Dopo di che, la tenuta cadde in rovina. A questo punto, la costruzione del palazzo era coperta da un tetto temporaneo e nell'edificio erano in corso lavori di finitura, ad es. nella "bozza" il lavoro principale è stato completato. Nulla cambiò molto durante il regno del resto degli zar Romanov, nessuno dei quali mostrò alcun serio interesse per la loro "residenza moscovita" e finalmente nel 1860 Tsaritsino fu trasferito al Dipartimento degli Appannaggi e cessò di essere proprietà personale della famiglia imperiale.
Ovviamente, una storia molto oscura della sorprendente "antipatia" dei Romanov per Tsaritsino e della loro gravitazione verso San Pietroburgo, presumibilmente costruita da un impostore che è tornato dopo la "grande ambasciata" invece del vero Pietro I in Russia. Gli storici chiaramente non ci dicono qualcosa. Inoltre, come al solito, non ho trovato alcun progetto reale di questo complesso, certificato dalle firme degli architetti, oltre che dal sigillo e dal visto dell'Imperatrice. Ma gli stessi storici affermano che l'ultimo progetto di ricostruzione del palazzo nel 1785 fu approvato personalmente da Caterina II. E poi, di nuovo, si scopre che questo complesso è stato costruito senza veri disegni costruttivi, come la maggior parte degli edifici più belli di San Pietroburgo (è così che i Romanov chiamavano da loro il San Pietro restaurato e restaurato), ma solo secondo i disegni degli architetti,che sono più simili a una presentazione di lavori sulla ricostruzione di edifici esistenti.
Quindi forse non c'è stata una nuova "costruzione" a Tsaritsino, così come a San Pietroburgo, dove sono stati eseguiti il restauro, la ricostruzione e il restauro degli edifici dell'antica civiltà sopravvissuta al cataclisma? Forse tutti gli sforzi qui erano mirati allo stesso? Hai usato anche elementi di edifici antichi distrutti per nuove costruzioni? E forse questo complesso di palazzi non ha niente a che fare con i Romanov ed è andato a loro "per eredità" dagli zar di Mosca Tartaria, il cui tentativo di restituire Mosca era il cosiddetto. "Rivolta di Pugachev"?
È semplicemente incredibile come tutto questo coincida con date storiche. Quando è stata la "rivolta di Pugachev"? Di nuovo, secondo la versione ufficiale della storia del 1773-1775? E già il prossimo anno inizia la "costruzione" di Tsaritsino. Una strana "coincidenza" non è vero? Ma il fatto che questo complesso di palazzi fosse l'unico edificio di questo tipo in Europa nello stile del "gotico russo" diventa abbastanza comprensibile. Non era questo stile che era caratteristico della Tartaria di Mosca, che faceva parte della Grande Tartaria? E l'inattesa "disgrazia" del primo "architetto edile" Bazhenov non è collegata al fatto che non è stato in grado di ricostruire l'edificio in modo che non ricordi più il passato della Tartaria di Mosca?
Ma ricorda, ho attirato la tua attenzione in uno dei post precedenti sul fatto che sul pavimento in marmo della Cattedrale di Sant'Isacco, che sembra essere considerato un tempio cristiano, ci sono caratteristiche immagini solari e un ornamento vedico con svastica. Esattamente le stesse immagini sono sul pavimento dell'edificio del Pantheon parigino, "ombreggiato" dal pendolo di Foucault. Allo stesso tempo, anche il Pantheon parigino fu originariamente costruito come una sorta di chiesa cattolica. Sorprendentemente, in due sale del complesso del palazzo Tsaritsino, ho trovato esattamente gli stessi segni solari e lo stesso organo con la svastica, che è presente sulle rovine del Tempio di Giove a Baalbek, e sui mosaici di molte "ville romane" situate dalla Gran Bretagna al Medio Oriente. Per qualche ragione, gli storici chiamano solo questo ornamento con la svastica "greco". Ma gli stessi storici affermanoquello "Tsaritsino" ovviamente non fu costruito dai Greci e dai Romani.
Video promozionale:
Presta attenzione al pavimento nella Sala Tauride del complesso Tsaritsino. Qui puoi vedere chiaramente l'immagine solare al centro della sala, così come il caratteristico ornamento con la svastica lungo i bordi lungo tutto il suo perimetro.
E sul pavimento della Catherine Hall vediamo la stessa cosa. Credi davvero che nel palazzo degli imperatori russi ortodossi tutti questi caratteristici simboli vedici antichi siano stati creati dal loro ordine? Ma non posso crederci. Tutto ciò testimonia il fatto che almeno le fondamenta di questi edifici furono costruite chiaramente molto prima dei Romanov. E non solo a Tsaritsino, ma anche in altri luoghi dove ci sono simboli simili. Ma, ad esempio, nella stessa Cattedrale di Sant'Isacco, vediamo elementi architettonici caratteristici di strutture portanti in granito, che qui sono assenti. Ma d'altra parte, è dalla pietra di granito che molti percorsi sono disposti sul territorio del complesso, che possono servire a supportare la versione a riguardo. che il palazzo e il complesso architettonico originali, tuttavia, furono costruiti prima dei Romanov. Ma tutti gli attuali edifici in mattoni sono il risultato delle attività di una civiltà già "inondata". che esisteva fino alla metà del XIX secolo, che ha utilizzato il patrimonio di una civiltà precedente.
Qui, guarda questa foto, si vede molto chiaramente che l'edificio ha un caratteristico basamento in granito con piano seminterrato (seminterrato?). Questa fondazione è ciò che è stato conservato dal precedente edificio antico, così come le colonne antiche. Ma la posa delle pareti sopra questa base è già fatta di mattoni. Forse questo è il risultato della "costruzione" dell'edificio già sotto i Romanov, che corrisponde pienamente alle capacità delle tecnologie della civiltà "inter-alluvione".
E anche l'abbondanza di successivi e davvero apparsi già sotto i simboli massonici dei Romanov sulle facciate e sui bassorilievi degli edifici di San Pietroburgo non sono in grado di nascondere il loro vero passato vedico e antico. Quindi, cos'altro è interessante. Anche il primo architetto a cui la versione ufficiale attribuisce la costruzione di questo complesso di palazzi fu un massone. È possibile che il suo compito fosse proprio la realizzazione di un simile "travestimento" degli edifici dell'antica civiltà vedica con simboli massonici in Tsaritsino. Fino ad ora, gli storici ufficiali usano questo simbolismo come prova che i Romanov presumibilmente costruirono Pietro, ma allo stesso tempo ignorano completamente il più antico simbolismo vedico.
Ma, a quanto pare in Tsaritsino, questo "travestimento" non ebbe successo. Il 6 febbraio 1785, dopo che l'imperatrice aveva visitato il "cantiere", apparve il suo decreto "Sullo smantellamento dell'edificio principale nel villaggio di Tsaritsyno al suolo e sulla produzione secondo il piano recentemente composto dall'architetto Kazakov". Gli stessi storici ammettono che questo è il caso più raro in cui il già "edificio del palazzo ricostruito e coperto" è stato improvvisamente distrutto "al suolo". Probabilmente, Bazhenov si è limitato a restaurare un edificio più antico e sostituire i bassorilievi vedici con quelli moderni, compresi quelli massonici. Tuttavia, l'aspetto esterno dell'edificio tradiva ancora i suoi veri costruttori. Ma, anche dopo la ristrutturazione dell'edificio da parte dello studente di Bazhenov, l'architetto Kazakov, non ha potuto fare nulla con il pavimento in granito, perché durante il tempo della "civiltà intersludge" che esisteva dopo quella antica,molte delle tecnologie uniche per la lavorazione del marmo e del granito sono già andate perdute.
Non è per questo che i Romanov "hanno perso interesse" in questa "residenza di Mosca" e hanno rinunciato ai diritti di possederla? Dopotutto, prima o poi qualcuno iniziò a fare domande simili: da dove provenivano i simboli vedici nel palazzo dell'imperatrice russa? Naturalmente, questa è solo una versione, ma in qualche modo spiega logicamente l '"aspetto" nel pavimento di marmo di due sale del palazzo che appartenevano agli imperatori russi ortodossi del caratteristico simbolismo antico vedico, così come la loro sorprendente "debolezza" per vari stili architettonici antichi, elementi dei quali sono attivamente utilizzato durante la "costruzione".
michael101063 ©
