Nel febbraio di quest'anno, l'omeopatia nel nostro paese è stata bandita. Quindi, in ogni caso, questa notizia è stata presentata ai media. In realtà, le cose sono un po 'diverse. Nessuno vietava l'omeopatia. È solo che la Commissione per la lotta alla pseudoscienza e alla falsificazione della ricerca scientifica sotto il Presidio dell'Accademia delle scienze russa l'ha riconosciuta come una pseudoscienza, considerando che in tutta la lunga storia della sua esistenza l'omeopatia non ha presentato argomenti convincenti per la sua efficacia. È così? O l'omeopatia è un'altra vittima innocente della lotta contro le pseudoscienze, che una volta includeva genetica, cibernetica, citologia, sociologia e persino ecologia?..
EFFETTO PLACEBO
Per ragioni di correttezza, va ammesso: la spiegazione teorica dei meccanismi d'azione dell'omeopatia oggi contraddice le note leggi chimiche, fisiche e biologiche. Tuttavia, questa scienza si basa sulle teorie del XVIII secolo. Dire che da allora molta acqua è passata sotto i ponti non vuol dire niente. Chiunque abbia mai fatto ricorso a rimedi omeopatici può essere condizionatamente diviso in due campi. Nel primo ci saranno quelli che non sono stati aiutati dall'omeopatia, nel secondo quelli che, grazie ad esso, hanno detto addio alle loro piaghe. Il problema con questi ultimi è che nessuno può dire con certezza cosa abbia causato la loro guarigione. Forse i piselli magici hanno aiutato, ma non è meno probabile che la malattia sia andata via da sola, o il famigerato effetto placebo - la pillola "vuota", ha avuto un effetto. In realtà,su di lui e annulla tutti i successi di questo tipo di rappresentanti di medicina alternativa della medicina ufficiale. Una cosa è certa: non c'è assolutamente alcun danno dall'omeopatia. Anche se ci conti …
SU QUELLA LUCE?
Nel 2009 la figlia del famoso musicista Billy Joel, il cantante Alex Ray Joel, ha deciso di suicidarsi, per il quale ha ingerito ben 15 compresse di Traumeel, un rimedio omeopatico antinfiammatorio e analgesico ad ampio spettro d'azione. Se credi alle istruzioni, Traumeel è ugualmente buono nel trattamento di distorsioni, contusioni, sinusiti, riniti, bronchiti e il farmaco affronta bene anche le complicanze postpartum. Ma Alexa aveva bisogno delle pillole per un altro scopo. Tuttavia, accettandoli a malapena, la ragazza si spaventò e si affrettò a chiamare un'ambulanza. I medici hanno portato Alex in ospedale, da dove è stata presto dimessa senza alcuna assistenza medica. Perché Traumeel non ha avuto alcun effetto sul suo corpo. La frase chiave qui, ovviamente, è "nessun impatto", cioè nessun negativo (e questo è un bene - la ragazza non ha sofferto,sebbene la pulizia dello stomaco come misura preventiva ed educativa non le farebbe male), né positiva (e questo è un male, perché molte persone prendono il farmaco nella speranza di ottenere sollievo).
Questo caso è diventato ampiamente noto. E non da ultimo grazie a lui, nel 2010, si è svolto un flash mob (un'azione di massa pre-pianificata) in tre paesi contemporaneamente: Gran Bretagna, Canada e Australia: 500 persone hanno tentato di commettere un suicidio di massa dimostrativo con un'overdose di rimedi omeopatici. Tenendo presente che solo una dose rende un medicinale un veleno e viceversa, le persone si riunivano nelle farmacie che vendevano preparati omeopatici, e davanti al pubblico rispettabile, divoravano a mano le famigerate palline di zucchero. Ma, per quanto si sforzassero, non andarono nell'altro mondo: i farmaci non avevano alcun effetto. In realtà, i partecipanti al flash mob contavano su questo: il loro obiettivo era dimostrare l'assoluta inutilità dell'omeopatia.
Video promozionale:
GUERRA DELL'INFORMAZIONE
Recentemente, una guerra con l'omeopatia è iniziata in vari paesi, ma la guerra è informativa. Dopotutto, viene avvertito chi è armato. Nel 2016, la Federal Trade Commission degli Stati Uniti ha chiesto ai produttori di medicinali omeopatici di indicare sulle informazioni sui medicinali che, in primo luogo, i piselli magici vengono prodotti sulla base di una ricetta vecchia di 200 anni e, in secondo luogo, non hanno superato i necessari studi clinici. e in terzo luogo, non hanno ricevuto l'approvazione di esperti medici.
Il calcolo è semplice: un potenziale acquirente, avendo familiarizzato con questi fatti, penserà inevitabilmente: vale la candela, o forse è meglio andare in farmacia alla vecchia maniera per il buon vecchio paracetamolo?
Nello stesso 2016, il Consiglio della Commissione Economica Eurasiatica ha seguito la strada degli Stati Uniti e ha deciso di etichettare i medicinali omeopatici con la scritta: "Medicinale omeopatico senza indicazione d'uso approvata". In effetti, queste nuove regole consentono di trasferire ogni responsabilità all'utente finale: dicono, ti abbiamo avvertito e decidi tu stesso.
NON FARE DANNI
Sembrerebbe che tutto sia corretto: una persona può prendere decisioni significative ed equilibrate solo quando possiede tutte le informazioni. Ma diciamo che hai un terribile mal di testa. E a portata di mano c'è un pacchetto di aspirina, le cui istruzioni per l'uso, tra le altre cose, informano sulle possibili complicazioni dell'assunzione del farmaco: dal ronzio nelle orecchie al sanguinamento dello stomaco e alle ulcerazioni del tratto gastrointestinale. Prenderai una pillola? Molto probabilmente sì: bevi, anche se sei avvertito delle possibili conseguenze. D'accordo, in questo contesto, tutte le accuse contro l'omeopatia in qualche modo perdono immediatamente il loro significato. Massimo - non aiuterà, ma - non danneggerà. Ed è proprio così che suona il più antico principio di etica medica: primum non nocere - non nuocere! E il giuramento di Ippocrate, che viene fatto da tutti i medici senza eccezioni, promette: "Dirigerò il regime degli ammalati a loro vantaggio secondo la mia forza e la mia comprensione,astenersi dal causare danni e ingiustizie ".
Insomma, è troppo presto per vietare l'omeopatia. Innanzitutto, c'è un grande rischio che, voltando le spalle a lei, le persone si auto-medicino e questo sarà un vero sabotaggio. In secondo luogo, l'omeopatia è già stata abolita nel nostro paese. Era fuori legge dal 1968 al 1995. Durante questo periodo, era impossibile né insegnare la scienza stessa, né usare i suoi preparativi, o persino scriverne. Non ha aiutato. Sì, i ranghi dei medici omeopatici e dei loro pazienti si sono assottigliati, ma quando tutti i divieti sono stati tolti, la loro "popolazione" è cresciuta ancora di più.
CIRCA LE RAGAZZE DI VENDITA
Gli stessi omeopati vedono in parte la radice dei loro problemi nella loro attuale popolarità. Le aziende farmaceutiche non sono redditizie per le loro attività, perché di conseguenza perdono clienti-pazienti, cioè denaro. Chiedete a una giovane madre cosa preferirebbe per trattare il suo prezioso bambino - con le pillole tradizionali (con un enorme treno di controindicazioni ed effetti collaterali) o un estratto, ad esempio, dal fegato di un'anatra di Barberia?
Non andare dall'indovino: sceglierà un'anatra: perché è al sicuro. La mamma è buona - la sua coscienza è calma. Anche il bambino è buono: come sai, un naso che cola, se trattato, scompare in una settimana, e se non curato, poi in sette giorni. È solo un male per i farmacisti, perché a causa di un'anatra perdono due clienti contemporaneamente. Quindi stanno cercando di sbarazzarsi del concorrente bandendo completamente l'omeopatia. Ovviamente questa è solo una versione. Lei è vera? Solo il tempo darà la risposta a questa domanda. Dopo tutto, l'omeopatia non è la prima né l'ultima scienza a essere dichiarata falsa. L'accademico Trofim Denisovich Lysenko ha definito la stessa oggi preferita di esperti e casalinghe - la genetica - come "la ragazza corrotta dell'imperialismo". Questo perché la genetica, che ha studiato le leggi ei meccanismi dell'ereditarietà, ha dimostrato in URSS un pensiero imperdonabile: le arance non nasceranno da un pioppo tremulo. E questo andava contro le linee del partito e del governo, il cui compito era di portare il quadro scientifico del mondo sotto l'ideologia del materialismo dialettico. In quale altro modo il cuoco può essere in grado di gestire lo stato? I genetisti, a proposito, lo sapevano per certo: il cuoco non tirerà, i geni non sono gli stessi, ed è inutile insegnarglielo: le qualità fisiche, mentali e cognitive di questa persona speciale sono determinate dalla nascita, praticamente non possono essere corrette. E chi è la genetica dopo? I fascisti non vengono uccisi, ecco chi! E solo quando uccisero tutti coloro che non furono uccisi, e questa orgia continuò fino alla metà degli anni '60, furono costretti ad ammettere l'ovvio: la genetica è una scienza avanzata, dietro la quale il futuro.i suoi geni non sono gli stessi, ed è inutile insegnarglielo: le qualità fisiche, mentali e cognitive di questa persona speciale sono determinate dalla nascita, praticamente non possono essere corrette. E chi è la genetica dopo? I fascisti non vengono uccisi, ecco chi! E solo quando uccisero tutti coloro che non furono uccisi, e questa orgia continuò fino alla metà degli anni '60, furono costretti ad ammettere l'ovvio: la genetica è una scienza avanzata, dietro la quale il futuro.i suoi geni non sono gli stessi, ed è inutile insegnarglielo: le qualità fisiche, mentali e cognitive di questa persona speciale sono determinate dalla nascita, praticamente non possono essere corrette. E chi è la genetica dopo? I fascisti non vengono uccisi, ecco chi! E solo quando hanno ucciso tutti coloro che non sono stati uccisi, e questa orgia è continuata fino alla metà degli anni '60, sono stati costretti ad ammettere l'ovvio: la genetica è una scienza avanzata, dietro la quale c'è il futuro.
LA NASCITA DEI MIGLIORI
Un destino diverso è toccato all'eugenetica, una scienza che ha proclamato il suo compito di migliorare la razza umana e prevenire la sofferenza umana. Purtroppo, è stato adattato alle loro esigenze dai nazisti, nella cui presentazione l'obiettivo finale dell'eugenetica era l'allevamento di una nuova razza. Non per niente nella traduzione dal greco "eugenetica" significa "la nascita del meglio". Infatti, il fondatore dell'eugenetica, Sir Francis Galton, ha detto: "Definiamo questa parola per una scienza che non si limita affatto alla questione del corretto accoppiamento e delle leggi del matrimonio, ma, principalmente in relazione all'uomo, studia tutte le influenze, che migliorano la razza, e cerca di rafforzare queste influenze, così come tutte le influenze che peggiorano la razza, e cerca di indebolirle ". Ma per rafforzare o indebolire qualcosa, è necessaria la selezione. E il postulato principale di ogni selezione è implacabile:il peggiore (debole) non dovrebbe partecipare alla riproduzione. Naturalmente, nel caso dell'umanità, è assolutamente inaccettabile. Pertanto, c'è stata una divisione nei ranghi dell'eugenetica. I rappresentanti dell'eugenetica positiva hanno deciso di aiutare le persone con un'intelligenza elevata, non gravate da malattie ereditarie. E i rappresentanti dell'eugenetica negativa hanno suggerito di andare molto oltre: in primo luogo, vietare la riproduzione di coloro che sono handicappati fisicamente e mentalmente, che soffrono di malattie pericolose, e poi sterilizzarli completamente. È chiaro quale delle due eugenetiche fu accolta con il botto dai nazisti e si sviluppò in una vasta rete di campi di concentramento con camere a gas.non appesantito da malattie ereditarie. E i rappresentanti dell'eugenetica negativa hanno suggerito di andare molto oltre: in primo luogo, vietare la riproduzione di coloro che sono handicappati fisicamente e mentalmente, che soffrono di malattie pericolose, e poi sterilizzarli completamente. È chiaro quale delle due eugenetiche fu accolta con il botto dai nazisti e si sviluppò in una vasta rete di campi di concentramento con camere a gas.non appesantito da malattie ereditarie. E i rappresentanti dell'eugenetica negativa hanno suggerito di andare molto oltre: in primo luogo, vietare la riproduzione di coloro che sono fisicamente e mentalmente difettosi, che soffrono di malattie pericolose, e poi sterilizzarli completamente. È chiaro quale delle due eugenetiche fu accolta con il botto dai nazisti e si sviluppò in una vasta rete di campi di concentramento con camere a gas.
L'eugenetica cadde in disgrazia. Ma non tutto è così semplice. Alla fine, qualsiasi ricerca relativa al DNA umano è anche una manifestazione di eugenetica. La decodifica del genoma è una sorta di password per una "cartella clinica" crittografata. Hai l'opportunità di scoprire a quali malattie sei predisposto e spargere la paglia nel tempo. Inoltre, anche adesso, sia nel nostro paese che in un certo numero di altri paesi, i futuri genitori hanno l'opportunità di indagare in anticipo sul cariotipo, un insieme di cromosomi al fine di identificare la presenza di possibili riarrangiamenti cromosomici nella futura prole e ridurre tutti i rischi a nulla. Cos'è questo se non la "nascita del meglio"? E cosa c'è di sbagliato in questo?
E cosa c'è di sbagliato in sociologia, psicoanalisi, ecologia, teoria della relatività, citologia, cibernetica? Ora ci sembra che niente. Ma discutiamo dal punto di vista di una persona che vive nel 21 ° secolo. Il nostro punto di vista sarebbe cambiato radicalmente se ci fossimo immersi nell'atmosfera dell'Unione Sovietica del secolo scorso. Allora molti di noi avrebbero probabilmente protestato contro Einstein, trovando la sua teoria "insostenibile, non scientifica e ostile". Avrebbero giurato contro la citologia, la sorella della "ragazza corrotta dell'imperialismo". Incolperebbero la cibernetica con la sua "disumanità e il desiderio di trasformare i lavoratori in un'appendice della macchina". E saremmo del tutto sicuri che i problemi ambientali si riscontrano solo nel "decadente Occidente": il fumo ha un effetto negativo sull'atmosfera.
Chissà come cambierà la nostra prospettiva in futuro? Forse, tra 50 anni, gli stessi noi, inghiottendo regolarmente piselli bianchi, oggi rideranno di noi stessi, chiedendo prove di efficacia all'omeopatia …
Max Maslin
