- Prima parte -
COSA ERA?
C'era conflitto. È ovvio. A quanto pare, due partiti stavano combattendo per il potere a Novgorod. La festa di Vadim il Coraggioso e la festa di un certo Gostomysl. Storicamente, la sua identità non è stata stabilita, secondo la leggenda, è considerato un sindaco di Novgorod. Questa leggenda è andata ampiamente dallo storico Tatishchev, che ha persino derivato la genealogia di Rurik da Gostomysl. Allo stesso tempo, Tatishchev si riferisce alle cronache, che non esistono. O ha inventato, o quelle cronache sono scomparse … In generale, Tatishchev nel mondo scientifico gode di una reputazione quasi dubbia …
L. N. Gumilyov suggerisce che Gostomysl non è affatto un nome, che era piuttosto una festa di "gostomysl", cioè persone che simpatizzano con gli stranieri e gli ospiti. Eccoli, i pensatori di stato, e hanno assunto i Varanghi per stabilire un ordine favorevole per loro.
E poi tutto è andato avanti, come spesso è successo e accade nella storia. I mercenari, intuendo la loro forza e la debolezza di una città pacifica, presero semplicemente il potere a Novgorod. E quando due anni dopo, nell'864, Vadim il Coraggioso sollevò una rivolta contro di loro, si occuparono crudelmente di lui e dei suoi sostenitori.
"Novgorodiani insultati, dicendo, come se volessero essere uno schiavo per noi e soffrire molto male da Rurik e per il suo bene … Quella stessa estate, uccidere Rurik Vadim il Coraggioso e molti altri Novgorodiani, picchiare i suoi consiglieri" (Nikon Chronicle).
Dopo Novgorod, i vichinghi presero il potere in altre città russe.
Video promozionale:
RAPPORTO SPECIALE
Pochi storici hanno prestato attenzione al rapporto speciale che si è sviluppato tra Novgorod e i principi della casa di Rurik. Di solito l'antipatia attiva per loro, l'antipatia per i novgorodiani è spiegata dalle tradizioni democratiche della città libera. Ma questo vale solo per una situazione che si è verificata nei secoli successivi. E poi, nei tempi originali, non c'erano tali tradizioni, né democratiche né aristocratiche. E non c'erano affatto principi in Russia. Sono partiti da Novgorod!
Ma se Novgorod ha convocato i Varanghi dei Rurikovich e, come è successo, li ha imposti a tutta la Russia, allora i Novgorodiani dovrebbero, secondo tutte le leggi della logica, della responsabilità collettiva, della psicologia, parlare da tutti gli angoli che tipo di Varanghi sono buoni, coraggiosi, come proteggono le persone e quanto sarà male per tutti, se se ne vanno. Cioè, dovrebbero essere il principale supporto di Rurik.
Tuttavia, è stato il contrario! Tutta la Russia ha riconosciuto i Rurikovich, ma a Novgorod non sono piaciuti e non lo ha nascosto. Sembra che i Novgorodiani sapessero qualcosa sui Rurikovich … Ad esempio, sei tu in altre città della Russia che puoi appendere alle orecchie quando sei stato convocato, ma sappiamo che sei banditi-invasori … E il Rurikovich sembrava saperlo I novgorodiani ne sanno qualcosa … In ogni caso, erano molto riluttanti ad andare lì a regnare. Ad esempio, quando l'eredità fu distribuita tra i nipoti di Olga, Novgorod fu assegnato a Vladimir, perché non poteva rivendicare il meglio, poiché era il figlio di Svyatoslav dalla schiava Malusha. Su di te, che per noi è inutile …
Sembra che il rapporto tra "buoni principi" e "grato peyzan", con un inchino, abbia invitato i principi a possederli?
E Novgorod non aveva fretta di adottare il cristianesimo, rimanendo fedele alle sue divinità pagane, proteggendo i Magi dalle rappresaglie principesche. Siamo abituati all'immagine popolare idealizzata dei Magi, con i capelli lunghi e un'espressione facciale snella e di bell'aspetto. In effetti, e spesso si trattava di personalità possedute che nell'XI secolo attraversarono la terra russa da Suzdal a Novgorod, bruciando vive le donne, incolpandole di fame o di tutti gli altri guai. E questi fanatici di Novgorod si coprirono, salvati dall'ira principesca. Possiamo dire che i novgorodiani diventarono finalmente e irrevocabilmente cristiani solo nel XIII secolo, quando i Magi, sperando ancora in un sostegno popolare, sollevarono una rivolta, ma i novgorodiani si allontanarono da loro e, inoltre, li affrontarono.
Naturalmente, la distanza da Kiev come centro dell'ortodossia russa si rifletteva nel rifiuto iniziale ea lungo termine del cristianesimo. Ma è del tutto possibile che l'ostilità verso i Rurikovich abbia influito anche qui. Le persone in anticipo con pregiudizio percepivano tutto ciò che veniva da loro, compresa la nuova fede.
E qui il lettore può dire: “Sì, l'invenzione della vocazione dei Varanghi è autoironia. Ma il rafano non è più dolce e ora dopo ora non è più facile! Si scopre che banditi e mercenari sono diventati i nostri principi-governanti ?!"
COME VENGONO CREATE LE DINASTIA
Ahimè, questa è la storia. Le dinastie dominanti molto spesso provenivano dall'esterno. E non sempre tra i nobili e ben intenzionati. Ad esempio, guerrieri disperati, gli stessi turkmeni vivevano duramente, fuggendo dai nemici nel deserto. Ma allo stesso tempo, molte dinastie dominanti dell'Asia erano costituite da persone di origine turkmena, ex guardie, guardie e mercenari. Anche il principale oppressore dei turkmeni, il persiano Nadir Shah, era un turkmeno di sua madre.
In tutti i mercati degli schiavi del mondo, il ricco Egitto ha comprato ragazzi, li ha allevati in campi militari e ha creato loro un esercito e una guardia mamelucca. Poi i Mamelucchi di origine polovtsiana presero il potere in Egitto e fondarono la loro dinastia di sultani Bahrit. Dagli schiavi ai sultani!
Ho già parlato dei vichinghi. Tre secoli dopo l'inizio delle loro campagne, loro stessi svanirono e gli stati europei si rafforzarono e li cacciarono dall'Europa. I Norman Vikings si stabilirono solo sulla penisola chiamata Norman, e vi crearono il loro stato: il Ducato di Norman. "Duca" nel senso originale: il capo della tribù. Poi William, l'ex Varangian, e ora il Duca di Normandia, attraversò la Manica, sconfisse gli anglosassoni a Hastings e divenne il fondatore della dinastia reale inglese …
Quindi non siamo stati i primi e gli ultimi.
PERCHÉ NESTOR HA SCRITTO QUESTO?
Il racconto degli anni passati è stato creato tre secoli dopo gli eventi di Novgorod. Per tre secoli la Russia è stata governata dai principi della dinastia Varangian Rurik. Loro, i Rurikovich, battezzarono la Russia e la introdussero nella corrente principale di una nuova civiltà cristiana. Loro, i Rurikovich, sono ovunque e dappertutto, da Kiev a Novgorod, da Vladimir a Volyn. In questi trecento anni, nel paese sono probabilmente cambiate da dieci a quindici generazioni. Cosa avrebbero dovuto e cosa avrebbero pensato i guerrieri, i monaci e gli smeraldi dei loro principi, e cosa avrebbero potuto ricordare, trecento anni dopo essere saliti al potere? Cosa ispirarono i principi ai loro sudditi?
Naturalmente, che il loro potere viene da Dio, che sono stati chiamati e chiamati!
Ed è abbastanza chiaro che Nestor lo pensava e lo scriveva.
Ebbene, se presumiamo che conoscesse la verità, potrebbe scrivere, seduto sotto il braccio e la spada del principe di Kiev, che i Rurikovich provenivano da banditi che avevano preso il potere in maniera bandita?
Molto, molto dubbioso. Più tardi, molto più tardi, la cronaca divenne, per così dire, un lavoro quotidiano, un dovere, un servizio dei monasteri. A quel tempo, la chiesa era diventata più indipendente e persino influenzato i principi, minacciandoli con una maledizione in caso di sedizione e, soprattutto, in caso di sospetti di collusione con i cattolici, con i governanti cattolici dell'Europa e degli stati baltici. E al momento della creazione del "Racconto degli anni passati" la chiesa, introdotta nel potere spirituale dai Rurikovich, era completamente controllata dai Rurikovich, e apparentemente non c'era bisogno di parlare di cronaca non censurata. La prova di ciò è il destino di uno dei primi cronisti, Nikon, che fuggì da Kiev a Tmutorakan dall'ira del principe Izyaslav …
Tuttavia, supponiamo l'incredibile: il cronista Nestor conosceva la verità sul Varangian Rurik e scrisse la verità!
Ma tutti gli studi dicono che la cronaca fu poi curata dal monaco Silvestro sotto la supervisione di Vladimir Monomakh, e poi di nuovo curata da un monaco sconosciuto sotto la supervisione di Mstislav, il figlio di Vladimir Monomakh.
Inoltre, non escludo che lo stesso Vladimir Monomakh abbia avuto una mano in The Tale of Bygone Years. Aveva tutti i motivi e i prerequisiti per questo. Primo, potere assoluto sui cronisti monastici. In secondo luogo, il proprio interesse personale per la parola, per la creazione letteraria. E, soprattutto, istruzione, cultura e grande talento letterario.
In un modo o nell'altro, Vladimir Monomakh e suo figlio nei tempi antichi sapevano che ciò che è scritto con una penna non può essere tagliato con un'ascia. E quindi hanno osservato attentamente che ciò di cui avevano bisogno fosse inizialmente scritto.
TUTTI HA SCRITTO COSÌ …
D. S. Likhachev considerava la trama sui Varanghi "una leggenda di origine artificiale".
V. Ya. Petrukhin, autore della scrupolosa monografia "L'inizio della storia etnoculturale della Russia nei secoli IX-XI", ne dimostra la naturalezza, che si manifesta proprio nelle sue contraddizioni: se questi fossero stati inserti successivi, allora avrebbero curato la scorrevolezza.
Ma entrambi sono d'accordo su una cosa: la trama è in linea con la tradizione.
Nell'opera di Likhachev - le tradizioni della storia medievale, che fa risalire le origini della dinastia regnante a uno stato straniero.
Petrukhin ha tradizioni folcloristiche indigene di vari paesi e popoli.
E sembra essere vero: gli ebrei hanno una leggenda del genere, i coreani, i cechi, i sassoni hanno una leggenda che chiamavano i britannici!..
Una cosa mi confonde: cos'è questa tradizione popolare, persone autoironiche? In effetti, anche gli stessi nomi delle persone spesso dicono il contrario. Le persone sono più inclini a esaltare i propri e sminuire gli altri. Gli stessi nomi di alcune persone nella traduzione spesso significano: "persone reali", "persone reali", "persone grandi" e anche solo "persone". Come si combina l'uno con l'altro?
Tutto va a posto con precisione, se assumiamo che queste "tradizioni popolari" siano state provocate dai rappresentanti delle dinastie dominanti. Per giustificazione, per l'istituzione della legalità e l'ascesa della dinastia e del suo governo.
La prova del contrario è la conquista dell'Inghilterra da parte di Guglielmo di Normandia. Non c'era bisogno di elevare e legalizzare nulla qui: tutto è comunque legale - lo stato più forte ha vinto quello più debole. Pertanto, non ci sono leggende. Sembra che se Guglielmo oi suoi più stretti discendenti lo volessero, ci sarebbero degli autori, e si formerebbero, e le leggende sulla vocazione dei Normanni passerebbero alla storia dell'Inghilterra. Ma i discendenti di Wilhelm non ne avevano bisogno.
TOTALE
Di nuovo, devi ricominciare dall'inizio. Perché fin dall'inizio, l'ideologia è intervenuta nella questione - cioè, stati d'animo, opinioni, simpatie e antipatie, emozioni … che esistono ancora oggi. Ad esempio, in alcuni studi moderni la critica alla "teoria normanna" arriva al punto di essere accompagnata da citazioni di … Hitler! Ad esempio, c'è un'unica linea di conquista. Completezza, signori …
La teoria "normanna", la teoria normanna, l'origine occidentale della statualità russa e dello stato russo nacquero nel XVIII secolo non da qualche parte, in Occidente, ma in Russia, a San Pietroburgo, nel centro scientifico e intellettuale del paese - nell'Accademia delle scienze!
E i suoi fondatori, gli accademici Gottlieb Bayer e Gerard Miller, l'hanno eretto non da zero, ma esclusivamente sulla base delle cronache russe.
I fondatori e i primi membri dell'Accademia delle scienze di San Pietroburgo erano esclusivamente stranieri. Compresi famosi scienziati europei come Leonard Euler, i fratelli Johann e Daniel Bernoulli … L'Accademia fu fondata nel 1725 e il primo accademico russo fu Lomonosov! - apparve solo nel 1745, vent'anni dopo.
Credimi, sono meno di tutti quelli a cui piace indignarsi per il "predominio dello straniero". E in relazione a quei tempi, penso che sia meschino e ingrato. Per gli stranieri ha creato la scienza russa, l'accademia russa. E sputar loro dietro, approfittando prima della loro mente e del loro lavoro, è il limite del plebismo e della maleducazione.
Un'altra cosa è che c'erano alcuni tra loro che erano condiscendenti o condiscendenti verso gli "aborigeni russi". Così come il fatto che tra i russi c'erano quelli che non potevano presentare nulla alla scienza, tranne la loro origine locale, e la mancanza di talento era giustificata dalla "dominazione tedesca".
In generale, la storia è vecchia e per sempre nuova, come il mondo.
Ma è ovvio che verso la metà del XVIII secolo aleggiava nell'Accademia una certa atmosfera di confronto vagamente marcato. E quando Gottlieb Bayer scrisse un'opera sui Varanghi, e poi, quasi vent'anni dopo, Gerard Miller tentò di parlare a una solenne riunione dell'Accademia delle Scienze con un discorso "Sull'origine del popolo e il nome della Russia", passioni lontane e non solo scientifiche divamparono. Ricordiamo ancora le parole di V. O. Klyuchevsky: “Il motivo del fervore di queste obiezioni era lo stato d'animo generale di quel momento … Il discorso di Miller non era al momento giusto; era l'apice dell'eccitazione nazionale …"
Nella lotta contro la "teoria normanna" in fretta, in un impeto di orgoglio soffocato, "in mezzo all'eccitazione nazionale", la domanda era inizialmente formulata in modo errato. Non stavamo parlando di vocazione, ma dei Varanghi in generale! Alcuni sostenevano che i Varanghi fossero slavi, altri che fossero nostri fratelli - lituani, e altri ancora che non c'erano affatto vichinghi. Ma dove puoi allontanarti da loro, se gli ambasciatori di Oleg alla corte degli imperatori bizantini hanno scritto: "Siamo di un clan russo: Karla, Inegeld, Farlaf, Veremud, Rulav, Gudy, Ruald, Karn, Frelav, Ruar, Aktevu, Truan, Lidul, Fost, Stemid … Questi sono i nomi russi! E la mia ironia qui può essere intesa in due modi. Dopo tutto, esistono davvero nomi "russi". Ma - non slavo. E poiché il quarto ha detto che sì, c'erano i vichinghi, ma in numero molto piccolo e nella storia russa non hanno avuto alcun ruolo. E gli storici comunisti bevono chiaramente:La teoria normanna non corrisponde alla dottrina marxista della storia - e basta!
In generale, non c'è ombra diretta da un bastone storto. La domanda sbagliata genera inevitabilmente una risposta ambigua. Divampa una lotta. Durante il quale l'essenza della questione è finalmente persa.
Ma in un modo o nell'altro, cioè, ideologi della storia e storici dell'ideologia imposero alla nazione due complessi storici: il complesso normanno e il complesso del giogo tataro-mongolo. Per loro, questa è una "lotta" che occupa le loro vite e costituisce anche il loro cibo.
E le persone inesperte devono conviverci.
Inizialmente, l'umiliazione nazionale non era nei Varanghi - ci sono tali Varanghi nella storia di ogni nazione - ma nella loro “vocazione”, nella formulazione: “La nostra terra è grande e abbondante, ma non c'è ordine in essa. Vieni a regnare e governarci.
Spero di essere stato in grado di dimostrare che questo non era e non poteva essere, che tutto questo è stato inventato per compiacere la dinastia regnante.
È tutto.
Quindi non avevamo e non abbiamo alcuna ragione per un complesso di inferiorità nazionale.
LA VERITÀ È SEMPRE PIACEVOLE
E così mi verso sistematicamente una doccia fredda. Generalmente utile. E in particolare. Per non illuderci: ecco, dicono, quanto sarà felice il popolo russo dopo aver letto!.. Sono quasi sicuro che la mia confutazione della vocazione dei vichinghi non provocherà molta gioia e nemmeno soddisfazione. E non in singoli gruppi di specialisti, ma nella massa della popolazione. Per la maggior parte, le persone non vogliono sapere la verità. È antipatica per loro, disgustosa. Ci sono molte ragioni. E personale (si scopre, io, che credevo in tutto questo, ora sono uno sciocco?), Ma, soprattutto, pubblico.
Parliamo sempre dell'eterno confronto tra lo stato e l'intellighenzia, e più in generale - lo stato e il popolo. Chi l'ha inventato, non lo so. Ma nessuno dubita, un po 'come una fondazione e una pietra angolare …
In effetti, la nostra gente è quasi sempre stata e sta dalla parte dello Stato. Anche così: le persone e lo Stato sono una cosa sola. E tutti i miti ufficiali dello stato coincidono in modo sorprendente e assecondano i desideri e gli stati d'animo delle masse. Oppure - nel corso dei secoli si trasformano in modo che si abbandonino. Lo stesso mito sulla chiamata dei Varanghi. Quale rifiuto provocò tra gli accademici russi nel 1749! Ora vai e confuta. Peck!
Inoltre, gli accademici possono tacere. Ma le grandi masse saranno indignate. Perché il mito ha acquisito nuovi contenuti nel corso dei secoli. Tipo, non siamo bastardi e non beviamo zuppa, siamo anche Europa (!), Perché siamo stati fondati da "nobili principi di origine tedesca" - e un lettore arrabbiato mi ha scritto …
Ebbene, i vichinghi non sono ancora un'area di conoscenza di massa. Ma con il giogo tartaro-mongolo, è solo un disastro. Tutti sanno tutto! E tutti sono sicuri di tutto. È cresciuto nella pelle, inizi a strapparlo - sanguina. Fa male e insulti! Così che la tua faccia sarà distrutta per le tue parole sporche che non c'era giogo. Tutto è nascosto nel subconscio o completamente cancellato o distorto in modo che diventi difficile. Vedi, ammettere che il popolo russo per trecento (!) Anni ha vissuto sotto lo stivale mongolo, ha sopportato il giogo - questo non sembra affatto vergognoso e persino patriottico. E se cerchi di negarlo, sarai immediatamente chiamato antipatriota. E l'essenza sta tutta nella stessa trasformazione del mito, al servizio della sua nuova menzogna. Se siamo l'Europa, allora non potremmo avere nulla in comune con gli asiatici, i mongoli-tartari, nessuna vita comune in uno stato comune, tutto questo è dispettosità, ma c'era solo confronto eterno e guerra eterna. In cui noi, alla fine,ha vinto. E negare il giogo significa anche negare la nostra grande vittoria su un nemico così potente …
Ecco come è contorto.
Inoltre, i grandi storici russi del passato hanno cominciato a scrivere e affermare nella mente delle persone tutto questo, davanti ai cui nomi non si può che inchinarsi in riverenza. Sono stati sostenuti e portati avanti dai comunisti, e continuano ancora, non so come chiamarli … E la gente, a seguito dell'elaborazione di massa dalla panchina della scuola, una volta accettata e padroneggiata, ha fatto proprio i miti, il sangue.
Pertanto, avverto me stesso e i miei lettori di non lusingare se stessi.
PAROLA MISTERIOSA - "RUSSO"
“E hanno attraversato il mare verso i Varanghi, in Russia. Quei Varanghi erano chiamati Rus, come altri sono chiamati Svedesi, e altri sono Normanni e Angli ….
Sembra tutto chiaro. Rus, Rusichi, Russi derivano il loro nome dai Varanghi, da alcune comunità Varangiane di persone chiamate "Rus".
Tuttavia, una persona è così costruita che vuole sapere tutto, dalla fonte, fino all'inizio. Ma qui siamo di fronte a una tale parte della storia umana in cui a volte è impossibile raggiungere la fonte. Il fatto è che molto raramente un popolo viene chiamato come lui stesso si chiamava - dal nome stesso. Ad esempio, i ceceni sono Nokhchi o Vainakh, i tedeschi sono Alemanni, gli albanesi sono scettici (shkiptariani), gli ungheresi sono magiari e così via. Di norma, il nome della gente è spesso dato dalle tribù vicine e, inoltre, da segni completamente casuali - e quindi è quasi impossibile arrivare al fondo delle origini.
L'esempio più eclatante di questo sono gli ungheresi.
In Kazakistan negli anni Sessanta, per qualche motivo, la leggenda sui legami di parentela kazako-ungherese era popolare tra gli strati medi alfabetizzati della popolazione. C'erano figure in entrambi i paesi che hanno speculato con successo su questo e sfruttato il tema "correlato" in ogni modo possibile.
In effetti, non esiste alcuna relazione. È vero, c'era un quartiere molto vicino. Da dove derivano un certo numero di parole, comuni nel suono e nel significato.
In realtà, gli ungheresi sono un popolo di origine ugro-finnico. Ma con un destino incredibilmente bizzarro. Anticamente, gli ungheresi - con il loro stesso nome, Magiari - vivevano nel corso medio dell'Ob, nell'area degli odierni Tobolsk e Tyumen. Costituivano la parte meridionale della relativa comunità dei popoli ugro-finnici della Siberia occidentale. Nel nord - Khanty e Mansi, e nel sud - i Magiari. E l'aspetto era lo stesso degli attuali Khanty e Mansi.
Nei primi secoli della nostra era iniziò la Grande Migrazione delle Nazioni. È stato avviato dagli Unni, che hanno immerso centinaia di tribù e nazionalità nel vortice generale, rimodellando la mappa originale e tradizionale dei popoli del mondo. Gli Unni raggiunsero l'ala settentrionale, strapparono via i Magiari dalle loro case. E quelli per diversi secoli vagarono nel conglomerato di tribù unne, principalmente di lingua turca. Da qui le parole turche prese in prestito nel loro lessico. In Russia erano allora conosciuti con il nome di Ugriani.
La capitale dell'Impero Unno, il quartier generale del capo degli Unni Attila era la pianura pannonica. Le tribù germaniche vicine divinizzarono Attila. Ciò è evidenziato dall'antica poesia germanica "Song of the Nibelungs", in cui i capi delle tribù germaniche vengono a inchinarsi al re Etzel. Etzel è la pronuncia germanica del nome Attila.
A metà del V secolo, l'Impero Unno crollò. I Magiari, sorprendentemente conservati come un'unica tribù, rimasero a vivere in Pannonia. E loro, magiari, ugro-finnici per origine, lingua, le tribù germaniche vicine erano chiamate Unni, Unni, Khungrs. Quindi il paese è ancora chiamato - Hungaria. A nostro avviso - Ungheria, ungheresi. Sebbene abbiano una relazione di buon vicinato con gli Unni.
Ma se confronti, metti l'attuale Khant o Mansi e l'ungherese l'uno accanto all'altro, allora sarà molto difficile indovinare la relazione. Nel corso dei secoli, quasi la cosa più importante è cambiata: l'aspetto di una persona, il genotipo di una nazione. Ma la cosa più importante rimaneva: la lingua.
E fino ad oggi uno dei nomi più popolari in Ungheria è Attila.
Questi sono i modi fantastici in cui a volte compaiono i nomi delle persone! Per confronto, citerò gli stessi "tartari" o "tagiki". Diversi clan alleati nella steppa mongola si chiamavano "tartari". I cinesi hanno esteso questo nome a tutti i nomadi. Tuttavia, per volere di Gengis Khan dal 1206, tutti i suoi sudditi divennero "mongoli". Ma l'etnonimo "tartari" raggiunse l'Europa orientale e sopravvisse: così i russi iniziarono a chiamare i sudditi dei khanati di Astrakhan, Crimea e Siberia rimasti dopo il crollo dell'Orda d'Oro. Compresi i sudditi del Kazan Khanate, che in realtà sono bulgari o bulgari …
Lo stesso è con i "tagiki". In Asia centrale nel VII secolo, i soldati arabi che venivano qui erano chiamati "tagiki". Ma i tagiki moderni sono persiani. Quali vortici della storia ribollivano qui - è difficile persino immaginarlo, mi gira la testa …
Ecco perché il mistero praticamente insolubile della storia è l'origine dell'etnonimo "russo". In effetti, in Scandinavia non c'era e non è presente, non sono state rivelate tracce del clan (tribù, popolo) "Russia". Ciò significa che si apre un ampio campo di applicazione a fantasie e ipotesi. Quello che non hanno inventato, dove non hanno cercato le radici della parola. Dai celti ruteni e dagli iraniani roxolani ai siriani!
Per me, dalla serie di versioni, la versione di V. Ya. Petrukhina - tradizionale, che porta dalla cronaca. Ricordiamo: gli slavi costituivano solo una parte della popolazione di Staraya Ladoga e Novgorod, e le altre due parti costituivano il Mery e il Chud. Cioè, le tribù ugro-finniche. Che da tempo chiamano i nativi della parte scandinava "ruusi" o "roosi". E le antiche radici scandinave di questa parola significano: "un vogatore, un partecipante a una campagna su barche a remi".
Qui molte cose coincidono nemmeno nelle parole, ma nella logica della vita. Perché i "Varanghi" e i "Vichinghi" non sono mai stati una famiglia, una tribù, cioè un ethnos. Erano un gruppo sociale. E sono stati nominati non per motivi etnici, ma per motivi sociali. Cioè, "Rus" - perché "partecipanti alla campagna sulle navi a remi". Titolo professionale!
Ricordiamo: i vichinghi-vichinghi sui fiumi, sulle barche hanno fatto le loro incursioni nelle città dell'Europa occidentale e orientale.
La popolazione slava di città e villaggi era sedentaria, artigianale e agricola. E solo i Varangi-Rus barcollarono in tutto il mondo, dal Baltico a Bisanzio. E poiché erano spesso mercenari delle città-stato slave orientali, sembravano rappresentarli nei popoli e negli stati vicini degli slavi. E i popoli-stati vicini iniziarono a chiamare la popolazione di Kiev e Chernigov "Rus" dal nome dei Vichinghi.
Allo stesso tempo, nella stessa Kiev, Chernigov e in altre città, i guerrieri principeschi iniziarono a essere chiamati "Rus", e quindi tutti i cittadini dello stato di Kiev. In un secolo l'etnonimo è diventato universale! E i loro predoni di fiume slavi coltivati a Novgorod erano chiamati ushkuiniks. Dalla parola "orecchio" - una grande barca …
Anche il doppio nome è abbastanza comprensibile: sia i Varanghi che i Rus '. Questo è molto tipico per le comunità con lingue miste, così come lo era la popolazione di Novgorod. Slavo e finno-ugro. Ma nonostante tutto, lascia che ti ricordi che qualsiasi versione rimane e molto probabilmente rimarrà una versione, più o meno motivata. E la soluzione alla parola "russo" rimarrà nella storia segreta.
Sergey BAIMUKHAMETOV
- Prima parte -
