Una delle domande più difficili nello studio della storia continua ad essere l'abbondanza di nomi di tribù e popoli, nomi di paesi, città, località di fiumi e catene montuose. E questo non sarà una sorpresa se ricordate sempre che concetti come "nazione", "paese", "stato" e "impero" nella loro attuale comprensione sono entrati in uso abbastanza di recente. La storia del mondo non ha mille anni e durante questo periodo molte parole hanno cambiato suono, ortografia e significato. Toponimi e idronimi "vagano" sulle mappe mentre le persone migrano, cosa che non è mai finita, ma che continua in varie regioni fino ad oggi.
I nomi degli stessi popoli cambiano nel tempo, sia nei nomi propri che tra i popoli vicini che li circondano. Non devi andare lontano per gli esempi. Solo cento anni fa non c'erano estoni, lettoni o kazaki. I finlandesi si chiamavano "Suomi", i moldavi "Bessarab", ecc. Fino al censimento di Stalin del 1939. molte persone sul territorio dell'URSS continuarono a considerarsi Vyatichi, Krivichi, Chud, Vody, ecc. Per l'Occidente eravamo tutti considerati russi.
Anche adesso, quando le repubbliche baltiche sono diventate parte dell'Unione europea e membri della NATO, la maggior parte degli europei e degli americani continua a chiamare russi tutti i baltici. Cosa aspettarsi dagli storici medievali e antichi, se noi stessi stiamo già facendo fatica a capire questo "miscuglio" di nazioni e popoli, che tutti noi abbiamo dovuto osservare solo durante la vita di tre generazioni.
Inoltre, prima dell'emergere di paesi moderni con confini chiaramente definiti, enormi masse di tribù e popoli conducevano uno stile di vita naturale, che non prevedeva la vita in un particolare territorio. Le persone si stabilivano liberamente in qualsiasi posto conveniente. E vissero lì fino a quando non si verificarono determinate circostanze che li costrinsero a ritirarsi dal territorio abitato e andarsene alla ricerca di uno nuovo. Oggi abbiamo un solo popolo nomade che non riconosce confini e cittadinanza: gli zingari. Ma in passato, in ogni nazione c'erano tribù sedentarie e nomadi. Ecco perché gli Sciti ei Pelasgi si sono trovati nei luoghi più inaspettati, dove hanno costruito i loro castelli, città e insediamenti.
Proprio come gli armeni, i greci, i genovesi, i veneti e altri antenati dei russi odierni avevano colonie in tutto il Mediterraneo, l'Asia Minore, il Nord Africa e il Medio Oriente. E se vediamo rovine di una chiesa con iscrizioni russe su mosaici pavimentali e affreschi nel deserto arabo e nei deserti ricoperti di sabbia dell'Egitto, questo non significa che lì ci fosse una provincia russa. Così come la presenza di una colonia greca a Melitopol non è la prova che le steppe di Azov facessero parte un tempo della Repubblica di Grecia.
Pertanto, i nomi delle stesse persone in colonie diverse in cui vivevano rappresentanti delle stesse persone potrebbero essere diversi. Ad esempio, gli armeni di una delle colonie sulle rive del Mar Egeo potrebbero chiamare gli slavi che vivevano non lontano da loro, Antas, e gli abitanti della vicina colonia armena degli stessi slavi allo stesso tempo potrebbero chiamarli Antes, Enei, Troiani o non si sa mai come. E poi gli storici hanno cominciato a svelare questo complesso groviglio, a volte invano cercando di capire chi sono i Pelasgi e chi sono gli Sciti.
Anche i greci furono sfortunati, perché fino ad oggi gli scienziati non hanno un consenso su quali popoli e tribù possano essere considerati greci e quali non siano greci. A questo proposito, gli armeni furono incomparabilmente fortunati, perché poiché erano armeni, lo rimangono.
Uno degli antichi soprannomi che gli europei davano alle tribù slave era Pelasgi, che significa "gru". Coloro. volare costantemente, da un luogo all'altro. L'origine di questo soprannome divenne chiara dopo la scoperta della cultura materiale di Tripoli. Gli archeologi hanno stabilito con un alto grado di affidabilità che i rappresentanti della cultura tripilliana avevano l'abitudine di bruciare le loro città con tutte le loro proprietà ogni 52 anni per costruire una nuova città in un nuovo luogo e ricreare tutto il necessario nella vita di tutti i giorni: mobili, strumenti, stoviglie, ecc. non sono mai stati, quindi queste sono armi. Apparentemente, non litigavano con nessuno e non temevano attacchi dall'esterno. Ciò è confermato dal fatto che le città dei Pelasgi non avevano mura difensive.
Video promozionale:
E. Klassen era convinto che "Sciti" non fosse un nome proprio degli slavi, ma un soprannome greco, uno dei tanti. Fece una tale conclusione basandosi sull'affermazione di Erodoto che gli stessi sketes si chiamavano Skloven, o Scheggiato. Tuttavia, molti ricercatori sono inclini a credere che la parola "Sciti" (skith) debba essere letta nella trascrizione russa, e quindi il suo significato diventa chiaro. "Skeet" significa "vagabondo". Molto probabilmente, gli slavi chiamavano eremi le tribù nomadi che in precedenza esistevano in ogni nazione.
Pertanto, potrebbe benissimo essere che i vari Skitia, e ce n'erano molti, tra cui lo Skitia siberiano, fossero nomi abbastanza autentici usati dagli slavi sedentari. Ciò è confermato anche dalla presenza nell'antica Siberia, nella regione di Grustina - Tomsk, tribù gotiche che si chiamavano Drangas. Come sapete, nel tedesco moderno la parola "drang" significa "penetrare", nel senso di "viaggiare". Pertanto, il piano di Hitler per conquistare l'URSS fu chiamato "Drang nah osten" (marcia verso est).
In generale, molto probabilmente gli sciti erano sciti e, come nel caso dei russi moderni, dopo che Costantinopoli iniziò a utilizzare un'unica designazione per tutte le tribù sciti, i russi, gli elleni, per molto tempo, per abitudine, continuarono a chiamarci sciti.
- Erodoto scrive che, secondo la leggenda degli Sciti, la prima persona che venne nel loro paese, di nome Targitai, fu il figlio di Zeus e della fanciulla Dnepr, il cui nome non è stato conservato nella storia.
- Diodoro credeva che il primo Scita fosse il figlio di Zeus e una vergine nata dalla terra (apia) di nome Echidna.
- I greci del Mar Nero e della regione di Azov affermarono che come se Ercole si fosse precipitato in questo paese, viveva con un serpente vergine chiamato Echidna tre figli: Agathyrsa, Gelon e Scita, di cui quest'ultimo prese questo regno per volontà degli dei, e il resto si stabilì più a ovest di esso
- "Cronografo" 1679 rapporti:
Come puoi vedere, a differenza dei pensatori occidentali, la fonte domestica della fine del diciassettesimo secolo è ancora abbastanza realistica con date specifiche che indicano cosa è successo e quando. Naturalmente, non abbiamo la felicità di crederci sulla parola, a differenza dei credenti, tuttavia, "Cronografo", sebbene si riferisca a testi religiosi, evoca molta più fiducia rispetto alle versioni dei rispettati "antichi greci".
Ciò che è particolarmente piacevole è l'indicazione della data esatta del diluvio biblico: "… nella seconda estate dopo il diluvio …" è il 3266 aC. Si scopre che non c'è più niente di cui discutere. Ma ecco alcuni altri dati interessanti contenuti nel "Cronografo":
Non importa quanto possa essere divertente, questa informazione è pienamente confermata dalla moderna genealogia del DNA. Secondo le ultime informazioni, era in questo momento, circa 4500 anni fa, nella pianura della Russia centrale a seguito di una mutazione sconosciuta che sorse un popolo che aveva nel loro aplogruppo R1a1 del DNA, che è considerato lo slavo di riferimento. Si scopre che un tale evento è stato l'arrivo da queste parti del portatore di questo aplogruppo, il principe - Russ. E naturalmente, secondo la tradizione che esiste da molto tempo, o il principe regnante prende il nome della sua tribù, o, al contrario, il nome del principe viene trasferito a tutto il popolo su cui governa.
È così che è apparso il popolo del popolo Russovy e del popolo sloveno. Coloro. popoli di gruppi di tribù guidati da Russ e Sloveni. Ecco l'origine dell'auto-designazione dello slavo-russo. Ma … qui, risiede solo uno dei momenti più insidiosi della nostra storia, a causa del quale la maggior parte dei ricercatori conclude erroneamente che i russi non esistessero fino a quel momento. Come ha fatto a non esistere !? È detto chiaramente in tutti gli annali che Slovens e Russ, esattamente come i loro parenti patriarcali Tartaro e Mogull, non sono venuti in terre deserte, dove non esistevano nessuno tranne animali, pesci e uccelli.
Giunsero in terre che molto prima di loro erano abitate da quelli che ora chiamiamo ariani. Ciò significa che la misteriosa "mutazione" che ha avviato la diffusione dell'aplogruppo R1a1 non è altro che un misto dei discendenti di Jafet con gli ariani. Così, a est, sorsero le tribù dei Moguls e dei Tartari, e ad ovest - i russi e gli sloveni. Ma questi popoli, sebbene abbiano subito qualche cambiamento nella genetica e cambiato i loro nomi, non sono nati da nessuna parte e non sono venuti da nessuna parte. I nostri antenati hanno vissuto negli stessi luoghi in cui viviamo fino ad oggi, dalla creazione del mondo. È vero, i discendenti dei Tartari e dei Moguls furono per lo più sterminati da un'alluvione avvenuta di recente, ma per errore o deliberatamente, "fusa" dagli storici in uno con il diluvio biblico.
Ma ecco cos'altro si può trarre dal messaggio di "Chronograph": se tutto è diventato più o meno chiaro con i discendenti di Sloven e Russ, come con le generazioni di Tartar, Mogull e Turk, allora dove sono andati Bolgar, Coman e Easter? La Pasqua può essere considerata la fondatrice dei popoli che vivono negli Urali settentrionali e nel Territorio di Perm. Biarmia e Velikaya Perm è la terra dove oggi scorre il fiume Ister, nelle regioni di Kudymkarsky e Yusvinsky. Può darsi che l'Istria nella regione di Mosca sia imparentata con il principe Pasqua.
E con Coman, tutto non è così difficile come potrebbe sembrare a prima vista. Dopotutto, la gente del Komana in realtà una volta viveva in Crimea e nel Caucaso. Nell'esercito romano c'erano diverse legioni, composte esclusivamente da coraggiosi komans. E gli attuali abkhazi li considerano i loro diretti antenati.
E tutto è molto più facile con il principe Bolgar. Non ho praticamente dubbi sul fatto che sia il padre di tutti i Volgars, che ora si chiamano Kazan Tatars nel nostro paese. Il fatto è che la definizione di "Volga Bulgars" è una pura tautologia. Volga Rha è pronunciato in alcune lingue come "Bolga Ra". Molto spesso le lettere "b" e "c" cambiano di posto, e non solo in russo, in generale in tutte. È così che sono apparse le discrepanze "Babylon - Babylon", "Barbara - Barbara", "Boldyr - Blister", ecc. E l'ortografia in alcune fonti del nome del fiume Volga, come "Voolga (Rha)", cambiava anche la pronuncia della seconda lettera: invece di "o" appariva "y". Quindi c'era una discrepanza tra "Volga Ra - Bulga Ra".
Meno fortunati furono i Mogull e i Tartari. I loro toponimi e idronimi furono conservati in casi isolati, e essi stessi si dissolsero completamente nelle tribù vicine, assimilate ai russi e ai bulgari: i Volgari. E questo, di sicuro, è il merito di una colossale catastrofe che coprì il territorio da Taimyr al Kazakistan con colate di fango e abbassò la punta nord-orientale dell'Asia nel Tartarario, o, per essere precisi, nel Mar della Siberia orientale.
Ma non è tutto. Nel breve estratto dal cronografo, che ho citato sopra, c'è un'indicazione assolutamente sorprendente di un fatto molto importante che "accidentalmente" è rimasto fuori dal campo visivo degli storici. Intendo dire che dal Ponto i principi camminarono per 14 anni nel deserto fino a quando arrivarono al lago Ilmer. Coloro. si scopre che c'era un deserto tra il Mar Nero e il Baltico? Da dove viene, se tutti i libri di testo parlano di boschetti invalicabili con frangivento? A quanto pare, i libri di testo mentono.
E le loro bugie sono confutate facilmente come sgusciare le pere. Anche i dati ufficiali della scienza del suolo e della geologia della regione in esame indicano direttamente che abbastanza recentemente l'Europa e l'Asia erano effettivamente separate l'una dall'altra da un ampio stretto che collegava il Mar Bianco e il Mar Nero. Secondo Erodoto, “La Scizia occupava 16.000.000 di stadi quadrati, o 640.000 verste quadrate. Occupava l'intera parte meridionale della Sarmazia tolemaica, che viene descritta di seguito; a nord raggiungeva solo la sorgente del Don; ma a ovest andava oltre la Sarmazia, cioè verso la Tracia (più tardi Mezen - Mosjen), parte della Bulagaria (nei Balcani), e si schiantava in Moldavia e Valacchia; a est, il suo confine era il Mar d'Azov, a sud, il Mar Nero e la Crimea; dietro gli Sciti siedono i Melanchlens (La malinconia, come sapete, è tristezza. Quindi Melanchlens, queste sono persone tristi - cittadini di Tomsk)
I suoi popoli, i Calipidi e Alazane, che conducono una vita scita, sono riconosciuti da tutti gli storici successivi come Alani; gli sciti agricoli siedono accanto a loro; Kimr antichi, sudditi degli Sciti e degli Alani, altri Sciti-borisoeniti agricoli; inoltre i nomadi Sciti; gli Sciti reali vivono da Gerros a Taurus. Inoltre, gli Sciti sedevano vicino al Lago d'Aral - questi sono i Massagets, nella Scythia intra Immaus, tra le curve dei Jaxartes; nella battaglia con cui cadde Ciro. E a est degli Sciti reinsediati sedevano gli Issedon (Azi-Dan).
Le descrizioni dei territori situati a nord del Ponto sono assenti da Erodoto, perché riteneva che il Mar Baltico andasse ad arco verso il Mar Caspio. Almeno, questa è esattamente la spiegazione di questa circostanza data da Yegor Klassen, pur essendo chiaramente ironica. Tuttavia, invano. Semplicemente non ha visto questa mappa:
Mappa del 1796 dal Museo Svedese.
La maggior parte dei ricercatori lo considera una finzione di un cartografo, ma alcuni sono convinti che si tratti di un elenco tardo di un'antica mappa normanna.
Probabilmente, è proprio questa circostanza, che impedisce l'identificazione delle vere terre su cui si stabilirono gli Sciti ei Sarmati, e divenne oggetto di contesa tra gli storici antichi, che letteralmente impantanarono nelle eterne dispute sul fatto che i Sarmati fossero Sciti, e quali terre appartenessero a quale di loro. Intanto la verità, come al solito, è esattamente nel mezzo. Erodoto afferma che i Sarmati sono una tribù scita che parla una lingua viziata scita. È una cosa comune, no? Alcuni dei nostri vicini più stretti pensano anche che il russo sia la loro lingua, solo "viziata".
E non era possibile determinare i confini dell'insediamento degli Sciti e dei Sarmati per una ragione: semplicemente non esistevano. Le steppe aride e senza vita che si estendevano da Azov verso nord fino al Mar Bianco non potevano avere confini. Là, galoppa in qualsiasi direzione, ovunque tu abbia abbastanza sguardo e chiunque. Che tu sia uno scita, un sarmato o un polovtsiano. Non c'era bisogno che nessuno dichiarasse la loro proprietà le dune di sabbia, ricoperte di erba qua e là. Ed è proprio questo il quadro osservato nelle incisioni di molti viaggiatori medievali. Le opinioni di Pleskov dall'album del barone Meyerberg, che costituì un'ambasciata a Mosca nel 1661-1662, sono indicative.
Pskov Krom, Veles, come lo stemma di Pskov. Panorama di Pskov.
Tutti possono essere convinti che alla fine del diciassettesimo secolo Pskov fosse nella nuda steppa. Delle piante, solo orti e frutteti indicati nell'area della moderna Zavelichye, che sono chiaramente artificiali. E questo è tutto. Niente cespugli, niente alberi … E di che tipo di foreste potremmo parlare, se anche all'inizio del XX secolo non esisteva nulla del genere in questa regione.
Tuttavia, all'inizio del ventesimo secolo era altrettanto deserta.
Ecco perché Izborsk è stata la prima città di pietra in Europa. Non in virtù del possesso da parte dei costruttori di tecnologie avanzate, ma per un semplice motivo: semplicemente non c'era altro materiale da costruzione.
Si scopre quindi che la divisione del nostro continente in Europa e Asia, in realtà, è avvenuta non per "peculiarità culturali e storiche", ma sul terreno. E il mito del "rapimento dell'Europa" si basa sull'evento che di fatto separò la penisola europea dall'Asia da un flusso d'acqua che spazzò via lo strato fertile di suolo da nord e spazzò via uno spesso strato di terra nera a sud. Questo è il motivo per cui in Kurs, Belgorod e Ucraina lo strato di terreno fertile ha uno spessore di pochi metri e nel nord supera appena pochi centimetri.
Ecco perché nel nord-ovest della Russia sono stati conservati toponimi contenenti la parola "deserto". Questi non sono nomi romantico-poetici. Nikandrova Pustyn ', Feofilova Pustyn', questi sono tutti i nomi di luoghi che hanno conservato ricordi del tempo in cui c'era un vero deserto in loro.
Una conferma indiretta di questa versione può essere la testimonianza di Tolomeo, che ha parlato del numeroso popolo di cantori (Pskoviti?), Che viveva lungo tutta la costa del Golfo di Venezia. Gli storici spiegano all'unanimità che il Golfo di Venezia è l'attuale Golfo di Finlandia. Non discuterò e affermerò nulla, ma penso che abbia senso considerare questa affermazione come una probabilità che non si trattasse del Golfo di Finlandia, ma dello stretto che divideva l'Europa e l'Asia, che alla fine si trasformò nello spartiacque del Dnepr, formando Il mare di Khvalynskoe, che alla fine si trasformò nelle paludi di Meotide. Oggi solo le paludi della Bielorussia ce lo ricordano.
Ecco come potrebbe apparire il quadro dell'inondazione se il livello del mare aumentasse di 150 metri.
Ora è chiaro da dove provengono le antiche ancore marine nei boschi bielorussi nelle torbiere. Se dai un'occhiata più da vicino alla mappa, scoprirai che la maggior parte delle grandi città moderne di Russia, Ucraina e Bielorussia si trovano proprio in riva al mare (inclusa Mosca!). E questo non è sorprendente. La maggior parte delle città sorgono proprio sulle coste degli oceani e dei mari. L'acqua non è solo pestilenza e morte, ma anche comunicazione, comunicazione con il mondo esterno e fonte di cibo.
Il cronografo non dice nulla sull'alluvione, ovviamente, ma parla di due eventi che hanno completamente devastato le terre nord-occidentali della Russia moderna per molti anni.
Qui è chiaro che i Pomors provenivano dal nord, beh, o "Vikings", se qualcuno non ride a questa parola, e hanno rovinato tutte le città. Ma hanno fatto a pezzi i nuovi arrivati dal sud che sono venuti a stabilirsi nella terra deserta dei loro antenati. Ma nulla viene riferito sulle ragioni di questa desolazione. Bene, allora inizia già la classica storia dell'emergere delle repubbliche di Pskov e Novgorod, come ci siamo abituati. Quasi così. Ulteriori rapporti "Chronograph" sull'emergere degli slavi dell'Europa orientale, tutti discendenti dai novgorodiani:
Tutto è chiaro qui ed è noto da tempo nella stessa forma in cui viene insegnata oggi la storia dell'emergere dello stato russo. Sì, e nelle leggende orali della terra di Pskov, tutto questo è disponibile, tuttavia, tutto inizia con le gesta del principe Izbor, e su Russ e Sloven si dice: "Nei tempi antichi …". Si scopre che non solo gli storici dimenticano di sottolineare che lo stato di Russ e Slovenia era già fiorito qui molto prima di Izbor, ma per qualche misteriosa ragione ha cessato di esistere per secoli o addirittura millenni.
Ancora una volta, ci troviamo di fronte a un fenomeno simile, quando eventi più antichi contengono molto più materiale fattuale rispetto al campo successivo. Ma nel corso naturale degli eventi, questo è semplicemente impossibile. Non accade che gli eventi accaduti migliaia di anni fa fossero conosciuti in dettaglio, con l'indicazione di date e nomi, e poi improvvisamente si verificò un'amnesia, e l'ulteriore corso della storia iniziò a essere registrato solo a partire dal IX secolo.
È innaturale quando, nell'antichità, un uomo possedeva segreti sorprendenti, e poi improvvisamente cadde per un intero millennio nel "buio pesto del Medioevo", durante il quale mangiavano tutti i gatti d'Europa, e al posto del fuoco greco iniziarono a usare punte di freccia e lance di silicio. È del tutto incomprensibile cosa dovrebbe accadere al mondo per dimenticare come controllare il tempo, usare artiglieria a razzo, armi da fuoco e reinventare porcellana, seta, polvere da sparo, metodi di mappatura, navigazione, costruzione di navi marittime e aerei.
È impossibile immaginare una situazione in cui i dirham preistorici della Grande Tartaria fossero coniati al livello della moderna stampigliatura a macchina, e le primitive "scale" medievali divennero la norma per le zecche. Come spiegare il degrado dell'artiglieria, che è passata dai cannoni a carica d'oca e bimetallici a tubi di bronzo caricati dal lato della canna? Tutto ciò può avere solo due spiegazioni:
- La cronologia è spietatamente confusa, e gli eventi recenti vengono trasferiti sulla linea temporale al lontano passato, e gli eventi del passato "selvaggio", al contrario, vengono trasferiti nel futuro;
- In realtà era tutto così, ma gli storici hanno deciso di nascondere le informazioni su un evento globale che ha gettato lo sviluppo dell'umanità da una civiltà altamente sviluppata, quasi all '"età della pietra".
C'è, ovviamente, la probabilità di una terza opzione, in cui entrambe le ragioni si sono svolte contemporaneamente. E non escludo una simile possibilità. Indubbiamente, solo una cosa: se non fosse per qualcuno che nasconde eventi di scala globale, ora vivremmo in un mondo completamente diverso. Di chi è la colpa? Oserei esprimere un pensiero sedizioso: siamo noi stessi da biasimare. Non eravamo pronti a possedere ciò che abbiamo ereditato dai nostri antenati. E così che, in senso figurato, non ci caviamo gli occhi con la forchetta, qualcuno si è assicurato che non sappiamo quale armadio contiene oggetti pericolosi con cui possiamo farci del male, vista la nostra immaturità e incompetenza.
E questa, vedi, non è la peggiore delle opzioni. Molto più pericolosa è la situazione in cui qualcuno ha approfittato della nostra ingenuità e ha limitato le nostre conoscenze e capacità per i propri scopi egoistici.
Autore: kadykchanskiy
