Alcuni dei ricercatori di storia alternativa hanno già prestato attenzione al fatto che il cosiddetto monumento a Francis Scott e ai difensori del forte nella città americana di Baltimora è in realtà un vero e proprio monumento antico (o scultura) dell'antico dio Orfeo. È ovvio che questo monumento di un'unica antica civiltà è semplicemente sopravvissuto durante guerre e disastri, e quindi le nuove autorità americane hanno deciso di usarlo, inventando una storia su un avvocato americano che fu catturato dagli inglesi e tenuto su una delle navi durante il loro fallito assedio di questa città. Si ritiene che la città sia stata salvata dall'occupazione britannica dall'eroica guarnigione di Fort McHenry, che per tre giorni combatté un duello di artiglieria con uno squadrone inglese. Ma cosa c'entra l'antico eroe Orfeo?
Ritraeresti l'eroe della guerra d'indipendenza nudo con una lira e una foglia di fico a immagine dell'antico Orfeo? Ovviamente no. Questa leggenda è chiaramente destinata a coloro che sono completamente privi di pensiero critico. E se si aggiungono qui i tanti edifici situati negli Stati Uniti, tutti realizzati nello stesso stile antico, allora la falsificazione della versione ufficiale della storia diventa sempre più evidente. Bene, ok, in tutta Europa c'erano monarchi fanatici dell'antichità. e quindi costrinse servi, anche nella Russia "bastarda", a costruire presumibilmente edifici e palazzi in questo stile antico senza alcun disegno e tecnologia meccanica sotto la guida di architetti stranieri usando solo semplici schizzi.
È vero, per qualche ragione, questi "lapotnik" hanno creato molte sculture antiche, e sui pavimenti e sui bassorilievi hanno realizzato un antico ornamento vedico con svastica. Esattamente come sulle rovine del Tempio di Giove a Baalbek o sui mosaici di molte "ville romane" situate dalla Gran Bretagna all'Asia Minore. Ma da dove viene tutta questa "antichità" negli Stati Uniti? Qui, dopotutto, non c'erano monarchi tiranni "fanatici" dell'antichità. Almeno, secondo tutta la stessa storia ufficiale, in cui ci sono troppe incongruenze e incongruenze ovviamente inverosimili. Ed è abbastanza comprensibile perché, nel secolo scorso, con il pretesto di nuove costruzioni o restauri dopo disastri naturali, molti edifici antichi negli Stati Uniti sono stati distrutti e al loro posto sono state costruite scatole rettangolari di nuovi edifici.
Ma torniamo a Orpheus, la cui statua è passata agli americani creduloni per Francis Scott. Il piedistallo su cui sorge il monumento presenta un interessante bassorilievo, sempre a tema antico, che non si adatta bene alla versione della guerra angloamericana. Ma tra le due antiche colonne raffigurate sul bassorilievo è chiaramente inserito un rifacimento con un'iscrizione commemorativa in inglese, che spinge nessuno a credere ai propri occhi, ma a credere alla leggenda ufficiale. Piuttosto, anche l'immagine originale originale è chiaramente abbattuta, e al suo posto hanno creato un remake con il profilo di Francis Scott e un'iscrizione in inglese … Allo stesso tempo, questo intero remake differisce chiaramente non solo nel colore, ma anche nella qualità dell'immagine e delle iscrizioni.
Chissà, naturalmente, chi c'era originariamente raffigurato tra le colonne antiche? Molto probabilmente lo stesso Orfeo. Ma, ovviamente, senza questo remake, i cittadini statunitensi non sarebbero stati in grado di capire che si tratta di un monumento all'eroe della Guerra d'indipendenza, avvocato e residente di Baltimora, F. Scott, e non all'antico Orfeo. O forse c'era un'autentica iscrizione antica sul bassorilievo tra le colonne, così contraria alla leggenda ufficiale che era semplicemente impossibile lasciarla, pur preservando il monumento stesso. Ma è positivo che almeno in questa forma, questa antica statua o monumento, tuttavia, sia sopravvissuto fino ad oggi. Allo stesso tempo, il luogo stesso per il remake è stato scelto perfettamente, in modo da non disturbare l'intera composizione di figure antiche, con le quali, a quanto pare, la versione ufficiale indica le immagini dei difensori del forte.
Bene, immagina che i nostri partecipanti alla battaglia di Borodino oi difensori della fortezza di Brest sarebbero stati raffigurati sul monumento sotto forma di persone dell'epoca antica. Naturalmente, un tale numero semplicemente non sarebbe passato. Pertanto, non abbiamo quasi nessun vero monumento antico. E sul famoso "Cavaliere di bronzo" a San Pietroburgo, al tempo dei Romanov, ho dovuto persino cambiare testa. Tuttavia, coloro che hanno familiarità con l'aspetto dei monumenti al famoso re guerriero dell'antichità - A. Macedone, riconoscono facilmente le caratteristiche familiari della figura del cavaliere e del suo incredibile cavallo, che è sempre raffigurato in piedi sugli zoccoli posteriori, perché ha usato gli zoccoli anteriori in battaglia come arma …
Video promozionale:
Ma torniamo agli antichi monumenti negli Stati Uniti. Nello specifico, al già citato monumento ad Orfeo. Si vede chiaramente che nella parte posteriore del piedistallo è rimasto invariato il bassorilievo raffigurante varie persone o "divinità" in abiti antichi. Ma cosa hanno a che fare tutti questi segni evidenti dell'antichità con la storia ufficiale e con la guerra anglo-americana che suonava? - pensa per te. Ovviamente, una sorta di potente ostilità all'inizio e alla metà del 19 ° secolo ha avuto luogo in tutta la Terra. E ciò che è sorprendente - proprio dove sono sopravvissuti singoli edifici antichi, realizzati nello stesso stile. Naturalmente, la maggior parte di loro fu distrutta insieme a molte antiche città di un'unica civiltà vedica mondiale. E gli edifici sopravvissuti dopo il restauro hanno cominciato ad essere utilizzati prima dall'Inter-Diluvio Universale, e poi dalle nostre civiltà, diventando "musei", "corti","Residenze governative", "palazzi reali", ecc.
Evidentemente nello stesso momento le "fortezze-stelle" superstiti hanno cominciato a esser usate dalla gente della civiltà interalluvionale come forti e sono state chiamate "fortezze". Ma ciò che è sorprendente: queste antiche strutture antiche sul territorio della Russia non sono quasi conservate intatte. Questo è il problema di quale particolare territorio abbia ottenuto il massimo durante un evento catastrofico di scala globale, che ha distrutto un'unica antica civiltà. Ma questo è precisamente ciò che i falsificatori russofobi della storia usano come prova della "ferocia" e della "inciviltà" dei nostri antenati. Quanto corrisponde effettivamente alla realtà? - Pensa da solo, senza credere cieco e fanatico nei miti pseudo-storici dei libri di testo.
michael101063 ©
