Ti sei mai chiesto perché abbiamo così pochi alberi secolari? Una quercia Grunwald di 800 anni a Kaliningrad, una quercia che cresce in Chuvashia, che ha 480 anni, un platano in Daghestan, di 700 anni - ci sono circa 20 alberi longevi nel nostro paese. Sono diventati da tempo attrazioni locali, vengono curati in ogni modo possibile, vengono guidate escursioni, fotografati sullo sfondo. Ma la maggior parte delle nostre foreste sono giovani. Nonostante il fatto che le querce possano vivere fino a 1500 anni, i pini fino a 300 e gli abeti rossi fino a 400, non troverai alberi di almeno 200 anni. La maggior parte delle nostre foreste è costituita da piante di 100-120 anni. Perché sta succedendo?
Cosa c'è che non va nella nostra foresta?
Dopo aver fatto alcuni semplici calcoli, puoi vedere che gli alberi nelle foreste di oggi hanno iniziato a crescere alla fine del XIX secolo. E ovunque. Semplicemente non ci sono veterani che abbiano raggiunto almeno 130-140 anni. Si ha l'impressione che i fratelli boscaioli giganti abbiano attraversato le nostre pianure e contemporaneamente abbattuto tutta la vegetazione. Ma perché ne avevano bisogno? O forse non sono affatto boscaioli?
Se ricordiamo le fotografie scattate dopo la caduta del meteorite Tunguska nel 1908 nella taiga siberiana, allora si può vedere che i tronchi degli alberi caduti sono di media e approssimativamente dello stesso spessore, il che indica la loro età piuttosto giovane. Come se circa 20-30 anni fa non ci fosse alcuna foresta in questo luogo, e poi apparisse simultaneamente su un vasto territorio. Ma questo è un boschetto sordo e incontaminato, che si estende per molti chilometri di distese siberiane!
Perché c'è un meteorite caduto all'inizio del secolo scorso! Prenditi i nostri giorni. Ricorda i tuoi viaggi nella foresta: quanti alberi hai visto lì, di almeno un metro di circonferenza? Nessuno! Tutti gli alberi hanno un diametro di 20-30 cm, il che significa che la loro età è di circa 40-50 anni.
Video promozionale:
Dove sono i veterani?
La scienza ufficiale ha qualche spiegazione per questo fatto? Si scopre che c'è. I ricercatori ritengono che la maggior parte dei nostri massicci siano cosiddetti derivati, che si sono formati sul sito di foreste che una volta venivano abbattute o bruciate. È piuttosto problematico immaginare che gigantesche piazze siano state abbattute dai contadini del XIX secolo con un'ascia. Anche con la tecnologia moderna, questo è un compito molto difficile. Cos'è rimasto? Fuoco.
Gli scienziati dicono che gli incendi sono così comuni che non vale la pena concentrarsi su questo. Alcuni addirittura vedono il fuoco come un meccanismo naturale per il rimboschimento. Succede che un insetto minerà un albero, o cadrà da un forte vento, e talvolta un fuoco divampa e brucia tutto in una volta. Tutte le nostre giovani foreste si trovano su aree bruciate, il che spiega la loro giovane età.
Ma che tipo di fuoco avrebbe dovuto essere, che ha distrutto milioni di ettari di alberi contemporaneamente? E perché non sappiamo nulla di una catastrofe così vasta: nessuna prova documentale, nessuna informazione ci è pervenuta.
Il fuoco, attraversando il muro, non risparmia nulla sulla sua strada. Interi villaggi e città dovevano essere bruciati insieme alla foresta. E questa non è una finzione: ricorda le notizie moderne sugli incendi, quando il fuoco si avvicinò alle case estreme degli insediamenti, o addirittura le bruciò. Almeno alcuni fatti avrebbero dovuto rimanere sull'elemento del fuoco impetuoso globale, ma non lo sono. Forse gli storici ci stanno nascondendo qualcosa?
Potrebbe essere il clima?
Dopotutto, i mammut si sono estinti proprio a causa del catastrofico riscaldamento globale, che, tra l'altro, è stato accompagnato non solo dall'estinzione del mondo animale, ma anche da un cambiamento significativo nella vegetazione. È noto che a quel tempo le tundre e le steppe sottodimensionate, che costituivano il paesaggio della terra, iniziarono gradualmente a cambiare il loro aspetto e trasformarsi in foreste.
Comunque sia, sebbene la scienza non abbia versioni plausibili delle ragioni della giovane età delle nostre foreste, tu stesso scegli in cosa credere. Dopotutto, una persona ipoteticamente può vivere fino a 130 anni, ma sono pochissime le persone che hanno addirittura superato i 90 anni.
Gli alberi sono la stessa storia. Un pino può vivere fino a 300 anni in condizioni ideali, la pianta dovrebbe avere abbastanza luce solare, acqua e spazio in modo che i vicini nella foresta non attirino risorse per la sopravvivenza su se stessi. Ma dove hai visto le condizioni ideali? Abbiamo un'alluvione, poi una siccità, poi i taglialegna malvagi.
Ci sono molte versioni, e sebbene ci siano più domande che risposte, lascia che la tua mente indagatrice decida da sola quali di esse sono degne di attenzione e ulteriore studio e quali dovrebbero essere scartate a causa della loro evidente assurdità.
Natalia Illarionova
