Per tre o quattro anni il mondo ha assistito a una svolta piuttosto brusca. Molti lo associano all'arrivo del presidente degli Stati Uniti Donald Trump alla Casa Bianca, che ha rivisto radicalmente molti dogmi della politica americana e mondiale. L'inversione è diventata ancora più tangibile in relazione alla cosiddetta pandemia di coronavirus, iniziata all'inizio del 2020.
Il corso seguito dal mondo dopo la fine della seconda guerra mondiale avvicinò l'umanità al futuro, rappresentato nella distopia di Aldous Huxley Brave New World (1932). Il processo di avvicinamento a questo futuro "felice" ha subito un'accelerazione a cavallo tra gli anni '80 e '90. Il periodo della guerra fredda finì, l'Unione Sovietica e la comunità socialista crollarono e il movimento verso il futuro continuò sotto la bandiera della liberalizzazione generale e della globalizzazione. Si è parlato della necessità di smantellare completamente i confini nazionali e creare uno Stato mondiale, proprio quello descritto nel romanzo di O. Huxley. Lo stesso Stato mondiale, a cui Huxley ha proposto lo slogan “Comunità. Monotonia. Stabilità". Uno dei dieci governanti del World State ("Brave New World") Mustafa Mond ha riconosciuto che la cosa principale in questa formula è la stabilità,tenendo presente la stabilità del potere mondiale. E il suo segreto (la stabilità del potere) è semplice: “Devi governare con saggezza, non con la frusta. Non per agire con i pugni, ma per influenzare il cervello ". Agendo sul cervello, si può raggiungere uno stato di persona che, da un lato, è caratterizzato dalla completa contentezza della vita; dall'altra la completa indifferenza, che può essere chiamata immersione nella “seconda realtà” o stato di “nirvana”.
Ai popoli era stato promesso che con l'aiuto della liberalizzazione generale e della globalizzazione, la fame sarebbe stata finalmente eliminata nel mondo, le guerre sarebbero scomparse, tutte le persone sarebbero diventate felici e soddisfatte del potere che si stava trasformando da nazionale a sovranazionale davanti ai nostri occhi. Ciò sarà raggiunto attraverso mezzi come la pianificazione familiare, la piena legalizzazione dell'amore libero (che alla fine renderà la famiglia non necessaria), l'uso culturale di droghe, lo sviluppo dei giusti riflessi in una persona con l'aiuto dei media, delle scuole e delle università, la sostituzione della cultura complessa con la cultura pop (che servirà non milioni di "eletti", ma miliardi di persone), ecc.
Sullo sfondo di questo stato, processi necessari per l'élite mondiale (proprietari di denaro) come la riduzione della popolazione mondiale, lo smantellamento dell'industria (deindustrializzazione), la digitalizzazione della società (il completamento della costruzione di un campo di concentramento elettronico per la popolazione rimanente) e il completamento della creazione di un governo mondiale avverranno senza molta pubblicità.
O. Huxley era un oppositore del totalitarismo "duro", e nel suo romanzo dipinse una società che sarebbe stata costruita sul "potere morbido": le persone avrebbero accettato volentieri le "benedizioni" delle autorità, non sentendo di essere state lentamente ma sicuramente ridotte in schiavitù e uccise - spiritualmente, moralmente e in definitiva fisicamente. Strumenti di "soft power" - eugenetica, droga, religione New Age, propaganda di amore libero, cultura pop, giustizia minorile, metodi speciali di zombie … Tutto ciò che immerge una persona in una "seconda realtà". E le autorità in questo momento ricostruiranno la "prima realtà", distruggeranno i valori tradizionali, equipaggeranno il pianeta sotto il "nuovo ordine mondiale".
16 anni dopo Brave New World, un altro scrittore inglese, George Orwell, scrisse la sua distopia, 1984. I due romanzi sono due modelli della futura società "ideale". In un certo senso coincidono, ma in altri sono sorprendentemente diversi. E oggi ha senso dare uno sguardo più da vicino al romanzo “1984”, poiché l'inizio del ribaltamento, di cui ho accennato, è accompagnato dall'apparizione di segni dal modello di George Orwell.
Quindi, la prima differenza che salta all'occhio. O. Huxley ha un unico mondo, è governato dallo Stato mondiale, il processo di globalizzazione è finito da tempo. Ma George Orwell non ha uno Stato mondiale. Nel 1984, vediamo tre superpotenze chiamate Oceania, Eurasia e Asia orientale. Nessun segno che si riuniranno mai. Sono costantemente in guerra tra loro. Almeno così percepiscono la situazione i normali cittadini londinesi, appartenenti alla giurisdizione dell'Oceania (le vicende del romanzo si svolgono a Londra). L'Oceania e una delle altre potenze sono in una guerra costante, quando una potenza è alleata dell'Oceania, l'altra è un nemico.
È vero, alcuni degli eroi del romanzo ipotizzano che in realtà non ci sia guerra: la guerra è un prodotto della propaganda (del Ministero della Verità) e il governo (partito) mantiene un senso di guerra permanente nella società per raggiungere i loro obiettivi non dichiarati. Innanzitutto, mantenere un accresciuto tono "patriottico" tra la gente: il nemico esterno consolida le masse e distrae dalle proteste interne. Non per niente il romanzo "1984" ospita regolarmente "cinque minuti di odio". La guerra, come apprendiamo dal romanzo, è necessaria anche per mantenere la domanda di prodotti militari (nello spirito delle idee dell'economista inglese John Keynes). Infine, la guerra è necessaria per giustificare l'appello al popolo a "stringere la cinghia". Non è affatto possibile innalzare il tenore di vita della gente comune (a cui nel romanzo ci si riferisce come proletari - proletari),per questo può innalzare il suo livello intellettuale e la gente inizierà a capire le vere intenzioni del partito (nel romanzo, lei è la personificazione del potere). I prolet, nella ferma convinzione del partito, dovrebbero pensare al pane giorno e notte, non farsi distrarre da nient'altro (soprattutto dalla politica).
Video promozionale:
Oggi vediamo che la globalizzazione è finita. Almeno per un po. Il mondo è entrato in una fase di isolazionismo. All'inizio, queste erano le azioni del presidente Trump, che ha spinto il mondo verso il commercio e il protezionismo economico. E nel 2020 l'isolazionismo si è aggiunto al protezionismo, alimentato da terribili miti sul coronavirus. Alcuni stati incolpano altri per tutti i loro guai (coronavirus, recessione economica, interferenza nelle elezioni, disordini popolari). Come possiamo vedere, il copione di Huxley è terminato. Inizia il copione di Orwell. Non ci sono ancora guerre calde, ma le scaramucce verbali degli statisti stanno riscaldando l'atmosfera. Su Internet, vediamo già immagini di battaglie (probabilmente prodotti di Hollywood, ma non puoi sempre dire dove sono le riprese in studio e dove - dalla natura).
Ricordo il romanzo dello scrittore americano Larry Beinhart, pubblicato alla fine del XX secolo, "La coda stravolge il cane" (il titolo originale era "American Hero"). Nel 1997, tratto dal romanzo, il film Cheating è stato girato negli Stati Uniti (diretto da Barry Levinson). Il film satirico mostra come una guerra venga “creata” nello studio cinematografico del produttore cinematografico Stanley Motss per ordine di un certo Konrad Breen, consigliere del presidente americano. Quindi questa guerra drammatizzata viene mostrata a milioni di americani. L'America crede che si tratti di vere ostilità, è preoccupata, indignata, spaventata … L'amministrazione presidenziale ha bisogno di questo per distrarre il Paese dallo scandalo sorto intorno al presidente (molestie sessuali) che si prepara a nuove elezioni.
Il cambiamento nei modelli distopici non si limita a un ritorno al mondo policentrico. Si è concluso il periodo di serena permanenza dell'umanità in uno stato di relativo benessere, alimentato dalle promesse delle autorità che "domani sarà migliore di oggi". Ora le autorità non lo promettono e la gente lo ha sentito. I metodi di "soft power" davanti ai nostri occhi cambiano in hard power. E questo è già il modello di George Orwell, nel suo romanzo "1984" ci sono diversi dipartimenti, ma il più importante è il Ministero dell'Amore, dietro il quale si nascondono polizia e servizi speciali. Nello stesso edificio del ministero: telecamere, interrogatori, torture sofisticate.
Diversi mesi di permanenza dell'umanità in uno stato di quarantena hanno dimostrato che, facendo affidamento sull'hard power, è possibile mettere tutte le persone dietro le sbarre. Le abitazioni delle persone divennero celle di reclusione. Chi non vuole essere agli arresti domiciliari viene multato e perfino trasferito in vere prigioni. Come sappiamo, nel 1984 un importante mezzo di potere del partito è il neolingua, che sostituisce il vecchio linguaggio familiare. Molte parole sono eufemismi che distorcono il significato di vecchie parole. Così è apparso l'eufemismo "autoisolamento volontario" al posto dei vecchi rozzi "arresti domiciliari".
Le persone, trovandosi in uno stato di benessere, sono diventate così rilassate che hanno cominciato a dimenticare l'esistenza del Grande Fratello. Quest'anno ha ricordato se stesso e il promemoria è stato molto delicato. "Il grande Fratello ti sta osservando!" - tali manifesti furono appesi a Londra da George Orwell. La sorveglianza del Grande Fratello con il pretesto di combattere il COVID-19 iniziò ad aumentare drammaticamente a Londra, New York e in altre città del mondo.
In primo luogo, il "partito" ha invitato tutti a compiere il proprio dovere civico. Nel 1984 la denuncia fiorì e fu incoraggiata. Le persone non si fidavano l'una dell'altra, avevano apertamente paura dei vicini e dei colleghi al lavoro, controllavano non solo le loro azioni e parole, ma anche le loro espressioni facciali. L'attuale coronavirus ha innescato una massiccia ondata di denunce. Ecco solo un esempio. Il 30 marzo le autorità neozelandesi hanno introdotto una quarantena. A questo proposito, la polizia locale ha creato un sito web dove chiunque potrebbe lasciare informazioni sui cittadini che violano la quarantena. Ore dopo il lancio, il sito ha ricevuto così tante informazioni che si è bloccato senza speranza, ha riferito il ministero dell'Interno della Nuova Zelanda. “Abbiamo ricevuto 4.200 segnalazioni di violazioni. Ciò dimostra che i nostri concittadini vogliono che tutti rispettino la quarantena ", ha detto il prefetto di polizia Mike Bush.
In secondo luogo, è stata rafforzata la sorveglianza esterna dei cittadini. Nel 1984 gli abitanti di Londra sono circondati dai cosiddetti schermi televisivi. Si tratta di monitor a schermo piatto attraverso i quali vengono trasmesse ininterrottamente notizie e informazioni “educative”. Allo stesso tempo, funzionano come trasmettitori che tracciano ogni movimento di una persona. Inoltre ci sono innumerevoli microfoni nascosti. I protagonisti del romanzo Winston Smith e Julia, innamoratisi, hanno concordato date fuori città, nel bosco. E anche lì parlavano sussurrando, perché potevano essere ascoltati attraverso microfoni nascosti. Oggi, nel 2020, ci sono rapporti secondo cui decine di migliaia di telecamere aggiuntive sono state appese a Londra, così come in altre capitali del mondo. Per che cosa? Si scopre di identificare quelli infettati da COVID-19. I metodi per tale identificazione sono stati sviluppati anche prima della pandemia. La Cina è avanzata particolarmente in questa direzione.
Il mondo del 2020 ha superato il mondo disegnato da George Orwell nel 1984.
Primo, dalla parte delle bugie. Nel mondo della distopia "1984" c'era il Ministero della Verità, che era impegnato nella disinformazione della popolazione (riscrittura della storia, falsificazione delle statistiche, trasmissione di rapporti dai teatri di una guerra inesistente, ecc.). Nel 2020, come si è scoperto, c'erano questi ministeri della verità in quasi tutti i paesi del mondo. Hanno alimentato un'atmosfera di paura trasmettendo falsi veri e propri su COVID-19. L'argomento è ampio, già parzialmente coperto dai media, che non sono ancora passati sotto il pieno controllo dei competenti ministeri della verità. Permettetemi solo di ricordarvi che all'inizio dell'anno i ministeri della verità della maggior parte dei paesi del mondo hanno trasmesso la valutazione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), secondo la quale il tasso di mortalità per "pandemia" sarà del 3,2% (rispetto al numero totale di contagiati),e in termini assoluti, su scala globale, la "pandemia" dovrebbe uccidere più di 130 milioni di persone! Quasi il doppio dell'epidemia di influenza spagnola avvenuta un secolo fa. Gli ultimi dati (all'inizio di giugno 2020) mostrano che il tasso medio di mortalità da COVID-19 è dello 0,16% e il limite superiore è dello 0,40% in tre punti caldi del pianeta. Dall'inizio dell'anno (a metà giugno), 433,87 mila persone sono morte nel mondo con diagnosi di coronavirus, che è circa 10 volte inferiore al numero di morti per malattia ischemica e 2 volte inferiore rispetto a cancro ai polmoni e bronchi. La mortalità da COVID-19, secondo medici professionisti e onesti, non corrisponde all'influenza stagionale più grave. Quindi, i media moderni soddisfano pienamente gli standard del Ministero della Verità del romanzo "1984". Quasi il doppio dell'epidemia di influenza spagnola avvenuta un secolo fa. Gli ultimi dati (all'inizio di giugno 2020) mostrano che il tasso medio di mortalità da COVID-19 è dello 0,16% e il limite superiore è dello 0,40% in tre punti caldi del pianeta. Dall'inizio dell'anno (a metà giugno), 433,87 mila persone sono morte nel mondo con diagnosi di coronavirus, che è circa 10 volte inferiore al numero di morti per malattia ischemica e 2 volte inferiore rispetto a cancro ai polmoni e bronchi. La mortalità da COVID-19, secondo medici professionisti e onesti, non corrisponde all'influenza stagionale più grave. Quindi, i media moderni soddisfano pienamente gli standard del Ministero della Verità del romanzo "1984". Quasi il doppio dell'epidemia di influenza spagnola avvenuta un secolo fa. Gli ultimi dati (all'inizio di giugno 2020) mostrano che il tasso medio di mortalità da COVID-19 è dello 0,16% e il limite superiore è dello 0,40% in tre punti caldi del pianeta. Dall'inizio dell'anno (a metà giugno), 433,87 mila persone sono morte nel mondo con diagnosi di coronavirus, che è circa 10 volte inferiore al numero di morti per malattia ischemica e 2 volte inferiore rispetto a cancro ai polmoni e bronchi. La mortalità da COVID-19, secondo medici professionisti e onesti, non corrisponde all'influenza stagionale più grave. Quindi, i media moderni soddisfano pienamente gli standard del Ministero della Verità del romanzo "1984".che il tasso di mortalità medio da COVID-19 è dello 0,16% e il limite superiore è dello 0,40% in tre punti caldi del pianeta. Dall'inizio dell'anno (a metà giugno), 433,87 mila persone sono morte nel mondo con diagnosi di coronavirus, che è circa 10 volte inferiore al numero di morti per malattia ischemica e 2 volte inferiore rispetto a cancro ai polmoni e bronchi. La mortalità da COVID-19, secondo medici professionisti e onesti, non corrisponde all'influenza stagionale più grave. Quindi, i media moderni soddisfano pienamente gli standard del Ministero della Verità del romanzo "1984".che il tasso di mortalità medio da COVID-19 è dello 0,16% e il limite superiore è dello 0,40% in tre punti caldi del pianeta. Dall'inizio dell'anno (a metà giugno), 433,87 mila persone sono morte nel mondo con diagnosi di coronavirus, che è circa 10 volte inferiore al numero di morti per malattia ischemica e 2 volte inferiore rispetto a cancro ai polmoni e bronchi. La mortalità da COVID-19, secondo medici professionisti e onesti, non corrisponde all'influenza stagionale più grave. Quindi, i media moderni soddisfano pienamente gli standard del Ministero della Verità del romanzo "1984".rispetto al numero di morti per malattia ischemica e 2 volte inferiore a quello per cancro ai polmoni e ai bronchi. La mortalità da COVID-19, secondo medici professionisti e onesti, non corrisponde all'influenza stagionale più grave. Quindi, i media moderni soddisfano pienamente gli standard del Ministero della Verità del romanzo "1984".rispetto al numero di morti per malattia ischemica e 2 volte inferiore a quello per cancro ai polmoni e ai bronchi. La mortalità da COVID-19, secondo medici professionisti e onesti, non corrisponde all'influenza stagionale più grave. Quindi, i media moderni soddisfano pienamente gli standard del Ministero della Verità del romanzo "1984".
In secondo luogo, in termini di controllo sui cittadini. Molto di ciò che è disponibile oggi per tale controllo semplicemente non si trova nel romanzo di George Orwell. I moderni ministeri dell'amore hanno un livello qualitativamente diverso di attrezzature tecniche. Questi sono, ad esempio, telefoni cellulari con applicazioni speciali. Da un lato, consentono ai dipendenti del Ministero dell'Amore di tracciare il movimento del proprietario del telefono e dei suoi contatti. Segnalano invece che un oggetto "indesiderato" (ad esempio infetto da un coronavirus) si sta avvicinando al proprietario del telefono. George Orwell non ha nulla a che fare con i microchip, che hanno iniziato ad essere imposti come mezzo efficace per combattere COVID-19. Non c'è nulla da parte della creazione di database unificati su ogni persona (Big Data), ecc. Oggi, la categoria di oggetti "indesiderati" include persone,avere risultati positivi al test per COVID-19. Domani, chi devia dalla linea del “partito” o non mostra il giusto amore per il Grande Fratello potrebbe rientrare nella categoria degli “indesiderati”.
Gli attuali costruttori del "nuovo mondo" stanno costruendo un modello di società totalitaria, che supera quello disegnato da Orwell nel romanzo "1984" sia in termini di bugie che in termini di creazione di mezzi tecnici per controllare una persona. Presto, il mondo probabilmente raggiungerà e supererà la distopia di Orwell in termini di un parametro come un'atmosfera di paura, sfiducia reciproca, odio …
