I processi iniziati nell'URSS a metà degli anni '30 non erano limitati agli oppositori politici di Stalin. Nelle sue carte di lavoro c'è una nota con il seguente contenuto: "Per quanto riguarda i principi teorici in biologia, credo che l'atteggiamento del Michurin sia l'unico scientifico". Questa osservazione apparentemente innocua ha avuto conseguenze tragiche.
Avendo riconosciuto l'atteggiamento "michurinista" in biologia come l'unico corretto, in URSS, con la ferocia dell'Inquisizione medievale, iniziarono a perseguitare la genetica come scienza in generale, e i suoi seguaci in particolare.
Inizia il confronto
La storia del tragico spartiacque nella scienza sovietica iniziò con una normale disputa scientifica tra scienziati botanici: Lysenko e Vavilov.
Il primo, Trofim Denisovich, figlio di un contadino, alle sue spalle, a differenza del suo avversario che si è diplomato all'istituto, aveva solo una scuola agricola di tre anni e cinque anni di lavoro presso la stazione di selezione di Belotserkovskaya. Ma aveva più che sufficienti ambizioni. Lysenko come scienziato si dichiarò alla fine degli anni '20, parlando di un nuovo metodo per aumentare i raccolti, che in seguito sarebbe stato chiamato "vernalizzazione". Secondo la versione ufficiale, ha chiesto a suo padre di seppellire i semi di grano invernale nella neve e in primavera di seminare semi con germogli germogliati. Secondo un altro, Lysenko Sr. nascose il grano dai distaccamenti di cibo in un seminterrato umido e poi, per non buttarlo, decise di seminarlo. Ma in un modo o nell'altro, di conseguenza, come indicato in un rapporto scientifico realizzato da un giovane agronomo nel 1929, era possibile raccogliere il 15-20% in più. Questo è stato molto importante per quel periodo, poiché i due anni precedenti di fila sono stati cattivi raccolti. E l'intenzione di Stalin di ottenere risultati concreti in ogni caso, senza guardare alle possibilità, ha portato al fatto che Lysenko è stato notato nei più alti gradi di potere e ha fornito l'opportunità di continuare gli esperimenti come ricercatore presso l'Istituto di allevamento genetico di Odessa.
In un primo momento, l'allora già eminente accademico Nikolai Ivanovich Vavilov, che dirigeva l'Accademia di scienze agricole di tutta l'Unione intitolata a I. IN E. Lenin (VASKHNIL) e l'Institute of Plant Industry (VIR), hanno sostenuto il giovane collega. Tuttavia, molto presto si rese conto che qualcosa non andava. La resa del grano lavorato secondo il metodo di Lysenko non differiva in termini di stabilità, non sono stati effettuati studi preliminari e ulteriori analisi. Ma era troppo tardi. Apparentemente, anche Trofim Denisovich ha intuito del suo fallimento, ma non si sarebbe arreso. Ignorante della scienza, a quel tempo, a quanto pare, aveva una buona comprensione degli intrighi politici e, tra le altre cose, godeva del patrocinio di chi era al potere. Così ha deciso di approfittarne: fortunatamente la situazione era favorevole.
Video promozionale:
Intensità delle emozioni
E la situazione era la seguente. Verso la metà degli anni '30, la genetica si era divisa in due campi opposti. I cosiddetti Michurinisti erano diretti da Lysenko e dal suo braccio destro, il biologo Isai Prezent. La loro interpretazione della genetica e della selezione era che era sufficiente esporre il seme a influenze esterne (ad esempio, utilizzando una temperatura bassa sopra lo zero), e il problema con la resa sarebbe stato risolto da solo. I rappresentanti di un'altra tendenza, i "Weismann-Morganisti" (dal nome degli scienziati Weismann e Morgan), hanno affrontato la questione con maggiore attenzione. Presumevano (e, come si è scoperto, avevano ragione) che il successo della selezione risiedesse nell'identificazione di cromosomi "cattivi", che possono mutare e mostrare il loro carattere negativo anche dopo diverse generazioni. Lysenko ha deriso questa ipotesi e ha detto che "i cromosomi non possono essere visti,non un dente da provare ". Fu questa la tesi su cui basò il suo discorso al Secondo Congresso degli Agricoltori Collettivi nel 1935, per il quale, a quel tempo insignito dell'Ordine della Bandiera Rossa del Lavoro, fu l'unico che Stalin onorò con la risposta: "Bravo, compagno Lysenko, bravo!" Sì, sulla base della nota data all'inizio dell'articolo, il "leader di tutte le nazioni" a quel tempo aveva deciso in quale direzione sviluppare la scienza. Ovviamente, come biologo o botanico, Stalin era una persona ignorante. Ma in quel momento, era più preoccupato per i principi ideologici. Da una parte c'è il figlio di un contadino che difende la "linea Michurin", dall'altra il figlio di un mercante che promuove le dubbie conquiste della scienza capitalista.a quel tempo, insignito dell'Ordine della Bandiera Rossa del Lavoro, era l'unico che Stalin onorò con la risposta: "Bravo, compagno Lysenko, bravo!" Sì, sulla base della nota data all'inizio dell'articolo, il "leader di tutti i popoli" a quel tempo aveva deciso in quale direzione sviluppare la scienza. Naturalmente, come biologo o botanico, Stalin era una persona ignorante. Ma in quel momento era più preoccupato per i principi ideologici. Da una parte c'è il figlio di un contadino che difende la "linea Michurin", dall'altra il figlio di un commerciante che promuove le dubbie conquiste della scienza capitalista.a quel tempo, insignito dell'Ordine della Bandiera Rossa del Lavoro, era l'unico che Stalin onorò con la risposta: "Bravo, compagno Lysenko, bravo!" Sì, sulla base della nota data all'inizio dell'articolo, il "leader di tutti i popoli" a quel tempo aveva deciso in quale direzione sviluppare la scienza. Naturalmente, come biologo o botanico, Stalin era una persona ignorante. Ma in quel momento era più preoccupato per i principi ideologici. Da una parte c'è il figlio di un contadino che difende la "linea Michurin", dall'altra il figlio di un commerciante che promuove le dubbie conquiste della scienza capitalista.come biologo o botanico, Stalin era una persona ignorante. Ma in quel momento era più preoccupato per i principi ideologici. Da una parte c'è il figlio di un contadino che difende la "linea Michurin", dall'altra il figlio di un commerciante che promuove le dubbie conquiste della scienza capitalista.come biologo o botanico, Stalin era una persona ignorante. Ma in quel momento era più preoccupato per i principi ideologici. Da una parte c'è un figlio contadino che difende la "linea Michurin", dall'altra il figlio di un commerciante che promuove le dubbie conquiste della scienza capitalista.
La rappresaglia contro i genetisti "borghesi" è iniziata con il fatto che Vavilov è stato trasferito alla carica di vicepresidente dell'Accademia agricola di tutta l'Unione, e Lysenko ha preso la sua presidenza, che ha immediatamente dichiarato la genetica una "scienza fascista". Ma Stalin non aveva fretta. In effetti, trattare con i tuoi avversari politici è un problema interno. Ma toccare uno scienziato di fama mondiale che è membro di 18 accademie, associazioni e società straniere è un'altra. Il Paese dei Soviet non ha bisogno di scandali internazionali. E inoltre, il compagno Vavilov è un bolscevico provato: dopotutto, lui e altri hanno firmato una lettera arrabbiata in cui denunciava la "cricca controrivoluzionaria Bukharin-Rykov"! Pertanto, Stalin ha incaricato il commissario degli affari interni del popolo Yezhov di raccogliere sporcizia politica su Vavilov.
Secondo le memorie del biologo Efrem Yakushevsky, che era uno degli studenti e collaboratori più stretti di Vavilov, l'ultimo incontro di Stalin con il leader dei genetisti sovietici ebbe luogo la notte tra il 20 e il 21 novembre 1939. Ed era molto tesa.
Yakushevsky descrive gli eventi come segue: “Invece di salutare, Stalin disse:“Bene, cittadino Vavilov, continuerai a lavorare su fiori, petali, washi-lechki e altri fintiflyushki botanici? E chi sarà coinvolto nell'aumento della produttività delle colture agricole? " All'inizio Vavilov fu colto alla sprovvista, ma poi, raccogliendo coraggio, iniziò a parlare dell'essenza delle ricerche svolte nell'istituto e della loro importanza per l'agricoltura. Poiché Stalin non lo invitò a sedersi, Vavilov tenne una conferenza orale sulla ricerca di Virov stando in piedi. Durante la conferenza, Stalin ha continuato a camminare con la pipa in mano, ed era chiaro che non era affatto interessato a tutto questo. Alla fine, Stalin ha chiesto: “C'è tutto, cittadino Vavilov? Vai avanti. Sei libero".
Apparentemente, fu allora che l'ostilità di Stalin nei confronti di Vavilov raggiunse il suo apice e decise che era tempo di prendere decisioni difficili.
Scienziati al massacro
Il dossier su Nikolai Ivanovich esiste dalla fine degli anni '20, quando si tennero i primi processi in URSS sui casi fabbricati del "Partito industriale" e dei "sabotatori Shakhty". Anche allora, persone invidiose e informatori segreti tra gli sfortunati luminari della scienza scrissero denunce contro Vavilov.
E così, nel 1940, il dossier sostanzialmente ampliato si trasformò in un procedimento penale con l'accusa dell'accademico non solo in agitazione antisovietica, ma anche nella direzione del mitico "Partito Laburista Contadino". Allo stesso tempo, molti dei suoi "compagni d'armi nell'organizzazione clandestina", più precisamente scienziati genetici, furono mandati nel Gulag e due - Levitico e Agol - furono fucilati. Anche Vavilov è stato condannato alla pena capitale. Ma Stalin ha sostituito l'esecuzione con 20 anni di prigione. Tuttavia, questa "misericordia" si è rivelata una condanna a morte con azione ritardata: il 26 gennaio 1943, Nikolai Ivanovich morì in una prigione di Saratov.
Mentre era in corso la Grande Guerra Patriottica, Stalin non era all'altezza dell'organizzazione di nuovi processi politici in relazione ai "nemici del popolo". Pertanto, almeno, un certo lavoro scientifico è stato svolto presso l'Istituto di genetica dell'Accademia delle scienze dell'URSS. Tuttavia, lo scoppio della guerra fredda costrinse il leader a rivolgere nuovamente il suo splendido sguardo ai sostenitori della "scienza borghese".
Nel maggio 1947 inviò a Lysenko un'altra tesi: "La proibizione della genetica è una parte importante della politica di isolamento del Paese dal resto del mondo". E i "Michurinisti" lo rivestirono di una formulazione più concreta: "Il capitalismo in decadenza nella fase imperialista del suo sviluppo ha dato vita a un bastardo nato morto della scienza biologica, un insegnamento antistorico della genetica formale completamente metafisico". Questo era un indizio inequivocabile, in conseguenza del quale alcuni "Vaviloviti" annunciarono il loro trasferimento nel campo dei "Michurinisti". Il resto ha affrontato un destino non invidiabile.
Ovunque sono stati chiusi dipartimenti di istituti e laboratori scientifici che si occupano di studio della genetica. Più di tremila dei loro dipendenti furono licenziati, quasi la metà di loro furono condannati in base all'articolo "agitazione antisovietica" e inviati nei campi siberiani, da dove molti non erano destinati a tornare. Senza attendere l'arresto, gli scienziati Sabinin, Promptov e Ferry si sono suicidati.
Dopo la morte di Stalin, le repressioni cessarono, ma anche la riabilitazione postuma di Vavilov e dei suoi collaboratori non contribuì allo sviluppo della genetica. Sebbene gli scienziati abbiano cercato di combattere. Nel 1955 apparve la cosiddetta "lettera delle trecento", firmata da eminenti ricercatori. Inoltre, i biologi sono stati supportati da colleghi che lavorano in campi di conoscenza correlati.
La lettera diceva: “La genetica moderna si basa su un'enorme quantità di fatti stabiliti con precisione. Ha rivelato una serie di leggi di ereditarietà e variabilità, la genetica è strettamente correlata ad altre scienze biologiche, con la pratica dell'agricoltura e della medicina. La genetica moderna, come qualsiasi altra scienza, è in costante sviluppo, le vecchie idee vengono sostituite da nuove, più perfette, profonde e accurate. Sta attraversando crisi, diversi punti di vista stanno combattendo, ma questa scienza vivente è necessaria per il popolo sovietico.
Ma per qualche motivo, Nikita Khrushchev si è rivelato gentile con Lysenko. Solo nel 1964 Trofim Denisovich si ritirò. Morì nel 1976, rimanendo un ardente oppositore della "pseudoscienza borghese".
Le molestie dei genetisti hanno avuto gravi conseguenze per il Paese. La scienza ha subito non solo pesanti perdite di personale: la base scientifica è stata distrutta, la rete di stazioni di selezione e il sistema di test delle varietà sono stati distrutti, di conseguenza, il paese ha compensato a lungo la carenza di grano con l'esportazione. Ma non è tutto: seguendo l'esempio della genetica, iniziò l'ideologizzazione della fisica e della chimica, e la cibernetica fu generalmente dichiarata una pseudoscienza. Di conseguenza, siamo almeno due decenni indietro rispetto ai paesi occidentali in materia di tecnologia informatica.
Misteri della storia №13 / С, Sergey Uranov
