Bene, ora, riassumiamo per determinare il nostro atteggiamento nei confronti della "Storia genealogica dei tartari, tradotta in francese da un libro tartaro manoscritto, opera di Abulgachi-Bayadur-Khan, e completata da un gran numero di note …".
I primi vaghi sospetti del lettore sorgono già studiando i primi capitoli del libro, e sono causati dall'ovvio pregiudizio della presentazione, che è motivato dall'ardente religiosità dell'autore, che sembra molto dubbia, poiché, come sappiamo da altre fonti, a Tartaria, la gente del posto era in gran parte lontana da insegnamenti delle religioni abramitiche. Molto più tardi, un numero maggiore di tartari adottò il maomettanesimo, che in generale divenne la ragione principale della divisione dei popoli in tartari e ortodossi. I russi chiamavano tartari tutti coloro che professavano il maomettanesimo. Non esistevano nazionalità, ma ogni tribù conosceva il proprio antenato e si chiamava con il suo nome.
Quindi gli uzbeki si chiamavano uzbeki perché il fondatore del loro clan era un discendente di Ogus Khan, uzbek khan. E quando i discendenti degli uzbeki adottarono la fede maomettana, i russi iniziarono a chiamarli tartari uzbeki, e in Europa li chiamarono "tartari uzbeki". Da qui il gran numero di "tartarii" sulle carte. Questi non sono paesi nella comprensione che è accettata nel nostro tempo. Le mappe indicavano le terre in cui vivono Cherkasy Tatars, Nogai Tatars, Kyrgyz Tatars, Siberian, Kazan, ecc. È importante capire questo per non sbagliare te stesso e non fuorviare gli altri su chi sono i tartari e i mogul, nonché su chi sono i tartari e i moghul.
Oggi ci dividiamo tutti in russi, tartari, baschiri, ciuvascia, estoni e più in basso nell'elenco. Tuttavia, chiedi all'americano o brasiliano medio chi vive nella zona, indicando la mappa, cosa dirà? Destra. Dirà una parola: - "Russi". Tutti coloro che vivono nell'ex Unione Sovietica sono ancora russi per il resto del mondo.
Esattamente la stessa immagine era in passato. Il mondo intero ha chiamato quelli che vivono a est dei tartari del Danubio. Indiscriminatamente. Anche quando il vero tartaro non era più rimasto, quando tutti i khan provenivano dal clan Mogul, ei principi provenivano dai russi. Ma sia i russi che i moghull, essendo essi stessi pagani, erano molto tolleranti nei confronti dei maomettani e dei cristiani emergenti. La loro visione del mondo non permetteva nemmeno di pensare che la religione potesse rivelarsi una cosa ostile e pericolosa. La sottovalutazione di questo pericolo ha portato a ciò che abbiamo ora: inimicizia religiosa.
Pertanto, l'interpretazione maomettana degli eventi descritti è immediatamente allarmante e fa sì che si sia critici verso tutte le valutazioni dell'autore. Ma poi vediamo dettagli che già ci costringono a parlare di falsificazione diretta del testo originale. Dico "primordiale" perché sono propenso a credere che sia esistito nella realtà, e non sia stato scritto dalla prima all'ultima pagina già ai nostri tempi, come lo era, ad esempio, con la Cronaca di Kraledvor, che è stata creata per amore di uno l'obiettivo è creare una nazione di cechi con la propria storia antica, europea, non slava.
Inizialmente l'antico manoscritto esisteva, ma fu sottoposto a gravissime revisioni. "Leapfrog" in cronologia non lascia dubbi sul fatto che questo è un effetto collaterale lasciato dopo che alcune parti della cronaca sono state completamente rimosse e alcune sono state modificate. Dopo la rimozione, i frammenti sono stati incollati insieme con noncuranza, senza preoccuparsi della cronologia. Ma i primi capitoli che raccontano le leggende, secondo le quali sarebbero nati i popoli dei Moghulls e dei Tartari, hanno una linea cronologica scrupolosa molto armoniosa con le date.
Che fine ha fatto l'autore quando è arrivato agli eventi del XII e XIII secolo? Perché da quel momento in poi tutto è andato in tilt e gli eventi non sono stati descritti nell'ordine in cui si sono svolti? Perché vengono presentati come se fossero mescolati come un mazzo di carte? La risposta è ovvia. Questo è il risultato di una revisione successiva.
Video promozionale:
Il momento successivo, che provoca estremo smarrimento, è il repentino trasferimento della scena degli eventi. Se in un primo momento la geografia della cronaca era molto ampia, e gli eventi si sono verificati in tutto il continente, da Taimyr all'India e dalla Crimea al mare di Okhotsk, poi in seguito, a partire dalla fine del XV secolo, tutto ciò che non accade avviene solo a sud della cinquantesima latitudine.
Le ragioni di questo fenomeno non potevano rimanere ignorate dall'autore, poiché fin dall'inizio ha mostrato una completezza senza precedenti nel descrivere gli eventi. È difficile sospettarlo che, fino a un certo punto, abbia presentato eventi con eccezionale affidabilità, descrivendo i minimi dettagli, per poi cambiare improvvisamente carattere ed essere scivolato in un vero e proprio hack. Di solito non è così. Questo accade quando un libro ha più di un autore. Uno ha scritto la metà e l'altro ha finito per lui.
E questo, molto probabilmente, è il motivo principale per cui il manoscritto è stato riscritto. Da essa è stata rimossa una descrizione degli eventi che hanno influenzato l'esodo dei Moguls dalla Siberia verso sud e sud-est. E gli eventi successivi sono stati completamente riscritti di nuovo, anche se sulla base di quelli precedentemente disponibili. Tuttavia, come ho indicato sopra, alcuni momenti a cui lo scriba non prestò attenzione, sopravvissero ancora, e rendono inequivocabilmente chiaro la catastrofe di scala continentale che ebbe luogo quando le terre si spostarono a nord.
Ecco perché l'ulteriore corso della storia di Katay, Tangut, Tenduk, Naimann e tutti i Turan è stato interrotto. Questo è il motivo per cui il Gran Khan, che era l'unico capo di tutta la Tartaria, non divenne, e sui suoi frammenti crebbe un intero gruppo di piccoli khanati, in competizione tra loro per il diritto di diventare l'erede dell'intera Grande Tartaria. Questo processo si ripete nella storia regolarmente, e tu ed io stiamo assistendo a una situazione simile quando l'URSS non è diventata, ei suoi sudditi hanno cominciato a lottare ostinatamente per la propria grandezza, dimostrando in ogni modo al mondo che erano sotto il giogo dell'Unione Sovietica per settant'anni.
Ma devi imparare dall'esempio di Tartaria. Se i presidenti appena coniati conoscessero la storia, saprebbero anche cosa è inevitabilmente davanti a loro. Chi non ricorda la parabola di come Gengis Khan insegnò ai suoi figli, lasciando che spezzassero una freccia alla volta, e poi un fascino, è condannato a perire da solo e ad essere completamente dimenticato dai loro discendenti.
Un lampione di uno degli argini di San Pietroburgo, realizzato a forma di fascino.
I vuoti formati negli annali dovevano essere riempiti in qualche modo, quindi è stata utilizzata una tecnica molto diffusa, quando eventi relativamente recenti del passato vengono respinti artificialmente nel lontano passato. Probabilmente, questo è esattamente quello che è successo con l'episodio con la morte del distaccamento di Ataman Begovich. Oggi sappiamo che ciò accadde nel 1714-1717. Come potrebbe dunque questa storia essere descritta da un autore morto quarant'anni prima degli eventi descritti?
Una delle spiegazioni è questa: colui che ha falsificato la cronaca non pensava che le informazioni sulla campagna di Khiva sarebbero state conservate nella storia e la sua data sarebbe stata documentata. Pertanto, essendo certo che l'evento poco conosciuto, a suo avviso, possa essere indolore attribuito a un periodo precedente per riempire lo spazio formatosi dopo la rimozione di un capitolo.
Tuttavia, non si può escludere il fatto che molti eventi della storia si ripetano con una tale precisione che in seguito è difficile distinguere l'uno dall'altro. I cosacchi degli Urali potevano andare a Khiva dozzine di volte e più volte le loro unità potevano essere distrutte. E gli storici in seguito potrebbero facilmente pensare che tutte queste leggende, simili nel significato, narrino lo stesso evento.
Uno degli esempi più eclatanti di questo è la storia della "Giovane Guardia". La maggior parte degli abitanti dell'URSS sono pienamente fiduciosi che la resistenza di Komsomol nel territorio occupato dalla Wehrmacht sia stato l'unico e unico fenomeno durante la Grande Guerra Patriottica. E poche persone sanno che l'organizzazione di Krasnodon divenne generalmente nota solo perché Alexander Faddeev ne scrisse nel suo libro.
Ma c'erano molte di queste organizzazioni. Ad esempio, nella città di Ostrov, nella regione di Pskov, c'era la sua giovane guardia, che ripeteva esattamente il destino dei suoi coetanei del Donbass. Se non sai che stiamo parlando di due episodi non correlati, puoi facilmente cadere in errore e pensare che il narratore stia raccontando lo stesso evento.
Bene, in conclusione. Solo dopo aver raggiunto l'ultimo capitolo del secondo volume di Chronicle History … il lettore inizia a capire che il manoscritto non è stato affatto scritto da Abulgachi-Bayadur-Khan, perché descrive in dettaglio la sua intera biografia dalla data di nascita alla data di morte. Non poteva scrivere questo su se stesso. E tutto va a posto nella postfazione.
Si scopre che ha corretto e commesso proprio questo libro Anush-Mohammed-Bayadur-Khan. E la parola principale qui è CORRETTA. Questo è il responsabile del censimento della presente cronaca della Tartaria. Ma dobbiamo ricordare che questo libro è stato successivamente tradotto prima in francese, e poi dal francese di nuovo in russo, ma molto più tardi da un altro autore. E senza dubbio, da ciascuno dei traduttori, qualcosa nel testo è andato perduto e qualcosa è stato aggiunto o distorto.
Eppure, anche in questa forma, il libro è una fonte inestimabile di informazioni sul nostro passato. Se lo consideriamo separatamente, senza tener conto di altre fonti, allora non ha molto senso. Ecco perché la censura l'ha mancato. Sia zarista che sovietico. Secondo i censori, non vi è nulla che non corrisponda ai canoni generalmente stabiliti. Ma si sbagliavano. Loro stessi non sapevano quanto questo libro noioso e noioso potesse raccontare a qualcuno che sa dove e cosa cercare per ricostruire una storia vera.
E poi parleremo di cose assolutamente sorprendenti che ci sembrano comuni. Il mondo intero è convinto che sia consuetudine che tutte le nazioni di tutti i continenti si salutino con una stretta di mano. Ma si scopre che la stretta di mano era originariamente una tradizione puramente tartara. Gli stranieri descrissero questo rito con grande sorpresa e lo considerarono un'abitudine barbara selvaggia. Ma comincerò in ordine.
Autore: kadykchanskiy
