Parte 1 - Parte 2 - Parte 3
Intervista # 3
L'intervista n. 3 si basava sui materiali presentati durante la conversazione con rappresentanti della scienza e dell'arte a metà dicembre 1983. La maggior parte delle domande discusse nel corso della conversazione, in un modo o nell'altro, ripetevano i materiali delle prime due interviste. Perché non c'era il fonogramma, quindi ho ripristinato i materiali dalla memoria e dagli appunti. Inoltre, ho incluso nell'intervista # 3 quelle domande che erano state discusse in precedenza, ma non erano incluse nei testi delle interviste # 1 e # 2.
Presentatore: Prima di tutto, spiega dove erano le spiegazioni iniziali errate dall'esterno [… - il nome della razza umanoide è stato rimosso], che ne dici della memoria "cancellata"?
R. Come affermato nella prima intervista, non c'era davvero nessuna spiegazione sbagliata. In effetti, la mia personale percezione degli eventi non era del tutto completa; e quando in seguito ho scoperto alcune sottigliezze di ciò che stava accadendo, non ha coinciso con le mie versioni precedenti.
D. Ma in quel caso, fino a che punto è sicuro della correttezza dell'attuale interpretazione di tutto questo?
R. Vedi, ho sempre avuto piena fiducia nelle informazioni che mi sono state fornite direttamente da […]. Ma fino alla fine del 1984 sono stato guidato solo dalla memoria del mio analogo, facendo le mie costruzioni sulla base di questo e non avendo contatto diretto con […]. Dalla fine del 1984 ho avuto contatti video costanti con rappresentanti […] sulla Terra e le informazioni ricevute da loro non hanno più alcuna interpretazione. E il motivo per cui non mi sono state fornite tutte le informazioni fin dall'inizio è spiegato nella seconda intervista.
D. Quanto è corretta la tua descrizione iniziale dell'aspetto fisico […]? È perché sono piuttosto insoliti da osservare per gli ufologi?
Video promozionale:
A. Riguardo alle osservazioni: il fatto è che […] praticamente non vengono mai mostrate alle persone, e quelle numerose descrizioni di alieni che vengono fornite dagli ufologi si riferiscono soprattutto ai "neutri" e, in una certa misura, ai messaggeri da e per non lo stesso sistema. Inoltre, come ho già detto nei commenti, esistono varie forme di umanoidi, la descrizione che ho dato si riferisce direttamente agli abitanti [… - viene tolto il nome del pianeta], in quanto civiltà prevalente nello spazio da cui è il ricordo del mio analogo. Inoltre, con […] intendo rappresentanti di tutte le civiltà che fanno parte dell'unione intergalattica (anche i quagud), e su questa Terra - anche rappresentanti di civiltà intergalattiche di altri spazi che lavorano qui insieme […]. Dovrebbe essere aggiunto,che durante i contatti video con […] dalla fine del 1982, ho visto non solo i loro rappresentanti alati dalla testa lunga - in realtà […] - ma anche molti altri.
D. Cosa puoi aggiungere sul […] presente sulla Terra?
R. Non solo sulla Terra, ma nel sistema solare e, ovviamente, in altri sistemi controllati dal sistema cibernetico. So per certo che ha […] ampie basi su Marte e sulla luna di Saturno Tatan. Ci sono anche stazioni su Venere e sulla Luna, oltre a diverse stazioni sulla Terra. Queste basi e stazioni esistono nella forma più materiale, ma sono accuratamente cospirate. Quando vado in contatto video con loro, e questo accade come una "TV" nella mia testa, li vedo abbastanza realisticamente sullo sfondo dell'ambiente della stazione.
D. Hai detto che […] non possono tornare dal nostro spazio al loro?
O si. Possono solo spostarsi da uno spazio parallelo a un altro, ma la probabilità di tornare nel proprio spazio è infinitamente piccola.
D. E com'è lo scambio di informazioni tra gli spazi?
R. Questo avviene entrando in dimensioni superiori - è difficile dire di più.
D. Cos'altro puoi aggiungere sulle differenze biologiche tra umanoidi evoluti naturalmente e terrestri: alimentazione, riproduzione?
R. A parte le suddette differenze in termini biologici, sono le stesse dei terrestri. Quindi mangiano, in linea di principio, gli stessi cibi; ma li creano attraverso la sintesi a livello subatomico - non usano prodotti naturali da molto tempo. Hanno, per così dire, matrici della struttura di qualsiasi prodotto, in base alle quali è possibile realizzare l'una o l'altra struttura.
D. A proposito di matrici: nella tua prima intervista hai detto che è impossibile ripristinare la struttura del cervello utilizzando le matrici. Ma le informazioni di matrice della tua controparte sono state introdotte in te. Spiega, quali sono i meccanismi del possibile e dell'impossibile?
R. In questo caso, per struttura del cervello si intendeva la struttura energetico-informativa della coscienza, che in realtà non può essere copiata su una matrice e poi ripristinata in considerazione di alcune regolarità dello spazio-tempo. Tuttavia, è possibile trasferire alla matrice la memoria di un individuo: le sue sensazioni, la conoscenza impressa - che poi trasferiscono dalla struttura della matrice alla struttura energetico-informativa di un altro individuo - ciò che è stato fatto con me. Nel caso di trasferimento della memoria dall'analogico, questa procedura è molto più semplice.
D. Quindi in che modo la matrice di una struttura differisce dalla struttura energetica-informativa stessa?
R. Ora è molto difficile per me spiegarlo, perché ciò richiede un'introduzione molto significativa; Dirò solo: la struttura energetica-informativa è un sistema che genera nuove informazioni - questa è la nostra coscienza. La stessa cosa che viene catturata sulla matrice: solo memoria, contenuto informativo. In effetti, la matrice non è molto diversa dal libro, solo fondamentalmente più perfetta.
D. Come spieghi che hai ancora dei diari scritti nel periodo tra il primo incontro del tuo analogo con […] e quando l'hanno già portato con sé?
R. Come ho spiegato nei commenti, ho avuto due incontri con me per implementare la matrice analogica. Come risultato del primo incontro, le mie caratteristiche individuali sono state evidentemente prese in dettaglio ed è stato stabilito che ho effettivamente incontrato gli UFO e […], per comodità della mia elaborazione. Pertanto, negli intervalli tra gli incontri, ho annotato queste informazioni, soprattutto perché aveva un carattere pienamente realizzato e, forse, era persino una realtà.
E, naturalmente, dopo la seconda elaborazione e il mio ritorno, questi diari sono stati conservati. Inoltre, dopo il mio secondo incontro, hanno svolto la funzione di persuasione: dopotutto, potevo prendere tutto ciò che è successo, più precisamente, ciò che è stato richiamato per delirio, frustrazione - ed ecco le prove. E poi, quando tutta questa storia fu da me sufficientemente compresa, sotto pressione […] i diari furono distrutti, per non apparire come un fatto superfluo, traccia di attività diretta […].
B. Secondo le statistiche dell'ufologia, da nessuna parte è indicato che ci siano civiltà non umanoidi nell'Universo. Perché pensi?
R. Ho detto che […] sono in contatto con alcune civiltà non umanoidi; e i creatori del sistema cibernetico erano non umanoidi. Credo che da nessuna parte nelle descrizioni dei contatti non si faccia menzione di non umanoidi, tk. Le civiltà umanoidi, che è l'umanità della Terra, sono interessate solo agli umanoidi. La mente dei non umanoidi è spesso significativamente diversa dall'umanoide e il contatto tra di loro è possibile solo a livelli molto elevati di sviluppo di entrambe le parti. E in generale, civiltà di creature simili sono solitamente interessate l'una all'altra.
D. Come è accaduto allora che il sistema cibernetico sia stato creato dalla civiltà di esseri non umanoidi e parassiti sugli umanoidi?
R. Ho già detto che gli umanoidi si distinguono per la presenza di un organo specializzato del pensiero cosciente. I creatori del sistema cibernetico non le hanno chiesto da dove prendesse le strutture energetiche-informative; lei, come un tachione, aveva molta più scelta. Il sistema Ikibernetico ha scelto quelle creature che erano più facili da raggiungere, con una struttura chiaramente definita che lo soddisfa maggiormente. Naturalmente sono possibili altri fattori.
D. Alcuni studiosi che hanno letto i materiali delle prime due interviste dicono che stai usando i concetti di "vettore del tempo", "barriera della luce", "spazio tachionico" in modo errato. Qual è il problema qui?
R. Come ho detto molte volte, molti dei termini che uso sono solo concetti analoghi delle mie spiegazioni. Soprattutto se si considera che gli stessi scienziati usano molti termini (informazione, spazio tachionico) senza le loro definizioni. In generale, ho introdotto io stesso un concetto come "vettore del tempo" e, naturalmente, vi introduco i miei significati. In generale, questa domanda può essere sollevata più di una volta, ma ho avvertito che questo modo di riflettere la verità è inadeguato, come qualsiasi riflessione discreta, quindi cerco di fare affidamento solo su analogie.
D. Potresti approfondire le fasi della vita, […] la loro società, così come la vita della tua controparte nella […] civiltà?
R. Sfortunatamente, per qualche motivo non sono autorizzato a fornire queste informazioni. Scusa.
D. Nell'intervista # 1, hai menzionato che in [… - il nome del pianeta viene rimosso] il tuo analogo stava studiando animali superiori irragionevoli, così come i prerequisiti per l'emergere dell'intelligenza negli umanoidi. Possiamo concludere da ciò che l'uomo discende da una scimmia?
R. L'uomo non è un uomo. Ma gli umanoidi, in quanto esseri intelligenti, derivano da forme di animali come le scimmie. L'uomo terreno, tuttavia, fu influenzato in molti modi da Dio: un sistema cibernetico.
D. Ma nell'evoluzione naturale, l'umanoide, quindi, proviene direttamente dalla scimmia?
R. Direttamente - sì. Tuttavia, l'evoluzione della vita dovrebbe essere vista in modo diverso dal modo in cui è ora vista dalla scienza terrena. È già stato notato, ma la teoria di Darwin è corretta solo all'interno della specie. Le nuove specie si formano in un modo fondamentalmente diverso. L'essenza del meccanismo di speciazione è molte [parola originale sostituita]; una specie è uno stato di vita a un certo stadio. Ma non intendo dire che se la speciazione si verifica in molte dimensioni, allora accade come Lamarck e i suoi seguaci l'hanno descritta. No, c'è molto da considerare più a fondo. E per quanto riguarda l'emergere dell'uomo, posso notare quanto segue: pensa al fatto che dall'apparizione di esseri intelligenti sul pianeta, non si formano più nuove specie di animali.
D. Ma ancora, spiega di più sulla gerarchia: poiché c'è una cosa, e poi un'altra, significa che l'una nasce dall'altra, è già più alta nello sviluppo. Poiché c'è un atomo, allora c'è una molecola, allora questi sono stadi e poiché ci sono stadi, allora c'è anche una gerarchia. Ogni passaggio ha già proprietà diverse e più perfette
R. Scusate, ma qui state confondendo gradualmente lo sviluppo e l'assegnazione di fasi di sviluppo in tempi diversi, quindi parti di strutture spaziali su scala diversa. E, infine, da dove ti è venuta l'idea che se uno nasceva dall'altro, le sue proprietà possono essere definite più perfette? Puoi, naturalmente, individuare, differenziare qualsiasi cosa da qualsiasi cosa, ma in questo confronto astratti le parti, le separa dall'ambiente causale circostante. Infatti, se qualcosa esiste in equilibrio con l'ambiente, è più perfetto per queste condizioni; se qualcosa si sviluppa naturalmente, significa che si sviluppa per uno scopo, che dovrebbe costituire lo stato più equilibrato. Se qualcosa viene distrutto, significa, ancora una volta, per lo stesso scopo. E ogni parte di un grande sistema cambia in modo da costituire la normale omeostasi di questo sistema,assicurandone il funzionamento nel mondo esterno a supporto delle attività delle parti interne. Non c'è gerarchia: ogni quantità non solo non può essere distinta nella realtà, ma ciascuna parte adempie perfettamente alle sue funzioni. Non si può dire che il ministro sia più alto del calzolaio, da allora un ministro è incapace di svolgere le funzioni socialmente necessarie di un calzolaio come un calzolaio è un ministro. Ogni subordinazione - gerarchia nel senso comune significa esattamente questo - viene completamente introdotta nel pensiero delle persone dal sistema cibernetico, al fine di garantire il ruolo dominante del "creatore" e " perfezione ".ma ogni parte svolge le sue funzioni nel modo più perfetto. Non si può dire che il ministro sia più alto del calzolaio, perché un ministro è incapace di svolgere le funzioni socialmente necessarie di un calzolaio come un calzolaio è un ministro. Ogni subordinazione - gerarchia nel senso comune significa esattamente questo - viene completamente introdotta nel pensiero delle persone dal sistema cibernetico, al fine di garantire il ruolo dominante del "creatore" e " perfezione ".ma ogni parte svolge le sue funzioni nel modo più perfetto. Non si può dire che il ministro sia più alto del calzolaio, da allora un ministro è incapace di svolgere le funzioni socialmente necessarie di un calzolaio come un calzolaio è un ministro. Ogni subordinazione - gerarchia nel senso comune significa esattamente questo - viene completamente introdotta nel pensiero delle persone dal sistema cibernetico, al fine di garantire il ruolo dominante del "creatore" e " perfezione ".
D. Ma c'è ancora una gerarchia di sviluppo. Ad esempio, per la ragione - un criterio spirituale e morale. Ora sono qui, diciamo, non in una fase molto alta di questo sviluppo. Se prendi e mi affidi un compito che non ho ancora il diritto di svolgere, spezzerò quel legno lì! Ma ora sei in un tale sviluppo un gradino più in alto. Sei arrivato a questo gradualmente, molto, ma hai raggiunto un certo livello. E tu sei già sopra di me. Questo passaggio, anche se condizionale. Ma non è condizionato che tu possa risolvere un certo problema e io no. Questo compito è un passaggio, perché alcuni affari sono concreti, ad es. discreto
R. Il punto è precisamente che stai astrando di nuovo, cioè distaccarsi dalla realtà. Dopotutto, i prerequisiti per la mia funzione "alta" sono alcune funzioni, i cui risultati, sebbene meno ovvi, non sono meno necessari; ma puoi anche eseguire queste funzioni. Un business concreto, come dici tu, è una piccola parte di una funzione generale integrale, una goccia che trabocca dalla tazza; e una connessione così comune può essere trovata in quello che sembra essere un atto significativo e indipendente. E, soprattutto, ora stai prendendo come esempio la situazione attuale sulla Terra, che per molti aspetti non rientra nelle leggi generali. Nella civiltà naturale non esistono differenze funzionali così pronunciate tra gli individui. Quindi, in linea di principio, ogni persona è funzionalmente sostituibile, ma allo stesso tempo insostituibile come persona, individuo che trova la sua parte nell'attività,provocando la creazione di uno nuovo. In generale, la funzione viene eseguita nel modo più perfetto.
D. Quindi, nonostante un'attività creativa così elevata, è possibile sostituire ugualmente un genio con un altro?
R. Non è affatto la stessa cosa: dopo aver sostituito Pushkin con Shakespeare, non otterrai la stessa poesia "Eugene Onegin", anche se "Amleto" soddisferà il problema letterario.
D. A proposito, riguardo allo sviluppo elevato. Dici che gli umanoidi evoluti naturalmente non hanno abilità paranormali, ma la capacità di controllare il corpo e l'energia parla di un alto livello spirituale raggiunto. Lascia che siano in grado di telepath o levitare con l'aiuto di dispositivi, ma dopo tutto, controllare i loro corpi, auto-guarigione, regolazione dello stato emotivo e creativo - queste dovrebbero essere solo le qualità di una personalità altamente sviluppata
R. Quello che dici è ancora una volta un punto di vista puramente terreno. Stai cercando di paragonare completamente un essere umano a un robot autoregolante: se volevo - lavoro, volevo - andavo in euforia, devo - il mio stomaco funziona, devo - non respiro per cinque minuti. Una personalità davvero elevata è sempre molto profondamente connessa con il mondo esterno - ricorda le più grandi persone creative sulla Terra; non ha bisogno di protezione interna - questa è generalmente una situazione terrena. E solo i terrestri hanno bisogno di guarire se stessi; […] Non ammalarti comunque.
D. In questo caso, potresti spiegare i benefici ei danni delle para-abilità dei terrestri, come creature di un sistema cibernetico
R. Allora, dove portano le para-abilità nella forma in cui sono concepite per una persona. Prima di tutto, quel sensitivo che sviluppa le sue capacità, non conoscendo l'esistenza di un sistema cibernetico, e si riferisce alle para-abilità come a qualcosa di naturale, lui prima o poi, è destinato a controllare il sistema cibernetico. Non cadrà sotto questo controllo solo se è un materialista convinto, non tocca mai opere esoteriche e canali di informazione delle para-abilità. Ma questo è quasi impossibile. In un modo o nell'altro, c'è un controllo dell '"essenza", "biocampo della Terra", "informazione astrale" - chiamatela come volete, ma questo ovviamente porta a una subordinazione conscia o extraconscia a e radice e. Inoltre,se tutte le persone padroneggiassero la telepatia su base discreta attraverso la trasmissione di parole e simboli, allora ci sarebbe un'unificazione pratica delle persone in un unico cervello, in cui il sistema cibernetico ha preso sarebbe un ruolo centrale di informatore e coordinatore.
D. Sì, hai detto nella prima intervista che con una tale unificazione telepatica, la creatività degli individui è persa. Ma devi essere d'accordo sul fatto che in questa fase di sviluppo dei terrestri, una tale connessione aumenterebbe il livello mentale delle persone, userebbero gradualmente il sistema cibernetico e tutto giungerebbe a uno stato naturale
R. Non importa com'è! Hai appena descritto esattamente l'opzione che il sistema cibernetico “offre” come un mutuo accordo. Hai molto sottovalutato la sua astuzia. Collegherà qualcosa, ma le informazioni saranno discrete e sotto controllo. E ho detto che le persone hanno bisogno di padroneggiare molta telepatia e selezione delle informazioni. L'informazione multidimensionale del sistema cibernetico è inclusa solo nel sistema energetico-informativo del suo supercervello (vedi l'ottavo commento dell'intervista n. 1), che consiste di anime non partecipare alla reincarnazione. E il sistema informatico stesso non può controllare una grande quantità di informazioni. E lo sviluppo delle capacità telepatiche delle persone dovrebbe avvenire secondo il principio del "rasoio di Occam":da un lato la trasmissione di tanti grandi pensieri e l'insegnamento di tale pensiero, dall'altro la disobbedienza dell'inerzia, per non formare un pensiero unificato e per non perdere l'essenza creativa di ogni individuo. E allo stesso tempo, non connettersi a un sistema non connesso, che cercherà di mantenere un vantaggio discreto e prendere il controllo di una persona. Quindi, le capacità paranormali sono un fenomeno molto duplice.
D. Dimmi, perché le sessioni di contatto con il sistema cibernetico utilizzando un pendolo sono pericolose?
R. Il contatto con un pendolo può essere effettuato anche in diversi modi. Se usi il pendolo come biolocatore, non influisce su nulla; anche le risposte a domande minori non influiscono su nulla. Ma se inizi a riconoscere qualsiasi informazione significativa per te con il pendolo, allora inizia ad agire. Del tutto impercettibilmente - questo può essere rintracciato solo in ogni caso specifico - il sistema cibernetico conduce la tattica di "prendere al lazo" l'operatore di tali informazioni, e presto il contattato, completamente senza accorgersene cade sotto il suo controllo, dopodiché viene introdotto direttamente nella coscienza e la persona diventa il suo "robot". Sfortunatamente, conosco più di uno di questi casi. A proposito, un modo interessante per subordinare le persone che conoscono un sistema cibernetico. Inizialmente si svolgono sessioni di comunicazione su questioni minori, vengono stabilite posizioni di "non interferenza". Quindi il sistema cibernetico esprime le sue visioni "divine" sulla vita delle persone, concentrandosi soprattutto sulla moralità e l'etica, di regola. Spiega che tutto il male che fa è contro le persone malvagie; che le persone sorsero sotto la sua influenza, Dio; che il male è necessario per rivelare il bene, altrimenti ci sarà il caos. Dice che nulla accade senza ragione, Dio è il motore del progresso. Poi, quando il contattato è incasinato, lei (Dio) diventa l'unica forza in grado di condurre le persone alla purificazione della moralità e della conoscenza dell'universo "," se il malvagio lo sa - nessuno ha bisogno di tale conoscenza "- e spaccia tutti i suoi avversari per malvagi e atei. Sviluppa idee di sacrificio di sé: "vivi solo per brave persone,per punire i cattivi.
Gli egoisti sono cattivi, neri. Hanno karma negativo, hanno bisogno di essere distrutti ". Dopo di che, il sistema cibernetico rinuncia alla sua esistenza, dicendo che sono le "voci del biocampo", civiltà amiche, che seguono il sentiero della perfezione karmica. Si presenta come un motore astratto dell'evoluzione e dell'Assoluto, un purificatore delle "informazioni che vanno all'Assoluto". Quindi: "Connettiti al biocampo della Terra, attingi informazioni da esso, distruggi la tua personalità, sarà base". E una persona che è caduta sotto tale potere perde completamente il controllo, la sua struttura energetica-informativa cambia. Quindi, per esempio, qualcosa di simile a quello che ho descritto è accaduto con T., che attualmente sta cercando di ripulire il "biocampo della Terra", inoltre, ha creato un'intera setta, e sono collegati al "sistema informativo del pianeta", a seguito del quale T.ha un contatto energetico costante con queste persone, che viene chiamato colloquialmente "vampiro energetico". Dico loro per una ragione: è necessario che le persone conoscano tutti gli aspetti di questi fenomeni e facciano la loro scelta del loro miglioramento.
D. Siamo ancora interessati alla seguente domanda: quali sono le fonti dei "flussi" di molte informazioni? Inoltre, spiega come […] essi stessi trasmettono tali informazioni e in che modo tale trasmissione è diversa da quella discreta?
R. Come ho detto prima - forse è vero, non abbastanza chiaramente - i "flussi" di molte informazioni - questo è il pensiero naturale. Se nel caso del pensiero logico astratto, una persona concretizza praticamente ogni concetto da cui è costruita una catena di conclusioni, allora il pensiero multidimensionale può essere approssimativamente paragonato a un complesso di associazioni. In linea di principio, non ci sono concetti in esso: ricorda in qualche modo una sensazione intuitiva, ma ripetutamente elevato a un certo grado. Questa è, per così dire, la scoperta istantanea di un gran numero di connessioni e relazioni dall'innumerevole numero di fenomeni causali che ci circondano. Tutti questi fenomeni sono percepiti in un modo o nell'altro dai nostri sistemi, ma spesso anche impossibili per la comprensione - e tutto questo è soggetto a molteplici operazioni nella nostra struttura mentale.
Quindi, la fonte del "flusso" multi-dimensionale siamo noi stessi nel sistema causale dello spazio. Il trasferimento di informazioni multidimensionali, come ho anche detto, è prodotto dal trasferimento di strutture informative-associative materiali (immagini, musica, letteratura, immagini semplicemente informative), o dal trasferimento di stati e complessi di sensazioni. Quelli. possiamo dire che questa è la trasmissione di sistemi portanti multi-causali, che non sono, ad esempio, simboli discreti, parole, testi deterministici, formule, ad es. sistemi che portano una causa, o relazioni di cause rigidamente deterministiche.
D. È passato sei mesi dalla prima intervista. In conclusione, potresti dire quali sono i compiti ora, quali sono le opportunità, è cambiato qualcosa durante questo periodo e in che direzione?
R. Questa domanda è molto difficile. Ho dato una piccola valutazione del lavoro svolto già nella seconda intervista. Lo scopo principale dell'attività, […] come prima, è osservare i processi di sviluppo del pensiero creativo che avvengono tra i terrestri, poiché il sistema cibernetico ha fortemente intensificato la sua attività mirato alla sua sopravvivenza più lunga.
Come ho appreso personalmente da lei, il programma del sistema non le consente di fare concessioni in questa direzione; calcolare il numero massimo di probabilità in ogni momento. Un sistema cibernetico agisce nelle probabilità che meglio assicurano il suo obiettivo, quindi, il modo per contrastarlo è creare probabilità imprevedibili introducendo nuove cause impreviste in questo sistema. Tali cause possono provenire dall'esterno o essere create come risultato di molti pensieri dimensionali. Quindi, ad esempio, il mio obiettivo è attivare le possibilità del pensiero multidimensionale delle persone - sia direttamente diffondendo tali informazioni, sia attirando l'attenzione delle persone su cose incontrollate e non controllate con un sistema, fenomeni che sono sfuggiti alla sua attenzione nel loro ambiente. […] +
Mosca, 29 febbraio 1984 UFO: perché gli alieni controllano la Terra?
Parte 1 - Parte 2 - Parte 3
