Se stai aspettando un amico
non prendere il tuo battito cardiaco
per il passo degli zoccoli del suo cavallo.
(antico proverbio arabo)
La maggior parte delle persone è molto superficiale nella valutazione di certi fenomeni. E non c'è niente di sbagliato in questo, dal momento che il cervello umano ha una sorta di limitazione sulla quantità di informazioni immagazzinate. Se ti riempi la testa di eventi e fenomeni insignificanti, prima o poi, come diceva Sherlock Holmes, verrà il momento in cui sarà semplicemente impossibile ricordare la cosa più necessaria.
Tuttavia, quando si tratta di un'analisi o di uno studio più o meno approfondito di questo o quel fenomeno, ad esempio, essendo impegnati in attività scientifiche, non si può discutere di valutare questi fenomeni in modo superficiale. Ahimè, c'è un numero enorme di ricercatori, sia dilettanti che professionisti, che (per la loro pigrizia o semplicemente mancanza di conoscenza), spiegando determinati eventi, o l'origine di alcuni oggetti antichi, si concedono libertà imperdonabili nei giudizi, portando talvolta a completare confusione nelle loro ricerche e lavori scientifici.
In pratica, assomiglia a questo: avendo trovato una statuetta di ferro dell'era neolitica, un tale aspirante ricercatore conclude che la civiltà "X" ha imparato i segreti della fusione del minerale di ferro molto prima che il resto dell'umanità imparasse il rame. Non aveva idea che i prodotti fatti di ferro meteoritico apparissero nelle persone circa diecimila anni fa.
Un altro tipo di tali libertà è che le spiegazioni di certe tecnologie degli antichi sono fatte dal punto di vista della modernità. Ad esempio, alcuni ricercatori ritengono che gli antichi egizi non potessero macinare il granito in alcun modo, possedendo le "tecnologie arretrate" del loro tempo. Perché? Sì, perché usiamo seghe in carburo di tungsteno e la qualità della molatura è peggiore di quella degli egiziani. E avevano solo strumenti in ottone. Come hanno ottenuto questa qualità di lavorazione? Forse sono stati aiutati da civiltà più avanzate? Eccetera. Solo l'autore dimentica allo stesso tempo che nell'Antico Egitto questi prodotti non venivano realizzati un giorno, come si poteva fare ai nostri giorni, ma diversi anni, e che il grado di lucidatura e precisione di montaggio dei prodotti dipende solo dal tempo di produzione. Al giorno d'oggi, puoi realizzare un cubo di granito perfetto usando una sega per pietre in un paio d'ore; nell'antico Egitto ci volevano almeno un paio di mesi e più di una dozzina di martelli diabase erano necessari.
Video promozionale:
Ci sono molte idee sbagliate associate alle piramidi. Ad esempio, si ritiene che gli egiziani semplicemente non potessero creare una struttura così grande, poiché, dato il loro livello di sviluppo, non potevano realizzare tali volumi di estrazione della pietra. Tuttavia, secondo le stime più prudenti, l'Antica Roma, in soli settecento anni della sua esistenza, ha costruito templi ed edifici in volume fino a settanta volte più dell'Egitto nei suoi quattromila anni! Nonostante il fatto che le tecnologie per l'estrazione e la lavorazione del calcare e del marmo non siano cambiate dall'antichità fino al XVI secolo d. C.
Un altro malinteso, costantemente impiantato nella mente di spettatori e lettori, è che gli egiziani avessero a disposizione solo strumenti di rame, e poiché non sono adatti per la lavorazione di granito e pietra calcarea, quindi, di fatto, arriviamo alla conclusione che gli egiziani non potevano costruire piramidi. L'assurdità di tali affermazioni sta nel fatto che nessuno ha mai usato rame o ferro (e anzi, qualsiasi metallo) per la lavorazione finale della pietra, di cui i nostri aspiranti scienziati dovrebbero conoscere. Il 99% di tutti i moderni utensili per il taglio della pietra utilizza grandi frese per polimeri o diamantate o composizioni abrasive. Il metallo viene utilizzato solo per tagliare rocce morbide o rompere pezzi molto grandi.
Per qualche motivo i nostri "ricercatori", parlando dei buchi ideali praticati nel granito dagli egizi, lo spiegano solo con "macchine che hanno le caratteristiche del moderno", ma non si preoccupano di fare riferimento alle fonti primarie, dove i costruttori (sì, sì, quegli stessi antichi egizi) descrivere il processo di realizzazione di buchi nella pietra utilizzando la normale sabbia come abrasivo. E non tanto le "moderne tecnologie", ma nemmeno le banali punte metalliche. Esperimenti simili sono stati ripetuti da L. Gorelik, di cui ha persino scritto un libro nel 2010, fornendogli ricco materiale fotografico e video.
Un semplice calcolo effettuato dall'egittologo Rex Engelbach mostra che, in media, un lapideo egiziano, a seconda della sua specializzazione, “lavava in polvere” dai 7 ai 20 kg di granito o fino a 50 kg di calcare o marmo al giorno. In un anno, anche tenendo conto di due giorni di ferie a settimana, si sono rivelate circa tre tonnellate e mezzo! Di questo passo, gli operai coinvolti solo nella costruzione della piramide di Cheope potevano lucidare tutti gli edifici e le statue dell'antico Egitto in non più di cinquant'anni. Tenendo conto dei quattromila anni di esistenza dell'antico Egitto, la cifra di 50 anni di lavori di molatura sembra ridicola.
Per molto tempo, c'è stato un altro mito secondo cui i blocchi che compongono le piramidi erano idealmente adattati l'uno all'altro e gli stessi egizi non potevano ottenere una tale precisione. Infatti, si è scoperto che, in primo luogo, i blocchi da cui sono composte le piramidi sono collegati con una soluzione e non si può parlare di alcun esatto adattamento, e in secondo luogo, la soluzione in Egitto è stata utilizzata non tanto per le funzioni di fissaggio dei blocchi, ma per facilitare il loro scivolamento durante la posa. La correttezza del loro montaggio non ha avuto alcun ruolo, poiché la piramide era ancora "rivestita" dall'esterno con speciali blocchi di rivestimento, che nascondevano i difetti nella costruzione.
E la cosa più interessante: più di una generazione di egittologi e coloro che vi sono coinvolti sta cercando di cambiare la cronologia ufficiale delle piramidi. Diciamo, sono stati costruiti "molto prima" del periodo storico a cui l'egittologia classica li collega. Che sono un prodotto di una civiltà più antica della costellazione di Orione, e così via … Alla fine, il mondo scientifico non ha potuto sopportarlo e nel 1984 ha condotto un complesso di esami volti a chiarire i tempi della costruzione delle piramidi. Il risultato è stato inequivocabile: tutte le date sono corrette e non negoziabili. Le "alternative" dichiararono immediatamente che tutto questo era una bugia, che i dati erano stati falsificati, che era necessario uno studio più imparziale, ecc. eccetera. Il secondo studio condotto da D. Koch è stato condotto nel 1995. Si è tenuto conto della maggior parte dei desideri degli scettici, inoltre,sono stati utilizzati metodi più avanzati di analisi al radiocarbonio. Il risultato è lo stesso del 1984. Ed era strano aspettarsi qualcos'altro. Il fatto è che su ogni piramide è scritto dai creatori, di chi era, quando è stata costruita, chi era l'architetto, e così via …
Nonostante il fatto che nelle questioni di piramidi tutti i punti sulla "i" siano stati a lungo punteggiati, nuove e nuove teorie appaiono regolarmente su alcuni aspetti della loro costruzione o del loro utilizzo. Questo suggerisce solo che l'interesse per il più grande monumento dell'antichità non si sta indebolendo nemmeno adesso. Forse, in futuro, con lo sviluppo dei nostri mezzi di conoscenza, verrà scoperto qualcosa di nuovo. La cosa principale in questa materia è trattare le nuove "tendenze" con un po 'di scetticismo, perché una persona è una creatura credulona. È più facile per lui credere in qualcosa di semplice, ma sbagliato, che provare qualcosa di difficile, ma corretto.
