Nel giugno 1391 (secondo la cronologia generalmente accettata), nel territorio della regione del Medio Volga si svolse una delle più grandi battaglie del Medioevo. Qui le truppe del sovrano dell'Asia centrale, l'emiro Timur e il Khan dell'Orda d'oro Tokhtamysh si incontrarono in un duello mortale. La stessa battaglia è scoppiata, il cui esito, secondo le opinioni di molti ricercatori, ha determinato in gran parte il percorso di ulteriore sviluppo dell'intera regione eurasiatica.
“Nel gennaio 1391 Timur partì da Tashkent con un esercito di 200.000 uomini. Dopo aver superato le steppe del Kazakistan, della Siberia occidentale, degli Urali meridionali, il formidabile conquistatore si avvicinò al fiume Volga. Tokhtamysh sperava di ritardare l'avanzata del nemico su Yaik, ma non riuscì a radunare lì le sue truppe e impedire l'attraversamento. L'Orda si ritirò nelle profondità dei loro possedimenti a nord-ovest e sperava che le truppe di Timur, stanche della marcia di molti giorni, avrebbero finalmente esaurito le loro forze. Ma dopo che l'esercito del sovrano di Samarcanda raggiunse il fiume Samara e si avvicinò al Volga, un'ulteriore ritirata divenne impossibile. Il 18 giugno 1391, gli avversari si incontrarono in una battaglia decisiva sull'affluente destro del fiume Sok sul fiume Kondurcha . (Land Samara. Kuib.kn.ed. 1990)
Sembrerebbe che una battaglia così grandiosa, un evento così ampio e significativo avrebbe dovuto lasciare un segno molto chiaro, un segno sia nello spazio fisico che nello spazio dell'informazione. Tuttavia, questo, per qualche motivo, non è accaduto.
Dopo sette secoli, nessuna traccia visibile di questa battaglia è sopravvissuta. Inoltre, al momento, il luogo stesso in cui si svolse questa battaglia non è nemmeno noto esattamente. La mancanza di informazioni, l'ambiguità della natura di questa battaglia (sia che sia stata predeterminata dal corso generale della storia o sia stata di natura casuale) fanno sì che molti ricercatori generalmente rifiutino di sviluppare questo argomento.
Allo stesso tempo, nel quadro del concetto moderno di revisione globale della storia classica, sono apparse numerose pubblicazioni di buona qualità, non solo negando la battaglia stessa, ma anche interpretando i suoi principali "partecipanti" in un modo completamente diverso. (Uno degli esempi di letteratura di questo tipo è il libro di S. Valyansky, D. Kalyuzhny "Another History of Russia", M., Veche, dove Timur è "rappresentato" da un crociato, e la sua guerra con Tokhtamysh è una delle "crociate" …)
Quanto alle tracce informative di questo evento, sono pochissime
Per ragioni che sono difficili da spiegare, anche una corretta "riflessione artistica" di questa battaglia non ha avuto luogo (a differenza, ad esempio, della famosa battaglia sul campo di Kulikovo o di altre battaglie altrettanto grandi dell'antichità), inoltre, anche nella letteratura scientifica questo evento è stato trattato più che moderatamente.
Video promozionale:
Forse questo è in qualche modo collegato al "significato mistico" dei personaggi principali di questa battaglia: Tokhtamysh (il distruttore di Mosca) e l'invincibile Timur (c'è molto mistero sull'eredità e la storia di quest'ultimo *).
* Secondo una stabile credenza popolare, l'apertura della tomba di Timur avrebbe dovuto comportare terribili disastri. È noto in modo affidabile che la tomba di Timur fu aperta dalla spedizione dell'Accademia delle scienze dell'URSS la sera del 21 giugno 1941, e questo evento nel modo più misterioso coincise con l'inizio della Grande Guerra Patriottica. Questa "coincidenza" impressionò così fortemente i cittadini dell'URSS e si diffuse così ampiamente che senza il supporto ufficiale e la replica nei media, il crollo dell'URSS e la formazione di nuove comunità sociali nelle repubbliche divise sopravvissero.
Il mistero dell'oblio delle informazioni di questa battaglia ci fa ricordare ancora una volta un mistero ancora più globale - il mistero della scomparsa dello stato più grande e influente della regione - la scomparsa dell'Orda d'Oro.
Per diversi secoli, l'Orda regnò letteralmente in Eurasia. Ma quando i russi si stabilirono sul Medio Volga già nel XIV secolo, la "Via del Grande Volga" da Kazan ad Astrakhan attraversò luoghi molto deserti. E gli storici in qualche modo non si sono preoccupati di spiegare perché e dove è scomparso il "Sarai" tartaro precedentemente così popoloso e ricco?
Torniamo alla battaglia di Timur con Tokhtamysh
L'analisi delle informazioni sopravvissute sul corso di questa campagna e sulla battaglia stessa solleva molte domande:
Il primo è perché la battaglia è stata realizzata da Tokhtamysh in condizioni inizialmente sfavorevoli? In effetti, all'inizio, l'esercito dell'Orda d'Oro si stava solo radunando e dopo un tempo relativamente breve poteva quasi raddoppiare. Le forze non coinvolte in questa battaglia permisero a Tokhtamysh già durante il 1391-1393 di ripristinare il suo potere sull'Orda e quindi continuare la guerra con Tamerlano. Cosa ha effettivamente impedito a Tokhtamysh di manovrare ed eludere una battaglia generale, aspettando il tempo necessario per l'avvicinamento di nuove forze? È ben noto dalla storia che tali tattiche di attesa e vedere hanno sempre portato al successo i nomadi in difesa (un vivido esempio è la guerra degli Sciti e del re persiano Dario).
Ma è noto che Tokhtamysh non agì in questo modo e accettò la battaglia, in condizioni piuttosto sfavorevoli. È difficile incolpare questo comandante per incompetenza militare e mancanza di talenti di leadership. Quindi si scopre che il luogo della battaglia è stato scelto da lui abbastanza consapevolmente. Ecco solo la seconda domanda: perché questo posto era così importante?
La maggior parte dei ricercatori passa su questo argomento in completo silenzio. Solo uno degli storici della fine del XIX secolo, M. I. Ivanin, ne dà una spiegazione del tutto sensata:
“Il tratto Uryu-Tyupya (sul Volga) era la sede del quartier generale estivo dei khan dell'Orda d'Oro. C'erano innumerevoli mandrie al pascolo e una moltitudine di persone vagavano … "M. I. Ivanin "Sullo stato dell'arte militare tra i popoli dell'Asia centrale sotto Tamerlano" (1875) tratto dal libro "Tamerlano. Epoca. Personalità. Atti ", M:," Gurat ", 1992)
Forse questa spiegazione è sufficiente, forse no. Ci sono molti esempi nella storia: l'abbandono delle capitali, la loro deliberata resa al nemico, al fine di garantire un vantaggio manovrabile e garantire un successivo vantaggio tattico. È un'altra questione se, durante la manovra, Tokhtamysh condusse il suo formidabile nemico in un luogo dove il suo esercito avrebbe subito perdite molto significative. (Un esempio di questo tipo di manovra è la morte di cavalieri tedeschi sul ghiaccio del lago Peipsi.)
Ma nella regione del Medio Volga, sembra non esserci alcuna opportunità del genere e non c'era alcuna possibilità del genere … Ma se la natura non vuole aiutare, allora forse può essere aiutata?
Allo stesso tempo, la memoria popolare, che ha caratteristiche completamente diverse da quella scientifica o religioso-spirituale, fornisce un indizio estremamente interessante per spiegare il luogo di scelta della battaglia che ha avuto luogo. Qui stiamo parlando della leggendaria Freccia di Tokhtamysh.
Per la prima volta, lo storico locale di Samara Viktor Pylyavsky ha attirato l'attenzione su questa leggenda.
La memoria della gente ha conservato l'informazione che Tokhtamysh aveva una "grande freccia speciale". (Con nostro grande dispiacere, non siamo ancora stati in grado di trovare alcun dettaglio di questa leggenda, così come non siamo stati in grado di trovare alcun riferimento letterario a questo oggetto o eventi direttamente correlati ad esso.)
Secondo le idee occulte religiose, “nell'Islam, una freccia significa rabbia e punizione di Dio, inviata ai suoi nemici. (Freccia gigante - rabbia enorme) … In altre culture, il significato magico dell'icona della freccia è quasi lo stesso. La freccia protegge, porta la vittoria, aumenta la forza, la volontà, a volte guarisce i feriti …"
(OA Ibliev "Complete enciclopedia dei simboli", M:, "World of the book", 2005)
Si può presumere che, manovrando Tokhtamysh, abbia fatto uscire le truppe invincibili di Tamerlano proprio sotto il colpo della "grande freccia", invocando su di loro l'ira del cielo. (Il che, tuttavia, non lo aiutò, Tokhtamysh perse la battaglia e fu costretto a fuggire.)
Alla domanda sulla possibile veridicità di questo concetto, gli storici locali si sono limitati ad alzare le spalle. Non sapevano nulla della freccia e non volevano credere alle storie popolari. Restava solo da cercare la conferma (o la confutazione) delle credenze popolari, per provare l'esistenza della freccia di Tokhtamysh.
***
Ebbene, con un così evidente impoverimento delle informazioni sulla storia della campagna di Timur sul Volga, un'immagine completamente nuova appare a disposizione dei ricercatori interessati: la Freccia di Tokhtamysh. È abbastanza ovvio che questa circostanza non poteva passare senza l'attenzione delle ricerche in corso sulla ricerca e lo studio di vari oggetti leggendari della regione del Medio Volga.
Probabilmente, il primo che ha iniziato la ricerca di questo oggetto è stato il già citato storico regionale di Samara Viktor Pyliavsky. Utilizzando le capacità di ricognizione aerea, nell'area della presunta posizione dell'oggetto, ha effettuato diversi voli e ha scoperto una struttura molto interessante: un ripido pendio chiaramente pronunciato, alto circa 6 m, circondato da un'ansa in un burrone (forse un residuo di un antico fossato difensivo), con un orientamento generale del sistema a sud-ovest.
Un viaggio a questo oggetto nell'autunno del 2005 da parte di un gruppo di ricercatori di "Avesta" ha rivelato la manifestazione in questo luogo di alcune caratteristiche energetiche (caratteristiche periodicamente osservate in altre aree mitologiche della regione del Medio Volga. In particolare, qui si tratta di una interferenza radio molto specifica, la cosiddetta " mockingbird "e l'effetto di un rapido cambiamento nel livello di illuminazione dell'area. Sebbene quest'ultimo possa avere una natura biologica di suscettibilità individuale, con un brusco cambiamento della pressione sanguigna derivante dall'influenza di alcuni fattori poco studiati.)
La fase successiva molto importante - lo studio della freccia di Tokhtamysh - è stato il desiderio di verificare come questo oggetto viene percepito dallo spazio. Facciamo subito una prenotazione che non ci aspettavamo niente di speciale da questa richiesta.
Qual è stato il nostro stupore quando è stato trovato un contorno piuttosto caratteristico nella fotografia spaziale di quest'area ricevuta dal sistema globale, i suoi contorni ricordano molto una punta di freccia … (foto 1, 2)
Probabilmente ha senso chiarire che attualmente questo oggetto è ben espresso solo come elemento di rilievo ed è percepito esclusivamente da un'altezza cosmica.
A terra, l'oggetto (attualmente identificato dagli autori con la cosiddetta freccia Tokhtamysh) è un'area relativamente piccola di una collina separata su tre lati delimitata da appezzamenti di steppa arati per i campi, e sulla quarta pianura alluvionale del fiume Sok. La sua superficie è ricoperta da erba non folta e piccoli arbusti, dove numerosi piccoli uccelli si sentono abbastanza a loro agio. La collina è tagliata da piccoli burroni (forse si tratta di antichi fossati artificiali che sono rotolati sopra). Creano contorni molto bizzarri, praticamente non "leggibili" da terra, ma abbastanza chiaramente distinguibili dall'altezza.
Sulle pendici di colline e anfratti sono ben visibili numerosi cerchi e anelli evidenziati dal colore dell'erba, che raggiungono dimensioni da dieci a quaranta gradini di diametro. (La natura della loro origine, così come l'ordine di collocamento generale presso la struttura, se esiste una cosa del genere, non può essere interpretata al momento.) (Foto 3, 4)
I cerchi sulla freccia di Tokhtamysh fanno di nuovo riflettere sulla natura del fenomeno dei cosiddetti "cerchi nel grano". Anche nella regione del Medio Volga, queste formazioni colpiscono per la loro complessità e diversità, variando da un semplice cerchio o anello a un pentagramma molto complesso trovato alla periferia della città di Togliatti nella regione di Samara.
Ci sono molti "cerchi" trovati sulla freccia. Ma molti di loro non sono eccessivi. Ci sono chiare ripetizioni nella loro dimensione e posizione relativa.
Forse si può considerare "questa formazione come un sistema di certi segnali?" E se la risposta è "sì", allora con quale parametro dovrebbero essere lette queste informazioni?
Torniamo alla "freccia" scoperta.
Ecco una serie di domande che "genera" questo oggetto e un tentativo di rispondere (in corsivo) - che sono state poste da Sergei Alexandrovich Samarov, con il coinvolgimento di un oggetto aggiuntivo "frecce vicino a Sergeevsk" *:
(* Durante l'esame delle fotografie spaziali di una serie di altre regioni della regione del Medio Volga, è stata scoperta un'altra struttura: una foresta nell'area del villaggio di Sergeevsk, che imposta un contorno approssimativo di freccia con il suo confine.)
1. L'immagine risultante (e con quale grado di probabilità) soddisfa i criteri di artificialità?
(Sì, entrambe le frecce soddisfano il criterio di artificiosità al
98 percento (verificato sia dal criterio di correlazione (è stato utilizzato dall'astronomo A. V. Arkhipov. Ho regolato il boom), sia dal criterio topografico.)
2. Sono noti presunti analoghi della freccia scoperta?
(Probabili analoghi della nostra "freccia" sono i disegni dell'altopiano di Nazca e una serie di altre strutture megalitiche dell'antichità.)
3. Questa freccia può essere considerata una sorta di puntatore?
(Sì, sia la freccia di Tokhtomysh che la freccia vicino a Sergievsk indicano le altezze dominanti e le direzioni date da queste frecce si intersecano vicino alla terza altezza dominante.)
4. Cosa può fornire un livello di contrasto così elevato del contorno di questo oggetto rilevato per caso?
(Questa è la domanda più semplice. La larghezza del contorno è di circa 100 metri. Molto probabilmente si tratta di una striscia arata piantata con more o piante simili. Queste piante hanno una dispersione anisotropa della luce e se viste da una vista perpendicolare, questa striscia sarà molto luminosa. Se viste da altezze inferiori a pochi chilometri, la striscia sarà difficile allora questa band si sosterrà da sola per secoli.)
5. Come si correlano le dimensioni geometriche delle singole parti dell'immagine?
(La freccia di Tokhtomysh è costruita da un oggetto naturale ovale disegnando tre strisce e un bordo contrastante. L'artificialità delle strisce è dimostrata in modo molto affidabile (la distribuzione degli angoli di rotazione del vettore che scorre lungo il contorno è BIMODALE!). La freccia risultante coincide con il disegno della costellazione della Vergine (la punta è l'Alfa Vergine, il punto settentrionale di un singolo le strisce sono Zeta Virgo (il petto destro della Vergine), il punto inferiore del triangolo della freccia è la Gamma della Vergine (il petto e il cuore sinistro della Vergine; curiosamente, nella nostra freccia questo luogo è evidenziato con un arco orizzontale luminoso); Le gambe della Vergine non si adattavano alla collina e la loro posizione è impostata da una coppia di strisce verticali disegnate in modo che la continuazione del bordo inferiore del triangolo della freccia intersechi la continuazione (verso il basso) della prima della coppia di strisce nel punto in cui si trova il piede sinistro della Vergine (Beta Virgo e la corrispondente cattedrale a Reims). Abbiamo qui altezza 178 (vicino al villaggio di Chesnokovka). La posizione del piede destro della Vergine (Epsilon Virgo) è impostata allo stesso modo.
Attualmente sono presenti un sentiero (corsia unica) e una strada di campagna (lungo una delle corsie accoppiate) lungo il bordo delle strisce.
6. Che ruolo possono svolgere i "cerchi" che si trovano sulle pendici delle frecce?
(Questa domanda rimane finora senza risposta).
Come possiamo vedere, questi problemi possono essere risolti.
Probabilmente l'analogo più vicino dell'oggetto scoperto sono i famosi disegni dell'altopiano di Nazca e la sua continuazione meno nota dei disegni dell'altopiano di Palpa.
Ecco cosa riporta il sito web del Laboratorio di Storia Alternativa, aprile 2004: “Grazie all'aviazione del XX secolo, sono stati scoperti per sbaglio misteriosi disegni di enormi dimensioni sulla superficie della terra. I più famosi oggi sono i disegni nel deserto di Nazca (Perù). La misteriosità di questi disegni sta nell'incomprensibilità del loro scopo, nelle persone sconosciute che li hanno creati, così come nel metodo di applicarli sulla superficie della terra. Questi disegni possono essere visti solo da un aereo o da un'altitudine elevata …
Né le fotografie né i video riescono a trasmettere l'impressione che produce questo macrocomplesso quando si vede tutto con i propri occhi. Il rilievo dell'area stessa non è meno sorprendente e ammirevole … Va sottolineato che fino ad oggi non esistono mappe dettagliate dell'altopiano di Nazca, per non parlare di Palpa. Ho parlato con tre piloti all'aeroporto di Nazca cercando di scoprire questa domanda, ma la risposta era sempre la stessa: niente mappe. Ci sono diagrammi turistici senza pretese, sui quali sono indicati, prima di tutto, dei disegni … I non specialisti dell'altopiano di Palpa sono praticamente sconosciuti, ogni tanto in qualche pubblicazione o in rete ci saranno qualche foto con i disegni di Palpa. La cosa più sorprendente è che Maria Reiche non ha studiato questo altopiano, anche se non poteva ignorarlo. Secondo me,l'altopiano della Palpa è molto più caratteristico e indicativo per lo studio dell'intero macrocomplesso di Nazca. Inoltre, il complesso Palpa è più diversificato sia nella complessità delle immagini e del loro numero, sia nella varietà dei monumenti.
La loro somiglianza: entrambi possono essere osservati dall'alto
La differenza è espressa nel fatto che le immagini dell'altopiano di Nazca sono enormi (ce ne sono parecchie), questi oggetti sono visibili da un'altitudine relativamente inferiore (quando volano a un'altitudine di 300-500 m) e sulla superficie questi disegni sono formati da "spalare migliaia di tonnellate di ciottoli vulcanici verso a seguito della quale è stata esposta la base leggera del deserto: sabbia giallastra e argilla. Qui nessuna delle strisce sgomberate è profonda più di pochi centimetri … "(G. Hancock" Traces of the Gods "M:," Veche ", 1997)
La nostra “freccia” non è un sistema di strisce sgombrate, ma piuttosto una collina realmente ricostruita, che la rende più vicina a monumenti megalitici un po 'diversi (e più antichi) del passato.
Molti ricercatori moderni concordano sul fatto che nel periodo tra il VI millennio aC. fino al IX secolo a. C. una cultura abbastanza omogenea esisteva su una vasta area della Terra, che ha creato molti megaliti. La maggior parte delle sue tracce sono state trovate nella fascia costiera, sulle isole dei mari interni e nelle grandi valli fluviali. Il maggior numero di strutture scoperte di questa cultura furono erette (o sopravvissute?) In una striscia delimitata da coordinate da 50 a 54 ° N.
Per la natura dei reperti, tre fasi della costruzione di questi megaliti sono ben distinte.
Il primo - dal VI millennio aC. al III millennio a. C. colline o argini oblunghi, dimensioni: da 90 a 100 m di lunghezza, circa 2,5 mo più di larghezza e da 1,5 a 3 m di altezza. (Un classico esempio di questi megaliti è il cosiddetto Stonehenge 1.)
Per l'Europa, durante la costruzione di questi megaliti, è chiaramente tracciato il metodo di costruzione generale, che è anche caratteristico del periodo precedente dal X all'VIII millennio a. C.
Allo stato attuale, gli archeologi hanno scoperto sul territorio della regione del Medio Volga una serie di oggetti risalenti al VI millennio - III millennio a. C. Questi sono il tratto Kameniki della regione di Pestravsky, i "cimiteri" e i tumuli delle regioni di Bogatovsky e Neftegorsky. I reperti effettuati in questi luoghi sono la possibilità dell'esistenza di antichi popoli nella regione del Medio Volga, tecnologicamente non inferiori alle culture megalitiche dell'Europa occidentale.
Nel secondo periodo, tra il 3200 e il 3000 a. C., la popolazione europea smette di costruire colline e invece (secondo le stesse regole) inizia a erigere cerchi di pietre, alleli e tumuli rotondi. (La costruzione di uno di questi tumuli ha richiesto gli sforzi di almeno 500 persone che hanno lavorato stagionalmente per circa 15 anni. Una struttura simile è Stonehenge 2)
Si può presumere che qualcosa di simile stia accadendo nell'area di studio. Vengono eretti tumuli rotondi e alleli di pietre (leggendaria strada fittizia).
Nel periodo dal 3200 al 2900 a. C. gli archeologi notano un forte calo della popolazione europea e un calo della sua attività di costruzione (questa è la cosiddetta era degli "olmi appassiti"). Ciò che ha causato questo non è del tutto chiaro.
Il terzo periodo finale della costruzione dei megaliti (pur mantenendo l'antico sistema metrico) risale al periodo dal 2800 al 1600 a. C. (Stonehenge 3) e può essere rintracciato in aree molto piccole.
Dal 1500 a. C. fino al 600 a. C. gli esempi di costruzione di megaliti sono rari, le strutture sono caratterizzate da una mancanza di unità di stile. Poco dopo, la costruzione di megaliti praticamente cessa ovunque. Anche la causa di ciò è sconosciuta.
A questo proposito, il mistero del "silenzio dell'informazione" dell'epoca dei megaliti è per molti versi simile al mistero dell '"oblio dell'informazione" della campagna di Tamerlano sul Volga.
E a questo proposito, il materiale accumulato dal gruppo riguardo all'enigma della freccia di Tokhtamysh ci fa dare uno sguardo completamente diverso a questo oggetto e al suo ruolo nella storia della regione del Medio Volga. Inoltre, ci fa riflettere ancora una volta sulla possibilità dell'esistenza di antiche civiltà, sul loro patrimonio informativo, nonché sui modi di stabilire contatti di sviluppo.
Possiamo ipotizzare un sistema antico, che in un momento di tempo rigorosamente definito introduce nel campo dell'informazione una certa assurdità, costringendo il ricercatore a prestare maggiore attenzione a questo o quell'argomento. E alcuni "non indifferenti" iniziano a cercare e fare domande, un mucchio di domande …
E se sei uno di quelli che pone queste domande e inizia a fare, allora le risposte iniziano a venire da te, che a loro volta ti portano a nuove domande …
Basta iniziare a chiedere e indagare come la tua coscienza inizia a svilupparsi lungo un percorso ben definito …
E a questo proposito, i megaliti, la necropoli di Giza, i disegni dell'altopiano di Nazca e la studiata Freccia di Tokhtamysh sono generatori ideali di domande …
I. Pavlovich (ingegnere), O. Ratnik (storico)
