Nel 1966, Cleve Baxter, specialista in indagini, condusse un interessante esperimento. Sapendo che i rilevatori di bugie misurano l'umidità della pelle (sudorazione) tramite una reazione galvanica, Cleve ha collegato una pianta di canna al dispositivo per determinare il livello di assunzione di liquidi.
Ma quando ha guardato il poligrafo, ha visto che la curva di reazione era molto simile a quella mostrata dalle persone. Il resto si è rivelato ancora più sorprendente. Baxter sapeva che lo stress provocava la reazione più forte in un test della macchina della verità e si chiedeva cosa sarebbe successo se avesse bruciato una foglia.
Nota, non ha bruciato la foglia, ma ci ha solo pensato. Ma in quel momento il poligrafo è letteralmente impazzito.
Cleve ha ripetuto l'esperimento più e più volte e alla fine è giunto alla conclusione che le piante possono pensare e in qualche modo rispondere alle intenzioni umane. Ciò significa che possono sentirci.
Da allora, questo problema è stato discusso attivamente per molti anni. Abbiamo imparato che le piante hanno la capacità di percepire e rispondere ad altre piante. Ma per quanto riguarda la coscienza? La capacità di trarre conclusioni? Sembra un po 'inverosimile.
E se non lo fosse?
Di recente, due scienziati della Yale University hanno pubblicato la loro ricerca sull'altruismo. Per la maggior parte del secolo scorso, gli esperti ci hanno convinto che questo fenomeno è possibile solo tra gli esseri umani, ma negli ultimi 30 anni l'altruismo ha iniziato a manifestarsi con sorprendente coerenza tra gli animali.
Tali rapporti hanno portato a enormi modifiche alla teoria della selezione naturale di Darwin, ma ci sono domande. Poiché l'altruismo è inerente non solo agli esseri umani ed è osservato tra gli animali, allora dove può portare questa catena di eventi? Ad esempio, piante che avvantaggiano l'umanità? Non essere sciocco, dicono molti critici.
Video promozionale:
Ma ancora una volta, e se non lo fosse?
Nel tentativo di indagare sulla capacità del giallo touch-me-not di riconoscere i congeneri, gli scienziati di Yale hanno esaminato il modo in cui le piante rispondono in due diverse situazioni competitive. Per studiare la rivalità sul terreno, sono stati utilizzati cambiamenti nella qualità dell'illuminazione, per lo studio della parte sotterranea è stata presa in considerazione la presenza delle radici dei vicini. Inoltre, le piante sono state coltivate in gruppi familiari o tra estranei.
In presenza di una famiglia, il touch-me-not indirizzava risorse aggiuntive allo stelo. Di conseguenza, si è allungato per migliorare la ricezione della luce. Tuttavia, la pianta non ha modificato l'intensità della crescita delle radici o la forma delle foglie.
Il punto più significativo era proprio l'assenza di cambiamenti nel modello di crescita delle foglie. Poiché la luce è un limitatore di crescita, in situazioni competitive touch-me-not di solito dedica risorse significative alla crescita delle foglie (questo contemporaneamente gli dà una migliore possibilità di ottenere molta luce e ombreggiare i suoi vicini). Ma nella cerchia familiare, le piante non lo facevano. Ma in compagnia di estranei, touch-me-not ha davvero cambiato lo schema delle sue azioni, indirizzando risorse aggiuntive alla crescita delle foglie. Ciò significa che in presenza dei suoi parenti, la pianta ha dimostrato altruismo.
Questa è la prova della mente che legge la mente? Ovviamente no. Ma è sicuramente la prova che sta accadendo qualcosa di più di quanto si pensasse in precedenza. E questo "di più" è molto probabilmente associato alla coscienza.
Alla luce del tasso globale di deforestazione, questo ti fa sicuramente riflettere.
Dal momento che le piante possono pensare, la deforestazione globale è genocida?
