La storia della Russia è così distorta che gli storici, di fronte a fonti che potrebbero far luce sul vero passato della Russia, tacciono su di loro, per non essere ostacolati dai loro colleghi, a cui viene costantemente ricordata l'unità aziendale. I rappresentanti dell'Istituto di scienza stanno diventando sempre più come lacchè del governo mondiale e non come cittadini dei loro stati. Per qualche incredibile ragione, sappiamo molto di più sul XVI secolo della Russia che sul suo XVII secolo! Cosa sappiamo dei guai? Cosa sappiamo della Separazione? Ne parliamo adesso …
… Secondo la versione ufficiale della storia, il 10 luglio 1658, il patriarca Nikon annunciò improvvisamente che avrebbe lasciato il patriarcato. Lascia la capitale e parte per il Monastero della Resurrezione. Il monaco Nikon rimane, dice, un patriarca che si allontana da sé e allo stesso tempo agisce. Secondo il Canone 82 del Concilio cartaginese, il vescovo non deve ritirarsi dalla sua diocesi nei suoi possedimenti per un periodo superiore a 3 settimane, perché deve "insegnare la pietà al clero e al popolo" (Basilio, Regola 89). Rimanendo fuori dal pulpito per più di 6 mesi, perde onore e dignità episcopale. I gerarchi della Russia conoscevano queste regole della Chiesa? Naturalmente lo hanno fatto. Se il patriarca Nikon avesse deciso di lasciare la sede, sarebbe stato deposto entro sei mesi. È sempre stato e sarà così in un paese ortodosso! Se ciò non è accaduto, allora c'è una SPALATA nel paese. Di conseguenza, tra i gerarchi apparvero quellicoloro che sono ostili alle regole in base alle quali vive la Chiesa - coloro che sono i suoi nemici. Chi è responsabile di questa scissione? Scopriamolo …
Ecco cosa scrive Kartashev di quel periodo:
Ma lo Zar è il vescovo esterno della Chiesa, che convoca il Consiglio e lo presiede, che CONOSCE LE REGOLE CON CUI VIVE LA CHIESA. Come è successo che Monk Nikon fosse in una "posizione indefinita" per 8 (!) Anni? Lo zar avrebbe permesso una cosa del genere? Lo zar può davvero "sperimentare"? Dopo tutto, la vita in chiesa non è un gioco. A. Kartashev, devo ammettere, "ha giocato troppo". Fingeva di non capire NULLA di ciò che stava accadendo nel XVII secolo! Si è dimenticato di essere uno scienziato, non uno scrittore. Lo zar non avrebbe convocato un consiglio per rovesciare un vescovo colpevole. Se la CATTEDRALE è avvenuta, ne consegue solo che si è deciso di rovesciare il legittimo patriarca con mezzi violenti, avendo precedentemente eliminato il legittimo presidente del consiglio locale. Da ciò ne consegue che il "consiglio del lupo" potrebbe aver luogo solo dopo la morte dell'Unto. Avvenne nel gennaio 1676. Fu in questo anno che avrebbe potuto svolgersi il processo al Patriarca ortodosso!
A proposito, la chiusura dell'Ordine monastico, guidato dal Patriarca Nikon, avvenne nel 1676. Risulta che anche i materiali della corrispondenza dello Zar con il Patriarca sono stati conservati. La lettera superstite del 1669 è firmata: "L'umile Nikon, per grazia di Dio, il patriarca, testimonia con il timore di Dio e firmato di sua mano" [Benjamin, archimandrita. Vita di Sua Santità Nikon, Patriarca di tutta la Russia. Edizione del Monastero della Nuova Gerusalemme della Resurrezione Stavropegica. - M.: Tipografia e cromolitografia I. Efimov, 1878. S. 344-345]. È sopravvissuta anche una lettera con una benedizione del patriarca Nikon allo zar per la Pasqua del 1668. Ma la lettera più interessante è quella dello Zar del 29 gennaio 1676. In questa lettera, lo zar Alexei Mikhailovich chiede perdono al patriarca Nikon. Infatti preghiere per la salvezza dell'anima. Tali lettere vengono scritte in caso di avvelenamento con veleni, quando lo sanno con certezzache GIÀ NON INCONTRARSI … E il monarca chiede le preghiere del PRIMO GERARCA AGENTE. QUESTA È UNA TRADIZIONE MILLE ANNI DELLA SANTA RUSSIA - NUOVO ISRAELE, TERZA ROMA. A. Kartashev lo sapeva, ma fingeva di non capire niente. Questo, ahimè, è il carattere morale dell'intellettuale russo del XIX e XX secolo. - l'apparizione di un patetico traditore. Lo sappiamo della "cattedrale del lupo":
Ligarid era un papista!
Dobbiamo quindi giungere alla conclusione: dopo l'assassinio dello zar, un "lupo", fu convocato il concilio latino. Il legittimo patriarca ortodosso è stato deposto. I vecchi atti statali iniziarono a essere riscritti. All'inizio del 1676, Tsarevich Fyodor Alekseevich era ancora un adolescente di 13 anni. Incoronarono il regno solo dopo aver raggiunto i 15 anni. È chiaro che il principe cadde sotto l'influenza di boiardi-cospiratori, che erano indifferenti alle questioni di fede.
Ma ti chiedi: se i latini sono saliti al potere, allora da qualche parte ci devono essere prove di ciò. che i russi sono stati costretti a mettersi il segno della croce in latino - con tutte e cinque le dita - semplicemente con le cinque dita. Dopotutto, tutte le vite di santi, leggende e cronache russi furono copiate a favore dei latini! Quelli. un santo russo ortodosso DEVE, secondo un testo latino falsificato, INSEGNARE ALL'ORTODOSSO A ESSERE BATTEZZATO CON CINQUE TONI e bestemmiare il Patriarca Nikon !!! Chiedete: "Nessuno si sarebbe accorto di un simile falso ?! Ma che dire dei luminari: Rybakov, Likhachev e Gumilev, finalmente?"
Quindi dopotutto "non se ne accorse" per molto tempo, caro lettore …
Nella "Vita dell'Arciprete Avvakum" leggiamo le parole di questo "ardente pastore":
Ma c'è un falso! Non c'erano patriarchi orientali a questo consiglio! Gli ortodossi si sono sempre battezzati con tre dita, ei latini si battezzano con cinque!
Ad esempio, un pellegrino del XVIII secolo (Leonty) dice nelle sue note: “Videh del coraggioso guerriero Ilya di Muromets, incorruttibile sotto un velo d'oro; crescita come le grandi persone di oggi; la sua mano sinistra è stata trafitta da una lancia, l'ulcera è tutto noto; e quello di destra è raffigurato con il segno della croce . Un fatto interessante è che St. Elia riposa in posizione di preghiera, piegando le dita della mano destra come è consuetudine ora nella Chiesa ortodossa: le prime tre dita insieme e le ultime due piegate sul palmo. Nel periodo della lotta contro lo scisma del Vecchio Credente (XIX secolo), questo fatto servì come forte prova a favore del piegamento a tre dita.
Ma ora è già chiaro che i principali scismatici furono i latini, gli scismatici che organizzarono un colpo di stato a Mosca nel 1676. E già si incrociano con cinque dita. E ora è già chiaro che la scissione non era dovuta al fatto che il popolo russo non voleva imporsi il segno della croce su se stesso con tre dita. Non perché le persone si tenessero attaccate ai "vecchi tempi" - con due dita. I cosiddetti "Old Believers" sono un progetto dei servizi speciali dell'Occidente, così come la rivolta di Pugachev. Tuttavia, questo è un momento completamente diverso, un'era diversa …
Autore: Evgeny Koparev
