Negli ultimi decenni si è verificata una vera rivoluzione negli affari militari. La guerra moderna ha poca somiglianza con come era stata immaginata 30 anni fa. Ma come sarà la guerra del futuro? E può essere definita una guerra nel senso usuale della parola?
Guerre incentrate sulla rete
Ci saranno guerre nel 21 ° secolo. E non si tratta nemmeno del livello di sviluppo della civiltà moderna. Semplicemente, la cosiddetta civiltà copre solo un sesto della popolazione mondiale. Se questa parte della popolazione ha imparato a risolvere i problemi pacificamente, almeno tra di loro, la situazione in Africa o in Asia sembra completamente diversa. Tuttavia, nei paesi in via di sviluppo e nel 21 ° secolo, è improbabile che i conflitti militari siano molto diversi da quelli a cui siamo abituati. In ogni caso, finché non intervengono le potenze sviluppate. Quali tecnologie saranno a disposizione dei potenti? Riusciranno a diventare un fattore decisivo nella condotta della guerra?
Concetto di guerra incentrato sulla rete
La risposta a questa domanda può essere vista nell'esempio delle guerre locali che si sono verificate negli ultimi decenni. Il vice ammiraglio della marina statunitense Arthur Cebrowski e l'esperto del capo di stato maggiore John Garstka possono essere considerati gli autori del termine "guerra incentrata sulla rete", introdotto nel 1998. L'essenza di questo concetto è allo stesso tempo semplice e complessa: riunire tutte le formazioni armate in un unico campo informativo. Le unità dell'esercito americano (aeronautica militare, marina militare, corpo dei marine, forze di terra, ecc.) Devono ricevere e integrare informazioni da diverse fonti in tempo reale.
Tra gli sviluppi promettenti del complesso militare-industriale americano non si può non citare il famoso robot porter BigDog, che in realtà somiglia a un enorme cane. Il modello sperimentale creato da Boston Dynamics è diventato una vera star di Internet. Con un peso di 110 kg, il BigDog è in grado di trasportare 154 kg di carico ad una velocità di 6,4 km / he superare ostacoli piuttosto gravi, spostandosi su terreni accidentati. Purtroppo al momento i lavori su BigDog sono stati ridotti, ma i suoi "parenti" e "discendenti" prima o poi entreranno senza dubbio sul campo di battaglia, trascinando munizioni e portando via i feriti.
Questo approccio non solo migliorerà l'interazione, ma porterà anche le forze armate a un livello fondamentalmente nuovo: la "centralità della rete" consente di gestire contemporaneamente più unità e, coordinando il loro lavoro, raggiungere i compiti assegnati con forze più piccole e in modo più efficiente. La guerra in Iraq del 1991 può essere considerata la "prima rete centrata", ma il rapido sviluppo di queste tecnologie è iniziato nella seconda metà degli anni '90.
Video promozionale:
BigDog Porter Robot
Oggi, il sistema Theatre Battle Management Core Systems (TBMCS) consente ai piloti americani di ricevere informazioni dalle forze di terra in tempo reale. Spesso, prima del decollo, il pilota non ha nemmeno un'idea del suo obiettivo: riceve in aria tutti i dati necessari. Durante la seconda campagna irachena (dal 2003), le unità dell'esercito americano, fino al livello aziendale, hanno utilizzato il sistema Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2). I comandanti trasportavano computer protetti prodotti da Tallahassee Technologies e le informazioni ricevute da varie fonti venivano visualizzate sugli schermi dei dispositivi mobili dei loro subordinati: le mappe e gli schemi cartacei non erano più necessari all'esercito americano.
Inoltre, il sistema di rilevamento del movimento (MTS) dell'esercito, che combinava 4mila computer, è stato utilizzato per organizzare l'approvvigionamento di truppe. Il sistema logistico TRAC2ES (Transportation Command Regulating Regulating and Command and Control Evacuation System) ha permesso ai comandanti di ricevere dati sulle condizioni dei loro soldati anche quando erano in ospedale.
Centricità della rete: opinioni
Queste soluzioni sono solo la punta dell'iceberg delle tecnologie dell'informazione che vengono ora utilizzate per risolvere i problemi militari. È difficile esagerare la loro importanza e, per avere un'idea della guerra del futuro, è necessario analizzare in dettaglio l'esperienza americana dell'Iraq e dell'Afghanistan. Pertanto, ci siamo rivolti a rinomati esperti militari per commenti.
Ex presidente del consiglio pubblico del ministero della Difesa russo, caporedattore della rivista per la difesa nazionale Igor Korotchenko: - I tempi dei tank wedge sono finiti e ora le tecnologie network-centric dovrebbero aiutare in modo significativo a risolvere nuovi compiti militari. Si tratta di una soluzione qualitativamente nuova che consente di integrare le armi esistenti in un unico spazio informazioni. Con l'obiettivo di tale integrazione, nuovi modelli di equipaggiamento militare saranno costruiti sui principi dell'architettura aperta. Certo, gli Stati Uniti sono avanzati in questa faccenda, ma Cina e Russia non intendono restare indietro su questo punto.
Introdotto da Lockheed Martin nel 2012, il promettente missile aria-aria CUDA è un ottimo esempio dell'evoluzione delle armi. Simile per capacità al famoso AIM-120 AMRAAM, CUDA è molte volte più compatto di lui. Se i compartimenti interni del caccia F-35 possono ospitare 4 missili AMRAAM, l'aereo può contenere fino a 12 unità di munizioni CUDA. Se il concetto viene implementato, in futuro un missile di questo tipo potrebbe influenzare notevolmente le tattiche del combattimento aereo.
Se parliamo di conflitti militari del futuro, le tecnologie della guerra incentrata sulla rete diventeranno senza dubbio ancora più avanzate. Possono essere considerati la principale differenza tra le guerre del futuro e i conflitti del passato? Penso di no. Oltre alle tecnologie network-centric per condurre operazioni di combattimento, altre aree degli affari militari si stanno sviluppando rapidamente oggi. Tra questi, in particolare, un forte aumento della precisione delle armi guidate, nonché l'uso diffuso di satelliti spaziali per risolvere una vasta gamma di compiti.
Redattore capo della rivista Geopolitika, autrice della monografia Network-centric and Network War. Introduzione al concetto "Leonid Savin vede nel" centrismo di rete "non solo vantaggi, ma anche seri problemi: - I problemi dell'utilizzo di tecnologie di guerra incentrate sulla rete sono associati a imperativi come la velocità e la sicurezza del trasferimento delle informazioni, nonché la fiducia nelle persone che svolgono missioni specifiche … Se le questioni della logistica e delle comunicazioni possono essere migliorate usando metodi incentrati sulla rete, allora è molto difficile cambiare la coscienza dei combattenti, gli anelli chiave della macchina militare.
Questo problema può ancora essere risolto a livello di una piccola organizzazione, ma quando si tratta dell'uso di divisioni, supporto logistico e altre cose, ovviamente, possono sorgere vecchie difficoltà. E nella questione della comunicazione, le sfumature appaiono legate ai metodi moderni di soppressione elettronica e guerra psicologica. In generale, in futuro, le battaglie per i cuori e le menti continueranno ad essere associate alla cultura strategica e alla capacità di influenzare la coscienza della popolazione civile e delle forze di difesa nemiche.
Velocità e precisione
La guerra del futuro non è solo nuove capacità di informazione, ma anche la creazione di nuovi tipi di armi. In conformità con le esigenze del nostro tempo, l'enfasi principale in questa direzione è posta sulla creazione di armi di alta precisione. Nel 1991, durante l'operazione Desert Storm, bombe guidate e missili rappresentavano solo il 10% delle armi aviotrasportate (ASA). La vittoria sull'esercito di Saddam Hussein è stata ottenuta principalmente facendo cadere bombe e missili ordinari non guidati. Ma già nell'operazione NATO del 1999 in Jugoslavia, il numero totale di ASP utilizzati ha raggiunto il 40%. Negli ultimi conflitti militari (Iraq, Afghanistan), gli americani hanno utilizzato fino all'80% di AAS ad alta precisione. Ovviamente, in futuro, le bombe convenzionali a caduta libera oi razzi non guidati passeranno finalmente alla storia.
Munizioni JDAM
Gli scettici noteranno che le armi di precisione sono troppo costose, difficili da produrre e si esauriranno rapidamente in caso di conflitto su larga scala. Tuttavia, il calo dei prezzi è diventato una delle tendenze più importanti delle armi negli ultimi decenni. Un buon esempio di ciò sono le munizioni per aerei JDAM. È essenzialmente un kit di navigazione satellitare progettato per le bombe a caduta libera convenzionali. Per relativamente pochi soldi, basati su vecchie bombe rimaste dai tempi della Guerra Fredda, JDAM ti consente di ottenere munizioni di alta precisione.
Oltre agli americani, le guerre network-centric sono state controllate da altri paesi occidentali e non solo dai loro alleati della NATO. La Svezia sta sviluppando la propria dottrina della guerra incentrata sulla rete - Difesa basata sulla rete - e i caccia svedesi Saab JAS 39 Gripen sono stati tra i primi veicoli da combattimento a mettere in pratica questo principio. Nell'esercito britannico, la guerra incentrata sulla rete è espressa nella dottrina della capacità abilitata alla rete.
Tuttavia, la direzione principale nella creazione di munizioni ad alta precisione del futuro può essere definita non a buon mercato, ma miniaturizzazione. Ciò risolve diversi problemi contemporaneamente, fornendo una riduzione dei costi, un aumento del raggio di utilizzo, evitando inutili distruzioni e morte di civili. Pertanto, la promettente bomba aerea GBU-53 - un ulteriore sviluppo della serie di munizioni SDB (Small Diameter Bomb) - avrà una massa di 93 kg e un raggio di volo fino a 100 km. Il peso contenuto delle munizioni consentirà al cacciabombardiere F-15E di imbarcare ben 28 bombe di questo tipo. Come i militari del passato, gli eserciti del futuro richiedono mobilità, solo a un livello qualitativamente nuovo. A tal fine, fino al 2009, gli Stati Uniti hanno sviluppato un ambizioso programma Future Combat Systems (FCS).
Bomba GBU-53
Il concetto di FCS richiedeva che un attacco aereo in qualsiasi punto della Terra potesse essere consegnato entro un'ora e il trasferimento di una divisione non richiedeva più di cinque giorni e le unità dovevano essere pronte per la battaglia immediatamente dopo l'atterraggio. E sebbene il programma FCS fosse chiuso, il progetto ha contribuito a delineare in molti modi il volto delle operazioni militari di domani. In generale, l'arma del futuro ridurrà significativamente i tempi di spiegamento e l'uso in combattimento delle unità dell'esercito. Una maggiore consapevolezza delle informazioni, insieme ad un aumento del numero di armi di precisione, porterà al fatto che un tipico scontro (in aria, a terra o in mare) durerà solo pochi minuti, se non secondi. I cambiamenti nella composizione qualitativa e quantitativa delle armi guidate renderanno possibili operazioni che prima erano considerate impraticabili.
Robot sotto le braccia
I droni moderni possono essere considerati solo le prime rondini dei veicoli robotici del futuro. Tuttavia, sono stati utilizzati attivamente dagli anni '80 e i finanziamenti per quest'area aumentano ogni anno. Negli ultimi decenni, i droni sono passati dai giocattoli costosi alla produzione di massa. Già un terzo dell'intera flotta di aerei militari americani è composta da UAV.
Anche il principio dello scambio di informazioni sul campo di battaglia ha radici sovietiche: nella prima metà degli anni '80, il generale Nikolai Ogarkov ha delineato la sua visione della guerra del futuro, molto simile alle idee di Garstka e Sebrowski. L'URSS è persino riuscita a muovere i primi passi verso l'attuazione di questa idea: ad esempio, i caccia intercettori MiG-31 sovietici potrebbero già scambiare dati all'interno del loro collegamento.
Gli americani hanno solo più di 5mila piccoli corvi da ricognizione RQ-11 e il numero totale di droni ha superato i 7mila nel 2012. Entro il 2040, gli Stati Uniti vogliono avere una flotta di droni in grado di risolvere qualsiasi compito che possa essere assegnato all'aviazione militare. Tuttavia, per questo, gli ingegneri dovranno creare una sorta di intelligenza artificiale che fornisca ai droni un alto grado di autonomia. Nel frattempo molti problemi nascono dal fatto che l'operatore, trovandosi a grande distanza, non sempre è in grado di reagire in tempo ad un cambiamento della situazione.
Robot di spade
Nonostante queste difficoltà, quasi tutti gli esperti concordano sul fatto che il futuro dell'aviazione militare è indissolubilmente legato ai droni. E anche i caccia di sesta generazione saranno senza pilota, completamente o facoltativamente. La situazione con la creazione di robot da combattimento a terra è più complicata, ma la tecnologia non si ferma neanche qui. Un esempio è la famosa piattaforma di combattimento americana Swords, un piccolo robot cingolato progettato principalmente per la ricognizione.
Robot del futuro visti dagli artisti
Può trasportare una vasta gamma di armi: mitragliatrice M240, lanciafiamme FLASH M202A1, fucile da cecchino Barrett e altri tipi di armi leggere. Il robot Swords è già stato testato in Iraq e Afghanistan, e l'uso massiccio di tali sistemi è ancora ostacolato dal costo elevato: ogni Swords costa circa 230mila dollari. Tuttavia, se i robot da combattimento entrano in produzione di massa, ciò ridurrà sicuramente il loro prezzo. In un modo o nell'altro, la "robotizzazione generale" dell'esercito in futuro risolverà una serie di problemi contemporaneamente - principalmente, salverà la vita di specialisti militari altamente qualificati. Ad un certo punto, l'uso dei robot diventerà più conveniente rispetto all'uso di persone e persino di sistemi controllati a distanza dall'uomo: un robot, a differenza di noi, non si stanca, non si lamenta e nemmeno il suo morale può essere influenzato.
Militari lontani
Parlare di tecnologie del lontano futuro è un lavoro ingrato. Qualsiasi previsione dopo un paio di decenni rischia di sembrare assurda. Pertanto, finora nessuno scienziato oserà affermare con sicurezza se, ad esempio, i laser da combattimento diventeranno un'arma seria o rimarranno per sempre "promettenti". Nel frattempo, le armi laser ed elettromagnetiche, tra cui i famosi "cannoni Gauss", non solo non sono in grado di fare una rivoluzione negli affari militari, ma non possono nemmeno essere paragonate a molti modelli obsoleti. Tuttavia, ciò non interferisce con la speculazione sul tema delle armi del futuro e sulle specifiche del suo utilizzo.
Quindi, in futuro, ci sono alte possibilità per l'attuazione dell'idea degli esploratori di insetti. Un tale esploratore può essere creato impiantando un chip nel corpo di un insetto o costruendo da zero un nanorobot che imita uno scarafaggio o un'ape. Per essere più convincenti, possono persino essere armati di siringhe in miniatura con veleno. I primi esperimenti in quest'area sono già stati effettuati e con discreto successo. Un altro passo potrebbe essere la completa sostituzione dei soldati con robot umanoidi, dotati di intelligenza artificiale. Dato il desiderio dei militari per la robotizzazione, questo è del tutto possibile.
Inoltre, nel momento in cui un cyborg sostituirà il soldato sul campo di battaglia, tutto l'equipaggiamento terrestre, di superficie e aereo sarà stato a lungo senza equipaggio. Per ridurre il prezzo, molti campioni di equipaggiamento militare verranno unificati e acquisiranno funzionalità aggiuntive. Le funzioni precedentemente svolte da 10-15 diversi modelli di aeromobili ed elicotteri sono già disponibili per diversi modelli di aeromobili. E in futuro, potrebbero esserci opportunità di combinare tecnologia aerea, terrestre, di superficie e persino spaziale nel quadro di complessi di combattimento integrali.
Il prototipo di un sistema così universale è stato presentato quest'anno dagli ingegneri della società Advanced Tactics: il loro robot trasformatore Black Knight combina le capacità di una jeep e di un elicottero. Naturalmente, tra decenni, potrebbero apparire tali tipi di armi che si baseranno su principi completamente nuovi che sono ancora sconosciuti oggi o che non vengono utilizzati in alcun modo nella tecnologia militare. Come apparirà, finora possiamo solo indovinare e indovinare: uno scudo di potere? pistola antigravitazionale? Una cosa è certa: la professionalità e la formazione tecnica degli specialisti militari giocheranno un ruolo sempre più importante.
Ilya Vedmedenko
