Sull'esempio della storia di queste stesse impronte apparentemente umane, che sono rimaste accanto alle impronte delle zampe dei dinosauri e la cui età è di circa 108-94 milioni di anni, si può essere convinti di quanto siano tenaci i miti. E anche per capire perché spesso viene loro offerta una vita lunga e felice. Come sempre, questa longevità mitologica si basa su …
… una delle proprietà fondamentali della psiche umana, che può essere brevemente formulata come segue: più semplice è la spiegazione, più le persone ci credono.
Questa proprietà, come molte altre, si è formata nei nostri antenati in tempi antichi, quando la vita dei primitivi non era particolarmente sicura. Spesso semplicemente non c'era tempo per un'analisi lunga e approfondita di un evento. In effetti, se una persona durante un incendio nella savana pensa a lungo in quale direzione correre, allora friggerà semplicemente prima di prendere la decisione giusta. Pertanto, a quei tempi, la selezione naturale supportava i sistemi di analisi più veloci che fornivano le spiegazioni più semplici di ciò che accadeva.
I tempi sono cambiati e la vita della razza umana è diventata più serena, ma questi antichi sistemi di analisi sono rimasti nel nostro subconscio. Molto spesso lavorano in situazioni di stress (come il libro di testo "cosa c'è da pensare - devi scappare"), così come quando le persone si trovano di fronte a un fenomeno non standard o paradossale (dopotutto, qualsiasi paradosso è una specie di piccolo stress). Questo è esattamente quello che è successo con le cosiddette impronte di persone e dinosauri, che nel 1909 furono scoperte da un ragazzo texano Ernest Adams, camminando nei pressi del fiume Paluxy vicino alla città di Glen Rose (USA).
In effetti, lo stesso scopritore non balbettava nemmeno di tracce umane: informò solo l'insegnante di scienze locale di aver visto strane tracce tridattili sulle pietre vicino al fiume. Fu solo nel 1938 che il paleontologo Roland Bird riuscì a raggiungerli e compilò la prima descrizione scientifica di questo ritrovamento.
E, cosa più interessante, anche lui non ha trovato tracce di una persona lì - secondo il suo lavoro, la costa del Paluxy era tutta "calpestata" da tracce di lucertole sauropode erbivore, simili al famoso brontosauro, ma molto più piccole. Successivamente, ha anche trovato impronte di zampe a due dita di un dinosauro carnivoro carnivoro di medie dimensioni, che, a quanto pare, inseguiva sauropodi tridattili con uno scopo comprensibile. Fu Byrd a stabilire l'età delle tracce (successivamente confermata da studi isotopici), e scoprì anche che a quel tempo il luogo della "passeggiata" dei dinosauri non era affatto la costa, ma l'acqua bassa, cioè le tracce erano lasciate in sedimenti limosi.
Qui mi permetto di divagare un po 'e sottolineare ciò che i sostenitori della versione "l'uomo nell'età dei dinosauri" ignorano ostinatamente: le tracce sono state lasciate nel fango liquido, che deforma sempre l'impronta. Penso che non sia necessario dimostrarlo: ognuno stesso ha ripetutamente avuto l'opportunità di vedere in quali immagini bizzarre lo sporco può trasformare l'impronta della propria scarpa. Pertanto, Byrd non è stato in grado di determinare esattamente quale dei dinosauri ha lasciato queste impronte: le tracce erano notevolmente deformate. Inoltre, influenze successive (l'acqua, per esempio, o l'erosione del vento) hanno anche praticamente "respinto" l'immagine.
Video promozionale:
Quindi, Byrd, dopo aver compilato una descrizione completa di queste tracce e pubblicato diversi articoli, non ha riportato alcuna sensazione - sebbene la stessa scoperta di tracce dei giganti del gesso fosse già una sensazione, perché a quel tempo erano state trovate molto raramente. Tuttavia, è dalle sue pubblicazioni che è cresciuto il mito di cui stiamo parlando. Dopo aver visto le fotografie ei disegni di Byrd, che sono serviti da illustrazioni per l'articolo, uno dei creazionisti (cioè quelli che negano l'evoluzione biologica), i fondatori della cosiddetta Flood Society, Clifford Burdick, ha affermato di vedere chiaramente le impronte umane nelle fotografie.
Allo stesso tempo, il venerabile creazionista non era imbarazzato dal fatto che le dimensioni di queste tracce in alcuni casi superavano i 68 centimetri - solo una sorta di grande piede (la lunghezza media di un piede umano raramente supera i 34 centimetri). La cosa principale è che la voce è stata lanciata, e dopo che gli altri oppositori della teoria dell'evoluzione l'hanno ripetuta regolarmente per molti altri anni. È curioso che per molto tempo nessuno di coloro che hanno difeso la versione dell'esistenza dell'uomo nel periodo Cretaceo non si sia preoccupato di andare in Texas e guardare di persona queste tracce - per lo più i creazionisti hanno ristampato le fotografie di Byrd con l'interpretazione di Burdick. È chiaro che gli scienziati seri non hanno prestato attenzione a tutti questi "argomenti" - dopotutto, i loro avversari non avevano i propri dati.
Fu solo nel 1968 che il sacerdote battista Stanley Taylor, proprietario di una piccola compagnia cinematografica chiamata Films for Christ, radunò un gruppo di creazionisti per indagare sul letto di Paluxy. La ricerca è continuata fino al 1972 e nel 1973 Taylor ha pubblicato il film Footprints in Stone. Il film è diventato rapidamente popolare ed è stato mostrato nelle scuole, nelle chiese e nelle riunioni di gruppi creazionisti in tutta l'America. Solo allora i paleontologi reagirono agli "intrighi" dei loro oppositori: nel 1979, lo studente di biologia Glen Cuban, con la mano leggera dei creazionisti, si interessò alle impronte misteriose. L'estate successiva si recò a Glen Rose con un amico per esaminare a fondo tutte le impronte.
Qui, penso che sarebbe logico dare la parola a Cuban stesso. Nella sua relazione sulla ricerca condotta (maggiori dettagli possono essere trovati qui), ha scritto:
"… Il mio partner Tim Bartholomew e io abbiamo preso molte misurazioni, fotografie e calchi in gomma delle presunte" tracce dell'uomo ". e ai lati delle impronte, ma differivano in modo significativo da ciò che ci si aspetterebbe da vere impronte umane. La maggior parte erano allargate in una V aperta nella parte anteriore, e alcune recavano solchi lunghi e poco profondi nella parte anteriore che erano incompatibili con il piede umano. il bordo delle impronte indicava quindi un piede a tre dita (di dinosauro), ma l'allungamento sul retro era enigmatico e sembrava incoerente con il suggerimento del team di Loma Linda cheche queste impronte sono semplicemente esemplari in frantumi della tipica impronta di dinosauro con tre dita.
Sulla base delle caratteristiche osservate delle impronte, ho ipotizzato che potesse esserci un dinosauro che, invece di camminare nella normale posizione di camminata digitale (camminando solo con le dita dei piedi) per la maggior parte dei dinosauri bipedi, forse camminando in una posizione plantigrado o semi-calpestabile. posizione, distribuendo il suo peso sul tarso (tallone e piede), creando così impronte allungate. Sembrava spiegare tutte le caratteristiche delle impronte - e la mancanza di impronte digitali chiare è attribuibile a uno qualsiasi dei diversi fattori possibili, come l'erosione delle impronte digitali o l'impronta digitale inizialmente sfocata (a causa di un substrato duro che potrebbe anche spiegare la profondità ridotta delle tracce allungate) …
Quindi, la ricerca di Cuban, a quanto pare, ha finalmente punteggiato la "e": tutto ciò che è stato preso per tracce umane era semplicemente il risultato dell'erosione, così come il fatto che i dinosauri che camminavano, impantanati nel fango liquido, dovevano calpestare l'intera superficie del piede (che generalmente non è molto tipico per queste lucertole). Tuttavia, i creazionisti erano impassibili. Tre anni dopo il lavoro di Cuban, l'ex prete battista, l'antropologo Carl Bauch iniziò a scavare nell'area del fiume Paluxy per confutare le conclusioni del suo avversario. È vero, va notato subito che il monaco Bauch si è nominato dottore in antropologia - finora non sono state trovate tracce della sua dissertazione di dottorato e prove che l'abbia mai difeso. Tuttavia, durante gli scavi, scoperte sensazionali hanno cominciato improvvisamente a riversarsi su questo pseudo-antropologo,uno più interessante dell'altro: presto annunciò di aver trovato numerose impronte umane, oltre a dita e denti umani e persino … un martello di pietra!
Cuban ha deciso di controllare di nuovo le rive del Paluxy e un anno dopo ha esaminato tutti i luoghi in cui Bauch ha lavorato. Tuttavia, scoprì rapidamente di non aver trovato nulla di nuovo: tutte le stesse tracce di dinosauro allungate apparvero davanti al paleontologo e in pessime condizioni di conservazione. Inoltre, per i test, un dente umano si è rivelato essere un dente di pesce, un dito era solo un ciottolo ben levigato e un martello era uno strumento usato dagli indiani 200 anni fa.
Inoltre, il meticoloso cubano contattò l'allevatore locale, Alfred West, che inizialmente aveva assistito Bauch con lo scavo. E disse dettagliatamente al biologo che i metodi dello pseudo-antropologo erano completamente non scientifici - per esempio, con il pretesto di "pulire" le impronte digitali umane in una delle tracce, Bauch, forse non rendendosi pienamente conto di ciò, spremette lui stesso queste impronte. E poi, senza alcun dubbio, ha affermato che l'impronta da lui "ripulita" appartiene davvero all'uomo.
Dopo un po ', Cuban, a quanto pare, ha iniziato a stancarsi di tutta questa storia e ha deciso di metterla fine. Nel 1985 invitò personalmente il capo dell'Istituto per la ricerca sulla creazione, John Morris, e altri creazionisti che stavano diffondendo versioni di Burdick, Taylor e Bauch, al fiume Paluxy. Il biologo li ha guidati attraverso tutti i siti di scavo, ha indicato il colore delle tracce e la loro forma, e alla fine ha convinto i suoi avversari che si erano seriamente sbagliati in passato. Tutto ciò fece una forte impressione su Morris, e un anno dopo pubblicò il libro "Secrets of the Paluxy River", nelle cui pagine ammise che tutti coloro che consideravano umani alcuni dei brani di Glenn Rose si sbagliavano. Ha anche esortato tutti i lettori a non credere alle "prove" di Bauch, che è stato colto in una deliberata falsificazione.
Sembrerebbe che dopo questo, il mito delle persone che vivevano con i dinosauri sarebbe dovuto morire una volta per tutte, ma questo non è accaduto. Fino ad ora, molti media e siti continuano a ristampare il messaggio sulle "persone delle rive del Paluxy" che presumibilmente vivevano con i dinosauri. Inoltre, i canali televisivi russi si sono recentemente uniti alla diffusione attiva di queste assurdità. Tuttavia, i giornalisti possono essere compresi: hanno sempre bisogno di sensazioni per aumentare le loro valutazioni. Ma perché, nonostante il fatto che questo mito sembra essere stato completamente smascherato una volta, le persone continuano a crederci?
Il fatto è che per capire l'argomento di Cuban, devi essere non solo un esperto di dinosauri e le loro tracce, ma anche di comprendere scienze come la geologia e la geochimica. Tra i lettori generici (e gli spettatori) ce ne sono, ahimè, pochi. Pertanto, per la maggior parte, la versione creazionista sembra più semplice - dopotutto, chiunque può capirla. È qui che si manifesta pienamente la proprietà della psiche umana, menzionata all'inizio dell'articolo …
