Sembra che moriremo tutti. O no? Tuttavia, ricerche recenti suggeriscono che questo può essere fatto rapidamente solo se ci impegniamo …
Molto tempo fa - diciamo prima del 2013 - si credeva che il confine interno della zona abitabile del sistema solare fosse abbastanza lontano dalla Terra, circa 0,1 UA. Cioè, non più vicino di 0,9 a. e. dalla stella. Quindi, un pianeta come il nostro si surriscalderà e inizierà a perdere acqua dall'atmosfera, solo dopo un miliardo di anni, ma prima che la vita nulla minacci.
Un recente lavoro del gruppo di Ravi Kumar Kopparapu, utilizzando dati raffinati sull'assorbimento della luce solare da parte dell'anidride carbonica e del vapore acqueo, ha fornito dati molto diversi. Quindi, si è scoperto che il confine interno della zona abitabile è 0,99 UA. Cioè, dal Sole, cioè la vita sullo Zemkub cammina su un ghiaccio molto sottile, che, per di più, presto si scioglierà.
Si è scoperto che in circa cento milioni di anni la luminosità del Sole sarebbe aumentata dell'1% a causa delle inevitabili caratteristiche delle reazioni termonucleari locali, e la biosfera terrestre avrebbe ordinato di vivere a lungo, molto probabilmente senza aver avuto il tempo di passare allo stadio noosferico.
Tuttavia, la nostra frenesia ecologica non porterà il pianeta a 900 ° C: in questo momento, saranno necessari sforzi anche per portarlo nello stato del deserto del Mojave. (Qui e sotto le illustrazioni di Ravi Kumar Kopparapu et al., Wikimedia Commons.)
Avendo ricevuto questi dati, Ravi Kumara Copparapu ei suoi colleghi hanno deciso di verificare le conclusioni fino ad allora considerate incrollabili di Casting e Ackerman, che nel 1986 hanno simulato le conseguenze dell'effetto serra sul clima terrestre e sono giunti alla conclusione che nessun aumento della concentrazione di CO2 nell'aria avrebbe portato a la sua perdita dell'idrosfera. È davvero difficile prevedere cosa accadrà tra 100 milioni di anni, perché c'è ancora la possibilità di un cambiamento nell'orbita terrestre, ma l'anidride carbonica, come mostra la storia dell'Antropocene, sta già producendo bene ora.
Come si è scoperto usando un modello unidimensionale del clima terrestre, in linea di principio, è possibile porre fine alla vita bruciando combustibili fossili, come si suol dire, è possibile. Anche se non è così facile come pensavi. Fondamentalmente, gli scenari di riscaldamento si dividono in due grandi gruppi: perdita di acqua rapida e perdita di acqua lenta. Nel primo caso, il pianeta perderà i suoi oceani in circa un miliardo di anni.
Sembra che abbiamo ancora tempo, ma in realtà gli oceani sono molto profondi, ma l'acqua sulla terra può quasi scomparire molto prima che i mari si secchino completamente, motivo per cui problemi significativi come la desertificazione inizieranno quasi immediatamente dopo l'inizio della fase di una serra così umida (effetto serra umida).
Video promozionale:
Meno ottimista è lo scenario di un lento addio all'H2O. In questo caso, l'acqua dell'oceano non andrà persa così rapidamente, quindi i mari evaporeranno completamente anche prima della scomparsa del vapore acqueo dall'involucro del gas. E anche se sembra che con l'acqua sia meglio che senza, in pratica una tale componente nell'atmosfera contribuirà a un maggiore assorbimento dei raggi infrarossi e porterà ad un aumento della temperatura non a qualche miserabile 40-60 ° C, come nella versione precedente, ma immediatamente fino a 900 ° C!
Come capisci, in una tale combinazione di circostanze, la presenza di vapore acqueo sul pianeta difficilmente può essere definita felicità, quindi la fine arriverà molto più velocemente. Questo si chiama serra infernale (effetto serra rapido).
Gli autori del lavoro ritengono che, in generale, la modellazione abbia dato risultati ottimistici: è escluso un rapido effetto serra con qualsiasi aumento della concentrazione di anidride carbonica.
Quindi, i metalli sulla superficie terrestre nei prossimi miliardi di anni, molto probabilmente, non inizieranno a sciogliersi. Ma l'effetto serra umida è disponibile con un aumento solo undici volte della concentrazione di CO2. Ricordiamo che durante l'intero periodo dall'inizio della rivoluzione industriale ai giorni nostri, la quantità di questa componente nell'atmosfera è cresciuta solo del 31%, quindi se prevedi di portare il pianeta alla perdita dell'idrosfera, allora non puoi fare a meno della sovraindustrializzazione. Data la debolezza della politica industriale nel mondo di oggi, tirare un sospiro di sollievo.
Ma non è così semplice. La vita, ovviamente, sopravviverà, gli autori dell'opera stanno facendo un favore per la vita, ma la persona sarà in grossi guai. Già a una temperatura di bulbo umido di ~ 35 ° C, iniziamo a sperimentare l'ipertermia, che raramente ha un lieto fine, soprattutto se si è inclini a malattie cardiovascolari, perché la pelle deve essere di due gradi più fredda del corpo per trasferire efficacemente il calore a ambiente. Se questa condizione non viene soddisfatta, il raffreddamento non funziona e puoi dimenticarti, ad esempio, della corsa o dello sforzo fisico. Il problema è che anche quando la quantità di anidride carbonica quadruplica, tale temperatura si presenterà stagionalmente in estate alle latitudini temperate, e con un aumento di otto si sposterà anche a quelle alte.
Ora sarebbe opportuno porre la domanda: possiamo noi, umanoidi così talentuosi e sconsiderati, bruciare abbastanza combustibili fossili per raggiungere l'ipertermia a latitudini medio-alte? Si stima che, agli attuali prezzi del carburante, una combustione del carburante economicamente sostenibile non possa influire affatto su tutte le riserve disponibili. Alcuni di loro sono semplicemente troppo costosi per i miei.
Pertanto, nella situazione odierna, l'aumento massimo della concentrazione di anidride carbonica non supererà il triplo. Cioè, se spegni il buon senso e accendi la combustione del carbone, farà caldo, ma non fino a quando una storia di ipertermia. È vero, con un forte aumento dei prezzi dell'energia o l'inclusione di idrati di metano nei calcoli, che vengono attualmente estratti dal Giappone, è in linea di principio possibile ottenere un aumento di 4-8 volte della concentrazione.
Bene, puoi ancora ucciderti se ti sforzi molto. Ma gli scienziati hanno trovato ragioni meno dubbie per la gioia. In particolare, quando si tiene conto della copertura nuvolosa e della miscelazione incompleta della troposfera terrestre, il confine interno della zona abitabile nel sistema solare può essere spostato da 0,99 a 0,97 UA. e. E in uno scenario relativamente favorevole per lo sviluppo della copertura nuvolosa in futuro, la maggior parte delle piante del pianeta sarà in grado di impegnarsi nella fotosintesi per altri 350 milioni di anni, alcune per quasi un miliardo di anni, sebbene non ci saranno alberi e felci tra i più resistenti - solo piante con fotosintesi C4, in la maggior parte sono le erbe. Cioè, nei prossimi cento milioni di anni, l'umanità non sarà minacciata di estinzione, anche se non sarà possibile fumare il cielo per troppo tempo. A quanto pare, non stiamo parlando di un miliardo di anni prima della fine del mondo:La terra - preparatevi - sarà per noi una casa inadatta molto prima.
A è il nostro mondo oggi; In … E - lo è, ma in diversi momenti del periodo Cretaceo. Come puoi vedere, in alcuni luoghi esisteva anche allora uno stress termico costante per gli esseri umani. Se la temperatura media annuale della superficie supera i 300 K, l'ipertermia si diffonde geograficamente in tutto il pianeta.
Indubbiamente, il lavoro considerato non tiene ancora conto di molti fattori. Gli stessi ricercatori affermano che sarebbe bene costruire un modello tridimensionale più complesso dello sviluppo del clima. Ed è impossibile prevedere tutto: ad esempio, la scomparsa delle foreste nei prossimi 300-350 milioni di anni, ovviamente, cambierà decentemente l'albedo della Terra, il che significa che influenzerà anche il clima. Gli stessi alberi generano nuvole sul pianeta in modo più intenso, quindi sarà chiaramente difficile prevedere con sicurezza la nuvolosità dopo che sono scomparse.
Ma il modello presentato per il moderno livello di conoscenza è completamente elaborato, in modo che, in linea di principio, possa servire da guida all'azione o, più precisamente, una guida a cui le azioni dovrebbero essere evitate.
