Soprattutto, l'analisi degli eventi della guerra del 1812 è facilitata dalle affermazioni che il conquistatore non avrebbe mai potuto spezzare l'ostinazione dei soldati russi che combattevano per la loro Patria. Come ben sappiamo dall'esperienza di tutta la storia mondiale, molti paesi (e il nostro non fa eccezione), anche con la più eroica resistenza, sarebbero stati conquistati dal nemico, se si fosse rivelato più forte.
Quindi, la domanda per noi è analizzare le alternative politiche e strategiche alla campagna del 1812 in Russia.
Abolizione della servitù
Un'alternativa politica è stata segnalata molto tempo fa. Si tratta di un proclama sull'emancipazione dei contadini russi dalla schiavitù della gleba, che molti amici intimi consigliarono a Napoleone di pubblicare mentre era a Mosca, non sapendo cosa fare dopo.
Nel 1812, quando le truppe napoleoniche si avvicinarono, molti servi erano preoccupati, aspettavano la libertà, pensando che l'avrebbero trovata se si fossero iscritti alla milizia contro i "dodici pagani", e non ottenendo il previsto, si ribellarono e bruciarono i possedimenti terrieri. Nel paese in cui infuriava la Pugachevshchina meno di quarant'anni fa, i contadini, avvertendo l'indebolimento del potere, si ribellarono ovunque.
Kutuzov, dopo aver lasciato Mosca in una situazione difficile, dovette assegnare squadre militari alle numerose richieste dei proprietari terrieri per sopprimere le rivolte contadine. Questo è nella Russia centrale. In Bielorussia, in molti luoghi, gli stessi contadini hanno accolto con entusiasmo l'esercito di Bonaparte, fornendogli volontariamente vettovaglie e foraggio.
Le note affermazioni dello stesso Napoleone sull'abolizione della servitù in Russia sono abbastanza trasparenti. "Se lo faccio, non avrò nessuno con cui fare pace", "Non voglio essere il re di Jacquerie". L'ex giacobino, ammiratore di Rousseau, divenuto imperatore dei francesi, si sentiva molto più vicino alle corti reali dell'Europa feudale che agli elementi della rivolta popolare. Questa alternativa non fu nemmeno presa seriamente in considerazione da Napoleone. Inoltre, resta da vedere se ha portato alla vittoria. Indubbiamente, in questo modo Bonaparte sarebbe riuscito a seminare una forte confusione nelle retrovie del nemico. Ma lo stesso imperatore francese ha sempre considerato vera solo quella vittoria ottenuta con una baionetta in una battaglia direttamente con l'esercito nemico.
Video promozionale:
Mosca o San Pietroburgo?
La prossima alternativa riguarda la direzione principale dell'offensiva di Bonaparte: verso Mosca o verso San Pietroburgo? Dopo tutto, Mosca a quel tempo era piuttosto un centro simbolico della Russia. Per un secolo San Pietroburgo è stata al centro dell'apparato governativo e l'incarnazione della nuova potenza imperiale russa. E se Napoleone avesse scelto di trasferirsi nella vera capitale della Russia? Lungo la strada, potrebbe dichiarare l'indipendenza delle terre baltiche dall'impero russo. Dal lato del mare, le sue azioni potrebbero sostenere e rifornire la flotta della Danimarca alleata. Inoltre, era più vicino a Pietroburgo che a Mosca.
Tuttavia, questo piano era irto di più pericoli che benefici. Lasciando le principali forze dell'esercito russo sul fianco destro, Bonaparte mise a repentaglio le sue principali comunicazioni, che attraversavano la Polonia e la Lituania. La flotta danese era più debole rispetto alle flotte baltiche della Svezia (avversaria di Napoleone) e della Russia, che avrebbero unito le forze se necessario, senza contare che una parte della flotta britannica poteva venire in loro aiuto. L'unica forza politica nei Paesi Baltici erano i baroni tedeschi, ma erano sempre il fedele sostegno del trono russo e non avevano bisogno dell'indipendenza dalle mani di Napoleone. Infine, sotto la minaccia del nemico, il governo russo e la corte reale avrebbero lasciato Pietroburgo e si sarebbero trasferiti nella stessa Mosca, che conservava l'importanza dell'antica capitale. Dopo aver occupato Pietroburgo, Napoleone sarebbe diventato il proprietario della costa baltica della Russia,ma questo non gli avrebbe portato la vittoria su tutta la Russia.
Quindi, sotto tutti gli aspetti, la direzione dell'offensiva scelta da Napoleone - a Mosca - era l'unica corretta per lui. Inoltre, prima di Mosca, a Borodin, vinse la battaglia generale, anche se non così rapidamente come era abituato. Perché questa vittoria tattica non ha portato al successo della campagna nel suo complesso?
Cosa pensano gli esperti
Il grande teorico militare che allora prestava servizio in Russia, Karl Clausewitz, ha analizzato a lungo l'alternativa. “La sconfitta e la sconfitta dell'esercito russo, la conquista di Mosca - tutti questi obiettivi potrebbero essere raggiunti in una campagna; ma crediamo che questi obiettivi dovessero essere collegati con una condizione in più essenziale, vale a dire: era necessario rimanere formidabili anche per il nemico a Mosca ". Dopo aver analizzato i successivi rinforzi e le perdite della "Grande Armata", è giunto alla conclusione: "È arrivato a Mosca con 90mila persone, ma avrebbe dovuto portarne con sé 200mila". Solo in questo caso, secondo l'autorevole opinione di Clausewitz, Napoleone avrebbe abbastanza forza per imporre una battaglia generale all'esercito russo dopo la presa di Mosca e costringerlo alla pace. Quindi, Bonaparte semplicemente non aveva abbastanza forze militari per conquistare la Russia, vale a dire,circa altri 100mila soldati in riserva.
Analizzando il motivo per cui ciò è accaduto, Clausewitz richiama l'attenzione su alcuni fattori soggettivi associati alla personalità di Napoleone. "Crediamo che Napoleone abbia trascurato questo a causa della sua caratteristica arrogante frivolezza." Inoltre, "le perdite nell'impatto morale dei suoi successi militari, sperava probabilmente di compensare la debolezza del governo russo e la discordia che avrebbe potuto seminare tra il governo e la nobiltà russa". Questa era, ovviamente, un'utopia politica, poiché l'intera classe dirigente russa era unita al suo governo nel tentativo di espellere Napoleone ad ogni costo. Inoltre, Bonaparte poteva preservare le forze sulla via per Mosca, “se fosse più parsimonioso e si preoccupasse del suo esercito. Ma questa domanda gli è sempre stata estranea … Con maggiore cura e migliore organizzazione del business alimentare, con un'organizzazione più deliberata delle marce … avrebbe potuto prevenire la carestia che ha prevalso nel suo esercito fin dall'inizio della campagna, e quindi l'avrebbe mantenuta in una composizione più completa ".
Ma il motivo principale per cui Napoleone non aveva abbastanza di questi 100mila soldati per vincere la guerra con la Russia era la continuazione della guerra in Spagna. Napoleone semplicemente non aveva un posto dove portare queste truppe extra. Messo alla conquista della Russia, dovette abbandonare le operazioni in Spagna e da lì ritirare l'esercito.
Così, nel 1812, Napoleone poté costringere la Russia a una pace che gli era vantaggiosa solo a condizione che sacrificasse i suoi obiettivi in Spagna, e non poteva permetterlo. E alla fine ha perso.
Yaroslav Butakov
