Parte 1. Avanti alle teorie scientifiche del complotto.
Parte 2. O tornare al puro machiavellismo?
Parte 3. Da Clausewitz a Stirlitz.
Parte 4. Trump come simbolo vincente della minaccia.
Parte 5. Minaccia a tutte le minacce.
A poco a poco siamo arrivati all'enigma politico più importante dell'anno: il formato inaspettatamente duro della riforma delle pensioni in Russia. Secondo l'opinione di tutti i commentatori sani e imparziali, non c'erano ragioni politiche interne per una performance così estrema. Inoltre, nel suo videomessaggio, Putin ha solo confermato che non era necessario tenerlo "qui e ora". Ciò significa che le ragioni principali dovrebbero essere ricercate nella politica estera. Inoltre, per Putin e la sua cerchia ristretta, la politica estera e il commercio estero sono sempre stati e rimangono una priorità.
Nonostante la pubblica confessione del principale sospettato, continueremo a raccogliere prove indiziarie. In linea di principio, non ci sono prove dirette e non circostanziali in politica, ecco perché è la politica, l'arte di operare con minacce implicite. Una conferma indiretta così affidabile è la reazione dell'amministrazione Trump alla nostra apparentemente come una questione puramente interna dell'età pensionabile. Certo, può essere considerato un incidente che è stato solo dopo l'annuncio del 14 giugno della riforma delle pensioni che Trump ha improvvisamente voluto incontrare urgentemente Putin. Allo stesso tempo, la Casa Bianca ha accettato una versione quasi casalinga del vertice di Helsinki, la più conveniente per il Cremlino. Tuttavia, come spiegare altrimenti l'interessante coincidenza? Immediatamente dopo l'indirizzo televisivo che ammorbidisce i dettagli,ma il capo del Dipartimento di Stato, Pompeo, che ha confermato il concetto di riforma delle pensioni, ha subito chiesto un incontro urgente con Lavrov per consultazioni.
Il fatto che la riforma delle pensioni sia stata annunciata all'improvviso, senza alcuna preparazione morale della popolazione proprio il giorno dell'inizio della Coppa del Mondo FIFA, dal punto di vista della politica interna è stato un duro colpo per l'immagine non solo del governo, ma anche dello stesso Putin. Ebbene, non ci sono persone nel nostro paese che credono nella malvagità impunita del leale scudiero e obbediente locum tenens Medvedev. Se l'iniziativa fosse dettata da motivazioni economiche puramente interne, allora avrebbero cercato di preparare tutti in anticipo e di separarli in tempo dal trionfo della politica estera di Putin. Il fatto stesso di un inizio di successo del campionato, oltre a una trasmissione in diretta a un pubblico mondiale da miliardi di dollari con un sorriso educato sulla sconfitta dei sauditi, è stato molto impressionante. Tuttavia, per la parte russa del pubblico, il gusto di una mosca nell'unguento non è passato inosservato quella sera.
Video promozionale:
È possibile immaginare che Putin abbia dato personalmente il via libera o non abbia fermato in tempo la dichiarazione di Medvedev su questa festa senza un motivo serio? Di conseguenza, la motivazione di tale iniziativa antipopolare era per il Cremlino una priorità di politica estera ancora più grande e puramente estera rispetto al buon inizio dei Mondiali. Uno di questi motivi, più forte del successo dell'inizio del Mondiale, potrebbe essere il desiderio di portarlo a termine con altrettanto successo. A tal fine, però, bastano gli accordi di backstage già conclusi con i burattinai della FIFA, dietro i quali ci sono soprattutto i cambiavalute londinesi. L'orgia del bookmaker sul Canale Uno di Medvedev era solo una piccola parte della truffa finanziaria globale, che poteva essere utilizzata per influenzare il gioco di entrambe le squadre ei risultati dei giochi chiave. Quindi non poteva esserci alcuna minaccia per il campionato da parte di "Londra".
Non c'era nemmeno una minaccia simile da parte dei nazional-globalisti "Trump". Perché, di fronte a un'evidente minaccia di impeachment, Trump ha archiviato e fatto crollare uno dei veri pilastri della politica estera al Cremlino? Rimane una possibile minaccia da parte dei perdenti a Trump, ma "pirati" sotto-soppressi, i militaristi ad essi associati ei servizi speciali poco puliti. Molto probabilmente, tali minacce sono avvenute e si sono concluse con una sorta di compromesso, quando la squadra ha vinto la finale, personificando ideologicamente il trionfo del globalismo sconfinato sui nazionalisti. Tuttavia, lo ripetiamo, questo tipo di accordi dietro le quinte sarebbe dovuto avvenire prima dell'inizio del campionato, ed erano sufficienti per portarlo a termine e portarlo a termine con successo. Una manovra improvvisa con la riforma delle pensioni è stata effettuata il giorno di apertura della Coppa del Mondo,cioè, la motivazione è in qualche modo legata agli accordi di compromesso raggiunti in precedenza con la coalizione anti-Trump di "cambiavalute" e "pirati", ma ha un significato più ampio e di più lungo termine rispetto al successo del Cremlino nell'ospitare il campionato.
Se parliamo di un grande gioco politico a livello globale, allora dovrebbe manifestarsi non solo nella vittoria ideologica dei “globalisti uniti”, e non solo, come abbiamo suggerito, nell'iniziativa della riforma delle pensioni. Dovrebbero esserci altri segnali, compreso un cambiamento nei rapporti di forza a livello del Cremlino e della Casa Bianca, oltre a quello americano. Abbiamo già notato questo cambiamento di equilibrio alla fine dello scorso anno, quando Trump si è affidato ai conservatori filo-israeliani del suo partito per distruggere l'emergente opposizione "destra-sinistra". Tuttavia, i banchieri pirata non hanno potuto fare a meno di approfittare di questa manovra forzata per cercare di rafforzare la loro posizione. Inoltre, non hanno rinunciato alle opzioni di backup per mantenere la coalizione delle due ali dei globalisti al fine di continuare a fare pressione su Trump. Il simbolo di una simile coalizione in direzione europea è di nuovo il presidente francese Macron. Che coalizione, indebolita da contraddizioni interne, un tale simbolo. Trump, ovviamente, ha abilmente designato la sua anzianità e il suo patrocinio a un alleato minore, scrollandosi di dosso la "forfora", ma ciò non ha sminuito le contraddizioni e gli intrighi.
A livello del Cremlino, il cambiamento nell'equilibrio dell'élite globale si è espresso in un visibile indebolimento delle posizioni dei "cambiavalute", un'epurazione dei vice primi ministri intorno a Medvedev, e nello stesso acritico rafforzamento delle posizioni dei "pirati", il cui confidente di lunga data era e rimane Kudrin, che ora è il capo controllore del confidente. faccia "cambiata" da Medvedev. L'attivazione dell'ala destra-liberale e personalmente di Kudrin prima del discorso televisivo di Putin, anche alle udienze parlamentari di emergenza, sembra suggerire che dietro l'intrigo della riforma delle pensioni ci siano le pressioni esterne dei "pirati". L'autoeliminazione di Medvedev suggerisce anche in modo eloquente che è solo un attore in questo intrigo, sebbene forzatamente leale all'interno della coalizione dei globalisti.
Va chiarito qui che Medvedev e Kudrin sono certamente fedeli a Putin personalmente, ma sono anche confidenti per i leader di entrambe le ali dei globalisti, cioè canali di comunicazione politica. Non ci sono prove compromettenti in questo ruolo politico, poiché mantenere l'equilibrio di potere globale e partecipare a questo equilibrio come attore decisivo è una manifestazione di sovranità. Questa parte della politica sovrana non può essere attuata senza canali affidabili di influenza di alto livello. Un'altra cosa è che questo tipo di "interfaccia", un canale di influenza reciproca non è una persona, ma una comunità d'élite piuttosto influente. Dietro Kudrin, così come dietro Medvedev, ci sono intere coorti ("sesta colonna") di élite, liberali sistemici, banchieri, intermediari, che hanno un interesse finanziario comune con i corrispondenti gruppi d'élite negli Stati Uniti e in altri paesi occidentali. Tuttavia, è la loro lealtà personale a Putin che rende i leader di queste coorti dei dispersi sislibs Kudrin e Medvedev. Sotto un diverso leader politico, il paese ei leader delle colonne d'élite sono diversi. Prima di Kudrin c'era Chubais sotto Eltsin, prima di Medvedev c'era Berezovsky e poi Voloshin.
Di conseguenza, sia per Kudrin che per Medvedev, il danno politico a Putin di per sé non è interessante, né benefico. Sebbene per Kudrin ci sia un interesse secondario a esporre Medvedev alle critiche, a vendicare il suo licenziamento e ad avvicinare le dimissioni. Ma non era nemmeno un bastardo, trovò un modo per eludere le udienze e lasciare che l'avversario andasse avanti. Eppure, senza Putin, entrambi non sono nessuno, e se entrambi, sotto la pressione del loro ambiente elitario, si assumevano il rischio di un indebolimento politico interno, i rischi esterni per i Sislibs andavano fuori scala. Di conseguenza, gli stessi rischi elevati si sono creati per i partner-bankster occidentali, che richiedono azioni decisive da parte dei sislibs del Cremlino per ridurre la minaccia ai loro cari. Naturalmente, le minacce ai Sislib locali non influenzano i loro clienti occidentali.
Pertanto, dovremo tornare ancora una volta dalle realtà politiche russe nella giungla predatoria degli intrighi politici globali per comprendere le attuali minacce a tutte e tre le ali dell'élite globale. Gli intrighi russi saranno un indicatore per noi.
È più ovvio che si sta verificando uno scontro politico globale tra la coalizione "destra-sinistra" delle due ali principali dei globalisti e i globalisti nazionali guidati da Trump. Nonostante il fatto che tra di loro "cambiavalute" e "pirati" siano anche un gatto e un cane, ma la consistente distruzione di strutture e trattati sovranazionali da parte di Trump li costringe a unirsi ancora e ancora prima di riprendere la delimitazione. Ecco la nuova iniziativa di Bolton contro la Corte penale internazionale - un altro tocco al quadro di questa lotta tra nazional-globalisti e forze sovranazionali che stanno diventando sempre più deboli.
La domanda sul perché i globalisti debbano indebolirsi o distrarsi dalla politica estera di Putin in questo momento è abbastanza ovvia. L'interesse oggettivo del grande business nazionale della Russia nel nostro tempo di crisi ha coinciso con l'interesse oggettivo del business nazionale degli Stati Uniti, che si oppone anche alle istituzioni finanziarie sovranazionali e alle società globali. Pertanto, senza alcun coordinamento e tutte le interferenze più inutili nelle elezioni e in altri affari reciproci, le azioni del Cremlino in politica estera, specialmente in Medio Oriente, indeboliscono oggettivamente i globalisti e rafforzano le forze orientate a livello nazionale in tutti i paesi in cui esistono ancora, compresi i "Trumpisti" "E" Bushisti "negli USA.
Non è nemmeno una domanda difficile perché i globalisti siano ora pronti a gettare anche i loro alleati - i Sislibs in Russia - nella fornace della campagna anti-Trump. Dopo tutto, è un gioco da ragazzi che la "riforma delle pensioni" colpirà politicamente non solo Medvedev e Kudrin personalmente, ma l'intera cerchia elitaria degli alleati globalisti, chiunque sia il loro leader. In circostanze normali, la cultura politica americana implica la pressione dell'opposizione sull'amministrazione, a volte sabotando il processo legislativo e di bilancio, ma la resa dei conti finale con il cambio del proprietario dell'Oral Cabinet viene rinviata alle elezioni ogni quattro anni. Tuttavia, oggi, ora il sistema finanziario globale non è più alla vigilia, ma si è congelato sull'orlo di una fase acuta della crisi globale.
Tutte e tre le ali dell'élite globale, con il supporto di tutte le principali élite del potere, concordano sulla necessità di una discesa controllata. Tuttavia, chi e come gestirà questo processo di deflazione della piramide del credito determinerà non solo l'attuale, ma anche l'influenza finale delle coalizioni d'élite, dei gruppi, dei clan. Bolivar sicuramente non resisterà nemmeno due su tre, quindi è in corso una lotta disperata per la destra per respingere e rimanere al timone delle guerre finanziarie e commerciali del periodo di transizione. Il fatto stesso che entrambe le ali dei globalisti con interessi oggettivamente opposti si siano unite per esercitare almeno una forte pressione su Trump, stiano cercando di vendicarsi alle elezioni del Congresso di novembre per avere uno strumento di pressione, suggerisce che i globalisti non sono più in tempo e stanno perdendo la gara. Tuttavia, l'esito della corsa per il diritto di guidare la crisi non è ancora scontato,da qui la reazione molto cauta del Cremlino all'ultimatum dietro le quinte dei globalisti uniti, che è molto simile alle concessioni e una dimostrazione di disponibilità a qualsiasi sviluppo della situazione globale.
Un'altra cosa è che è improbabile che le elezioni di medio termine della Camera dei rappresentanti e un terzo del Senato degli Stati Uniti forniscano una vittoria o una sconfitta inequivocabile per Trump, così come per le forze anti-Trump. In primo luogo, ci sono molti "iskristi duri" - Trumpisti o anti-Trumpisti tra i politici e futuri membri del Congresso, ma non abbastanza per una certezza completa dei risultati. C'è sempre una significativa "palude" pronta a navigare a seconda delle circostanze. E queste circostanze sono determinate oggi in misura maggiore dagli allineamenti globali e dalle relazioni tra i "poli" del mondo multipolare, e non dalle relazioni in un precedente "polo" principale. Quindi il prossimo divertissement di Putin, che ha pagato in rubli per aver "abbattuto" il compagno Xi contro un prestito in yuan, potrebbe avere un impatto molto più forte sull'allineamento finale rispetto agli intrighi politici interni e alle elezioni negli Stati Uniti o, ancor di più, in Russia. La de-dollarizzazione del commercio estero, o meglio la minaccia di una simile svolta, è un duro colpo per i globalisti, i "pirati".
Quindi l'allineamento nella politica americana non sarà determinato dai risultati delle elezioni, poiché in Russia, nel nodo di crisi dell'autunno del 1993, nessuno ha sconfitto nessuno alle elezioni stesse, ma le speranze di una vittoria rapida e completa sono state solo fugate. Il risultato principale sarà un sistema di coordinate politiche completamente cambiato, e per questo Trump non è sufficiente per approvare un giudice fedele in Corte Suprema. È necessaria un'azione più decisa per cambiare la "costituzione" finanziaria globale. In realtà, sono proprio azioni così decisive che Putin si aspettava e si aspetta ancora dai nazional-globalisti. Non ho aspettato fino alla fine di agosto, quindi alle udienze e nel discorso televisivo sono stato costretto a mantenere in vigore l'iniziativa pro-globalista "pensione". Quindi, spingendo Trump all'azione decisiva promessa. Pompeo, subito dopo il discorso televisivo di Putin, avrebbe dovuto riaffermare la determinazione della sua amministrazione.
Anche se, molto probabilmente, Trump è in attesa della nomina di un giudice fedele, perché le azioni decisive saranno necessariamente impugnate in Corte Suprema. In generale, non è troppo lungo aspettare, comprese ulteriori iniziative per ammorbidire la "riforma delle pensioni" subito dopo che l'allineamento globale è chiaro. Tuttavia, in ogni caso, le attuali elezioni congressuali, di fatto, diventeranno una ripetizione delle elezioni presidenziali, quando gli elettori statali (membri del Congresso), dopo qualche difficile periodo di tiro alla fune e di autodeterminazione in relazione alla decisione cardinale di Trump, confermeranno i suoi poteri, o viceversa.
Forse ora saremo in grado di ricostruire la logica dietro le quinte e il percorso per prendere una decisione sulla "riforma delle pensioni".
Continua: Parte 7. La logica dietro le quinte dell'ordine federale.
