Una volta ho già analizzato i ritratti dell'uomo tornato dalla Grande Ambasciata in Occidente con il nome di Pietro il Grande. Nell'articolo ho inserito un ritratto del Falso Pietro con i miei decifratori, fig. 1.
Inizio dell'articolo
Figura: 1. Falso Pietro Primo e la mia lettura delle iscrizioni sul suo ritratto.
Ho preso in prestito il ritratto dal video, dove l'Annunciatore dice: “Ma nell'altra sua incisione, come in tutti i ritratti successivi di altri artisti, vediamo una persona completamente diversa, a differenza dei suoi parenti. Sembrerebbe assurdo!
Ma anche la stranezza non finisce qui. Nelle incisioni e nei ritratti del 1698, quest'uomo sembra più un ragazzo di 20 anni. Tuttavia, nei ritratti olandesi e tedeschi del 1697, la stessa persona sembra avere più di 30 anni.
Come è potuto succedere?"
Procedo all'analisi epigrafica di questo ritratto. Due ritratti precedenti servono come indizio su dove cercare determinate iscrizioni. Per prima cosa, ho letto l'iscrizione sulla spilla attaccata al copricapo, dove dice: MIM YARA RYURIK. In altre parole, questo è un altro sacerdote di Yar Rurik, anche se non c'è la firma di CHARAOH. Può darsi che l'assenza di questo titolo spirituale più elevato significhi che questo sacerdote non riconosceva la priorità spirituale di Rurik, sebbene formalmente fosse il suo sacerdote. In questo caso, era molto adatto per il ruolo del doppio di Peter.
Video promozionale:
Poi ho letto le iscrizioni sul collo di pelliccia a sinistra, sopra la cornice bianca: IL TEMPIO DI MARA YAR. Considero questa iscrizione come una continuazione della precedente. E all'interno del frammento, circondato da una cornice bianca, ho letto le parole in rovescio: MOSCA MARA 865 YARA (ANNO). Mary's Moscow significava Velikij Novgorod; tuttavia, già il primo Romanov ha introdotto il vero cristianesimo, e il patriarca Nikon sotto Alexei Mikhailovich ha eliminato tutti i resti del Vedismo russo dalla Moscovia. Di conseguenza, i vedisti russi vanno in parte nell'entroterra russo, in parte nella diaspora russa negli stati vicini. E l'anno 865 di Yar è il 1721 ANNO DALLA NASCITA DI CRISTO, più di 70 anni dopo le riforme di Nikon. A questo punto, i posti dei sacerdoti non erano più occupati dai bambini, ma dai nipoti e pronipoti dei sacerdoti rimossi da Nikon, e spesso i nipoti ei pronipoti non parlano più il discorso dei loro nonni e bisnonni. Ma probabilmentemostra l'anno di finalizzazione di questa stampa, iniziata nel 1698. Ma anche in questo caso, il giovane raffigurato è 6-8 anni più giovane di Pietro.
E sul frammento in basso sotto la cornice sul collo di pelliccia a sinistra, ho letto la parola MASCHERA. Poi ho letto l'iscrizione sul collo di pelliccia a destra: la parte superiore del colletto contiene diagonalmente l'iscrizione ANATOLIA FROM RUSSIA MARA, e sulla riga sotto - 35 ARKONA YARA. Ma il 35 ° Arkona Yar è lo stesso della Mosca di Maria, questo è Velikij Novgorod. In altre parole, uno degli antenati di questo Anatoly a metà del XVII secolo potrebbe essere un vero prete in questa città, mentre dopo le riforme di Nikon è finito da qualche parte nella diaspora russa. È possibile che nella Polonia cattolica, che ha eseguito con zelo tutti i decreti del Papa.
Figura: 2. Ritratto di Pietro di autore ignoto della fine del XVIII secolo.
Quindi, ora sappiamo che il giovane con gli occhi al cielo non era affatto Peter, ma Anatoly; in altre parole, la sostituzione del re è documentata.
Vediamo che questo ritratto è stato dipinto a Velikij Novgorod. Ma oltre al nome di False Peter, questo ritratto non ha portato alcun dettaglio e, inoltre, l'artista non è stato nemmeno nominato, quindi questo ritratto non era del tutto accettabile come documento di prova, il che mi ha fatto cercare altre tele. E presto fu trovato il ritratto necessario: "Pietro il primo, imperatore di tutta la Russia, un ritratto di un artista sconosciuto della fine del XVIII secolo". Di seguito mostrerò perché l'artista si è rivelato sconosciuto.
Analisi epigrafica del secondo ritratto di Falso Pietro
Ho interrotto la mia scelta su questa immagine di Peter, perché sulla sua imbracatura di seta ho letto la parola YARA in basso, decidendo che il ritratto apparteneva al pennello dell'artista del tempio di Yar. E non ho sbagliato. Le lettere erano incise sia nelle singole parti del viso che nelle pieghe dei vestiti.
Figura: 3. La mia lettura delle iscrizioni sul ritratto di Pietro in fig. 2.
È chiaro che se sospettavo la presenza di iscrizioni russe sul nastro di seta blu, allora ho iniziato a leggere con esso. Tuttavia, poiché queste lettere non sono molto contrastanti nel colore diretto, passo al colore invertito. E qui puoi vedere l'iscrizione fatta in lettere molto grandi: YAR TEMPLE, e sul colletto - l'iscrizione MASK. Ciò ha confermato la mia lettura preliminare. Nella lettura moderna significa: IMMAGINE DAL TEMPIO DI YAR.
E poi sono passato alla lettura delle iscrizioni su parti del viso. Primo: sul lato destro del viso, a sinistra con il punto di vista dello spettatore. Sulle ciocche di capelli inferiori (ho ruotato questo pezzo di 90 gradi a destra, in senso orario). Qui ho letto le parole: RURIK TEMPLE MASK. In altre parole, un'IMMAGINE DEL TEMPIO DI RURIK.
Sui capelli sopra la fronte, puoi leggere le parole: MIM TEMPLE OF RURIK. Infine, a destra dal punto di vista dello spettatore, sul lato sinistro del viso, si può leggere ANATOLY'S MASK DI RURIK YAR JUTLAND. In primo luogo, conferma che la falsa Petra si chiamava Anatoly e, in secondo luogo, si è scoperto che non proveniva dall'Olanda, come hanno suggerito molti ricercatori, ma dalla vicina Danimarca. Tuttavia, il passaggio da un paese all'altro alla fine del XVII secolo, a quanto pare, non ha rappresentato un grosso problema.
Successivamente, passo alla lettura dell'iscrizione sui baffi. Qui puoi leggere le parole: RIMA MIM. In altre parole, danese di nascita e olandese di lingua, era un agente dell'influenza di Roma. Per l'ennesima volta, la Roma è l'ultimo centro di azione contro Russia-Russia!
Ma questa affermazione può essere verificata? - Guardo l'armatura sulla mano destra, così come lo sfondo dietro la mano. Tuttavia, per facilità di lettura, ruoto questo frammento a destra di 90 gradi (in senso orario). E qui, sullo sfondo a forma di pelliccia, si leggono le parole: MASCHERA DEL TEMPIO DI ROMA e ROMA MIM RUSSIA ROMA. In altre parole, quella davanti a noi è davvero l'immagine non dell'imperatore di Russia, ma del sacerdote di Roma! E sull'armatura si leggono le mani ogni due tavole: RIMA MIM. ROMA MIM.
Infine, sul collo di pelliccia accanto alla mano sinistra si legge la scritta: RURIK RIMA MIM.
Pertanto, diventa chiaro che i templi di Rurik esistevano nel XVIII secolo e i loro sacerdoti, creando ritratti di persone defunte (di solito i sacerdoti del tempio di Maria erano impegnati in questo), di solito scrivevano i loro titoli e nomi. Questo è ciò che abbiamo visto in questo ritratto. Tuttavia, in un paese cristiano (dove il cristianesimo era stata la religione ufficiale per più di un secolo), non era sicuro pubblicizzare l'esistenza di templi vedici, motivo per cui l'artista di questo ritratto rimase sconosciuto.
Figura: 4. La maschera mortuaria di Rurik e la mia lettura delle iscrizioni.
Maschera mortuaria di Pietro
Poi ho deciso di guardare i siti stranieri su Internet. Nell'articolo ho letto con interesse la sezione "La Grande Ambasciata". In particolare, diceva: “La sua Grande Ambasciata, che contava 250 membri, lasciò Mosca nel marzo 1697. Pietro divenne il primo re a viaggiare al di fuori del suo regno. L'obiettivo ufficiale dell'ambasciata era quello di dare un nuovo respiro alla coalizione contro l'Impero Ottomano. Tuttavia, Peter non ha nascosto il fatto che è andato a "osservare e imparare", nonché a selezionare specialisti stranieri per la sua nuova Russia. Nell'allora città svedese di Riga, al re fu permesso di ispezionare la fortezza, ma con sua grande sorpresa, non gli fu permesso di prendere misure. A Courland (l'attuale regione costiera della Lituania e della Lettonia), Pietro incontrò il sovrano olandese, Frederic Casimir. Il principe ha cercato di convincere Peter a unirsi alla sua coalizione contro la Svezia. A Königsberg, Peter ha visitato la fortezza di Friedrichsburg. Ha preso parte a corsi di artiglieria e si è diplomato con un diploma attestante che "Pyotr Mikhailov ha ricevuto padronanza come segnapunti e abilità nell'uso delle armi da fuoco".
Quanto segue è una descrizione della visita di Pietro a Levenguk con il suo microscopio e Witsen, che ha compilato un libro che descrive la Tartaria settentrionale e orientale. Ma soprattutto mi interessava la descrizione del suo incontro segreto: “L'11 settembre 1697, Pietro ebbe un incontro segreto con il re d'Inghilterra Guglielmo III. Non si sa nulla dei loro negoziati, tranne che sono durati due ore e si sono conclusi con una rottura amichevole. A quel tempo, la marina inglese era considerata la più veloce del mondo. Il re William ha assicurato che Peter dovrebbe visitare i cantieri navali inglesi, dove imparerà a capire la costruzione delle navi, effettuerà misurazioni e calcoli e imparerà a usare strumenti e strumenti. Appena arrivato in Inghilterra, ha cercato di navigare sul Tamigi.
Si ha l'impressione che sia stato in Inghilterra che siano state create le migliori condizioni per Anatoly per sostituire Peter.
Lo stesso articolo ha pubblicato la maschera mortuaria di Pietro il Grande. La didascalia recita: "DeathmaskofPeter. Dopo il 1725, San Pietroburgo, dall'originale di Bartolomeo Rastrelli, dopo il 1725, Intonaco color bronzo. Custodia 34,5 x 29 x 33 cm. © Museo statale dell'Ermitage, San Pietroburgo. " Su questa maschera mortuaria sulla fronte, ho letto la scritta a forma di ciocca di capelli: MIMA RUSI ROMA MASK. Conferma che questa immagine non appartiene all'imperatore di Russia Pietro il Grande, ma al sacerdote romano Anatoly.
Figura: 5. Miniatura di autore ignoto e mia lettura delle iscrizioni.
Miniatura di un artista sconosciuto
L'ho trovato all'indirizzo con la firma: “PetertheGreat (1672 - 1725) ofRussia. Ritratto in miniatura in smalto di autore ignoto, fine 1790. #Russian #history #Romanov , fig. 5.
All'esame, si può affermare che il maggior numero di iscrizioni è sullo sfondo. Ho rafforzato la miniatura stessa in contrasto. A sinistra e sopra la testa del ritratto leggo le firme: TEMPIO DI ROMA RURIK YARA MARA E ROMA MIM, E ARKONA 30. In altre parole, si specifica ora in quale particolare tempio di Maria di Roma è stata realizzata la miniatura: nella capitale dello Stato di Roma, in una città appena ad ovest del CAIRO.
A sinistra della testa, all'altezza dei capelli, leggo sullo sfondo le parole: MARY RUSS TEMPLE OF VAGRIA. Forse questo è l'indirizzo del cliente della miniatura. Infine, ho letto le iscrizioni sul volto del personaggio, sulla guancia sinistra (dove non c'è la verruca sul lato sinistro del naso), e qui puoi leggere le parole sotto l'ombra della guancia: RIMA MIM ANATOLY RIMA YARA STOLITSY. Quindi, il nome di Anatoly è ancora una volta confermato, ora scritto in lettere piuttosto grandi.
Figura: 6. Un frammento di un'immagine della Britannica e la mia lettura delle iscrizioni.
Il dipinto di Peter dall'Enciclopedia Britannica
Qui ho letto le iscrizioni sul frammento dove c'è un ritratto di busto, fig. 6, sebbene il quadro completo sia molto più ampio, Fig. 7. Tuttavia, ho selezionato esattamente quel frammento e della dimensione che mi si adattava perfettamente per l'analisi epigrafica.
La prima scritta che ho iniziato a leggere sono i baffi. Su di esse si possono leggere le parole: TEMPIO DI ROMA MIMA, e poi - una continuazione sul labbro superiore: RYURIKA, e poi - sulla parte rossa del labbro: MASCHERA DEL TEMPIO MARA, e poi sul labbro inferiore: ANATOLIA DI ROMA ARKONA 30. In altre parole, vediamo qui conferma delle iscrizioni precedenti: ancora il nome di Anatoly, e ancora il suo legame al tempio di Mary Rurik della città vicino al Cairo.
Poi ho letto la scritta sul colletto: 30 ARKONA YAR. E poi passo all'esame del frammento a sinistra del viso di Peter, che ho cerchiato con una cornice nera. Qui ho letto le parole: 30 ARKONA YAR, che è già stato letto. Ma poi ci sono nuove e sorprendenti parole: TEMPIO DI ANATOLIA MARA AD ANKARA, ROMA. La sorpresa non è tanto l'esistenza di un tempio speciale dedicato all'Anatolia, quanto l'ubicazione di un tale tempio nella capitale turca Ankara. Non ho letto queste parole da nessun'altra parte. Inoltre, la parola ANATOLIA può essere intesa non solo come il nome proprio di una persona, ma anche come il nome di un luogo in Turchia.
Per ora considero sufficiente considerare le iscrizioni sui ritratti. E poi mi interessano i dettagli della sostituzione dello zar russo, che si possono trovare nelle opere stampate su Internet.
Figura: 7. Immagine dall'Enciclopedia Britannica in linea.
L'opinione di Wikipedia sulla sostituzione di Pietro il Grande
Nell'articolo "The Double of Peter I" Wikipedia, in particolare, afferma: "Secondo una versione, la sostituzione di Peter I è stata organizzata da alcune forze influenti in Europa durante il viaggio dello Zar alla Grande Ambasciata. Si presume che del popolo russo che ha accompagnato lo zar in un viaggio diplomatico in Europa, solo Alexander Menshikov sia tornato indietro - si ritiene che il resto sia stato ucciso. Lo scopo di questo crimine era di mettere a capo della Russia il suo protetto, che perseguiva una politica vantaggiosa per gli organizzatori della sostituzione e per coloro che stavano dietro di loro. L'indebolimento della Russia è considerato uno dei possibili obiettivi di questa sostituzione.
Si noti che la storia della cospirazione per cambiare lo Zar di Russia in questa presentazione è trasmessa solo dal lato dei fatti e, inoltre, è molto vaga. Come se la stessa Grande Ambasciata avesse solo l'obiettivo di creare una coalizione contro l'Impero Ottomano, e non l'obiettivo di sostituire il vero Romanov con il suo doppio.
“Si sostiene che Pietro I, secondo i ricordi dei suoi contemporanei, sia cambiato radicalmente dopo il suo ritorno dalla Grande Ambasciata. I ritratti dello zar prima e dopo il suo ritorno dall'Europa sono citati come prova della sostituzione. Si presume che nel ritratto di Pietro, prima del suo viaggio in Europa, avesse un viso allungato, capelli ricci e una grande verruca sotto l'occhio sinistro. Nei ritratti del re dopo il suo ritorno dall'Europa, aveva una faccia tonda, capelli lisci e non c'era verruca sotto l'occhio sinistro. Quando Peter I tornò dalla Grande Ambasciata, aveva 28 anni e nei suoi ritratti dopo il suo ritorno sembrava avere circa 40 anni. Si ritiene che il re prima del viaggio fosse di corporatura solida e di altezza superiore alla media, ma non ancora un gigante di due metri. Il re che è tornato, tuttavia, era magro, aveva spalle molto strette e la sua altezza, che è assolutamente stabilita,era di 2 metri 4 centimetri. Le persone così alte erano molto rare a quel tempo.
Vediamo che gli autori di queste righe di Wikipedia non condividono affatto le disposizioni che presentano al lettore, sebbene queste disposizioni siano fatti. Come non notare un cambiamento così sorprendente nell'aspetto? Pertanto, Wikipedia cerca di presentare le proposizioni ovvie con alcune speculazioni, qualcosa del genere: "si afferma che due volte due fa quattro". Il fatto che la persona che proveniva dall'ambasciata fosse diversa può essere visto confrontando uno qualsiasi dei ritratti in Fig. 1-7 con un ritratto del re defunto, fig. 8.
Alla diversità dei tratti del viso, si può aggiungere la diversità delle iscrizioni implicite su questi due tipi di ritratti. Il vero Peter è firmato come "Peter Alekseevich", il Falso Peter in tutti e cinque i ritratti - come Anatoly. Sebbene entrambi fossero mimi (sacerdoti) del tempio Rurik di Roma.
Continuerò a citare Wikipedia: “Secondo i sostenitori della teoria del complotto, subito dopo l'arrivo del doppio in Russia, tra gli arcieri cominciarono a circolare voci che lo zar non fosse reale. La sorella di Pietro, Sophia, rendendosi conto che era arrivato un impostore al posto del fratello, guidò una rivolta di tiro con l'arco, che fu brutalmente repressa, e Sophia fu imprigionata in un monastero.
Si noti che in questo caso, il motivo della rivolta degli Streltsy e di Sophia risulta essere estremamente grave, mentre il motivo della lotta di Sophia con il fratello per il trono in un paese in cui solo uomini hanno regnato fino ad ora (il solito motivo della storiografia accademica) sembra essere molto inverosimile.
“Si dice che Peter amasse moltissimo sua moglie Evdokia Lopukhina e che spesso le corrispondesse quando era via. Dopo il ritorno dello zar dall'Europa, su suo ordine, Lopukhina fu mandata con la forza al monastero di Suzdal anche contro la volontà del clero (si sostiene che Pietro non la vide nemmeno e non spiegò le ragioni della prigionia di Lopukhina nel monastero).
Si ritiene che dopo il suo ritorno, Peter non abbia riconosciuto i suoi parenti e successivamente non abbia incontrato né loro né la sua cerchia ristretta. Nel 1698, poco dopo il ritorno di Peter dall'Europa, i suoi soci Lefort e Gordon morirono improvvisamente. Secondo i teorici della cospirazione, è stato su loro iniziativa che Peter è andato in Europa.
Non è chiaro il motivo per cui Wikipedia definisce questo concetto una teoria del complotto. Secondo la congiura della nobiltà, Paolo Primo fu ucciso, i congiurati lanciarono una bomba ai piedi di Alessandro II, Stati Uniti, Inghilterra e Germania contribuirono all'eliminazione di Nicola II. In altre parole, l'Occidente ha ripetutamente interferito nel destino dei sovrani russi.
“I sostenitori della teoria del complotto sostengono che il re ritornato era malato di febbre tropicale in forma cronica, mentre può essere infettato solo nelle acque meridionali, e anche allora solo dopo aver visitato la giungla. La rotta della Grande Ambasciata era la rotta del Mare del Nord. I documenti superstiti della Grande Ambasciata non menzionano che il sergente Peter Mikhailov (sotto questo nome lo zar andò con l'ambasciata) si ammalò di febbre, mentre per le persone che lo accompagnavano non era un segreto chi fosse realmente Mikhailov. Dopo il ritorno dalla Grande Ambasciata, Peter I durante le battaglie navali ha dimostrato una vasta esperienza nel combattimento a bordo, che ha caratteristiche specifiche che possono essere padroneggiate solo dall'esperienza. Le abilità di combattimento di imbarco richiedono la partecipazione diretta a molte battaglie di imbarco. Prima del suo viaggio in Europa, Peter I non prese parte a battaglie navali, poiché durante la sua infanzia e giovinezza la Russia non aveva accesso ai mari, ad eccezione del Mar Bianco, che Peter I non visitava spesso, principalmente come passeggero onorario.
Da ciò ne consegue che Anatoly era un ufficiale di marina che prese parte alle battaglie navali dei mari meridionali, dopo essersi ripreso dalla febbre tropicale.
"Si dice che lo zar di ritorno parlasse male in russo, che non avesse imparato a scrivere correttamente il russo fino alla fine della sua vita e che" odiasse tutto il russo ". I teorici della cospirazione credono che prima del suo viaggio in Europa, lo zar si distingueva per la pietà e, quando tornò, smise di osservare i digiuni, di andare in chiesa, di deridere il clero, di perseguitare i vecchi credenti e di chiudere i monasteri. Si ritiene che in due anni Pietro abbia dimenticato tutte le scienze e le materie che la nobiltà istruita di Mosca possedeva e allo stesso tempo acquisì le abilità di un semplice artigiano. C'è un sorprendente cambiamento, secondo i teorici della cospirazione, nel carattere e nella psiche di Peter dopo il suo ritorno ".
Di nuovo, ci sono evidenti cambiamenti non solo nell'aspetto, ma anche nel linguaggio e nelle abitudini di Pietro. In altre parole, Anatoly non apparteneva non solo al reale, ma anche alla nobiltà, essendo un tipico rappresentante del terzo stato. Inoltre, non è detto che Anatoly parlasse correntemente l'olandese, come notano molti ricercatori. In altre parole, veniva da qualche parte nella regione olandese-danese.
“Si presume che lo zar, al ritorno dall'Europa, non sapesse dove si trovava la più ricca biblioteca di Ivan il Terribile, sebbene il segreto del ritrovamento di questa biblioteca fosse passato da zar a zar. Pertanto, la principessa Sophia avrebbe saputo dove si trovava la biblioteca e la visitò, e Peter, che proveniva dall'Europa, fece ripetuti tentativi di trovare la biblioteca e persino organizzò scavi.
Ancora una volta, Wikipedia fornisce un fatto specifico per alcune "affermazioni".
“A testimonianza della sostituzione di Pietro, vengono citati il suo comportamento e le sue azioni (in particolare, il fatto che prima lo zar, che preferiva abiti tradizionalmente russi, dopo il ritorno dall'Europa non li indossava più, compresi gli abiti reali con una corona - i teorici della cospirazione spiegano l'ultimo fatto dal fatto che l'impostore era più alto di Pietro e aveva spalle più strette, e le cose del re non gli andavano bene in termini di dimensioni), così come le riforme che stava portando avanti. Si sostiene che queste riforme abbiano fatto molto più male che bene alla Russia. L'inasprimento della servitù da parte di Pietro, la persecuzione dei vecchi credenti e il fatto che sotto Pietro I molti stranieri fossero al servizio e in varie posizioni in Russia furono usati come prove. Prima del suo viaggio in Europa, Peter I ha deciso di espandere il territorio della Russia, anche spostandosi a sud verso il Mar Nero e il Mar Mediterraneo. Uno degli obiettivi principali della Grande Ambasciata era quello di realizzare un'alleanza delle potenze europee contro la Turchia. Mentre lo zar di ritorno ha iniziato a combattere per il sequestro della costa baltica. La guerra dello zar con la Svezia, secondo i sostenitori della teoria del complotto, era necessaria agli stati occidentali, che volevano schiacciare il crescente potere della Svezia con le mani della Russia. Si sostiene che Pietro I perseguisse la politica estera nell'interesse di Polonia, Sassonia e Danimarca, che non poté resistere al re svedese Carlo XII ". Si sostiene che Pietro I perseguisse la politica estera nell'interesse di Polonia, Sassonia e Danimarca, che non poté resistere al re svedese Carlo XII ". Si presume che Pietro I perseguisse la politica estera nell'interesse di Polonia, Sassonia e Danimarca, che non poté resistere al re svedese Carlo XII ".
È chiaro che le incursioni dei khan di Crimea su Mosca rappresentavano una minaccia costante per la Russia, e che i governanti dell'Impero ottomano stavano dietro ai khan di Crimea. Pertanto, la lotta contro la Turchia era un compito strategico più importante per la Russia rispetto alla lotta sulla costa baltica. E la menzione della Danimarca da parte di Wikipedia è coerente con l'iscrizione su uno dei ritratti che Anatoly era dello Jutland.
“A riprova, viene citato anche il caso dello zarevich Aleksej Petrovic, fuggito all'estero nel 1716, dove progettò di attendere sul territorio del Sacro Romano Impero la morte di Pietro (che all'epoca era gravemente malato) e poi, affidandosi all'aiuto degli austriaci, di diventare lo zar russo. Secondo i sostenitori della versione della sostituzione dello zar, Alexei Petrovich è fuggito in Europa perché ha cercato di liberare il suo vero padre, imprigionato alla Bastiglia. Secondo Gleb Nosovsky, gli agenti dell'impostore hanno annunciato ad Alessio che dopo il suo ritorno sarebbe stato in grado di salire al trono da solo, poiché le truppe leali lo aspettavano in Russia, pronte a sostenere la sua ascesa al potere. Il ritornato Alexey Petrovich, secondo i teorici della cospirazione, è stato ucciso per ordine dell'impostore.
E questa versione risulta essere più seria rispetto a quella accademica, dove il figlio si oppone al padre per motivi ideologici, e il padre, senza mettere il figlio agli arresti domiciliari, applica subito la pena capitale. Tutto questo sembra poco convincente nella versione accademica.
La versione di Gleb Nosovsky
Wikipedia fornisce anche una versione dei nuovi cronologi. “Secondo Gleb Nosovsky, inizialmente ha sentito parlare molte volte della versione della sostituzione di Peter, ma non ci ha mai creduto. Un tempo, Fomenko e Nosovsky studiarono una copia esatta del trono di Ivan il Terribile. A quei tempi sui troni venivano posti i segni zodiacali degli attuali governanti. Esaminando i segni posti sul trono di Ivan il Terribile, Nosovsky e Fomenko hanno scoperto che la data effettiva della sua nascita differisce di quattro anni dalla versione ufficiale.
Gli autori di "Nuova cronologia" hanno compilato una tabella dei nomi degli zar russi e dei loro compleanni, e grazie a questa tabella hanno scoperto che il compleanno ufficiale di Pietro I (30 maggio) non coincide con il giorno del suo angelo, il che è una contraddizione evidente rispetto a tutti i nomi degli zar russi. Dopotutto, i nomi in Russia al battesimo erano dati esclusivamente secondo il calendario e il nome dato a Pietro violava la tradizione secolare consolidata, che di per sé non si adatta alla struttura e alle leggi di quel tempo. Nosovsky e Fomenko, sulla base della tabella, hanno scoperto che il vero nome, che cade nella data ufficiale di nascita di Pietro I, era "Isacco". Questo spiega il nome della cattedrale principale della Russia zarista, Sant'Isacco.
Nosovsky ritiene che lo storico russo Pavel Milyukov abbia anche condiviso l'opinione sulla falsificazione dello zar in un articolo nell'enciclopedia di Brockhausazai ed Euphron Milyukov, secondo Nosovsky, senza affermare direttamente, ha ripetutamente accennato che Pietro I era un impostore. La sostituzione dello zar con un impostore è stata effettuata, secondo Nosovsky, da un gruppo di tedeschi e, insieme a un doppio, un gruppo di stranieri è arrivato in Russia. Secondo Nosovsky, le voci sulla sostituzione dello zar erano molto diffuse tra i contemporanei di Pietro e quasi tutti gli arcieri affermavano che lo zar era stato forgiato. Nosovsky crede che il 30 maggio in realtà non sia stato il compleanno di Pietro, ma l'impostore che lo ha sostituito, su cui ordine è stata costruita la Cattedrale di Sant'Isacco, a lui intitolato.
Il nome “Anatoly” da noi rivelato non contraddice questa versione, poiché il nome “Anatoly” era un nome monastico, e non dato alla nascita. - Come puoi vedere, i "nuovi cronologi" hanno aggiunto un altro tocco al ritratto dell'impostore.
La storiografia di Pietro
Sembrerebbe, ciò che è più facile - considerare le biografie di Pietro il Grande, preferibilmente durante la sua vita, e spiegare le contraddizioni che ci interessano.
Tuttavia, è qui che ci attende la delusione. Ecco cosa puoi leggere nell'opera: “C'erano voci insistenti tra le persone sull'origine non russa di Peter. Lo chiamavano l'Anticristo, il trovatello tedesco. La differenza tra lo zar Alessio e suo figlio era così sorprendente che molti storici sospettavano le origini non russe di Pietro. Inoltre, la versione ufficiale dell'origine di Peter era troppo poco convincente. Se n'è andata e lascia più domande che risposte. Molti ricercatori hanno cercato di sollevare il sipario di una strana mancanza di comprensione sul fenomeno di Pietro il Grande. Tuttavia, tutti questi tentativi caddero immediatamente sotto il tabù più severo della casa regnante dei Romanov. Il fenomeno di Peter è rimasto irrisolto.
Quindi, le persone sostenevano inequivocabilmente che Peter era stato sostituito. I dubbi sono sorti non solo tra la gente, ma anche tra gli storici. E poi si legge con sorpresa: “In modo incomprensibile, fino alla metà del XIX secolo, non è stata pubblicata una sola opera con una storiografia completa di Pietro il Grande. Il primo che ha deciso di pubblicare una biografia scientifica e storica completa di Pietro è stato il già menzionato notevole storico russo Nikolai Gerasimovich Ustryalov. Nell'introduzione alla sua opera "La storia del regno di Pietro il Grande", espone in dettaglio perché fino ad ora (metà del XIX secolo) non esiste alcun lavoro scientifico sulla storia di Pietro il Grande ". È così che è iniziata questa storia poliziesca.
Secondo Ustryalov, già nel 1711, Pietro era ansioso di ricevere la storia del suo regno e affidò questa onorevole missione al traduttore dell'Ordine degli Ambasciatori, Venedict Schilling. Quest'ultimo è stato fornito di tutti i materiali e gli archivi necessari, ma … il lavoro non è mai uscito, non è sopravvissuto un solo foglio del manoscritto. Inoltre, è ancora più misterioso: “Lo zar russo aveva tutto il diritto di essere orgoglioso delle sue imprese e desiderava trasmettere ai posteri il ricordo delle sue gesta in una forma autentica e disadorna. Feofan Prokopovich, vescovo di Pskov, e l'insegnante di Tsarevich Alexei Petrovich, barone Huysen, si sono impegnati a realizzare la sua idea. Ad entrambi fu dato materiale ufficiale, come si può vedere dalla composizione di Teofane, e come evidenziato dalla nota manoscritta dello Zar del 1714, conservata nei suoi archivi di gabinetto: "Dai tutti i diari a Giesen" (1). Apparentemente,ora la Storia di Pietro I sarà finalmente pubblicata. Ma non era così: “Abile predicatore, dotto teologo, Teofane non era affatto uno storico … Per questo, descrivendo battaglie, cadde in errori inevitabili; inoltre ha lavorato con evidente fretta, in fretta, facendo delle omissioni che ha voluto aggiungere in seguito ". Come possiamo vedere, la scelta di Pietro fu sfortunata: Teofane non era uno storico e non capiva nulla. Anche il lavoro di Huissen si rivelò insoddisfacente e non fu pubblicato: "Il barone Huissen, avendo nelle sue mani diari autentici di campagne e viaggi, si limitò a estratti da essi fino al 1715, senza alcun collegamento, intrecciando molte sciocchezze e affari esterni in eventi storici".inoltre ha lavorato con evidente fretta, in fretta, facendo delle omissioni che ha voluto aggiungere in seguito ". Come possiamo vedere, la scelta di Pietro fu sfortunata: Teofane non era uno storico e non capiva nulla. Anche il lavoro di Huissen si rivelò insoddisfacente e non fu pubblicato: "Il barone Huissen, avendo nelle sue mani diari autentici di campagne e viaggi, si limitò a estratti da essi fino al 1715, senza alcun collegamento, intrecciando molte sciocchezze e affari esterni in eventi storici".inoltre ha lavorato con evidente fretta, in fretta, facendo delle omissioni che ha voluto aggiungere in seguito ". Come possiamo vedere, la scelta di Pietro fu sfortunata: Teofane non era uno storico e non capiva nulla. Anche il lavoro di Huissen si rivelò insoddisfacente e non fu pubblicato: "Il barone Huissen, avendo nelle sue mani diari autentici di campagne e viaggi, si limitò a estratti da essi fino al 1715, senza alcun collegamento, intrecciando molte sciocchezze e affari esterni in eventi storici".coinvolgendo negli eventi storici molte piccole cose e gli affari di estranei ".coinvolgendo negli eventi storici molte piccole cose e gli affari di estranei ".
In una parola, né questa biografia né quelle successive hanno avuto luogo. E l'autore giunge alla seguente conclusione: “La censura più severa in relazione a tutte le ricerche storiche è continuata nel XIX secolo. Quindi il lavoro di N. G. Ustryalov, che è la prima storiografia scientifica di Pietro I, è stato sottoposto alla censura più severa. Da 10 volumi, sono sopravvissuti solo singoli estratti da 4 volumi! L'ultima volta che questo fondamentale studio su Pietro I (1, 2, 3 tonnellate, parte del 4 ° volume, 6 tonnellate) è stato pubblicato in versione troncata solo nel 1863! Oggi è praticamente perduto ed è sopravvissuto solo nelle collezioni antiche. La stessa sorte toccò al lavoro di I. I. "Atti di Pietro il Grande" di Golikov, che non è stato ristampato dal secolo scorso! Note di un collaboratore e tornatore personale di Peter I A. K. Le "Relazioni attendibili e discorsi di Pietro il Grande" di Nartov furono aperte e pubblicate per la prima volta solo nel 1819. Allo stesso tempo, una scarsa tiratura sulla rivista poco conosciuta "Son of the Fatherland". Ma anche quell'edizione subì una revisione senza precedenti, quando furono pubblicati solo 74 racconti su 162. Quest'opera non fu più ristampata, l'originale andò irrimediabilmente perduto ".
L'intero libro di Alexander Kas si intitola "Il crollo dell'impero degli zar russi" (1675-1700), che implica l'istituzione dell'impero degli zar non russi. E nel capitolo IX, sotto il titolo "Come la dinastia dello zar fu tagliata sotto Pietro", descrive la posizione delle truppe di Stepan Razin a 12 miglia vicino a Mosca. E descrive molti altri eventi interessanti, ma praticamente sconosciuti. Tuttavia, non fornisce ulteriori informazioni su False Peter.
Altre opinioni
Ancora una volta continuerò a citare il già citato articolo di Wikipedia: “Si presume che il sosia di Peter fosse un marinaio esperto che ha partecipato a molte battaglie navali, che ha navigato molto nei mari del sud. A volte si afferma che fosse un pirata del mare. Sergei Sall ritiene che l'impostore fosse un massone olandese di alto rango e parente del re d'Olanda e Gran Bretagna, Guglielmo d'Orange. Molto spesso si dice che il vero nome del sosia era Isaac (secondo una versione, il suo nome era Isaac Andre). Secondo Baida, il doppelganger proveniva dalla Svezia o dalla Danimarca, e per religione era molto probabilmente un luterano.
Baida afferma che il vero Peter è stato imprigionato nella Bastiglia e che è stato lui il famoso prigioniero che è passato alla storia come Maschera di ferro. Secondo Baida, questo prigioniero è stato registrato con il nome di Marchiel, che può essere interpretato come "Mikhailov" (con questo nome, Peter è andato alla Grande Ambasciata). Si dice che la Maschera di Ferro sia alta, dignitosa e ragionevolmente ben trattata. Nel 1703, Pietro, secondo Baida, fu ucciso alla Bastiglia. Nosovsky afferma che il vero Peter è stato rapito e molto probabilmente ucciso.
A volte si sostiene che il vero Peter sia stato, infatti, indotto ad andare in Europa in modo che alcune forze straniere potessero costringerlo a perseguire successivamente le politiche che volevano. Non accettando questo, Peter è stato rapito o ucciso, e al suo posto è stato messo un sosia.
In una versione della versione, il vero Pietro fu catturato dai gesuiti e imprigionato in una fortezza svedese. Riuscì a consegnare una lettera al re Carlo XII di Svezia e lo salvò dalla prigionia. Più tardi, Karl e Peter organizzarono una campagna contro l'impostore, ma l'esercito svedese fu sconfitto vicino a Poltava dalle truppe russe guidate dal sosia di Pietro e dalle forze di gesuiti e massoni dietro di loro. Peter I fu nuovamente catturato e nascosto lontano dalla Russia - imprigionato alla Bastiglia, dove in seguito morì. Secondo questa versione, i cospiratori salvarono la vita di Peter, sperando di usarlo per i propri scopi.
La versione di Baida può essere verificata guardando le incisioni dell'epoca.
Figura: 9. Prigioniero con una maschera di ferro (illustrazione da Wikipedia).
Wikipedia scrive di questo prigioniero: The Iron Mask (fr. Le masque de fer. Nato intorno al 1640, morto il 19 novembre 1703) è un misterioso prigioniero numero 64389000 del tempo di Luigi XIV, che fu detenuto in varie prigioni, tra cui (dal 1698.) Bastille, e indossava una maschera di velluto (leggende successive trasformarono questa maschera in una maschera di ferro).
I sospetti sul prigioniero erano i seguenti: “il Duca di Vermandois, figlio illegittimo di Luigi XIV e Luisa de Lavaliere, che avrebbe schiaffeggiato il suo fratellastro, il Grande Delfino, e espiato per questa colpa con la prigionia eterna. La versione non è plausibile, poiché il vero Luigi di Borbone morì nel 1683, all'età di 16 anni”, secondo Voltaire,“La maschera di ferro”era il fratello gemello di Luigi XIV. Successivamente, sono state espresse decine di ipotesi varie su questo prigioniero e le ragioni della sua prigionia ", alcuni scrittori olandesi hanno suggerito che la" Maschera di ferro "fosse uno straniero, un giovane nobile, ciambellano della regina Anna d'Austria e il vero padre di Luigi XIV. Lagrange-Chancelle cercò di dimostrare, in L'année littéraire (1759), che la Maschera di ferro non era altro che il duca François de Beaufort, cosa che fu completamente confutata da N. Aulaire nella sua "Histoire de la fronde". Informazioni attendibili sulla "maschera di ferro" furono fornite per la prima volta dal gesuita Griffe, che aveva 9 anni confessore alla Bastiglia, nel suo "Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'Histoire" (1769), dove cita il diario di Dujoncas, il reale luogotenente alla Bastiglia e un elenco dei defunti nella chiesa di San Paolo. Secondo questo diario, il 19 settembre 1698, un prigioniero fu portato dall'isola di Santa Margherita in una barella, il cui nome era sconosciuto e il cui volto era costantemente coperto da una maschera di velluto nero (non di ferro). "e un elenco dei defunti della chiesa di St. Paul. Secondo questo diario, il 19 settembre 1698, un prigioniero fu portato dall'isola di Santa Margherita in una barella, il cui nome era sconosciuto e il cui volto era costantemente coperto da una maschera di velluto nero (non di ferro). "e un elenco dei defunti della chiesa di St. Paul. Secondo questo diario, il 19 settembre 1698, un prigioniero fu portato dall'isola di Santa Margherita in una barella, il cui nome era sconosciuto e il cui volto era costantemente coperto da una maschera di velluto nero (non di ferro)."
Tuttavia, credo che il metodo di verifica più semplice sia l'epigrafico. Nella fig. 9 raffigura "Prigioniero con maschera di ferro su un'incisione anonima durante la Rivoluzione francese" (stesso articolo di Wikipedia). Ho deciso di leggere la firma sul carattere centrale, fig. 10 aumentando leggermente la dimensione di questo frammento.
Figura: 10. La mia lettura delle iscrizioni sull'immagine della Maschera di Ferro.
Ho letto le iscrizioni sul muro sopra la cuccetta del prigioniero, a partire dalla 4a fila di muratura sopra il lenzuolo. E gradualmente passando da una fila all'altra, più in basso: MASCHERA DEL TEMPIO DI MARA RUSSIA RURIK YAR SKIF MIM WORLD MARA MOSCOW RUSSIA E 35 ARKONA YARA. In altre parole, l'IMMAGINE DEL SACERDOTE-SCITA DEL TEMPIO DELLA DEA RUSSA MARA RURIK YAR OF THE WORLD MARA OF MOSCOW RUSSIA E VELIKY NOVGOROD, che non corrisponde alle iscrizioni sull'immagine di Anatoly, che era un mimo (sacerdote) di Roma (vicino al Cairo), cioè Arkona, 30 Yara.
Ma l'iscrizione più interessante è su una fila di pietre a livello della testa del prigioniero. A sinistra, un suo frammento è di dimensioni molto ridotte, e dopo averlo ingrandito 15 volte, ho letto le parole come una continuazione dell'iscrizione precedente: KHARAON YARA RUSY YAR RURIK TSAR, e poi ho letto l'iscrizione, fatta a caratteri cubitali a sinistra della testa: PETER ALEXEEV, ea destra della testa - MIMA YARA.
Quindi, la conferma che il prigioniero "Iron Mask" fosse Pietro il Grande è ovvia. È vero, la domanda potrebbe sorgere: perché PETR ALEXEEV e non PETR ALEXEEVICH? Ma lo zar si atteggiava all'artigiano Peter Mikhailov, e le persone del terzo stato erano chiamate più o meno come i bulgari adesso: non Peter Alekseevich Mikhailov, ma Pyotr Alekseev Mikhailov.
Così, la versione di Dmitry Baida ha trovato conferma epigrafica.
Figura: 11. Urbanoglyph di Ankara da un'altezza di 15 km.
Esisteva il Tempio dell'Anatolia? Per rispondere a questa domanda, è necessario considerare l'urbanoglifo di Ankara, cioè una vista di questa città da una certa altezza. Per eseguire questa operazione, puoi fare riferimento al programma Google Earth Planet. La vista della città dall'alto è chiamata urbanoglyph. In questo caso, uno screenshot dell'urbanoglyph di Ankara è mostrato in Fig. undici.
Va notato che l'immagine si è rivelata a basso contrasto, il che è spiegato dalla fotografia satellitare attraverso l'intero spessore dell'aria atmosferica. Ma anche in questo caso, è chiaro che a sinistra e sopra l'iscrizione: "Ankara", i mattoni formano il volto di un uomo baffuto e barbuto nel profilo sinistro. E a sinistra (ovest) di questa persona ci sono blocchi di costruzione non abbastanza ben ordinati, che formano un'area chiamata "Yenimakhalle".
Figura: 12. Urbanoglyph di una parte di Ankara da un'altezza di 8,5 km.
Mi interessavano solo questi due oggetti. Li ho selezionati da un'altezza di 8,5 km e ho aumentato il contrasto dell'immagine. Ora è abbastanza possibile leggere le iscrizioni su di esso, fig. 15. Tuttavia, va notato che l'iscrizione: "Ankara" è scomparsa completamente, e solo l'ultima metà dell'iscrizione: "Yenimakhalle" è rimasta.
Ma puoi capire che dove nessun sistema era visibile da un'altezza di 15 km, ora le lettere sono visibili da un'altitudine di 8,5 km. Ho letto queste lettere nel campo di decrittazione, fig. 13. Quindi, sopra il frammento della parola "Yenimakhalle" ho letto la lettera X della parola TEMPIO, con le lettere "X" e "P" sovrapposte l'una sull'altra, a formare una legatura. E appena sotto ho letto la parola ANATOLIA, in modo che entrambe le parole formassero la frase desiderata TEMPIO DI ANATOLIA. Quindi un tempio del genere esisteva davvero ad Ankara.
Tuttavia, le iscrizioni dell'urbanoglyph di Ankara non finiscono qui. La parola "Anatolia" è sovrapposta ai numeri "20", e sotto si possono leggere le parole: YARA ARKONA. Quindi Ankara era solo l'Arkona secondaria di Yar No. 20. E anche sotto ho letto le parole: 33 YARA YARA. In termini di cronologia a cui siamo abituati, formano la data: 889 ANNO DALLA NASCITA DI CRISTO. Molto probabilmente, indicano la data della costruzione del Tempio dell'Anatolia ad Ankara.
Si scopre che il nome "Anatoly" non è il nome proprio di False Peter, ma il nome del tempio in cui è stato addestrato. A proposito, S. A. Sall, dopo aver letto il mio articolo, ha suggerito che il nome di Anatoly è associato alla Turchia, con la sua Anatolia. Ho trovato questa ipotesi abbastanza plausibile. Tuttavia, ora, nel corso di un'analisi epigrafica, si è scoperto che questo era il nome di un tempio specifico nella città di Ankara, che ora è la capitale della Repubblica Turca. In altre parole, l'assunto si è concretizzato.
È chiaro che non il tempio anatolico ha preso il nome dal nome monastico di False Peter, ma, al contrario, il monaco ed esecutore testamentario della famiglia Orange ha ottenuto il suo nome in codice da agente dal nome di questo tempio.
Figura: 13. La mia lettura delle iscrizioni sull'urbanoglifo di Ankara.
Discussione
È chiaro che un tale atto storico (più precisamente un'atrocità), in sostituzione dello zar russo della dinastia Romanov, richiede una considerazione completa. Ho cercato di dare il mio contributo e, attraverso l'analisi epigrafica, di confermare o smentire l'opinione dei ricercatori sia sulla personalità di Pietro il Grande in prigionia che sulla personalità del Falso Pietro. Credo di essere riuscito a muovermi in entrambe le direzioni.
Prima di tutto, è stato possibile dimostrare che il prigioniero della Bastiglia (dal 1698) sotto il nome di "Maschera di ferro" era proprio lo zar di Mosca, Peter Alekseevich Romanov. Ora puoi specificare gli anni della sua vita: nacque il 30 maggio [9 giugno] 1672 e morì non il 28 gennaio [8 febbraio 1725, ma il 19 novembre 1703. - Quindi l'ultimo zar di tutta la Russia (dal 1682) non visse 53 anni, ma solo 31 anni.
Poiché la Grande Ambasciata iniziò nel marzo 1697, è probabile che Peter sia stato catturato alla fine del 1697, poi fu trasferito di prigione in prigione, fino a quando fu alla Bastiglia il 19 settembre 1698. Tuttavia, potrebbe essere stato catturato nel 1898. Alla Bastiglia, ha trascorso 5 anni e esattamente 1 mese. Quindi questa non è solo un'altra invenzione di "cospirazione", ma l'uso da parte dell'Occidente della possibilità di sostituire lo Zar di Moscovia, che non comprendeva il pericolo delle visite segrete nei paesi occidentali. Certo, se la visita fosse ufficiale, sarebbe molto più difficile sostituire il re.
Quanto al Falso Pietro, siamo riusciti a capire che non era solo un protetto di Roma (inoltre era reale, vicino al Cairo, e non nominale, in Italia), ma riceveva anche il nome di agente "Anatoly" dal nome del tempio di Anatoly ad Ankara. Se al momento della fine dell'ambasciata Peter aveva 26 anni e Anatoly aveva circa 40 anni, allora aveva almeno 14 anni più di Peter, quindi gli anni della sua vita sono i seguenti: nacque intorno al 1658 e morì il 28 gennaio 1725, avendo vissuto 67 anni, circa il doppio dell'età di Pietro.
La falsità di Anatoly nei panni di Peter è confermata da cinque ritratti, sia sotto forma di tele che sotto forma di maschera mortuaria e miniatura. Si scopre che i pittori e gli scultori sapevano perfettamente chi stavano raffigurando, quindi la sostituzione di Peter era il segreto di Openly. E si scopre che con l'ascesa di Anatoly, la dinastia Romanov fu interrotta non solo lungo la linea femminile (poiché dopo essere arrivato in Russia, Anatoly sposò una donna baltica di bassa classe), ma anche lungo la linea maschile, perché Anatoly non era Peter.
Ma ne consegue che la dinastia Romanov terminò nel 1703, essendo durata solo 90 anni dal 1613. Questo è un po 'più del potere sovietico, che è esistito dal novembre 1917 all'agosto 1991, cioè 77 anni. Ma resta da vedere la cui dinastia si stabilì dal 1703 al 1917, per un periodo di 214 anni.
E dal fatto che molti dei ritratti di Anatoly menzionano i templi di Mary Rurik, ne consegue che questi templi esistevano con successo sia in Europa che nell'Impero Ottomano, e in Egitto già tra la fine del XVII e l'inizio del XVIII secolo. ANNO DOMINI sicché un vero attacco ai templi di Rurik poteva iniziare solo dopo l'adesione di Anatoly alla Russia, che divenne il persecutore non solo del vedismo russo, ma anche dell'ortodossia cristiana russa di tipo bizantino. L'occupazione del trono reale gli ha dato l'opportunità non solo di attaccare le tradizioni russe e indebolire il popolo russo in senso economico, ma anche di rafforzare gli stati occidentali a spese della Russia.
Reperti privati di questo studio epigrafico sono stati il ritrovamento del tempio di Anatoly ad Ankara e l'identificazione del numero di Ankara come Arkona Yar secondario. Questo era il ventesimo Arkona Yar, che può essere mostrato sulla tabella completandolo, fig. 15.
Figura: 14. Tabella numerazione Arkon completata.
Si può anche notare che il ruolo di Ankara nelle attività di Roma non è stato ancora sufficientemente individuato.
Conclusione
È possibile che la Grande Ambasciata di Pietro nei paesi occidentali sia stata preparata in anticipo da Lefort e da altri conoscenti di Pietro, ma come uno dei possibili scenari, e non con l'obiettivo di rovesciare lo zar e sostituirlo con un'altra persona, ma per il coinvolgimento nella politica occidentale. Aveva molte ragioni per non realizzarsi. Tuttavia, quando è successo, e in modo segreto, era già possibile trattare con questi stranieri non come previsto dal protocollo diplomatico. Molto probabilmente, sono apparse altre circostanze che hanno facilitato la cattura di Peter. Ad esempio, la dispersione di parte della suite per vari motivi: alcune per osterie, alcune per ragazze, alcune per medici, altre per resort. E quando, invece di 250 cortigiani e guardie, rimase solo una dozzina del seguito, la cattura della persona reale non divenne una questione troppo difficile. Abbastanza possibileche l'intransigenza di Pietro e la sua adesione a principi su questioni politiche e religiose spinsero i monarchi che lo accolsero a compiere le azioni più decisive. Ma finora questo vale solo per le ipotesi.
E come fatto provato, si può contare solo una cosa: Peter fu imprigionato alla Bastiglia come una "maschera di ferro", e Anatoly iniziò a scatenarsi in Russia, che dichiarò un impero alla maniera occidentale. Sebbene la parola "re" significasse "tse Yar", cioè "questo è il messaggero del dio Yar", mentre "imperatore" è semplicemente "sovrano". Ma il resto dei dettagli deve essere scoperto da altre fonti.
Chudinov Valery Alekseevich
