Le incongruenze storiche non sono immediatamente evidenti, ma se inizi a pensarci, allora … Qualsiasi studente del corso metallurgico sa che prima le persone hanno imparato a estrarre il metallo ad alto tenore di carbonio dal minerale di palude, poi quello a basso tenore di carbonio, e solo allora per analogia con il minerale di metallo non ferroso. Solo dopo il ferro potevano apparire rame e bronzo. La produzione di metalli non ferrosi è un processo tecnologico complesso. Tiene molto conto: le proporzioni di ferro, rame, stagno, determinate temperature, durata nel tempo. E quindi, il bronzo non avrebbe potuto sorgere nella vita umana prima del ferro. Questo è così ovvio che nutrono dubbi sull'affermazione degli storici secondo cui prima c'era l'età del bronzo e poi l'età del metallo.
Incoerenze storiche
Prendiamo, ad esempio, l'antico Egitto dell'età del bronzo. Tutankhamon visse e governò nel 1347-1338 a. C. e. L'inizio dell'età del bronzo in Egitto 3300-2900 a. C. e. Da dove veniva, allora, il pugnale d'acciaio di Tutankhamon?
Alcuni storici spiegano tali incongruenze con il ferro meteoritico trovato. Solo ora mi chiedo come lo trattassero persone che avevano appena imparato a annusare il bronzo?
Oppure prendi una collana di zaffiri. Lo zaffiro ha una durezza leggermente inferiore al diamante. E sorge una domanda legittima, come sono state perforate le pietre in questa collana? Conclusione: le tecnologie non coincidono con il periodo di quel tempo.
Proprio come i testi presumibilmente antichi. Gli storici riscrivono solo un mito separato, praticamente senza fare riferimento alle fonti primarie trovate dagli archeologi. Perché non studiare anche altre cronache alternative e precedenti? Guidano lo stesso in cerchio.
Oppure prendi Pandito Hambo Lama, che ha trascorso 75 anni sottoterra. Gli scienziati sono stati portati dentro quando l'hanno estratto da lì, in modo che registrassero la presenza della vita in questo corpo. Ma, nonostante il fatto che non ci siano segni cadaverici, cioè l'addome è morbido e il sangue non si è ispessito, e non c'è microflora su di esso, non ci sono macchie cadaveriche e rigor mortis, non c'è deformazione della pupilla, c'è temperatura, i capelli crescono, ecc. venerabili studiosi dicono che questo non può essere. Vedono che c'è, ma semplicemente non vogliono certificare ufficialmente questo fatto, percependolo come una sorta di "miracolo" che semplicemente non può accadere nella vita materiale. Questo non può essere - perché non potrà mai essere - questo è il principio della scienza conservatrice.
Video promozionale:
Sono stati scoperti molti di questi miracoli, ma non uno solo. Bene, mostri qualcosa in contrario a sostegno della tua versione ufficiale? Dopotutto, tutti i fatti storici sono anche, in linea di principio, inverosimili e non c'è nulla a favore della storia che ci viene presentata.
Tutte le mega-costruzioni dell'Antico Egitto sono di cemento e milioni di schiavi non portavano blocchi di pietra, e allo stesso tempo in russo si dice “funerale”, ma per qualche motivo gli storici preferiscono leggere “faraone”. E perché? Perché P e X si leggono in inglese? Ma cosa c'entra l'inglese?
Oppure diciamo che "Yar-tur rus tsar" è scritto sulla tomba di Re Artù, e leggono "Arturius" … perché Arturius?
Cavalieri … ma erano questi cavalieri, incatenati nell'armatura? Non c'erano tali cavalieri. Tutta l'armatura del carapace è realizzata in acciaio legato utilizzando attrezzature per stampaggio a pressione. E questo è un periodo di tempo molto successivo. Inoltre, non si adattano a nessuna persona di taglia (almeno quelle che si trovano nei musei storici). I cavalieri furono inventati da scrittori come Walter Scott. Tali armature cavalleresche servivano solo come normali "souvenir", che venivano collocati nelle sale dei camini per la bellezza, insieme agli arazzi. Non c'è un solo pezzo di armatura nei musei che abbia graffi o ammaccature significativi lasciati dai colpi delle armi medievali.
Le incongruenze storiche abbondano. Forse tu stesso, dopo aver riflettuto a fondo, sarai in grado di fornire esempi di ovvie assurdità e vere e proprie falsificazioni della storia ufficiale.
L'articolo è stato scritto sulla base del videoclip di Vitaly Vladimirovich Sundakov, viaggiatore, scrittore, giornalista
