Il 19 novembre 1582 morì il figlio di Ivan il Terribile, Tsarevich Ivan Ivanovich. Questo evento è diventato fatale per la storia russa. E uno dei più confusi.
Intercessione fatale
Una delle principali versioni dell'assassinio del figlio da parte di Ivan il Terribile ci è nota dalle parole di Antonio Possevino, legato pontificio. Secondo questa versione, Ivan il Terribile ha trovato la moglie di suo figlio, Elena, in uno stato inappropriato. La nuora di Terrible era incinta e giaceva in mutande. Ivan IV si arrabbiò e iniziò ad "insegnare" ad Elena, picchiandola in faccia e picchiandola con un bastone. Poi, secondo lo stesso Possevino, il figlio di Ivan il Terribile corse nelle corsie e iniziò a rimproverare il padre con queste parole: "Hai imprigionato la mia prima moglie senza motivo in un monastero, hai fatto lo stesso con la tua seconda moglie e ora stai picchiando la terza per distruggere tuo figlio, che lei porta nel suo grembo. " La finale è nota. Il bastone del padre ha anche fatto fuori suo figlio, rompendogli il cranio.
Questa versione, che è diventata un libro di testo, è oggi criticata. Fu utile fare di Ivan IV uno spietato filicidio per almeno due ragioni: in primo luogo, lo zar russo apparve in una luce sconveniente, e in secondo luogo, tali orrori, che stavano accadendo sulle assicurazioni dello stesso Possevino in Russia, legittimarono l'Inquisizione europea.
Conflitto politico
Secondo un'altra versione, la politica è diventata l'ostacolo tra il figlio e il padre. Questa versione è stata espressa da Nikolai Karamzin nella sua Storia: “Lo zarevic, pieno di nobile gelosia, venne da suo padre e gli chiese che lo mandasse con un esercito per espellere il nemico, liberare Pskov e ripristinare l'onore della Russia. Giovanni gridò nell'eccitazione della rabbia: “Ribelle! Tu ei boiardi volete rovesciarmi dal trono”, e alzò la mano. Boris Godunov voleva tenerla. Il re gli fece diverse ferite con la sua verga affilata e con esse colpì il principe alla testa. Questo sfortunato uomo è caduto sanguinante! È significativo che questa versione, accettata da Karamzin come attendibile, fosse dello stesso Antonio Possevino. La credibilità di questa presentazione completamente letteraria è ancora più dubbia della prima versione, non è stata confermata da altre prove. Un granello di verità, tuttavia,presente in questa versione. È che la situazione negli ultimi anni del regno di Ivan il Terribile a corte era, per usare un eufemismo, tesa. Sopravvivere in un ambiente simile era estremamente difficile.
Video promozionale:
Chi ha scritto la storia
È sorprendente come storici russi, e primo fra tutti Karamzin, abbiano “scritto la storia” incredibilmente fiduciosi, concentrandosi sulle testimonianze di Antonio Possevino, legato di Papa Gregorio XIII, del tedesco Heinrich Staden e del francese Jacques Marjarette. In tutte le interpretazioni storiche, soprattutto straniere, bisognerebbe cercare chi ne beneficia. Lo stesso Staden, rientrando in Germania, delineò un progetto per la conquista della Moscovia, proponendosi di distruggere chiese e monasteri, abolire la fede ortodossa, per poi trasformare gli abitanti in schiavi. Con rammarico, vale la pena riconoscere la correttezza dello storico Zabelin, che ha scritto: “Come sapete, neghiamo e denunciamo con zelo solo la nostra storia e non osiamo nemmeno pensare a nessun personaggio e ideale. Non ammettiamo l'ideale nella nostra storia … Tutta la nostra storia è un oscuro regno di ignoranza, barbarie, ipocrisia, schiavitù e così via …”.
Avvelenamento?
Nel 1963, le tombe dello zar John Vasilyevich e dello zarevich John Ioannovich furono aperte nella cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino di Mosca. Successive ricerche affidabili, esami medico-chimici e medico-forensi dei resti onesti del principe hanno mostrato che il contenuto ammissibile di mercurio era 32 volte superato e molte volte la quantità di arsenico e piombo. A causa della scarsa conservazione del tessuto osseo, è stato impossibile stabilire in modo affidabile se il cranio di Ivan Ivanovich fosse fratturato. Tenendo conto del fatto che anche la madre di Ivan il Terribile e la sua prima moglie sono morte per avvelenamento con selma, la versione con l'avvelenamento del figlio di Ivan il Terribile sembra la più probabile. Un'altra domanda: chi era l'avvelenatore?
Non ha ucciso
Ivan il Terribile non ha ucciso suo figlio. Questa è la versione a cui ha aderito Konstantin Pobedonostsev, procuratore capo del Santo Sinodo, ad esempio. Vedendo il famoso dipinto di Repin alla mostra, ne fu indignato e scrisse all'imperatore Alessandro III: "Non puoi chiamare il quadro storico, poiché questo momento … è puramente fantastico". Un'analisi di quanto accaduto nel 1582 conferma l'idea di Pobedonostsev, è che è "fantastica". Dai tempi della pittura di Repin, la versione di "Ivan il Terribile ha ucciso suo figlio" è diventata una sorta di meme storico. È così radicata nella mente che il pensiero dell'innocenza di Grozny nella morte di suo figlio spesso semplicemente non viene preso in considerazione. A proposito, l'immagine ha un destino difficile. Nel febbraio 1913 fu gravemente danneggiata dal coltello del vecchio credente Abram Baloshov,e più di recente, gli attivisti ortodossi hanno chiesto al ministro della Cultura di rimuovere il dipinto dalla Galleria Tretyakov.
Figlio di riposo
La morte di suo figlio colpì gravemente Ivan IV. La morte prematura del figlio lo ha reso un "morto ipotecato", non poteva essere sepolto, era destinato alla sofferenza eterna. Nel 1583 Ivan il Terribile uscì con un'iniziativa senza precedenti - per introdurre il cosiddetto "Sinodico dei Disgraziati" - commemorazione "eterna" delle vittime dell'Oprichnina nell'uso liturgico dei chiostri monastici della Metropolitana di Mosca. Infatti, il re ha offerto a Dio un patto: per salvare l'anima del figlio defunto, per creare sollievo dal tormento postumo dei giustiziati caduti in disgrazia.
