- Prima parte -
Ma se l'ha fatto Fritz, qual era il motivo?
Molti truffatori sono spinti dal desiderio di fare soldi e nel 2010 gli affari finanziari di Fritz erano, per usare un eufemismo, deplorevoli. Il proprietario del papiro ha accettato di prestarlo ad Harvard per 10 anni, ma questo non lo giustifica. La conferma dell'autenticità del frammento da parte degli scienziati universitari darebbe l'effetto di una bomba che esplode e il truffatore potrebbe vendere il resto dei pezzi molto più facilmente, senza controlli inutili.
Ma c'era un'altra opzione. Se Fritz sentiva che i suoi sogni di egittologia erano stati immeritatamente distrutti, poteva nutrire rancore contro i principali scienziati che non erano riusciti ad apprezzare i suoi talenti intellettuali, riconosceva il suo livello di copto come mediocre e lo accusava di mancare delle sue idee originali. Molti truffatori hanno deciso di commettere un crimine perché volevano asciugarsi il naso agli esperti.
Tuttavia, forse questa teoria è troppo semplice. Quando abbiamo deciso di verificare se c'erano altri nomi di dominio registrati su Fritz oltre a gospelofjesuswife.com, siamo rimasti scioccati. Dal 2003, Fritz ha lanciato diversi siti pornografici in cui ha pubblicato video di sua moglie che fa sesso con altri uomini. Sono state anche pubblicate le date e le zone approssimative in cui si svolgeranno le prossime "orge", in modo che tutti gli uomini interessati possano inviare la loro foto e numero di telefono per essere inviato un invito all'incontro. Le "orge" erano libere, l'unica condizione era il consenso alle riprese.
"Volevo ringraziarti per il tempo meraviglioso che ho trascorso con te venerdì", ha scritto qualcuno di nome Doug sulla pagina delle recensioni di uno dei siti. "Non fraintendermi, sei un bravo ragazzo, ma tua moglie è qualcosa!"
Tutti i siti sono stati chiusi tra la fine del 2014 e l'inizio del 2015. Tuttavia, le pagine archiviate e le foto e i video gratuiti erano ancora online. In un'intervista con un sito web tedesco, la moglie di Fritz si è descritta come la figlia di un ufficiale militare americano finito a Berlino da adolescente. Hanno incontrato Fritz a Berlino negli anni '90 e lui l'ha convinta a realizzare le loro fantasie comuni di lei che faceva sesso con altri uomini.
Fritz è apparso anche in diversi video, ma più spesso era il cameraman. Su un sito è pubblicata la sua breve biografia con lo pseudonimo di “Wolfe”: “Ho 45 anni, sono un impiegato amministrativo, vivo in Florida. Peso - 80 kg, capelli scuri, snelli, senza pancia, ben rasati, forniti. Poi c'era un elenco dei suoi successi nel campo dell'istruzione e della sfera professionale: “Mi sono laureato al college di una grande università con una laurea tecnica, ho una laurea in arti minori. Parlo correntemente tre lingue e leggo due lingue antiche.
Video promozionale:
In uno dei siti di sua moglie, l'opposizione di lussuria e arte urla letteralmente su se stessa. Insieme a foto e video sinceri, ci sono estratti di Goethe, Proust e Edna St. Vincent Millay, riflessioni filosofiche sugli insegnamenti di Cristo, la natura sfuggente della realtà, ecc.
Ma cosa succede se la risposta all'enigma di Fritz si trova anche nella letteratura? Ad esempio, in The Da Vinci Code di Dan Brown. E se questo libro fosse in grado di rivelare il segreto dei motivi segreti del truffatore?
Naturalmente, il bestseller di Dan Brown è solo finzione, ma racconta il lavoro di studiose religiose, proprio come King. Al centro dell'intera opera c'è la storia dell'ala conservatrice della Chiesa cattolica romana, che sta facendo tutto il possibile per mettere a tacere i rappresentanti della prima cristianità, che consideravano il sesso un sacramento sacro, e le donne come uguali, o addirittura salvatrici, degli uomini. Temendo l'elogio "pagano" delle donne come dee, i padri della chiesa contaminarono l'immagine di Maria Maddalena e legalizzarono la struttura maschile del culto.
Il libro di Brown ruota attorno a una cospirazione cattolica per distruggere le prove che Gesù era sposato con Maria Maddalena e aveva un figlio con lei. Una società segreta, che in passato comprendeva Leonardo Da Vinci e Isaac Newton, cerca a tutti i costi di preservare la memoria del matrimonio di Gesù e l'antico rito che riflette la santità dell'amore carnale. Non a caso una delle scene centrali del film mostra al pubblico un'orgia rituale alla quale partecipano tutti i membri della confraternita segreta.
"Per la nascente istituzione della chiesa, l'uso del sesso come mezzo di comunicazione diretta con Dio rappresentava una seria minaccia per la tradizione cattolica", spiega il personaggio principale del libro, Robert Langdon. "Per ovvie ragioni, hanno cercato di denigrare il sesso a tutti i costi, trasformandolo in qualcosa di disgustoso e peccaminoso".
Forse Fritz e sua moglie hanno deciso che il libro giustificava pienamente la loro vita sessuale non standard e che era ora di parlarne al mondo. La coppia ha lanciato il suo primo sito porno nell'aprile 2003, un mese dopo la pubblicazione del Codice Da Vinci. Forse hanno immaginato che Fritz, il cui compleanno, tra l'altro, cade a Natale, è Gesù, e sua moglie è la stessa Maria Maddalena.
Fritz e sua moglie credevano davvero di essere guidati da una divinità suprema? Per trasformare in realtà la trama fantasy del Codice Da Vinci, era necessario presentare prove fisiche che Gesù fosse sposato. Nel libro, il professore dell'Università di Harvard Robert Langdon trova i discendenti moderni della figlia di Gesù e di Maria Maddalena grazie a un messaggio criptato su un pezzo di papiro. Forse Fritz e sua moglie hanno trovato il loro Langdon a Karen King.
Quattro mesi dopo, ha avuto luogo una nuova conversazione telefonica con Fritz.
Gli raccontammo tutto quello che avevamo imparato: i suoi studi di egittologia, i suoi contatti con la Libera Università, il fatto che si fosse registrato su gospelofjesuswife.com un paio di settimane prima che King parlasse.
"Che cosa vorresti sapere?" - chiese.
Certo, la verità sul papiro. Dopotutto, tutti i fatti indicavano che era il proprietario.
"Forse conosco la persona a cui appartiene", ha detto Fritz. Ha affermato che il proprietario del papiro era un suo amico, di cui non aveva il diritto di rivelare l'identità. Quanto a Karen King, non si sono mai incontrati di persona, ma lui l'ha contattata per "chiarire qualcosa".
Quando si trattava di frode, Fritz disse: "Nessuno ha mai affermato che il papiro fosse reale". E aveva ragione. Nelle sue lettere a King, il proprietario non ha mai scritto di avere un autentico frammento di papiro in suo possesso. Ha chiesto a King la sua opinione su ogni questione, e alla fine né lei né gli esperti che ha consultato hanno trovato un solo segno di falso.
Fritz ha anche confermato i resoconti di un certo numero di conoscenti berlinesi che, ad esempio, si era laureato in architettura all'università di Berlino e che aveva un tavolo da disegno nel suo appartamento. Si scopre che non solo ha studiato egittologia, ma sapeva anche disegnare, il che significa che aveva le capacità e l'abilità di forgiare qualsiasi carattere antico. Quindi si chiedevano domande sulla sua partecipazione a una possibile frode.
Ma potrebbe creare un falso quasi perfetto se lo volesse?
"In una certa misura, sì", disse Fritz. "Ma non so se questo non sia riconosciuto dai più recenti metodi scientifici."
Tuttavia, quando a Fritz fu chiesto direttamente se avesse falsificato i Vangeli della moglie di Gesù, egli rispose rapidamente e senza mezzi termini: "No."
Fritz ha negato di avere problemi finanziari al momento del suo contatto con Karen King. Inoltre, ha rifiutato di riconoscere i conflitti che ha dovuto affrontare alla Libera Università e al Museo del Ministero della Sicurezza dello Stato. Sebbene fosse d'accordo sul fatto che alcuni oggetti fossero scomparsi dal caveau durante il suo mandato come direttore, notò che troppi avevano accesso all'edificio, quindi era impotente in quel momento.
Secondo Fritz, si è dimesso da quella posizione solo perché si è reso conto che il nativo della Germania dell'Est avrebbe fatto meglio con un lavoro del genere. Ci ha persino inviato una foto di una breve lettera di raccomandazione scritta nel 1992 da Jörg Drizelmann (lo stesso Drizelmann non si è mai ricordato se ha scritto questa lettera, ma non ha escluso la possibilità).
Per quanto riguarda la Libera Università, Fritz ha detto di aver lasciato la facoltà perché si era reso conto che poteva raggiungere vette molto maggiori nel settore immobiliare e commerciale. Inoltre, ha negato di essere mai stato in conflitto con Osing, ma lo ha definito un "idiota" che prova un piacere perverso nell'umiliare gli studenti. Secondo lui, l'intera facoltà brulicava letteralmente di traditori, e la stessa egittologia è piuttosto una "pseudoscienza".
Era ancora più sprezzante nei confronti dei critici del papiro della moglie di Gesù, chiamandoli scienziati "di campagna", che improvvisamente decisero che la loro analisi di singole frasi in lingua copta poteva competere con i test scientifici della Columbia University, che escludevano ogni possibilità di falsificazione.
Due settimane dopo, Fritz ci ha inviato una lettera con il seguente contenuto:
“Io, Walter Fritz, dichiaro di essere l'unico proprietario del frammento di papiro denominato“Il Vangelo della Moglie di Gesù”.
Garantisco che né io né terzi abbiamo manomesso, alterato o in altro modo alterato il frammento o l'iscrizione su di esso dal momento in cui l'ho ricevuto. Il precedente proprietario, inoltre, non ha indicato che il frammento fosse distorto in alcun modo.
Nelle successive quattro ore e mezza Fritz ci raccontò la seguente storia. Ha incontrato Hans-Ulrich Laukamp a Berlino all'inizio degli anni '90 del secolo scorso durante una conferenza tenuta dal famoso scrittore svizzero Erich von Daniken, diventato famoso negli anni '60 per la sua teoria che gli alieni spaziali, o "antichi astronauti ", Ha aiutato a costruire piramidi, Stonehenge e altri monumenti, la cui imponenza andava ben oltre le capacità di una persona" primitiva ".
Dopo l'evento, Fritz ha detto di aver parlato con Laukamp in persona, discutendo delle teorie di von Daniken davanti a una birra in un bar vicino. Disse che a Laukamp piaceva frequentare le lezioni alla Free University e spesso cenavano insieme. Successivamente, andavano periodicamente alla sauna insieme, ma era dopo la lezione di von Daniken.
Laukamp parlò per la prima volta a Fritz della sua collezione di papiri a Berlino a metà degli anni '90. Poi, nel novembre 1999, in Florida, Laucamp gli ha venduto una mezza dozzina di frammenti - per soli 1.500 dollari. Fritz ha fotografato i papiri, li ha posti tra lastre di vetro e li ha posti nel caveau di una banca.
Secondo Fritz, nel 2009 è venuto a Londra per lavoro ed è andato da un amico di un antiquario. Fritz gli ha parlato dei papiri e il commerciante ha chiesto che le foto gli fossero inviate via e-mail.
Fritz ha detto che sarebbe stato felice di ricevere $ 5.000 per un pezzo sulla moglie di Gesù, ma tre mesi dopo ha ricevuto una chiamata da un antiquario e ha offerto $ 50.000. Quindi Fritz ha scritto a King, di cui leggeva i libri e gli articoli. Voleva capire perché il commerciante gli offrisse una somma così grande. Ma quando l'antiquario ha scoperto che Fritz si era rivolto a un esperto, ha immediatamente interrotto le trattative. Nel dicembre 2011, Fritz si è recato ad Harvard per consegnare il King Papyrus.
La logica è di ferro. E, cosa più importante, non puoi controllarlo. Nelle sue lettere, il re Fritz affermava che "un uomo dalla Germania" ha tradotto un passaggio sulla moglie di Gesù negli anni '80 e che un prete copto "recentemente" ha tradotto un altro dei papiri di Laucamp. Tuttavia, come ammise in seguito lo stesso Fritz, in realtà entrambi i frammenti furono tradotti da lui stesso con l'ausilio di un dizionario e di un libro di grammatica che gli rimase durante gli studi universitari. Ha mentito a King perché aveva paura di trovarsi in una situazione imbarazzante con un livello di copto non molto alto.
Ma qualcuno potrebbe almeno confermare la veridicità delle parole di Fritz? Un antiquario a Londra, qualcuno che sapeva che Laucamp collezionava papiri o che vide Fritz e Laucamp a quella conferenza di von Daniken o alla Free University?
"Purtroppo no", ha detto. - Mi dispiace".
Karen King non ha preso contatto. Anche dopo aver appreso dei molti mesi di indagini e viaggi in Germania, ha risposto: “Non mi interessa. Leggerò il tuo articolo quando sarà pubblicato. Ma attendeva con impazienza i risultati dei nuovi test sugli inchiostri in corso in Colombia.
Fritz ha detto di aver parlato a King della nostra conversazione. Prima che smettesse di comunicare, siamo riusciti a chiederle perché non avesse mai fornito gli originali di tutti i documenti: la lettera di Munro del 1982, il contratto di vendita del 1999, una nota non firmata che si presume si riferisse al papiro della moglie di Gesù. "Stai parlando con Walter Fritz," disse. "Quindi chiediglielo tu stesso."
D'accordo, ma perché non pubblicare le copie dei documenti di Fritz che erano in suo possesso allora? Dopo tutto, molti scienziati lo hanno chiesto.
"Non credo che siano di buona qualità", ha detto. Cosa c'è di così utile in una copia digitalizzata di una fotografia che era essenzialmente solo un "riflesso di un riflesso".
Origine! E se fosse qui che si trova l'indizio. Un manoscritto è un oggetto fisico. Per fare un falso di qualità, hai solo bisogno degli strumenti e dei materiali giusti. L'origine, invece, è un fatto storico: una sequenza di date, luoghi, acquirenti e venditori. Per falsificare in modo convincente l'origine sarebbe necessario riscrivere l'intera storia, spesso non così distante.
Il contratto per la vendita dei papiri era datato 12 novembre 1999. Fritz ha spiegato che la transazione stessa è avvenuta nella cucina della casa di Laucamp in Florida. Tuttavia, il figlio e la nuora di Helga Laukamp hanno detto che in quel momento Laucamp era al capezzale della moglie morente. Ha riportato Helga in Germania non più tardi dell'ottobre 1999 dopo che un medico in Florida le ha diagnosticato un cancro terminale ai polmoni. Due mesi dopo morì, e per tutto questo tempo Laucamp fu con lei e, quindi, non lasciò l'Europa.
In seguito Fritz ci ha inviato una fotografia della sua copia della lettera di Peter Munro del 1982. Vale la pena notare che uno dei colleghi di Munro ha confermato che la sua firma e la sua grafia sembrano "autentiche al 100%".
Tuttavia, poi abbiamo notato due errori nell'indirizzo dell'appartamento berlinese di Laukamp. Il numero civico e il codice postale non erano solo scritti in modo errato, un tale indirizzo semplicemente non esisteva. Sembra che la lettera abbia meritato la nostra attenzione. Presto siamo riusciti a procurarci copie scannerizzate di altre lettere di Munro, scritte tra i primi anni '80 e la metà degli anni '90. Sono state inviate da uno degli ex studenti di Munro, un egittologo olandese che teneva gli archivi dello scienziato, uno dei professori della Libera Università e lo stesso collega che originariamente aveva detto che la lettera sembrava una lettera vera (a proposito, ha subito abbandonato la sua opinione dopo aver guardato l'altra lettere del defunto).
C'erano molti problemi. Ad esempio, al posto della speciale lettera tedesca ß, che Munro usava nella sua corrispondenza, la lettera di Fritz conteneva la solita S, che indica chiaramente che la lettera poteva essere digitata su una macchina da scrivere senza carattere tedesco, o dopo la riforma ortografica effettuata in Germania nel 1996 anno o entrambi.
In effetti, secondo tutte le prove disponibili, era chiaro che la lettera del 1982 non era affatto degli anni '80. Tra le altre cose, il carattere tipografico utilizzato non è apparso in nessun'altra lettera di Munro fino all'inizio degli anni '90, quando Fritz si è laureato all'università. Lo stesso vale per la carta intestata. Tale è apparso presso l'Istituto di egittologia solo nell'aprile 1990.
Come studente a Munro, Fritz potrebbe aver ricevuto la corrispondenza dal professore, come una lettera di raccomandazione o la conferma del completamento del corso. Secondo il medico legale, non c'è niente di difficile nel prendere una lettera originale, mettere un foglio di testo appena digitato sopra di essa al centro e scattare una fotografia. Forse è per questo che il nome stampato di Munro in fondo alla lettera corre parallelamente agli elementi decorativi della carta intestata, mentre il resto del testo è leggermente inclinato. Sicuramente, questo spiega l'assenza della lettera originale: semplicemente non esiste in natura.
Tuttavia, Fritz rimase calmo. Aveva la sua spiegazione per tutti gli argomenti. Quanto alla data del contratto, poi, secondo lui, Laukamp è volato in America almeno due volte dopo aver riportato in Germania la moglie malata terminale. "Allora non stava morendo", ha detto, spiegando perché un uomo che era completamente devastato dalla notizia della malattia di sua moglie poteva lasciarla sull'orlo della morte. Fritz ha detto che a volte organizzava personalmente i viaggi per Laukamp e poteva inviarci conferma. A proposito, non li abbiamo mai ricevuti.
Quando giunse alla lettera di Munro del 1982, Fritz interruppe immediatamente la discussione: "Non posso commentare questioni relative a questa lettera". Ha detto che non l'aveva cambiato in alcun modo. "Ho ricevuto una copia da un'altra persona, questa è la fine della storia."
Dopo aver sentito le informazioni sul resto delle prove, Fritz ha detto che se la lettera di Munro era davvero un falso, il truffatore doveva "non avere idea" di quello che stava facendo. Si è solennemente escluso da questa categoria. "Ho sempre saputo dove abitava", ha detto Fritz di Laucamp, ma non ha notato alcun problema con le lettere, compresi gli errori nell'indirizzo di Laucamp.
Infine, dopo diversi giorni di lunghe interviste telefoniche, Walter Fritz ha accettato di incontrarsi di persona e di scattare alcune foto per la rivista. Davanti a noi apparve un uomo dai capelli scuri con i capelli corti e un completo di lino beige e occhiali da sole.
A pranzo, Fritz ha notato che ammirava la tenacia di King. Ha mantenuto la sua posizione nonostante l'ostilità e lo scetticismo che regnavano nel mondo scientifico riguardo al papiro, mettendo a rischio in molti modi la propria reputazione. Tuttavia, a suo parere, ha fatto una serie di errori di calcolo strategici che hanno attirato un'attenzione aggiuntiva non necessaria sull'autenticità e l'origine del papiro. Ad esempio, il nome sensazionale che ha inventato per lui; la decisione di annunciare la sua apertura al Vaticano; e la menzione della lettera di Munro del 1982 nel suo articolo, perché se la lettera si rivelasse "falsa", l'autenticità del papiro potrebbe essere a rischio.
"Se vieni deliberatamente in conflitto, non dovresti fornire armi all'altra parte", ha spiegato Fritz questo mistero. Sebbene l'approccio di King fosse "molto onesto, difficilmente puoi chiamarlo intelligente".
Da dove viene un tale contrasto tra intelligente e onesto? E intelligente per chi? O per cosa?
A proposito di porno, Fritz ha rivelato che a un certo punto lui e sua moglie hanno ricevuto un terzo del loro reddito dagli abbonamenti mensili ai loro siti. Tuttavia, un paio di anni fa, hanno deciso di chiudere alcuni dei loro siti perché gli affari andavano male per la loro vita sessuale. Secondo Fritz, ha visto l'adattamento cinematografico del libro "Il Codice Da Vinci", ma le sue gioie con sua moglie e il papiro non sono in alcun modo collegate. "Non ci sono coincidenze", ha detto.
Ad un certo punto, Fritz ha deciso di condividere qualcosa. È cresciuto con sua madre in una piccola città nel sud della Germania. Quando il ragazzo aveva 9 anni, un prete cattolico gli diede del vino per il sacramento e lo violentò in una stanza accanto all'altare della chiesa. Nell'aprile 2010 ne ha scritto a Papa Benedetto XVI, il quale, a quanto sembrava a Fritz, presta troppo poca attenzione al problema degli abusi sessuali tra i funzionari della chiesa. Fritz ha persino inviato copie digitali delle lettere di conforto che ha ricevuto dai funzionari della chiesa, ma non era soddisfatto di questa risposta.
Secondo Fritz, la violenza si rifletteva, piuttosto, non sulla percezione spirituale, ma su quella psicologica della realtà: da qui i suoi scoppi di rabbia, l'aggressività, il disprezzo per gli altri, che gli sembravano più stupidi e peggiori di lui. Aveva paura che se non avesse parlato lui stesso di quella lettera, qualcuno del Vaticano avrebbe certamente rivelato questo dettaglio della sua vita, come un altro motivo di frode. Inoltre, ha insistito sul fatto che il fatto della violenza e la data della lettera a Benedetto (pochi mesi prima del contatto con King) non avevano nulla a che fare con il papiro.
Come si è scoperto, Fritz non aveva mentito. Ha riferito quell'incidente molto prima che ci incontrassimo. Un portavoce vaticano ha confermato che un anziano prelato ha scritto a Fritz "a nome del Santo Padre" in risposta alla sua "triste storia". I sacerdoti della Germania meridionale hanno affermato di avere anche documenti sull'accusa di Fritz, ma a parte lui, nessuno si è mai lamentato del sacerdote e il sacerdote stesso è morto nel 1980.
È vero, una cosa è diventata chiara nel corso della nostra comunicazione. Quando abbiamo iniziato a parlare, Fritz ha sostenuto che non gli importava del messaggio contenuto nel papiro. Ma, come si è scoperto, tutto è esattamente l'opposto. Da adolescente, voleva diventare prete, ma poi si rese conto che la maggior parte dell'insegnamento cattolico era "delusione". Trovava particolarmente ingannevole che la chiesa credesse che i vangeli di Matteo, Marco, Luca e Giovanni fossero descrizioni più veritiere della vita di Gesù rispetto ai vangeli gnostici.
Ha attirato l'attenzione sul fatto che gli scienziati non hanno esaminato quasi nessun papiro dei vangeli canonici usando il metodo della datazione al carbonio, perché tali test causerebbero danni fisici ai manoscritti del Nuovo Testamento - danni che istituzioni come, diciamo, la Biblioteca Vaticana non subiranno mai. Ma grazie ai nuovi metodi di ricerca dell'inchiostro in Colombia (di cui ha parlato King), gli scienziati possono determinare l'età del papiro senza compromettere il materiale. Secondo Fritz, questi test possono ben mostrare che molti dei Vangeli gnostici furono scritti prima di quelli canonici e, quindi, sono una descrizione più affidabile della storia della vita di Cristo. Tuttavia, scienziati seri non condividono questo punto di vista.
"Tutta questa speculazione che i vangeli canonici venissero prima di qualsiasi altra cosa è una totale assurdità", ha detto Fritz. "Le prove gnostiche, in cui una donna è autorizzata a diventare un discepolo di Gesù e che lo descrive, piuttosto, come una persona spiritualmente sviluppata, e non come un semidio, questi testi sono i più corretti".
Quando la cameriera ha portato via i nostri piatti, Fritz ha chiesto di spegnere il registratore. Voleva che la parte successiva della conversazione rimanesse esclusivamente tra noi e continuò.
Aveva una proposta. Come ha detto, non era un maestro della narrazione e della scrittura, ma la sua erudizione sarebbe stata sufficiente per creare centinaia di pagine di materiale di base per un libro thriller. "Farò tutto il lavoro per te e non chiederò nulla in cambio." Cioè, invece di condurre la nostra ricerca a lungo termine, dovremmo fare affidamento sulle sue informazioni.
Fritz ha detto che il tema del libro sarebbe "la storia di Maria Maddalena", "la soppressione dell'essenza femminile" nella chiesa e il primato dei vangeli gnostici. Un altro "Codice Da Vinci" in azione.
"La gente non vuole leggere il libro di Karen King" sullo gnosticismo o sul lavoro di altri studiosi, ha detto, perché sono così noiosi. “Le persone vogliono leggere qualcosa con cui possono dormire. I fatti nudi non andranno qui. La cosa principale è creare un'atmosfera."
Era fiducioso che il libro sarebbe diventato un bestseller: "Nel primo mese, venderemo un milione di copie". Ha detto che la nostra cooperazione “può cambiare tutto”, ma ha insistito sulla necessità di fabbricare fatti: “Devi inventare molte cose. Non puoi semplicemente presentare i fatti così come sono."
"La verità non è assoluta", ha spiegato. "La verità dipende dalle prospettive, dall'ambiente".
Sorprendente. Potremmo dire che abbiamo accusato quest'uomo di frode, e si è seduto e ci ha chiesto di "inventare un sacco di cose" per il suo nuovo progetto, in cui potremmo diventare ottimi partner. O non capiva davvero la gravità della situazione del papiro, o c'era qualcos'altro qui.
Siamo giornalisti, scriviamo fatti, non inventiamo. Tuttavia, la curiosità ha prevalso. Che ruolo ha giocato Walter Fritz in questo libro ipotetico per se stesso - la persona che ha inventato tutto questo? Sembrava perplesso. "Non ci sarò", ha detto.
Voleva che la sua presenza rimanesse invisibile.
Mentre tornavo alla macchina, mi resi conto con un brivido che Fritz stava cercando di attirarmi in una trappola in cui sarebbe finita la mia reputazione. Sapevo abbastanza della sua relazione con King e Laukamp per vedere tutti i segni di reti abilmente posizionate: chiedere riservatezza, autoironia strategica, usare altre persone per raggiungere i loro misteriosi obiettivi.
Ha promesso che la gloria sarebbe caduta su di me. Tutto ciò di cui ho bisogno è dimenticare l'istinto di autoconservazione e credergli sulla parola.
Tradotto da Irina Zayonchkovskaya
- Prima parte -
