Ciao amici. Oggi parleremo di nuovo dei progetti di lampade di illuminazione, un po 'dimenticati nel recente passato.
Molti di voi, vedendo tali lampade, rimarranno sinceramente sorpresi. In effetti, c'erano tali lampade, ma nessuno le ricorda in larga circolazione. Tuttavia, tutte queste lampade sono disponibili in numerosi musei. Cosa le rende fondamentalmente diverse dalle classiche lampadine a incandescenza? Ovviamente nessun filamento di tungsteno.
Come puoi vedere, l'agitazione in epoca sovietica era più invadente della pubblicità attuale e penetrava persino nelle lampadine. E ci sono molte di queste lampadine.
50 anni dell'URSS sono un po 'come il 1967, ad es. era quasi ieri. Personalmente, io stesso ricordo ancora che c'erano lampade con lampadine tremolanti di questo tipo, ma senza alcun accessorio comunista. Erano usati come illuminazione decorativa piuttosto che come illuminazione principale. Il principio di funzionamento era generalmente lo stesso: c'erano due elettrodi all'interno della lampadina. Quando è stata applicata la tensione, il gas nel pallone ha iniziato a ionizzare, è apparsa una corrente elettrica, sotto l'influenza della quale gli elettrodi in punti sottili hanno iniziato a riscaldarsi e, di conseguenza, a brillare. Niente di complicato. La corrente per la combustione di una tale lampadina era piccola, beh, e anche le prestazioni della luce, rispettivamente.
Video promozionale:
Ricordo che alla fine degli anni '70 c'era un registratore a nastro da tubo a bobina, sul quale anche l'indicatore del livello di registrazione aveva la forma di una simile lampadina in miniatura. Più luminose sono le luci, più alto è il livello. E a proposito, in molti dispositivi di illuminazione di quel tempo c'erano lampadine simili, ma brillavano di luce verde. Ovviamente gli elettrodi erano ricoperti da un fosforo.
Probabilmente pensi che Ilyich abbia inventato anche questa lampada? Ovviamente no. Questo è stato molto prima. Lampadine di questo tipo, ma con un design leggermente diverso, sono disponibili nei musei, ma ad esse viene prestata poca attenzione.
Sembrava, o questa lampada è solo per un circuito a filo singolo? E guarda il resto.
Tutti i bulbi delle piante sono lampade del XIX secolo. E sono apparsi, ovviamente, prima di Ilyich. I soci di Ilyich hanno semplicemente sostituito le piante con feticci comunisti e hanno promosso queste lampade alle masse. Ma, ovviamente, queste lampade non potevano competere con le lampade ad incandescenza in termini di luminosità e quindi non ricevevano la distribuzione di massa. E prima delle lampade a incandescenza, queste lampade con piante erano ampiamente utilizzate nella vita.
Questa è una foto del 1903, scattata in una specie di palla e senza flash. Presta attenzione alle lampade. Non bruciano molto intensamente, puoi guardarli senza staccare gli occhi. Queste sono le stesse lampade. Puoi sempre distinguerli dalla luce debole; qualsiasi lampada elettrica a incandescenza, anche di bassa potenza, sembra sempre più luminosa.
Questa è una foto del teatro della fine del XIX secolo. Presta attenzione ai lampadari sullo sfondo. Chiaramente non ci sono candele. Se guardi da vicino, ci sono solo queste lampade. Per fare un confronto, guarda come bruciano le lampade elettriche a incandescenza e come si può vedere nella foto.
Questo è un normale chiosco musicale dell'inizio del XX secolo, il cui design è stato discusso nell'articolo "Insoliti padiglioni a cupola", ma è già elettrificato dall'esterno - puoi vedere i fili. Nota come puoi vedere le lampadine nei lampadari nella foto.
Eppure, come bruciano i nostri bulbi delle piante?
Notare che c'è una luce blu tra i fiori lungo il percorso più breve. Questa è la scarica tra gli elettrodi. Ma il più luminoso di tutti, per qualche motivo, brucia i petali, che non si trovano lungo il percorso più breve. Perché? Molto probabilmente perché, insieme alla corrente elettrica, la corrente eterea scorre in una tale lampada. Elettrico viaggia lungo la distanza più breve ed eterico in tutte le direzioni dai petali. Non si osserva nient'altro, se non il rilascio di elettricità fredda o la separazione dell'elettricità in frazioni. C'è molto materiale su questo argomento in rete, puoi cercarlo su google se vuoi. Cos'è tutto questo? In realtà, al fatto che tali lampade potrebbero bruciare con un circuito unipolare. In precedenza nell'articolo "Lenin è morto, ma i suoi affari continuano a vivere, o nuovi segreti dell'elettricità nel 19 ° secolo", era già stato fornito materiale su questo argomento:
I due fili per l'alimentazione delle lampade in questa immagine chiaramente non sono collegati. In questo caso, il fuoco nella lampada accende il flusso di etere che attraversa le connessioni metalliche dell'edificio. Chiamala elettricità fredda, come preferisci. In cima a questo edificio c'era una cupola, che produceva un flusso eterico dall'atmosfera. Tutti questi progetti sono stati discussi in precedenza. Si presume anche che tali lampade siano proprio le palline di latte utilizzate nell'illuminazione.
Certo, vuoi chiedere: dove è finito tutto questo? Si può affermare che questo è tutto almeno dimenticato. Al massimo, è nascosto con successo nella speranza che in poche generazioni tutto questo sarà irrimediabilmente perduto. Esperimento, digita Google "Candela di Yablochkov", darà 16800 risultati diretti sull'argomento. Quindi riempire la "lampada impianto", darà 584000 risultati, e nessuno di quelli rilevanti. La candela Yablochkov non ha prospettive nella moderna ingegneria elettrica, tutti lo capiscono e la sua fama non minaccia nulla. Anche a scuola, viene insegnato come una fase storica della fisica. Le lampade con le piante sono un'altra cosa. Puoi trovarli solo nei musei, quindi vengono mostrati solo quelli adatti per un sistema di alimentazione a due fili. La conclusione è semplice: una forza all'inizio del XX secolo ha bloccato non solo il loro sviluppo in termini tecnici,ma anche il fatto stesso dell'esistenza in quanto tale. Se si sviluppassero insieme a lampade ad incandescenza, e sviluppassero anche simultaneamente alimentatori per tali lampade secondo un circuito a filo singolo, non è noto quale avrebbe più successo.
Bene, e probabilmente un'altra domanda che vorresti fare anche tu: perché ci sono piante all'interno delle lampade e non animali o, ad esempio, non fleur-de-lis. La risposta a questa domanda non è difficile se ricordi la botanica. Come pensi che gli alberi, senza cuore, disperdano il succo dentro di sé, e così in primavera si possono appendere lattine per versarlo? Se ricordate, cronologicamente questo coincide con il fatto che l'acqua in questo momento esce dal terreno da sola, anche se la temperatura ambiente non è molto elevata. Ovviamente la linfa degli alberi e l'acqua dal terreno vengono espulse dalla stessa forza, questo meccanismo è scritto qui. E allora dove va questo succo se scorre in un tale volume? Viene convertito in materia vegetale sotto l'influenza della luce solare. E affinché questo processo proceda armoniosamente,gli alberi sono già progettati dalla natura per un assorbimento ottimale della luce dallo spazio circostante, grazie al loro design spaziale. Se modifichiamo leggermente questo postulato, si scopre che gli alberi, a causa della loro ramificazione e copertura fogliare, sono una dispersione naturale nello spazio di un certo corso d'acqua che potrebbe percorrere l'albero dal suo apparato radicale. Puoi discutere su diversi tipi di piante, ma l'essenza non cambia. C'è un meccanismo creato dalla natura che viene implementato nelle piante, e non importa se è un albero, un cespuglio o un'erba. E se un modello di metallo di un tale arbusto viene posto in una fiaschetta con gas, questo modello dissiperà in modo ottimale una certa sostanza dalla sua superficie, che la percorrerà dal lato delle radici. Di quale sostanza stiamo parlando, probabilmente tutti lo hanno già intuito. Certo, invece di un modello vegetale, puoi mettere qualsiasi cosa, anche i profili di Marx-Engels-Lenin, ma il processo perderà già la sua efficacia. Non c'è bisogno di reinventare la ruota, tutto è stato inventato da tempo, e in questo caso nemmeno dall'uomo.
Ma, come possiamo vedere, l'incredibile è vicino, ma proibito, non ha alcun valore.
Fino alla prossima volta.
