Media occidentali sul dono "zarista" del presidente degli Stati Uniti alla Russia, il trambusto per la visita reale, lo scontro russo-iraniano e il rifiuto definitivo di Mosca dall'Ucraina
La visita del re Salman dell'Arabia Saudita, guidata da un'enorme delegazione di politici, diplomatici e uomini d'affari, a Mosca la scorsa settimana ha agitato i media occidentali. L'arrivo del monarca di un'influente potenza mediorientale nella capitale russa è definito sia "una nuova era nelle relazioni tra i due paesi" e "un indicatore del fallimento della politica estera statunitense". Come sapete, i media, compresi quelli nella "roccaforte della democrazia e della libertà", sono spesso i portavoce degli interessi di certi influenti circoli politici, economici e di altro tipo. La preoccupazione generale per i negoziati tra Mosca e Riyadh, che è chiaramente visibile nelle pubblicazioni dei mass media occidentali, parla chiaramente del nervosismo generale prevalente nei circoli d'élite lì. Il disintegrarsi del mondo centrato sull'America, focalizzato su Washington, lo è ovviamentenon può più mantenere nell'obbedienza incondizionata neppure i suoi più stretti alleati, costretti a tener conto della realtà politica globale in rapida evoluzione. The Bell of Russia presenta un'altra raccolta di materiale interessante nei media occidentali la scorsa settimana.
Ad esempio, l'influente edizione americana del The Washington Post ha pubblicato un articolo intitolato "Perché Washington seguirà la visita del re saudita a Mosca" del giornalista Adam Taylor. Secondo lui, il significato e la solennità dell'evento sono abbastanza comprensibili, poiché questa è la prima visita ufficiale di un re saudita in Russia nella sua intera storia. "Sarà seguito da vicino, e principalmente negli Stati Uniti", sottolinea.
L'autore osserva che gli Stati Uniti sono stati il principale alleato del Regno per più di 70 anni, mentre Riyadh ha stabilito relazioni con Mosca solo nel periodo post-sovietico. “Ci è voluto del tempo prima che iniziasse il riscaldamento tra i due paesi. Il presidente Vladimir Putin ha visitato l'Arabia Saudita nel 2007, ma il monarca arabo non ha restituito una visita in Russia. Adesso i tempi sono cambiati , scrive l'osservatore, aggiungendo che entrambi i Paesi hanno deciso di riconsiderare il loro rapporto di fronte a una revisione del ruolo di primo piano degli Stati Uniti nel mondo.
Che cosa significa per gli Stati Uniti il riavvicinamento tra Mosca e Riyadh, si chiede Taylor. E poi risponde: non è ancora chiaro. “La visita del monarca saudita ha coinciso con un'altra esacerbazione delle contraddizioni russo-americane. E nonostante il fatto che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sembri intriso di simpatia per l'Arabia Saudita, rendendola l'obiettivo della sua prima visita all'estero come capo della Casa Bianca, la monarchia araba non può ignorare l'incertezza di Washington nella politica del Medio Oriente , ha detto l'osservatore.
Secondo lui, il dialogo con Vladimir Putin e la costruzione di una nuova architettura delle relazioni bilaterali aiuteranno la monarchia saudita a compensare le perdite subite scommettendo su Donald Trump. "Il capo della Casa Bianca ha seriamente deluso Riyadh sulla questione con il Qatar, non sostenendo pienamente la posizione di Salman e del suo entourage nel fare pressione su questo stato nano", ha detto Taylor.
Allo stesso tempo, si chiede se l'Arabia Saudita possa sacrificare il suo rapporto strategico con gli Stati Uniti, che si è formato principalmente durante l'incontro del primo monarca del regno Abdulaziz e del presidente Franklin Roosevelt negli anni '30, al fine di rafforzare le relazioni con la Russia? "Probabilmente no", dice l'autore. Tuttavia, allo stesso tempo, osserva che negli ultimi anni il Regno ha dimostrato la sua volontà di cambiare radicalmente alcuni aspetti della vita della sua società. “Ciò è dimostrato dal desiderio di indebolire la dipendenza dell'economia dal settore petrolifero e consentendo alle donne locali di guidare un'auto, che in precedenza era un ostacolo tra conservatori locali e riformatori. Probabilmente sarà più facile avvicinarsi a Mosca che risolvere uno di questi problemi”, riassume l'editorialista del Washington Post.
Video promozionale:
***
A sua volta, l'edizione Russian Matters ha pubblicato un articolo dal titolo "Iran e problemi economici complicheranno il riavvicinamento tra Russia e Arabia Saudita". L'articolo esamina la questione del “disgelo” nei rapporti tra i due Paesi, anche attraverso il prisma dei rapporti tra Mosca e Riyadh e Teheran. Secondo l'autore del materiale Mark Katz, recenti rapporti secondo cui il Regno ha acconsentito al fatto che il presidente siriano Bashar al-Assad rimarrà al potere è un segno di "chiarimento" delle priorità dei sauditi, piuttosto che un vero riscaldamento tra Damasco e Riyadh.
Secondo lui, l'Arabia Saudita si trova in una situazione difficile: americani e turchi non sono più interessati a sostenere la maggioranza degli oppositori della Damasco ufficiale, inoltre, Riyadh è impantanata nello Yemen, dove Mosca manovrava tra le parti opposte, e Teheran ha sostenuto gli Houthi che si oppongono ai sauditi. “Data la situazione attuale, l'Arabia Saudita non può più fornire supporto all'opposizione sunnita in Siria, aiutandola a mantenere quei piccoli territori che sono ancora sotto il suo controllo dopo le vittorie dell'esercito siriano. Tuttavia, il Regno rimane profondamente preoccupato per la crescente influenza iraniana in questo paese e nella regione del Medio Oriente nel suo complesso. Re Salman capisce molto bene che la Russia è l'unica attraverso la quale la diffusione dell'influenza iraniana può essere limitata”, scrive l'autore.
È fattibile? "Negli ultimi anni, ci sono state segnalazioni di funzionari russi che dicevano alle loro controparti israeliane e ai dignitari nelle monarchie del Golfo che se sono veramente preoccupati per l'ascesa di Teheran in Medio Oriente, farebbero meglio a collaborare con la Russia per contenerla. E questo significa sostenere la presenza di Mosca e il suo rafforzamento nella regione”, spiega l'osservatore. Secondo lui, mentre lo "Stato islamico" (un'organizzazione terroristica bandita in Russia) era all'apice del suo potere, la Russia ha costantemente dimostrato la sua solidarietà con l'Iran come suo principale alleato in Medio Oriente. "Ma ora che gli islamisti si sono indeboliti e hanno perso la maggior parte del territorio, Teheran e il suo subordinato Hezbollah sono aumentati proporzionalmente", osserva l'autore.
Non sorprende, sottolinea, che ora che Assad, un alleato comune di Mosca e Teheran, è al sicuro e che i suoi nemici sono significativamente indeboliti, Russia e Iran entreranno in una lotta tra loro per le sfere di influenza in Siria. “Il fatto che Mosca stia lottando per la cooperazione con i curdi, mentre Teheran, insieme ad Ankara, al contrario, stia lottando per l'escalation, parla delle crescenti contraddizioni nel campo della coalizione. E poiché le relazioni ostili tra sauditi e iraniani continueranno in futuro, le speranze di Riyadh che la Russia prevarrà sull'Iran sono abbastanza ragionevoli e razionali , ha detto Katz.
Si chiede, tuttavia, se sia forte la volontà del Cremlino di rischiare le sue relazioni con Teheran per rafforzarsi in Siria e, come bonus, migliorare ulteriormente i rapporti con i sauditi. “La Russia vorrebbe ottenere tutto in una volta: predominio in Siria e forti legami sia con Teheran che con Riyadh. Ma è improbabile che i russi siano in grado di raggiungere questo obiettivo nella realtà ", dice l'osservatore. A suo avviso, qui viene in aiuto di Mosca la palese ostilità del presidente Usa Donald Trump nei confronti dell'Iran. “Quando Barack Obama era alla Casa Bianca, il Cremlino temeva che la conclusione di un accordo nucleare con Teheran avrebbe spinto gli iraniani verso un riavvicinamento con gli Stati Uniti, e quindi la loro distanza dalla Russia. Allora, i russi chiaramente non volevano irritare gli iraniani per paura di incoraggiare il riavvicinamento iraniano-americano. Ora, fortunatamente per il Cremlino,l'apparizione alla Casa Bianca del repubblicano Trump lo ha impedito ", sottolinea Katz.
Il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu e il suo omologo iraniano Hossein Dehgan
L'ostilità della nuova amministrazione americana sta spingendo Teheran verso Mosca, dice l'autore. "È possibile che al punto che gli iraniani non saranno in grado di rispondere adeguatamente se i russi intraprendono azioni contrarie ai piani di Teheran", scrive. Secondo Katz, anche il rafforzamento dell'influenza russa in Siria, al contrario di quella iraniana, e l'amicizia tra Mosca e Riyadh non costringeranno Teheran a fare amicizia con Washington. "L'Iran, ovviamente, sarà in conflitto con la Russia dopo la sconfitta finale dei militanti, ma allo stesso tempo sarà pronto a collaborare con esso contro una minaccia comune dall'altra parte dell'oceano", riassume l'osservatore di Russia Matters.
***
Un articolo interessante è stato pubblicato anche nell'influente edizione americana di The National Interest. In un articolo intitolato "Il 2019 potrebbe essere estremamente negativo per l'Ucraina", l'autore Nicholas Gvozdev, professore del Dipartimento di geografia economica e sicurezza nazionale presso l'US Naval War College, osserva che la Russia ha costantemente avvertito l'Ucraina per diversi anni che intende smettere di usare il suo territorio per il transito. del suo gas in Europa. "Se il Cremlino mantiene la parola data, si creerà un colossale buco nell'economia ucraina, che né gli Stati Uniti né l'Unione Europea saranno in grado di colmare", ritiene l'osservatore.
Secondo lui, gli analisti sono sorpresi che stanno sviluppando piani per includere l'Ucraina nel mondo euro-atlantico, ma allo stesso tempo per preservare le relazioni russo-ucraine nella loro forma precedente. “Dopo il crollo dell'URSS, ciò sarebbe abbastanza ragionevole, dal momento che una Russia indebolita non aveva altra scelta che utilizzare il sistema di trasmissione del gas ucraino per trasportare il suo carburante blu. Mosca è stata costretta a sostenere Kiev a scapito di tariffe preferenziali per le risorse energetiche e in cambio ha ricevuto l'opportunità di fornire petrolio e gas all'Europa , scrive Gvozdev.
Tuttavia, questa situazione non potrebbe durare a lungo, afferma. L'autore osserva che la Russia, ad esempio, ha già rivisto le sue relazioni con gli Stati baltici, partendo dai suoi interessi nazionali. “Quando Mosca si rese conto che l'Estonia, la Lettonia e la Lituania avrebbero aderito all'UE e alla NATO, iniziarono a creare una nuova infrastruttura di esportazione vicino a San Pietroburgo, che ora include l'enorme porto di Ust-Luga, a causa del quale è caduto solo il fatturato del porto di Tallinn negli ultimi due anni del 30%”, scrive Gvozdev, sottolineando che tali misure hanno consentito alla Russia di ridurre la dipendenza dalle infrastrutture dagli Stati baltici.
Secondo lui, sia l'ex primo ministro Yulia Tymoshenko che l'ex presidente Viktor Yanukovich erano ben consapevoli dei pericoli che minacciavano l'Ucraina, quindi hanno cercato di concludere relazioni a lungo termine con la Russia, grazie alla quale avrebbe utilizzato la rotta ucraina per il trasporto di risorse energetiche, poiché era molto più economica dei costi. per la realizzazione di deviazioni a sud e nord. "Per addolcire la pillola e impedire alla flotta del Mar Nero di partire per Novorossiysk, Yanukovich ha firmato un contratto di locazione a lungo termine che ha permesso ai russi di rimanere in Crimea", osserva l'autore.
Ma dopo gli eventi del 2014, sottolinea Gvozdev, Mosca ha ripreso i piani per abbandonare la rotta ucraina. “La Russia sembra determinata a lasciare il trasporto di energia attraverso l'Ucraina una cosa del passato. E quando Mosca lo farà, sarà un vero shock per Kiev. L'azienda energetica statale ucraina rimarrà con un'enorme rete di condutture, stazioni di pompaggio e impianti di stoccaggio, cercando freneticamente di trovare nuovi clienti per tutto questo , prevede l'autore nel prossimo futuro.
È sicuro che le società straniere non vorranno investire denaro lì, almeno fino a quando la pace non arriverà nell'est del paese. “Allo stesso tempo, è possibile che quando la Russia smetterà di utilizzare la rotta ucraina, il conflitto nel Donbass divamperà con rinnovato vigore. Vale anche la pena notare che il separatismo non si è ancora manifestato nei luoghi in cui passa il gasdotto. Ma tutto può cambiare nel 2019 , ritiene l'osservatore. Gvozdev osserva che alcune forze nell'UE stanno cercando di fare pressione su Mosca e costringerla a continuare a utilizzare il sistema di trasporto del gas ucraino, ma questa strategia è destinata al fallimento.
“Le porte per un percorso alternativo di approvvigionamento energetico del sud (turco) sono aperte perché il presidente Recep Erdogan non ha alcun incentivo ad agire nell'interesse degli europei. Lo stesso vale per la rotta nord: il cancelliere tedesco Angela Merkel ha affermato con fermezza che, nonostante le sanzioni americane, intende garantire la sicurezza energetica della Germania e la tranquillità degli investimenti tedeschi, cosa impossibile senza Nord Stream 2, sottolinea l'autore. Quindi, conclude, le dichiarazioni degli analisti occidentali sul blocco dei piani russi non hanno nulla a che fare con la realtà.
***
A sua volta, Bloomberg ha pubblicato un articolo dell'editorialista Mark Whitehouse dal titolo "La Russia deve amare gli scettici sul clima". L'autore osserva che il riscaldamento globale sarà estremamente vantaggioso per la Russia. "L'aumento delle temperature medie sarà un vantaggio per i paesi alle latitudini settentrionali e si tradurrà in problemi colossali per il sud", scrive. Secondo lui la Russia, in quanto paese indubbiamente settentrionale noto per il suo clima rigido, grazie ad un aumento delle temperature medie anche di un grado, riceverà un guadagno significativo dovuto all'aumento del suo prodotto interno lordo.
L'osservatore sostiene che il Cremlino dovrebbe ringraziare il presidente degli Stati Uniti Donald Trump per la futura prosperità della Russia in mezzo al cambiamento climatico. Il fatto è che il presidente americano a giugno ha annunciato che gli Stati Uniti si stavano ritirando dall'accordo sul clima di Parigi, in base al quale Washington si è assunta l'obbligo di ridurre le emissioni di gas serra nell'atmosfera del 26-28 per cento rispetto al livello dei 12 anni. prescrizione. "Con il ritiro degli Stati Uniti dall'accordo, sarà molto più difficile fermare l'aumento delle temperature sul pianeta, poiché gli Stati Uniti sono il secondo più grande emettitore di anidride carbonica dopo la Cina", spiega Whitehouse.
Secondo lui, l'ultima revisione del Fondo monetario internazionale (Fmi) analizza il cambiamento climatico e le conseguenze a cui porterà alcune macroregioni e singoli stati più o meno grandi. "I paesi scandinavi e la Russia trarranno indubbiamente vantaggio dall'aumento della temperatura, dove ci si dovrebbe aspettare un aumento del tenore di vita", cita l'osservatore. Allo stesso tempo, osserva che non ci si dovrebbe aspettare l'emergere di un "paradiso tropicale" in questi paesi, inoltre, molto probabilmente, dovranno affrontare la minaccia di un afflusso di rifugiati dalle regioni meridionali, che fuggiranno dalle conseguenze del riscaldamento globale e dei disastri naturali associati come siccità e uragani. …
E mentre più della metà della popolazione mondiale dovrà affrontare una catastrofe climatica, la Russia, con le sue vaste distese e una piccola popolazione di tali dimensioni, riceverà enormi benefici. Non posso dire se il capo della Casa Bianca immagina che il suo rifiuto dell'accordo di Parigi rafforzi solo il principale nemico dell'America in futuro. Forse le azioni del presidente degli Stati Uniti sono dettate da questo motivo, e non dalla preoccupazione per la conservazione dei posti di lavoro”, conclude Whitehouse.
In generale, il clima ha storicamente svolto uno dei ruoli principali nella storia della formazione e dello sviluppo dello stato russo. Sfortunatamente, la natura per una persona russa non era una madre gentile, ma una cattiva matrigna, con la quale doveva combattere quasi tutto l'anno. A causa della lontananza della Russia dalla corrente atlantica della Corrente del Golfo, masse d'aria meno calde entrano nel nostro territorio, ma a causa della vicinanza dell'Artico, masse d'aria fredda sono ospiti frequenti. Tutto ciò porta a lunghi inverni, una bassa stagione scomoda ed estati relativamente brevi. Ciò porta a una resa tradizionalmente bassa, rispetto all'Europa e persino al Canada, alla resa in grano per ettaro di terreno agricolo, nonché a costi elevati sia nell'agricoltura che nell'industria (riscaldamento dei locali, aumento del consumo energetico, maggiori costi di costruzione su suolo gelido, ecc.).
In questo senso, il riscaldamento globale è davvero un'opportunità storica per la Russia e le conferisce enormi vantaggi per la gestione dell'economia, la costruzione di infrastrutture e l'aumento dell'attrattiva degli investimenti. Ridurre il costo della lotta alle condizioni climatiche sfavorevoli e aumentare la produttività nell'industria e nell'agricoltura può portare il nostro paese nel gruppo dei veri leader dell'economia mondiale. La cosa principale è essere in grado di utilizzare correttamente questa possibilità.
Preparato da Ivan Proshkin
