Il mito degli aborigeni australiani, registrato da Catherine Langlo-Parker, racconta l'origine della costellazione della Croce del Sud: “All'inizio dei tempi, il sovrano celeste creò due uomini e una donna, insegnando loro a mangiare le piante. Quando la siccità ha colpito, le prime persone hanno cominciato a morire di fame. Uno degli uomini ha ucciso un topo marsupiale. Lui e la donna iniziarono a mangiare carne animale, mentre l'altro uomo, nonostante tutte le convinzioni, non toccò il cibo insolito, sebbene fosse mortalmente affamato. Dopo aver litigato con i suoi compagni, è “andato verso il tramonto”.
I suoi compagni finirono presto il pasto e lo seguirono. “Avvicinandosi al bordo della valle, videro il loro amico dall'altra parte, vicino al fiume. Gli gridarono di fermarsi, ma lui li ignorò e continuò a camminare finché non si avvicinò a un grande eucalipto bianco. Qui cadde morto a terra e accanto a lui la gente vide una creatura nera con due occhi di fuoco. Sollevò il morto su un albero e lo gettò nella cavità.
Mentre si affrettava per la valle, il popolo udì un tuono così assordante che, colpito, cadde a terra. Quando si alzarono, furono sorpresi di vedere che un gigantesco eucalipto era stato sradicato da terra e si precipitava nell'aria verso il lato meridionale del cielo. Hanno notato occhi infuocati che scintillavano dall'albero … “Infine, l'albero si fermò vicino a Warrambool, o la Via Lattea, che conduce a dove vivono gli dei celesti. A poco a poco l'albero scomparve alla vista e solo quattro scintillanti occhi di fuoco videro le persone. Due appartenevano allo spirito di morte Yovi, gli altri due erano gli occhi della prima persona morta ". Langlo-Parker aggiunge: "Per le tribù di questa parte del paese, la Croce del Sud è ancora conosciuta come Yaraan-doo, il sito dell'eucalipto bianco".
Questa è una storia presumibilmente accaduta agli antenati delle popolazioni indigene del continente australiano. Non credi che la seconda parte di questo mito raffigura un evento per niente mitico che sorge vividamente davanti agli occhi dei contemporanei dell'era spaziale? Immagina: tre stavano camminando lungo una zona deserta e all'improvviso vedono in lontananza qualcosa di alto, diritto, leggero. "Big White Eucalyptus" - in quale altro modo gli aborigeni australiani potrebbero descrivere il razzo all'inizio? Un'indicazione di colore è particolarmente preziosa, poiché lo scafo dei razzi spaziali è effettivamente rivestito (per l'isolamento termico) con vernice bianca.
Uno degli australiani, avvicinandosi alla rampa di lancio, per fame o per paura, perde conoscenza e un membro dell'equipaggio lo trascina attraverso il portello ("cavo") nella sua nave. Il razzo parte. Sia il terribile ruggito che la vista di un albero volante (l'accuratezza del confronto figurativo in questa situazione potrebbe essere esaltata dalla somiglianza delle fiamme all'estremità del razzo con potenti radici) - tutto ciò ha fatto precipitare gli spettatori involontari in uno stato di shock.
Tuttavia, hanno notato e poi raccontato ai loro compagni tribù un dettaglio in più, forse quello chiave per noi: invece di un razzo che è scomparso in lontananza, quattro punti luminosi lampeggiarono nel cielo, che assomigliavano alle quattro stelle luminose della Croce del Sud. Questo è esattamente il tipo di spettacolo assistito dai lanci di Vostoks, Voskhod e Soyuz! Le quattro stelle sono le quattro operazioni separate, ma non ancora terminate, del motore del primo stadio del veicolo di lancio, assemblato secondo il cosiddetto schema a pacchetto.
Come abbiamo visto, tutto ciò che è riportato nel mito dell '"eucalipto", fin nei minimi dettagli, coincide con il quadro reale del lancio di un'astronave. Coincide così tanto che questa somiglianza è molto probabilmente falsa. "(Citato dal libro di Yu. Morozov" Tracce di antichi astronauti "pubblicato da" Conoscenza ").
Molto probabilmente falso, ovviamente. Da dove può venire a quei tempi un razzo costruito secondo uno schema a pacchetti, cioè incapace di volare oltre la luna? Da un altro pianeta? Ma dopotutto, prima di decollare, questa struttura deve atterrare - ma questo razzo "a pacchetto" multistadio non sa come.
Video promozionale:
D'altra parte, spiegare questo mito prendendo in prestito dettagli dal mondo moderno sarebbe, credo, una soluzione ancora peggiore, soprattutto se si considera che è stato registrato molto prima della comparsa dei razzi spaziali. Pertanto, o questa è una coincidenza accidentale, oppure … Le parole di Venimir Khlebnikov dovrebbero essere riconosciute come profetiche: “Il luogo di nascita della creatività è il futuro. Da lì arriva il vento degli dei della parola.
La questione dell'origine dell'uomo è una delle domande più difficili che possiamo immaginare, nonostante il fatto che la linea principale dell'evoluzione dei suoi antenati scimmieschi sia stata elaborata più o meno in dettaglio. Tuttavia, nel quadro che ha preso forma oggi, ci sono una serie di punti che possono mettere in discussione tutte queste graziose costruzioni, e permettetemi di attirare la vostra attenzione su questi momenti.
In primo luogo, nessuna delle creature trovate negli scavi (con la possibile eccezione di homo habilis - "un uomo di abilità", la cui età è di circa due milioni e mezzo di anni) è il nostro diretto antenato. E Australopithecus, Sinanthropus e Neanderthal e molti altri - sono tutti discendenti tardivi di "rami senza uscita" - rami nello sviluppo degli antenati umani.
Ci sono seri dubbi sul nostro rapporto con "l'uomo abile". Cioè, i nostri veri antenati - "collegamenti di transizione" dalla scimmia all'uomo, non sono stati trovati da nessuno. Inoltre, se guardi da vicino, ad esempio, i Neanderthal, puoi vedere che non si sono sviluppati affatto nel tempo, ma al contrario si sono degradati … I successivi Neanderthal sono più lontani dagli umani moderni rispetto ai primi.
In secondo luogo - una persona differisce da tutti i primati conosciuti nel numero di cromosomi - questo è un cambiamento molto significativo. Si può presumere che il punto in cui il numero di cromosomi è cambiato sia il punto di transizione dalla scimmia all'uomo. Inoltre, questo cambiamento nell'apparato ereditario deve essere accompagnato da un cambiamento significativo nella struttura del corpo. Inutile dire che nessuna traccia di tali creature è stata trovata.
E, infine, in terzo luogo, le tracce più antiche di creature umanoidi sulla Terra sono state registrate molto prima che i primi primati apparissero sulla Terra.
Nel 1931, il geologo americano G. Burru riferì delle impressioni dei piedi umani in strati che avevano 250 milioni di anni. Le fotografie che ha scattato mostrano che dove il piede esercitava più pressione sulla sabbia, la struttura dell'arenaria è cambiata. Possiamo immaginare come questo possa accadere ALLORA, 250 milioni di anni fa - il piede ha semplicemente calpestato la sabbia bagnata, ei granelli di sabbia sotto il tallone sono stati compressi più fortemente che sotto le dita, ma è difficile immaginare come un burlone sconosciuto, secondo molti geologi, che ha forgiato le impronte, abbia escogitato modificare la struttura dell'arenaria già pietrificata.
Qualche tempo dopo, lo stesso G. Burru riportò la scoperta di altre dieci tracce simili a poche miglia da Mount Vernon. Nel canale di Peleksiriver (Texas), K. Dougherty ha portato alla luce numerose tracce di dinosauri di varie specie - e non lontano da loro ci sono molte impronte umane risalenti allo stesso periodo Cretaceo. In un punto sembra persino che un uomo stesse inseguendo un dinosauro
Nel 1983, stampe simili sono state trovate in Turkmenistan. Il membro corrispondente dell'Accademia delle scienze del Turkmenistan K. Amanniyazov ne parla come segue:
… Il sole brucia sempre di più, le impronte giganti congelate nel firmamento roccioso dell'altopiano ci conducono più lontano. La maggior parte di loro sono tridattili e apparentemente appartengono a dinosauri che camminavano su un terreno poco profondo non indurito - i segni di surf sulla superficie del sito di rilevamento sono ben conservati. Per lo più lucertole bipedi appartenenti alla sottoclasse degli archosauri hanno camminato qui.
Descriviamo, misuriamo e fotografiamo attentamente ogni impronta. Le loro dimensioni in linee diverse non sono le stesse. Le più grandi misurano 86 cm di lunghezza e 73 cm di larghezza, le piccole misurano rispettivamente 23 e 21 cm, la lunghezza media del passo è di 220, la più piccola è di 105 cm.
"Tuttavia, hanno camminato in modo uniforme", dice Plutalov pensieroso. - Le tracce nelle linee sono quasi equidistanti l'una dall'altra.
"C'è un altro dettaglio interessante", noto. - Guarda, su quasi tutte le tracce le dita dei piedi sono premute più fortemente dei talloni. Questo ci porta a credere che l'animale si sia mosso abbastanza velocemente. Ma poi la mia attenzione fu attirata da piccole ammaccature non molto evidenti su un altopiano leggermente a lato della catena di tracce di dinosauri, che si allungavano parallelamente ad esse. Basta uno sguardo alle ammaccature per capire che quelle tracce non appartenevano alle lucertole. Ma allora a chi? È vero, una delle catene, la più distinta, sembrava assomigliare …
Ho guardato i dipendenti silenziosi perplessi e ho immediatamente intuito che stavano pensando la stessa cosa: l'impronta fossilizzata era chiaramente simile alla traccia di un piede umano nudo. No, sarebbe più corretto dire: i piedi di una creatura umanoide.
"La lunghezza è di ventisei centimetri", ha detto Vitaly Ivanovich dopo aver misurato la pista. - Circa il quarantatreesimo numero di scarpe, - raccoglie Oleg.
- Si scopre, non così caldo quale crescita … - Non dimenticare di fotografare, - Li fermo. - È troppo presto per trarre conclusioni.
I nostri antenati sono contemporanei dei dinosauri? Non riuscivo a staccare gli occhi da questo sentiero. L'avampiede largo 10 cm è ben delineato, ci sono depressioni arrotondate che ricordano le dita dei piedi: grande, indice, medio … Al centro del piede della gamba destra c'è un restringimento, un tallone è rotondo di 5 cm di larghezza. Abbiamo anche trovato altre tracce, la loro lunghezza ha raggiunto 30 cm, talloni erano più strette e il piede stesso era largo. E il pollice era più lungo e il resto si restringeva verso il mignolo. Sì, se le tracce scoperte appartengono davvero a una creatura umanoide, la storia dell'umanità inizierà a contare non 5 o 10, ma 150 milioni di anni …
… Era troppo presto per noi per trarre conclusioni. È pericoloso trarre conclusioni sullo studio delle singole tracce. Ma credevamo che sarebbero state ancora trovate tracce della strana creatura.
E le nostre speranze erano giustificate. L'11 maggio 1987 la montagna insieme al geologo Zagorodnev abbiamo esaminato il sito di Sary-Kaya-Vostochny. Qui, per la prima volta, hanno trovato tracce di quella creatura molto "umanoide", le sue gambe destra e sinistra. La profondità della loro pressione nel terreno si è rivelata piuttosto impressionante: più di 6 cm e la distanza dal tallone della gamba sinistra alla parte falangea della gamba destra era di quasi 80 cm.
Apparentemente, questo "umanoide" era piuttosto grande e poteva benissimo, insieme ai suoi congeneri, entrare nella lotta contro i dinosauri. La fortuna ci ha ispirato e il giorno successivo abbiamo fatto una mappatura dettagliata del sito di Sary-Kaya. I risultati sono stati sorprendenti, sebbene il sito stesso si trovi a 2 km a ovest di Central e significativamente più in alto sul pendio. Ma è qui che abbiamo contato circa 1000 impronte in numerose catene "da passeggio". All'ora di pranzo, sono state esaminate 15 catene, ma quando siamo passati alla successiva, siamo stati colti da una confusione: impronte giganti allungate a forma di zucca o di una lampadina elettrica.
Sarebbe troppo ardito chiamarle le tracce di una creatura "simile all'uomo", ma non potevo nemmeno attribuire queste strane impronte alle tracce dei dinosauri: erano nettamente diverse nella forma da quelle precedentemente note. E allo stesso tempo, è impossibile classificarli come casuali. Ci sono molte di queste "zucche", la maggior parte sono pronunciate e si estendono per decine di metri. Solo nella sedicesima catena di tracce di "simile all'uomo" abbiamo trovato 38 stampe di origine sconosciuta, in altre tre - più di 30 di tali tracce.
Ma se le tracce non fossero state lasciate dai dinosauri e non dai nostri "umanoidi", allora da chi? C'era qualcosa su cui riflettere. I ritrovamenti dei due giorni successivi ci hanno completamente sconcertati. Salendo sempre più in alto lungo il pendio della cresta, abbiamo scoperto inaspettatamente una nuova piattaforma con catene di impronte di "umanoide", e con esse strane "zucche", che, senza dubbio, potrebbero già essere chiamate gigantesche. Per la descrizione, abbiamo diviso ogni impronta nella parte superiore - la falange e nella parte inferiore - il tallone.
Fondamentalmente la lunghezza della stampa era di 66 cm, metà di questa distanza, o anche di più, cadeva sul tallone, che era largo 13 cm. con i dinosauri! Ma l'assenza di impronte nelle tracce suggeriva che le creature sconosciute non potevano essere umanoidi. Una specie di dinosauro sconosciuta?
Quando ho detto all'accademico V. E. Khain dei risultati preliminari, ha scherzosamente suggerito di chiamare le creature antroposauri. Sembra che scoprire a chi appartengono queste strane impronte, un dinosauro o qualche altro gigante sconosciuto, sia un compito per il prossimo futuro. Pertanto, abbiamo chiamato il sito della pista che abbiamo trovato Nadezhda.
Brevi rapporti sui ritrovamenti di tracce dell '"umanoide" balenarono sulle pagine dei giornali centrali, e dopo un po' ricevetti una lettera dagli Stati Uniti con il seguente contenuto:
Cari signori! Un quotidiano di Sydney del 27 novembre 1983 ha pubblicato un rapporto TASS secondo cui sono state trovate circa 1.500 impronte di dinosauri in Turkmenistan. Insieme alle impronte di impronte di dinosauri, sono state trovate stampe che ricordano impronte umane. I membri del nostro team geologico nel 1983 vicino a Glen Rose (Texas, USA) hanno scavato impronte di umani e dinosauri. Le tracce sono state trovate sotto uno strato di 40 cm di gesso e argilla (marna) a una distanza di due metri l'una dall'altra.
Dimensioni delle impronte, cm Dinosauro umano Lunghezza 28 41 Larghezza della parte anteriore della pista 10,5 31 Larghezza tacco 7 conicità Profondità 1,9 3,8 Lunghezza del pollice 5,75 20
Nota: le altre 4 impronte di dinosauro erano piatte. Quest'estate, il nostro gruppo continuerà gli scavi e, se siete interessati ai risultati, vi informeremo ulteriormente. Considerando quanto sopra, sarebbe molto interessante per noi saperne di più sulla tua scoperta e ricerca in questo settore in cambio delle informazioni che ti interessano sulle nostre scoperte. Ci auguriamo che lo scambio di tali informazioni sia reciprocamente vantaggioso ed estremamente fruttuoso. Rispettosamente…"
Alcuni scienziati cercano di spiegare queste impronte dalle impronte di lucertole bipedi, il cui piede è simile a un piede umano. Sfortunatamente (per queste teorie) questa spiegazione perde ogni significato se consideriamo la CATENA delle impronte - dopotutto, i passi del rettile hanno una dinamica completamente diversa, il rapporto tra passo e lunghezza del piede è diverso e la distribuzione del carico del piede sul terreno è diversa …
Quindi, i paleontologi, esperti in tali questioni, non hanno fornito una spiegazione del genere nemmeno il più possibile. Interrompendo per il momento la considerazione dei fatti, vorrei presentarvi un'IPOTESI volta a spiegare questi fatti. Forse ti sembrerà strano, ma ho già detto che per sistemare i fatti e le teorie "generalmente accettate" cercando di spiegare questi fatti, riversando tutto questo con entusiasmo su quanto ancora non sappiamo e chiama a "combattere e cercare" da me non c'è il minimo desiderio. Quindi ascolta.
Personalmente non riesco a immaginare che una persona sia sorta da qualche parte nel Mesozoico e avesse lucertole come suoi antenati. I rettili hanno un'organizzazione completamente diversa, nonostante il fatto che alcuni dei dinosauri fossero probabilmente vivipari e persino a sangue caldo, nonostante il fatto che alcuni uccelli - i discendenti più vicini dei rettili - possano produrre una sostanza che assomiglia al latte dei mammiferi - tuttavia la differenza tra loro è enorme.
Ma semplicemente non ci sono altri possibili candidati per il ruolo degli antenati della razza umana nei secoli passati, né nel Mesozoico né nel Paleozoico. Semplicemente non abbiamo altra scelta che supporre che la patria dell'uomo non sia la Terra.
In questo caso, molte delle stranezze che abbiamo già considerato e che considereremo ancora diventano spiegabili. Infatti, ipotizzando l'origine esterna e ultraterrena dell'uomo, possiamo facilmente spiegare che tracce della sua permanenza si trovano in molte epoche, e questi reperti non hanno alcun legame visibile tra loro.
La Terra, in quanto pianeta abitabile, è stata probabilmente colonizzata molte volte dagli esseri umani. Non escludo (ci sono fatti che confermano questa opinione, e li citerò a tempo debito) che il Cosmo possa essere densamente popolato da persone biologicamente indistinguibili da noi.
Mi si potrebbe obiettare che l'uomo è per natura un mammifero, ed è molto simile ad altri mammiferi - così simile che ha fatto l'ipotesi naturale della sua origine dai primati della terra. Questo sarà l'argomento più forte non a favore dell'ipotesi proposta, ma l'argomento è praticamente l'unico.
Proviamo a rifiutare questo argomento. Prima di tutto, nonostante l'uomo sia molto simile ad altri mammiferi, è comunque diverso da loro e differisce in modo così significativo che sorgono seri dubbi su ciò che ha di più: caratteristiche di somiglianza o differenza. È noto da tempo che in termini di composizione di microelementi dei loro tessuti, gli esseri umani sono in qualche modo diversi dagli altri animali: la differenza è piccola, ma esiste.
Inoltre, l'uomo è l'unico erectus bipede tra i mammiferi (ad eccezione del mitico "Bigfoot", che ha anche un posto nell'ipotesi in esame). E, infine, la cosa più importante - una persona ha ciò che nessun mammifero, nessun animale sulla Terra ha - ha una MENTE, una proprietà che lo eleva di molti ordini di grandezza sulla scala dell'organizzazione di una madre vivente. D'accordo, queste sono differenze più che significative.
Per quanto riguarda la composizione chimica dei nostri tessuti, che corrispondono molto da vicino alle condizioni terrestri, molto probabilmente è stata adattata artificialmente all'ambiente - difficilmente una razza capace di viaggiare interstellari lascerà una colonia a lungo termine di persone mal adattate all'ambiente su un altro pianeta …
