Forse la maggior parte delle informazioni sul glorioso passato della grande Tartaria ci è arrivata grazie a una personalità così brillante come Tamerlano. Senza dubbio, era una persona eccezionale, uno dei più grandi governanti della storia del mondo. Questo è il motivo per cui tanti autori medievali hanno scritto del periodo del suo regno. E una delle opere più significative, contenente molti dettagli sorprendenti sulla struttura socio-politica e sociale della Tartaria, nonché sui costumi e le maniere dei suoi abitanti, è stata lasciata dall'ambasciatore del re di Castiglia Ruy Gonzalez De Clavijo. Ma iniziamo con ordine.
Tamerlano. Christophan Del Altissimo. (1568)
Sono state conservate molte informazioni sulla personalità di questa persona e, come di solito accade quando si tratta di coloro le cui azioni hanno cambiato il corso della storia, le congetture e le invenzioni contenute in queste informazioni sono molto più che verità. Prendi il suo nome. Nell'Europa occidentale è conosciuto come Tamerlano, in Russia è chiamato Timur. I libri di consultazione di solito contengono entrambi questi nomi:
Tuttavia, dalle fonti in lingua araba lasciateci dai discendenti dello stesso Tamerlano-Timur, risulta che il suo vero nome e titolo suonava come Tamurbek-Khan Sovrano di Turan, Turkestan, Khorassan e più avanti nella lista delle terre che facevano parte della Grande Tartaria. Pertanto, è stato brevemente chiamato il Sovrano della Grande Tartaria. Il fatto che oggi persone con caratteristiche esterne di tipo mongoloide vivano su queste terre fuorviano non solo i laici, ma anche gli storici ortodossi.
Tutti ora sono convinti che Tamerlano fosse come l'uzbeco medio. E gli stessi uzbeki non hanno dubbi che sia Tamerlano il loro lontano antenato e fondatore della nazione. Ma non è nemmeno così.
Dalla genealogia dei Grandi Khan, confermata da fonti di cronaca, è chiaro che l'antenato degli uzbeki è un altro discendente di Chinggis Khan, l'uzbeco Khan. E, naturalmente, non è il padre di tutti gli uzbeki viventi, che erano così chiamati su base territoriale.
Cominciamo dalla fine. Ecco cosa si sa dalle fonti ufficiali sulla morte del “Grande Zoppo”: “Non appena il sultano egiziano e Giovanni VII (poi co-sovrano di Manuele II Paleologo) cessarono la loro resistenza. Timur tornò a Samarcanda e iniziò immediatamente a prepararsi per una spedizione in Cina. Ha parlato alla fine di dicembre, ma a Otrar sul fiume Syr Darya si ammalò e morì il 19 gennaio 1405 (altre fonti indicano una diversa data di morte - 1405-02-18 - mio commento).
Il corpo di Tamerlano fu imbalsamato e inviato in una bara di ebano a Samarcanda, dove fu sepolto in un magnifico mausoleo chiamato Gur-Emir. Prima della sua morte, Timur ha diviso i suoi territori tra i suoi due figli e nipoti sopravvissuti. Dopo anni di guerra e inimicizia per la volontà di sinistra, i discendenti di Tamerlano furono uniti dal figlio più giovane del khan, Shahruk.
Video promozionale:
La prima cosa che solleva dubbi è la diversa datazione della morte di Tamerlano. Quando cerchi di trovare informazioni più affidabili, ti imbatti inevitabilmente in un'unica fonte "veritiera" di tutti i miti sul clone "uzbeko" di Alessandro Magno: le memorie dello stesso Tamerlano, che egli stesso ha intitolato "Tamerlano, o Timur, il Grande Emiro". Sembra impegnativo, vero? Ciò contraddice i principi di base della visione del mondo insiti nei rappresentanti della civiltà orientale, che riverisce la modestia come una delle virtù più alte. Il galateo asiatico prescrive in ogni modo possibile di lodare i tuoi amici e persino i nemici, ma non te stesso.
Sorge subito il sospetto che questa "opera" sia stata intitolata da un uomo che ha i concetti più lontani della cultura, dei costumi e delle tradizioni d'Oriente. E la validità di questo sospetto è confermata immediatamente, non appena ti poni la domanda su chi sia diventato l'editore delle memorie di Tamerlano. Questo è un certo John Herne Sanders.
Credo che questo fatto sia già sufficiente per non prendere sul serio le “memorie del Grande Emiro”. Si ha l'impressione che tutto in questo mondo sia stato creato da massoni inglesi e francesi, agenti dell'intelligence. Questo non è più sorprendente, nemmeno fastidioso. L'egittologia è stata inventata da Champillon, la Sumerologia da Layard, Tamerlaneology da Sanders.
E se tutto è estremamente chiaro con i primi due, allora chi è Sanders, nessuno lo sa. Ci sono informazioni frammentarie che egli fosse al servizio del re di Gran Bretagna e regolasse complesse questioni diplomatiche in India e Persia. Ed è lui che viene indicato come un autorevole specialista - "tamerlanologo".
Allora diventa chiaro che è ora di smetterla di sconcertarsi sulla domanda sul perché il leader uzbeko abbia disinteressatamente salvato il paese alieno di infedeli cristiani-russi dal giogo dell'Orda d'Oro e l'ha schiacciato (l'orda) completamente.
Ora è il momento di ricordare la leggendaria apertura della tomba di Tamerlano nel giugno 1941. Non entrerò nella descrizione di tutti i segni "mistici" e di strani eventi, probabilmente sono noti a tutti. Questo sono io riguardo alle profezie sulla tomba e nel vecchio libro, che se turbi le ceneri di Timur, allora scoppierà sicuramente una guerra terribile. La tomba fu aperta il 21 giugno 1941 e il 22 giugno, il giorno successivo, accadde qualcosa che è noto a tutti gli abitanti della Russia e delle repubbliche dell'ex Unione Sovietica.
Molto più interessante è un'altra circostanza "mistica": le ragioni che hanno spinto gli scienziati sovietici ad aprire la tomba - è da qui che devi iniziare. Da un lato è tutto molto chiaro, l'obiettivo era studiare il materiale storico. D'altra parte, e se fosse stato fatto per confutare o, al contrario, confermare i miti storici? Penso che il motivo principale fosse proprio questo: dimostrare al mondo intero la grandezza e l'antichità del grande popolo uzbeko, che fa parte del grande popolo sovietico.
E poi inizia il misticismo. Qualcosa è andato storto. In primo luogo, i vestiti. L'emiro era vestito come un principe russo medievale, il secondo: barba e capelli rosso chiaro e pelle chiara. Il famoso antropologo Gerasimov, noto specialista nella ricostruzione dell'aspetto da teschi, rimase sbalordito: Tamerlano non somigliava affatto a quelle delle sue rare immagini che ci sono pervenute. Il fatto è che chiamarli ritratti sarebbe una forzatura. Sono stati scritti dopo la morte dell'Iron Lamer da maestri persiani che non avevano mai visto il conquistatore.
Così gli artisti successivi hanno interpretato un tipico rappresentante dei popoli dell'Asia centrale, dimenticando completamente che Timur non era un mongolo. Era un discendente di un lontano parente di Gengis Khan, che proveniva da un clan di grandi Moghul, o Moghull, come disse lo stesso Gengis Khan. Ma i Moghull non hanno nulla a che fare con i mongoli, così come la provincia di Turana Katay non ha nulla a che fare con la Cina moderna.
Esteriormente, i Moguls non differivano in alcun modo dagli slavi e dagli europei. Tutti coloro che sono riusciti a vivere in Unione Sovietica sanno che in ogni repubblica sindacale gli artisti locali hanno dipinto ritratti di Lenin, dotandolo dei tratti esteriori della propria gente. Così in Georgia, sui grandi manifesti stradali, Lenin sembrava esattamente un georgiano, e in Kirghizistan Lenin era ritratto, beh, anche "mongolo". Quindi è tutto molto chiaro. La storia con la conclusione sulle cause della morte non è chiara.
Ricostruzione dell'aspetto di Timur con il metodo dell'antropologo Gerasimov.
Ci sono testimonianze di contemporanei che affermavano che Gerasimov aveva ripetutamente affermato oralmente che la sua prima ricostruzione dell'aspetto di Tamerlano non era stata approvata dalla dirigenza, e gli era stato "consigliato" di portare il ritratto allo standard generalmente accettato: Tamerlano è un uzbeko, discendente di Gengis Khan. Ho dovuto renderlo un mongoloide. Contro una sciabola, un tacco nudo è un argomento dubbio.
Inoltre, è necessario menzionare i fatti non mascherati dello studio della tomba. Quindi, tutti sanno che nonostante l'età avanzata del defunto, aveva denti belli e forti, ossa lisce molto forti. Cioè, Timur era un uomo abbastanza alto (172 cm.), Forte e sano. Le lesioni scoperte alla mano e alla rotula non potevano svolgere un ruolo fatale. In caso affermativo, cosa ha causato la morte? La risposta potrebbe risiedere nel fatto che per qualche motivo qualcuno ha separato la testa di Timur dal corpo. È chiaro che i membri della spedizione non smonterebbero la carrozzeria per "pezzi di ricambio" senza una buona ragione.
La prima probabile ragione di questa barbarie, profanazione delle ceneri è la sostituzione della testa. Forse la testa bianca originale è stata sostituita dalla testa di un rappresentante della razza mongoloide. La seconda versione: era già nella bara, senza testa. Quindi sorge la domanda sul possibile omicidio di Timur. E ora è giunto il momento di ricordare il "canard" a lungo trascurato sulle cause della morte di Timur.
Non ricordo neanche ora l'edizione che ha pubblicato la confessione "segreta" del patologo che ha preso parte allo studio del corpo di Tamerlano. Secondo indiscrezioni, presumibilmente, Tamerlano sarebbe stato colpito da un'arma da fuoco! Non vorrei replicare false sensazioni, ma se fosse vero? Allora tale segretezza di questa "impresa archeologica" diventa chiara.
Tamerlanes tartarorum imperator potentiss ira dei et terror orbis appei latus obiit anno 1402.
Tamerlano è un mongolo? A mio parere, un uomo dall'aspetto molto europeo, con una verga che simboleggia Rarog, che è anche il dio slavo Khors. Una delle incarnazioni di Ra è un mezzo uomo solare e mezzo falco. Forse l'artista europeo non sapeva che aspetto avessero i "tartari selvaggi"?
Ma traduciamo l'iscrizione dal latino in russo:
"Tamerlano, il sovrano di Tartaria, il maestro dell'ira di Dio e delle forze dell'Universo e del paese benedetto, fu ucciso nel 1402." La parola principale qui è "ucciso". Dall'iscrizione risulta che l'autore ha il massimo rispetto per Tamerlano e di sicuro, durante la creazione dell'incisione, si è affidato alle famose immagini di una vita di Tamerlano, e non alle sue stesse fantasie. Tuttavia, il numero di famosi ritratti dipinti nel Medioevo non lascia dubbi sul fatto che questo sia esattamente ciò che "Il Signore dell'Ira di Dio …"
Questa è la ragione di tutti i miti. Scartando le fantasie successive su Timur, dando un'occhiata a queste prove con uno sguardo non offuscato, arriviamo alle seguenti conclusioni:
- Tamerlano è il Sovrano della Grande Tartaria, di cui la Russia faceva parte, quindi il simbolismo del "mongolo" è abbastanza comprensibile al popolo russo.
- Il potere gli viene dato da poteri superiori.
- Nel 402 da Gesù (I.402) fu ucciso. Forse girato.
- Tamerlano, a giudicare dal simbolismo (Magendavid con una falce di luna), apparteneva alla stessa diaspora del sultano Bayazid, che comandava l'orda dell'Anatolia e governava Costantinopoli. Ma non dimentichiamo che il numero schiacciante dell'aristocrazia russa, compresa la stessa madre di Pietro I, aveva gli stessi simboli sugli stemmi di famiglia.
Ma non è tutto. Degno di nota è il segno sul cappello di Tamerlano. Se è il sovrano, la versione secondo cui questo è un ornamento ordinario non regge alle critiche. I copricapi dei monarchi hanno sempre il simbolo della religione di stato.
I segni distintivi sui copricapi non sono la tradizione più antica, ma saldamente radicata anche prima dell'ascesa al trono di Tamerlano. Ed è diventata legge dopo l'introduzione dell'uniforme, che è apparsa per la prima volta nel mondo nella Russia medievale.
E le guardie indossavano un'uniforme nera:
Quasi il seguente segno era ricamato sulle maniche:
Leggi: LEGGE e ORDINE.
Perché i boiardi hanno pianto così tanto quando è stata introdotta l'oprichnina? Credo che tutto ciò che ci viene detto sulla Guardia Nazionale di Ivan il Terribile sia un analogo della moderna indignazione dei difensori dei diritti umani e dei funzionari disonesti. Da qui i miti sulla crudeltà del monarca.
In precedenza, soldati, esattori delle tasse e altre persone sovrane vestite nel servizio, quello che devono. La moda, in quanto tale, è apparsa solo dopo l'emergere della produzione manifatturiera, quindi i tentativi di studiare la "moda antica" da parte degli scienziati moderni, che stanno cercando di identificare le differenze nei costumi nazionali del Medioevo, sembrano piuttosto divertenti. Non c'erano costumi "nazionali". I nostri antenati trattavano i vestiti in modo completamente diverso da noi, e quindi si vestivano quasi allo stesso modo a Persipol, Tobolsk ea Mosca.
Qualsiasi capo di abbigliamento era strettamente individuale, cucito su una persona specifica e indossare quello di qualcun altro era solo un suicidio. Ciò significava assumersi tutti i disturbi e le malattie del vero proprietario dei vestiti. Inoltre, le persone hanno capito che avrebbero potuto danneggiare il proprietario di un vestito che avrebbero deciso di provare. Gli abiti di ogni persona erano considerati parte dello spirito del suo proprietario, ecco perché era considerato un onore ricevere una pelliccia dalla spalla reale. Quindi, la persona che riceveva il dono, per così dire, era collegata al superiore, al reale e quindi al divino. E viceversa. Chiunque sia stato sorpreso dal fatto che ha provato gli abiti reali, è stato considerato invadente per la salute e la vita del monarca e, di conseguenza, è stato giustiziato sul luogo dell'esecuzione.
Ed era considerato sciocco imitare i vestiti degli altri. Ogni nobile cercava di distinguersi con i suoi vestiti sia dai cittadini comuni che dai compagni in classe, quindi, poiché esistevano molte persone, c'erano così tanti costumi. Certo, c'erano tendenze generali, è naturale così come il fatto che tutte le auto abbiano ruote tonde.
Ecco perché penso che le osservazioni sorprese dei viaggiatori medievali sulla somiglianza dei costumi europei e russi siano assurde. Viviamo approssimativamente nelle stesse condizioni climatiche, abbiamo all'incirca lo stesso livello di tecnologia, è assolutamente normale che tutte le persone della razza bianca si vestano allo stesso modo. A parte i dettagli, ovviamente. Anche sugli abiti di tutti i giorni dei contadini c'erano segni individuali sotto forma di ricamo. È interessante notare che la cosa principale negli abiti era la cintura. Aveva un ornamento individuale e solo il proprietario poteva toccarlo.
La cintura era allacciata nel punto in cui si trova il chakra, chiamato in Russia "hara" (da cui l'origine del concetto di "carattere"), responsabile della vita umana. Ecco perché si diceva "non risparmiare la pancia", che era sinonimo dell'espressione "non risparmiare la vita".
Quindi forse il copricapo di Tamerlano è solo un ornamento? Intendeva la sua personalità unica, il che significa che era unico, e non ha senso cercare immagini simili? Può essere. O forse no. Ecco un'incisione dal libro di Adam Olearius con vedute della Russia:
Non so se puoi anche chiamarlo croci? Questo non si adatta in alcun modo agli oggetti che vediamo sulle moderne cupole dei moderni edifici religiosi. Sebbene nell'Ucraina occidentale ci siano ancora chiese con tali croci. Ma l'analogia con la "coccarda" di Tamerlano è troppo ovvia per essere una semplice coincidenza.
Resta solo da capire cosa possa significare tutto questo.
In generale, non c'è assolutamente nulla di cui essere sorpresi. La tradizione di decorare copricapi reali con croci non è nuova.
Tuttavia, può darsi che il significato stesso di questo non ci sia completamente chiaro. Sì, abbiamo scoperto che Tamerlano era raffigurato con un simbolo del potere reale: una croce, e la forma della croce sul suo berretto corrisponde all'epoca in cui le croci sui templi avevano esattamente questa forma, ma le domande rimangono. Erano queste croci cristiane? Avevano alcun legame con la religione? E perché tali cappelli hanno sostituito quelli precedentemente utilizzati?
A prima vista, i documenti dall'aspetto più ordinario sono di grande aiuto nella ricostruzione di eventi storici veri. Si possono ricavare più informazioni da un libro di cucina, ad esempio, che da una dozzina di articoli scientifici scritti dai più eminenti storici. Non è mai accaduto di distruggere o contraffare libri di cucina. Lo stesso vale per i vari appunti dei viaggiatori che non sono diventati molto conosciuti. Nella nostra era digitale, le pubblicazioni sono diventate ad accesso aperto che non erano nemmeno considerate come fonti storiche, ma spesso contengono informazioni sensazionali.
Uno di questi, senza dubbio, è il rapporto di Ruy Gonzalez De Clavijo, ambasciatore del re di Castiglia, durante il suo viaggio alla corte del Sovrano del Gran Tartario Tamerlano a Samarcanda. 1403-1406 dall'incarnazione di Dio Verbo.
Un reportage molto curioso che può essere considerato documentario, nonostante sia stato tradotto in russo e pubblicato per la prima volta già alla fine dell'Ottocento. Sulla base dei fatti ben noti, di cui oggi sappiamo già con un alto grado di certezza, in che cosa esattamente furono distorti, è possibile tracciare un quadro molto realistico dell'epoca in cui il mitico Timur regnò sulla Tartaria.
La versione originale della ricostruzione dell'aspetto di Tamerlano basata sui suoi resti, realizzata dall'accademico M. M. Gerasimov nel 1941, ma che fu rifiutato dalla direzione dell'Accademia delle scienze dell'URSS, dopo di che i tratti del viso tipici caratteristici degli uzbeki moderni furono dati all'aspetto di Timur.
Il rapporto contiene molte informazioni davvero sorprendenti che caratterizzano le peculiarità della storia del Mediterraneo medievale e dell'Asia Minore. Quando ho iniziato a studiare questo lavoro, la prima cosa che mi ha sorpreso è stata che il documento ufficiale, che registrava meticolosamente tutte le date, i nomi geografici, i nomi non solo dei nobili e dei sacerdoti, ma anche dei capitani delle navi, era presentato in un linguaggio letterario vivido e vivido. Pertanto, il documento è percepito come un romanzo d'avventura nello spirito di R. Stevenson o J. Verne.
Fin dalle prime pagine il lettore è immerso nel bizzarro mondo del Medioevo, ed è incredibilmente difficile staccarsi dalla lettura, mentre, a differenza di “Treasure Island”, il Diario di de Clavijo non lascia dubbi sull'autenticità degli eventi descritti. In grande dettaglio, con tutti i dettagli e il riferimento alle date, descrive il suo viaggio in modo che una persona che conosce abbastanza bene la geografia dell'Eurasia possa tracciare l'intero percorso dell'ambasciata da Siviglia a Samarcanda e ritorno, senza ricorrere a controlli con mappe geografiche.
In primo luogo, l'ambasciatore reale descrive un viaggio nella Caracca nel Mediterraneo. E a differenza della versione ufficialmente accettata sulle proprietà di una nave di questo tipo, diventa chiaro che gli storici spagnoli hanno notevolmente esagerato i risultati dei loro antenati nella costruzione navale e nella navigazione. È chiaro dalle descrizioni che il karraka non è diverso dagli aratri o dalle barche russe. Carraka non è stato adattato per i viaggi sui mari e gli oceani, è esclusivamente un coaster capace di muoversi in vista della costa solo se c'è vento favorevole, facendo "lanci" di isola in isola.
La descrizione di queste isole attira l'attenzione. Molti di loro all'inizio del secolo avevano resti di edifici antichi e allo stesso tempo erano disabitati. I nomi delle isole coincidono per lo più con quelli moderni, fino a quando i viaggiatori si trovano al largo delle coste della Turchia. Inoltre, tutti i toponimi devono essere ripristinati per capire di quale città o isola stiamo parlando.
E qui ci imbattiamo nella prima grande scoperta. Si scopre che la cui esistenza non è considerata incondizionata dagli storici fino ad oggi, all'inizio del XV secolo non ha sollevato alcun dubbio. Stiamo ancora cercando il "mitico" Troy, e De Clavijo lo descrive con semplicità e disinvoltura. Per lui è reale quanto la sua nativa Siviglia.
Questo è il posto oggi:
A proposito, ora poco è cambiato. C'è un servizio continuo di traghetti tra Tenio (ora Bozcaada) e Ilion (Geyikli). Probabilmente, in passato, le grandi navi attraccavano l'isola, e tra il porto e Troia c'erano comunicazioni solo con barche e piccole navi. L'isola era un forte naturale che proteggeva la città dal mare dagli attacchi della flotta nemica.
Sorge una domanda naturale: dove sono finite le rovine? C'è solo una risposta: sono stati smantellati per i materiali da costruzione. Una pratica comune per i costruttori. Lo stesso Ambasciatore menziona nel Diario che Costantinopoli viene costruita a un ritmo rapido e navi con marmo e granito affollano gli ormeggi da molte isole. Pertanto, è del tutto logico presumere che invece di tagliare il materiale in una cava, fosse molto più facile portarlo pronto, soprattutto perché centinaia e migliaia di prodotti finiti sotto forma di colonne, blocchi e lastre vengono sprecati all'aria aperta.
Così Schliemann ha "scoperto" la sua Troia nel posto sbagliato, ei turisti in Turchia sono stati portati nel posto sbagliato. Bene … Assolutamente la stessa cosa accade con noi con il luogo della battaglia di Kulikovo. Tutti gli scienziati hanno già convenuto che il campo di Kulikovskoye è un distretto di Mosca chiamato Kulishki. C'è un monastero di Donskoy e Krasnaya Gorka, un boschetto di querce in cui si nascondeva un reggimento di imboscate, ma i turisti vengono ancora portati nella regione di Tula e in tutti i libri di testo nessuno ha fretta di correggere l'errore degli storici del 19 ° secolo.
La seconda domanda che deve essere risolta è come il mare di Troia si sia allontanato così tanto dalla linea di surf? Suggerisco di aggiungere un po 'd'acqua al Mediterraneo. Perché? Perché il suo livello è in costante calo. Sulle linee ghiacciate della costa, è perfettamente visibile a quale segno si trovava il livello del mare in quale periodo di tempo. Dai tempi dell'ambasciata De Clavijo, il livello del mare è sceso di parecchi metri. E se la guerra di Troia è effettivamente avvenuta migliaia di anni fa, allora puoi tranquillamente aggiungere 25 metri, e questa è l'immagine:
Colpo pieno! Geyikli sta idealmente diventando una città di mare! E le montagne alle spalle, esattamente come descritte nel Diario, e una vasta baia, come quella di Omero.
D'accordo, è molto facile immaginare le mura della città su questa collina. E il fossato davanti a lui era pieno d'acqua. Sembra che non si possa più cercare Troia ulteriore. Peccato per una cosa: nessuna traccia è sopravvissuta, perché i contadini turchi hanno arato la terra per secoli, e non si trova nemmeno una punta di freccia.
Fino al diciannovesimo secolo non c'erano stati nel senso moderno. La relazione aveva un marcato carattere criminale sul principio "io ti copro - tu paghi". Inoltre, la cittadinanza ha quindi la radice "tributo", che non è correlata all'origine o al luogo. Molti castelli sul territorio della Turchia appartenevano ad armeni, greci, genovesi e veneziani. Ma hanno reso omaggio a Tamerlano, come la corte del sultano turco. Ora è chiaro perché Tamerlano chiamò la più grande penisola del Mar di Marmara dal lato asiatico "Turan". Questa è la colonizzazione. Il grande paese Turan, che si estendeva dallo stretto di Bering agli Urali, che era di proprietà di Tamerlano, ha dato il nome alla terra recentemente conquistata in Anatolia di fronte all'isola di Mramorny, dove c'erano le cave.
Quindi l'ambasciata passò a Sinop, che a quel tempo si chiamava Sinopol. Ed è arrivato a Trebisonda, che ora si chiama Trobzon. Lì furono accolti da un chakatai, un messaggero di Tamurbek. De Clavijo spiega che in realtà "Tamerlano" è un soprannome sprezzante che significa "storpio, zoppo", e il vero nome dello zar, che i suoi sudditi lo chiamavano, era TAMUR (ferro) BEK (zar) - Tamurbek.
E tutti i guerrieri della tribù nativa di Tamurbek Khan erano chiamati chakatay. Lui stesso era un Chakotay e portò i suoi compagni tribù nel regno di Samarcanda dal nord. Più precisamente, dalla costa del Mar Caspio, dove ancora oggi vivono chakatai e arbals, tribù di Tamerlano, biondi, dalla pelle bianca e dagli occhi azzurri. È vero, loro stessi non ricordano di essere discendenti dei Moghulls. Sono fiduciosi di essere russi. Non ci sono differenze esterne.
Quella che segue è una descrizione dettagliata del viaggio via terra in Kurdistan e nelle terre dei turkmeni (nulla in questo mondo cambia)
Ma, a proposito, dopo che Tamurbek ha sconfitto Bayazet e conquistato la Turchia, i popoli del Kurdistan e dell'Armenia meridionale hanno respirato più liberamente, perché in cambio di un tributo accettabile, hanno ricevuto la libertà e il diritto di esistere. Se la storia si sviluppa in una spirale, allora, probabilmente, i curdi hanno di nuovo speranza per la liberazione dal giogo turco con l'aiuto dei loro vicini dell'est.
La scoperta successiva per me è stata la descrizione della città di Bayazet. Sembrerebbe che cos'altro si possa imparare su questa città di gloria militare russa, ma no. Vedere:
All'inizio non riuscivo a capire di cosa stessi parlando, ma solo dopo aver tradotto i campionati in chilometri (6 leghe - 39 chilometri), ero finalmente convinto che Bayazet si chiamasse "Kalmarin" ai tempi di Tamurbek.
Ed ecco il castello, che è stato visitato durante l'ambasciata di Ruy Gonzalez De Clavijo. Oggi si chiama Palazzo Iskhak-Pash.
Il cavaliere locale ha cercato di costringere gli ambasciatori a rendere omaggio, dicono, il castello esiste solo a scapito delle tasse dei mercanti di passaggio, a cui il chakatai ha notato che questi erano gli ospiti stessi … Il conflitto è stato risolto.
A proposito, De Clavijo chiama cavalieri non solo i proprietari dei castelli, ma anche i chakatai - ufficiali dell'esercito Tamurbek.
Durante il viaggio, gli ambasciatori hanno visitato molti castelli e dalle loro descrizioni il loro scopo e significato diventa chiaro. È generalmente accettato che si tratti esclusivamente di fortificazioni. In effetti, il loro significato militare è enormemente esagerato. Innanzitutto è una casa in grado di resistere agli sforzi di qualsiasi "scassinatore-scassinatore". Pertanto, "castello" e "castello" sono parole affini. Il castello è un magazzino di oggetti di valore, una cassaforte affidabile e una fortezza per il proprietario Un piacere molto costoso a disposizione di persone molto facoltose che avevano qualcosa da proteggere dai ladri. Il suo scopo principale è quello di resistere fino all'arrivo dei rinforzi, le squadre di colui a cui viene pagato il tributo.
Un fatto molto curioso: anche all'epoca della descritta ambasciata, il grano selvatico cresceva in abbondanza ai piedi del monte Ararat, che, secondo la testimonianza di De Clavijo, era del tutto inadatto, perché privo di chicchi nelle spighe. Qualunque cosa si possa dire, questo fatto indica che l'Arca di Noè, come deposito di campioni di DNA, potrebbe benissimo esistere nella realtà e ha contribuito alla rinascita della vita da Ararat.
E da Bayazet la spedizione andò in Azerbaijan e nel nord della Persia, dove furono accolti dal messaggero di Tamurbek, che ordinò loro di andare a sud per incontrare la missione reale. E i viaggiatori sono stati costretti a conoscere i luoghi d'interesse della Siria. Lungo la strada, a volte accadevano loro eventi sorprendenti. Che cos'è, ad esempio, questo:
Hai capito? Cento anni prima della scoperta dell'America in Azerbaigian e in Persia, la gente mangiava tranquillamente il mais, e non sospettava nemmeno che non fosse stato ancora "scoperto". Non sospettavano nemmeno che fossero stati i cinesi a inventare per primi la seta e ad iniziare a coltivare il riso. Il fatto è che secondo la testimonianza degli ambasciatori, riso e orzo erano i principali prodotti alimentari, sia in Turchia che in Persia e in Asia centrale.
Mi sono subito ricordato che quando vivevo in un piccolo villaggio sul mare non lontano da Baku, ero sorpreso che in ogni casa dei residenti locali fosse assegnata una stanza per la coltivazione dei bachi da seta. Sì! Nello stesso luogo, il gelso, o "qui" come lo chiamano gli azeri, cresce ad ogni passo! E i ragazzi avevano una tale responsabilità in casa, ogni giorno di arrampicarsi su un albero e raccogliere foglie per i bruchi dei bachi da seta.
Che cosa? Mezz'ora al giorno non è difficile. Allo stesso tempo, mangerai abbastanza bacche. Quindi le foglie sparse sui giornali, sulla rete del letto blindato, e centinaia di migliaia di vermi verdi golosi iniziano a masticare attivamente questa massa. I bruchi crescono a passi da gigante. Una o due settimane e le pupe del baco da seta sono pronte. Poi sono stati consegnati a un'azienda agricola statale di allevamento della seta, e su questo hanno avuto un significativo reddito extra. Niente cambia. L'Azerbaigian era il centro mondiale per la produzione di tessuti di seta, non il mento. Probabilmente fino al momento in cui sono stati aperti i giacimenti petroliferi.
Parallelamente alla descrizione del viaggio a Shiraz, De Clavijo racconta in dettaglio la storia dello stesso Tamurbek, e in forma pittoresca racconta tutte le sue imprese. Alcuni dettagli sono sorprendenti. Ad esempio, ho ricordato un aneddoto su come in una famiglia ebrea un ragazzo chiede: "Nonno, c'era davvero niente da mangiare durante la guerra?"
- Vere nipoti. Non c'era nemmeno il pane. Ho dovuto spalmare il burro direttamente sulla salsiccia.
Rui scrive più o meno lo stesso: "In tempi di carestia, gli abitanti erano costretti a mangiare solo carne e latte acido". Quindi ho tanta fame!
In effetti, la descrizione del cibo dei normali soggetti tartari è mozzafiato. Riso, orzo, mais, meloni, uva, focacce, latte di giumenta con zucchero, latte acido (qui e kefir, yogurt, ricotta e formaggio, come ho capito il significato), vino e solo montagne di carne. Carne di cavallo e agnello in quantità enormi, in una varietà di piatti. Bollito, fritto, al vapore, salato, essiccato. In generale, gli ambasciatori castigliani, almeno per la prima volta nella loro vita, hanno mangiato umanamente durante un viaggio d'affari.
Ma poi i viaggiatori arrivarono a Shiraz, dove pochi giorni dopo furono raggiunti dalla missione di Tamurbek per accompagnarli a Samarcanda. Qui, per la prima volta, ho avuto difficoltà di identificazione con la geografia della campagna. Diciamo che Sultania e Orazania fanno parte dell'Iran e della Siria moderni. Cosa intendeva allora con "Little India"? E perché Hormuz è una città se adesso è un'isola?
Supponiamo che Ormuz si sia allontanato dalla terra. Ma per quanto riguarda l'India? Secondo tutte le descrizioni, l'India stessa rientra in questo concetto. La sua capitale è Delies. Tamurbek l'ha conquistata in modo molto originale: contro gli elefanti in lotta, ha liberato un branco di cammelli con balle di paglia infuocate sulla schiena, e gli elefanti, terribilmente spaventati dal fuoco per natura, hanno calpestato l'esercito indiano in preda al panico, e il nostro ha vinto. Ma se è così, cos'è la "Grande India"? Forse il ricercatore moderno I. Gusev ha ragione quando afferma che la Grande India è l'America? Inoltre, la presenza del mais in questa regione ci fa ripensare.
Quindi le domande sulla presenza di tracce di cocaina nei tessuti delle mummie egizie scompaiono da sole. Non volavano sui vimana attraverso l'oceano. La cocaina era una delle spezie, insieme alla cannella e al pepe, che i mercanti portavano dall'India Minore. Ovviamente? rattristerà i fan della creatività Erich von Deniken, ma cosa fare se in realtà tutto è molto più semplice e senza la partecipazione degli alieni.
Va bene. Andiamo oltre. Parallelamente a una descrizione dettagliata del percorso da Shiraz a Orasania, che confinava con il regno di Samarcanda lungo l'Amu Darya, De Clavijo continua a prestare molta attenzione alla descrizione delle gesta di Tamurbek, di cui gli hanno parlato gli inviati. C'è qualcosa di cui essere inorriditi. Forse questo fa parte della guerra dell'informazione contro Tamerlano, ma difficilmente. Tutto è descritto in modo troppo dettagliato.
Ad esempio, lo zelo di Timur per la giustizia è sorprendente. Lui stesso, essendo un pagano, non ha mai toccato né cristiani, né musulmani né ebrei. Per ora. Fino a quando i cristiani non hanno mostrato la loro faccia ingannevole e avida.
Durante la guerra con la Turchia, i greci della parte europea di Costantinopoli promisero aiuto e sostegno all'esercito di Tamurbek in cambio di lealtà nei loro confronti in futuro. Invece, hanno fornito all'esercito di Bayazit una flotta. Tamurbek Bayazit ha sconfitto in modo brillante, nelle migliori tradizioni dell'esercito russo, con piccole perdite, sconfiggendo molte volte forze superiori. E poi ha guidato il sultano prigioniero con suo figlio in una gabbia dorata installata su un carro, come un animaletto in uno zoo.
Ma non perdonò i vili greci e da allora perseguitò i cristiani senza pietà. Proprio come la tribù dei Tartari Bianchi, che lo aveva anche tradito, non perdonò. In uno dei castelli furono circondati dalla squadra di Tamurbek e, vedendo che non potevano sfuggire alla resa dei conti, cercarono di pagare. Allora il re saggio, giusto, ma vendicativo, per salvare le vite dei suoi soldati, promise ai traditori che se gli avessero portato del denaro, lui non avrebbe versato il loro sangue. Hanno lasciato il castello.
- Bene? Ti ho promesso che non spargerò il tuo sangue?
- Promisi! - I tartari bianchi hanno cominciato a coro.
- E io, a differenza di te, mantengo la mia parola. Il tuo sangue non verrà versato. Seppelliscili vivi! - ha ordinato il suo "comandante in capo della Tartaruga".
E poi è stato emanato un decreto in cui si afferma che ogni suddito di Tamurbek è obbligato a uccidere tutti i tartari bianchi che incontra lungo la strada. E se non uccide, verrà ucciso lui stesso. E iniziò la repressione della riforma di Timurov. Per diversi anni questa gente è stata completamente sterminata. Circa seicentomila in totale.
Rui ricorda come lungo la strada incontrarono quattro torri "così alte che non si può lanciare una pietra". Due erano ancora in piedi e due sono crollati. Erano composti dai teschi dei Tartari Bianchi, tenuti insieme con fango come mortaio. Tali erano le usanze nel XV secolo.
Un altro fatto interessante è descritto da De Clavijo. Questo è ciò che ho descritto in dettaglio nel capitolo precedente: la presenza di un servizio di logistica a Tartaria. Tamerlano lo ha riformato in modo significativo, e alcuni dettagli di questa riforma possono servire da indizio per un altro mistero, che tipo di mitici mongoli, insieme ai tartari, "hanno deriso l'infelice Russia per trecento anni":
Quindi, siamo di nuovo convinti che "Tatar-Mongolia", in effetti, non sia Tataria e non sia affatto la Mongolia. Tartaria - sì. Mogulia - sì! Solo un analogo del moderno Russian Post.
Inoltre ci concentreremo sui "cancelli di ferro". Qui l'autore molto probabilmente si è confuso. Confonde Derbent con la "Porta di ferro" sulla strada da Bukhara a Samarcanda. Ma non è il punto. Usando l'esempio di questo passaggio, ho evidenziato con pennarelli di diversi colori le parole chiave nel testo in russo e le stesse parole che ho evidenziato nel testo originale. Questo mostra chiaramente quale raffinatezza gli storici sono andati a nascondere la verità sulla Tartaria:
È possibile che mi sbagli quanto il traduttore che ha tradotto il libro dallo spagnolo. E "Derbent" non ha nulla a che fare con questo, ma "Darbante" è qualcosa, il cui significato è perso, perché non esiste una parola del genere nel dizionario spagnolo. Ed ecco l'originale "Iron Gate", che, insieme all'Amu Darya, fungeva da difesa naturale di Samarcanda da un'improvvisa invasione da ovest:
E ora riguardo al chakatai. Il mio primo pensiero è stato che questa tribù potesse in qualche modo essere collegata a Katai, che era nella Tartaria siberiana. Inoltre, è noto che Tamurbek ha reso omaggio a Katai per molto tempo, fino a quando non ha preso possesso di lui con l'aiuto della diplomazia.
Ma più tardi venne fuori un altro pensiero. È possibile che l'autore semplicemente non sapesse come si scrive il nome della tribù e lo abbia scritto a orecchio. E infatti, non "chakatai", ma "chegodai". Dopotutto, questo è uno dei soprannomi pagani slavi, come chelubey, nogai, mamai, run away, catch up, indovina, ecc. E Chegoday è in altre parole "Beggar" (dammi qualcosa?). Una conferma indiretta che tale versione ha diritto alla vita è la seguente scoperta:
In generale, l'affermazione che Tamerlano è il fondatore della dinastia Timuride non è vera, perché lui stesso era un rappresentante dei Chingizidi, il che significa che anche tutti i suoi discendenti sono Chingizidi.
È stato anche interessante capire l'origine del toponimo "Samarcanda". A mio parere, troppi nomi di città contengono la radice "samar". Questa è la Samaria biblica e la nostra megalopoli sul Volga, Samara e prima della rivoluzione Khanty-Mansiysk si chiamava Samarov, e la stessa Samarcanda, ovviamente. Abbiamo dimenticato il significato della parola "samar". Ma la fine del "kand" si inserisce bene nel sistema educativo dei toponimi in Tartaria. Questi sono Astrakh (k) an e Tmu-scarafaggio, e molti diversi "kan" e "tini" (Srednekan, Kadykchan) nel nord-est del paese.
Forse tutte queste desinenze sono associate alla parola "ham" o "khan". E avremmo potuto ereditare dalla Grande Tartaria. Sicuramente, a est, le città hanno preso il nome dai loro fondatori. Proprio come il principe Slovens fondò Slovensk e il principe Rus fondò Russa (ora Staraya Russa), così Belichan potrebbe essere la città di Bilyk Khan e Kadykchan - Sadik Khan.
E inoltre. Non dimenticare come i Magi chiamarono effettivamente il pagano Ivan il Terribile alla nascita:
Sì. Smaragd è il suo nome. Quasi SAMARA-gd. E questa potrebbe non essere una coincidenza. Perché? Perché quando si descrive Samarcanda, la parola "smeraldo" viene ripetuta decine di volte. C'erano enormi smeraldi sul cappello di Tamurbek e sul diadema della moglie maggiore. I vestiti e anche numerosi palazzi di Tamurbek e dei suoi parenti erano decorati con smeraldi. Pertanto, mi azzarderei a suggerire che "Samara" e "Smara" sono la stessa cosa. Poi si scopre che la persona nella foto del titolo è il mago della Città di Smeraldo?
Ma questo è un ritiro. Torniamo alla Samarcanda medievale.
La descrizione dello splendore di questa città ti fa girare la testa. Per gli europei è stato un miracolo di miracoli. Non sospettavano nemmeno che quello che prima consideravano un lusso, a Samarcanda, anche i poveri sono considerati "gioielli".
Permettetemi di ricordarvi che fin dall'infanzia ci è stato insegnato che il culmine della civiltà era la magnifica Costantinopoli. Ma che discrepanza … L'autore ha dedicato diverse pagine alla descrizione di questa Costantinopoli, di cui si ricorda solo il tempio di Giovanni Battista. E per esprimere lo shock di ciò che ha visto nelle "steppe selvagge", gli ci sono volute cinquanta pagine. È strano? Ovviamente, gli storici non ci stanno dicendo qualcosa.
Tutto era perfetto a Samarcanda. Potenti fortezze, castelli, templi, canali, piscine nei cortili delle case, migliaia di fontane e molto altro ancora.
I viaggiatori rimasero stupiti dalla ricchezza della città. Le descrizioni di feste e feste si fondono in una serie continua di grandiosità e splendore. I castigliani non hanno mai visto così tanto vino e carne in un posto in un così breve periodo di tempo nella loro intera vita precedente. Notevole la descrizione dei riti, delle tradizioni e dei costumi della tartare. Almeno uno di loro è arrivato fino a noi per intero. Bevi finché non crolli. E montagne di carne e tonnellate di vino dai palazzi furono portate nelle strade per distribuirle alla gente comune. E la Festa a palazzo è sempre diventata una festa pubblica.
A parte, vorrei parlare della lotta alla corruzione nel regno di Tamurbek. De Clavijo racconta di un caso in cui, durante l'assenza dell'Imperatore nella capitale, un funzionario rimasto I. O. Zar, ha abusato del potere e ha offeso qualcuno. Di conseguenza, ho provato una "cravatta di canapa". Più precisamente quello di carta, perché a Samarcanda tutti indossavano un abito di cotone naturale. Probabilmente anche le corde erano di cotone.
Un altro funzionario è stato anche impiccato, condannato per appropriazione indebita di cavalli della gigantesca mandria di Tamurbek. Inoltre, la pena capitale era sempre accompagnata dalla confisca a favore del tesoro dello Stato sotto Timur.
Persone di origine non boiarda furono giustiziate per decapitazione. Era più spaventoso della morte. Separando la testa dal corpo, il boia ha privato il condannato di qualcosa di più importante della semplice vita. De Clavijo assistette al processo e al taglio delle teste di un calzolaio e di un commerciante, che aumentò irragionevolmente il prezzo durante l'assenza dello zar in città. Questo è quello che ho capito, una lotta efficace contro i monopoli!
Ed ecco un'altra piccola scoperta. Per chi pensa che Homer abbia inventato le Amazzoni. Qui, in bianco e nero:
E ora, su Baba Yaga:
Strega? No, regina! E quello era il nome di una delle otto mogli di Timur. Il più giovane e probabilmente il più bello. Era così che era … Mago della Città di Smeraldo.
I ritrovamenti moderni di archeologi confermano che Samarcanda era in realtà una città color smeraldo durante il periodo di Tamerlano. Oggi questi capolavori sono chiamati “Smeraldi dei Grandi Moghul. India.
La descrizione del viaggio di ritorno degli ambasciatori attraverso la Georgia è interessante, ovviamente, ma solo dal punto di vista di uno scrittore di narrativa. Troppi pericoli e gravi prove caddero per la sorte dei viaggiatori. Sono rimasto particolarmente colpito dalla descrizione di come sono finiti in una prigionia sulla neve nelle montagne della Georgia. Interessante, oggi capita che la neve cada per diversi giorni e spazzi le case sui tetti?
Piszzoni è forse una professione, non un cognome.
Talenti di Tamerlano, e non del tutto
La storia delle gesta di Tamurbek Khan sarebbe incompleta se non ci fossimo rivolti ad altre fonti che raccontavano gli eventi epocali accaduti durante il suo regno. Una di queste fonti è il documento noto come "I viaggi di Ivan Schiltberger in Europa, Asia e Africa dal 1394 al 1427". Tralascio le descrizioni dell'Europa e dell'Africa, poiché nell'ambito di questo argomento il mio obiettivo era inizialmente solo quello di descrivere il passato del nostro paese nel suo periodo più antico, quando si chiamava Scizia, e poi Tartaria.
Perché ha senso soffermarsi su questo argomento in modo più dettagliato? Il punto è che questa è anche la nostra storia. Un tentativo degli storici di separare la storia della Russia dalla storia della Grande Tartaria ha portato a ciò che abbiamo oggi. E abbiamo un numero enorme di concittadini che mettono in dubbio persino l'esistenza stessa di un tale paese in passato, per non parlare del fatto che la Russia ne era parte integrante.
Questa è la strategia volta a dividere un grande Paese. Dopo averlo fatto a pezzi in passato, è molto facile frantumarlo nel presente. Pertanto, ogni abitante di tutti i paesi che fino a poco tempo fa erano un unico stato - l'Unione Sovietica, è di vitale importanza conoscere la propria storia per non ripetere errori in futuro.
Oggi non è possibile trovare una persona che non conosca il nome di Tamerlano. Ma prova a chiedere a uno spettatore per cosa è diventato famoso un grande politico e leader militare, e circa il novanta per cento delle volte non sentirai nulla oltre a ciò che è stato detto in uno spot per una banca commerciale. La gente dirà che, dicono, c'era un mongolo così feroce che non ha fatto altro che conquistare tutti, e allo stesso tempo non ha risparmiato né i suoi né gli estranei.
Questo è in parte vero. Timur era severo e spietato. Ma era giusto. Si prendeva cura del suo popolo, difendeva i popoli che gli si sottomettono e allo stesso tempo non era assetato di sangue. Era il momento in cui la pena di morte era lo strumento di gestione più efficace. Ma Timur governava non per amore delle proprie ambizioni, ma per il bene del popolo, che lo considerava loro padre e protettore. Ha anche preso il titolo di Khan poco prima della sua morte.
Pertanto, non è sufficiente sapere che Tamerlano è esistito. Devi sapere bene cosa ha fatto esattamente e come. Dobbiamo renderci pienamente conto che insieme a Ogus Khan, Chingis Khan, Batu Khan, Prophetic Oleg e Tsar Smaragd (Ivan il Terribile), Tamurbek Khan, dobbiamo l'esistenza del nostro paese moderno: la Russia. Passiamo quindi ai fatti presentati da Ivan Shiltberger, che per molti versi confermano e integrano le informazioni presentate da Abulgazi-Bayadur-Khan.
Sulla guerra di Tamerlano con il re sultano
Al suo ritorno da una felice campagna contro Bayazit, Tamerlano iniziò una guerra con il re-sultano, che è al primo posto tra i governanti pagani. Con un esercito di un milione e duecentomila persone, invase i possedimenti del sultano e iniziò l'assedio della città di Galeb, in cui c'erano fino a quattrocentomila case. È difficile da credere, ma Schiltberger ha preso questi numeri da qualche parte.
Il comandante della guarnigione assediata fece una sortita con ottantamila uomini, ma fu costretto a tornare e perse molti soldati. Quattro giorni dopo, Tamerlano si impadronì del sobborgo e ordinò di gettare i suoi abitanti nel fossato della città, e su di essi tronchi e letame in modo che questo fossato fosse riempito in quattro punti, sebbene avesse dodici braccia di profondità. Se questo è vero, e Tamerlano ha effettivamente fatto questo a civili innocenti, allora senza dubbio è uno dei più grandi cattivi di tutti i tempi e di tutti i popoli. Tuttavia, non bisogna dimenticare che la guerra dell'informazione non è stata inventata né oggi né ieri.
Ancora oggi vengono scritte favole su tutti i grandi sovrani della Tartaria, e questo è normale. Più merito ha il sovrano, più miti vengono aggiunti sulla sua sete di sangue. Quindi i racconti della crudeltà di Ivan il Terribile sono stati a lungo smascherati, ma nessuno ha fretta di riscrivere i libri di testo. Lo stesso, penso, è il caso dei miti su Tamerlano.
Quindi Tamerlano procedette verso un'altra città, chiamata Urum-Kola, che non oppose resistenza, e ai cui abitanti Tamerlano mostrò misericordia. Da lì si recò nella città di Aintab, la cui guarnigione si rifiutò di obbedire al sovrano, e la città fu presa dopo un assedio di nove giorni. Secondo le usanze della guerra di quei tempi, la città non conquistata era abbandonata al saccheggio dei soldati. Quindi l'esercito si trasferì nella città di Begesna, che cadde dopo un assedio di quindici giorni, e dove rimase la guarnigione.
Le città citate erano considerate le principali in Siria dopo Damasco, dove poi si recò Tamerlano. Dopo aver appreso di ciò, il re-sultano ordinò di chiedergli di risparmiare questa città, o almeno il tempio che si trovava in essa, a cui Tamerlano acconsentì. Il tempio in questione era così grande che aveva quaranta porte all'esterno. All'interno era illuminata da dodicimila lampade, che venivano accese il venerdì. Negli altri giorni della settimana, solo novemila erano accesi. Tra le lampade c'erano molti oro e argento, dedicati ai re-sultani e ai nobili.
Tamerlano pose l'assedio a Damasco e il Sultano inviò dalla sua capitale, il Cairo, dove si trovava, un esercito di dodicimila persone. Tamerlano, ovviamente, sconfisse questo distaccamento e mandò a inseguire i soldati nemici che erano fuggiti dal campo di battaglia. Ma dopo ogni notte avvelenavano l'acqua e il terreno prima di partire, quindi a causa di gravi perdite l'inseguimento doveva essere restituito. Questa sembra essere una delle più antiche descrizioni dell'uso delle armi chimiche.
Dopo diversi mesi di assedio, Damasco cadde. Uno degli astuti kadi cadde di faccia davanti al conquistatore e chiese di contrattare il perdono per se stesso e per gli altri nobili. Tamerlano finse di credere al sacerdote e permise a tutti coloro che, secondo il qadi, erano migliori degli altri civili, di nascondersi nel tempio. Quando si rifugiarono nel tempio, Tamerlano ordinò di chiudere i cancelli dall'esterno e di bruciare i traditori del suo popolo. Questa è la selezione naturale. È crudele? - Sì! È giusto? Di nuovo - Sì!
Ordinò anche ai suoi soldati di presentarlo ciascuno sulla testa di un soldato nemico, e dopo i tre giorni usati per eseguire questo ordine, ordinò di erigere tre torri da queste teste.
Quindi andò in un'altra terra chiamata Shurki, che non aveva una guarnigione militare. Gli abitanti della città, famosa per le sue spezie ed erbe aromatiche, fornirono all'esercito tutto ciò di cui avevano bisogno e Tamerlano, lasciando le guarnigioni nelle città conquistate, tornò nelle sue terre.
La conquista di Babilonia da parte di Tamerlano
Al suo ritorno dai possedimenti del re-sultano, Tamerlano con un milione di truppe marciò contro Babilonia.
A proposito, se pensi che l'antica città di Babilonia sia mitica, ti sbagli profondamente. Il palazzo di Saddam Hussein è ai margini di questa città.
Vista di Babilonia dall'ex palazzo estivo di Saddam Hussein. Foto della US Navy. 2003 anno.
Dopo aver appreso del suo approccio, il re lasciò la città, lasciandovi una guarnigione. Dopo un assedio durato un mese intero, Tamerlano, che ordinò lo scavo di mine sotto il muro, si impossessò di lui e lo mise a fuoco. Ordinò di seminare l'orzo sulle ceneri, poiché giurò che avrebbe distrutto completamente la città, in modo che in futuro nessuno potesse trovare nemmeno il luogo in cui si trovava Babilonia. Tuttavia, la cittadella di Babilonia, situata su un'alta collina e circondata da un fossato pieno d'acqua, rimase inespugnabile. Conteneva anche il tesoro del Sultano. Allora Tamerlano ordinò di deviare l'acqua dal fosso, in cui furono trovate tre casse di piombo, piene d'oro e d'argento, ciascuna di due braccia di lunghezza e una di larghezza.
I re in questo modo speravano di salvare i loro tesori in caso di cattura della città. Avendo ordinato di prendere questi forzieri, Tamerlano prese anche possesso del castello, dove non c'erano più di quindici persone che furono impiccate. Tuttavia, nel castello trovarono anche quattro scrigni pieni d'oro, che furono portati via da Tamerlano. Poi, dopo aver conquistato altre tre città, in occasione dell'inizio di un'estate afosa, dovette lasciare questa terra.
La conquista di Tamerlano della Piccola India
Al suo ritorno a Samarcanda, Tamerlano ordinò a tutti i suoi sudditi di essere pronti dopo quattro mesi per una campagna a Little India, a una distanza di quattro mesi dalla sua capitale. Dopo aver intrapreso una campagna con un esercito di quattrocentomila, dovette attraversare il deserto senz'acqua, che ebbe una transizione di venti giorni. Da lì arrivò in un paese montuoso, attraverso il quale si fece strada solo in otto giorni con grande difficoltà, dove spesso doveva legare cammelli e cavalli alle assi per calarli dalle montagne.
Schiltberger continua descrivendo la misteriosa valle "che era così buia che i soldati non potevano vedersi a mezzogiorno". Che cosa fosse, lo si può solo immaginare ora. Tuttavia, molto probabilmente la questione non è nella valle stessa, ma in un certo fenomeno naturale che è coinciso nel tempo con l'arrivo delle truppe di Tamerlano in questa zona. Forse la causa della lunga eclissi era una nuvola di cenere vulcanica, o forse qualche fenomeno naturale più formidabile.
Poi l'esercito arrivò in un paese montuoso lungo tre giorni, e da lì arrivò alla pianura dove si trovava la capitale dell'India Minore. Avendo stabilito il suo accampamento in questa pianura ai piedi di una montagna boscosa, Tamerlano ordinò al messaggero di dire al Sovrano della capitale indiana: "Pace, Timur geldi", cioè "Arrenditi, il sovrano Tamerlano è arrivato".
Il sovrano preferì opporsi a Tamerlano con quattrocentomila guerrieri e quaranta elefanti addestrati a combattere, portando una torre sulle spalle con dentro dieci arcieri. Tamerlano si fece avanti per incontrarlo e avrebbe iniziato volentieri la battaglia, ma i cavalli non volevano andare avanti, perché avevano paura degli elefanti posti davanti alla formazione. Tamerlano si ritirò e organizzò un consiglio di guerra. Quindi uno dei suoi generali di nome Soliman Shah (un uomo salato, probabilmente Suleiman, ed è anche Salomone) consigliò di raccogliere il numero richiesto di cammelli, caricarli con legna, dar loro fuoco e inviarli agli elefanti combattenti degli indiani.
Tamerlano, seguendo questo consiglio, ordinò di preparare ventimila cammelli e di accendere la legna da ardere. Quando apparvero alla vista del sistema nemico con gli elefanti, questi ultimi, spaventati dal fuoco e dalle grida dei cammelli, fuggirono e furono parzialmente uccisi dai soldati di Tamerlano, e parzialmente catturati come bottino.
Tamerlano assediò la città per dieci giorni. Quindi il re iniziò i negoziati con lui e promise di pagare due centesimi di oro indiano, che è meglio dell'oro arabo. Inoltre, gli diede molti altri diamanti e promise di inviare trentamila truppe ausiliarie su sua richiesta. Dopo la conclusione della pace a queste condizioni, il re rimase nel suo stato e Tamerlano tornò a casa con un centinaio di elefanti da guerra e ricchezze ricevute dal re dell'India Minore.
Come il governatore ruba grandi tesori da Tamerlano
Al suo ritorno dalla campagna, Tamerlano inviò uno dei suoi nobili di nome Shebak con un corpo di diecimila nella città di Sultania per riportare le tasse quinquennali immagazzinate lì, raccolte in Persia e Armenia. Shebak, accettando questo contributo, lo impose a un migliaio di carri e ne scrisse al suo amico, il sovrano di Mazanderan, che non esitò a presentarsi con un cinquantamila esercito, e insieme al suo amico e con i soldi tornò a Mazanderan. Dopo aver appreso di ciò, Tamerlano inviò un grande esercito all'inseguimento di loro, che, tuttavia, non poteva prendere Mazanderan a causa delle fitte foreste che lo coprivano. Qui siamo ancora una volta convinti che la parte orientale della pianura caspica fosse un tempo ricoperta da una vegetazione lussureggiante. Guardando questi luoghi oggi, è difficile crederci,ma diversi autori medievali non potevano sbagliarsi così crudelmente in una volta.
Quindi Tamerlano inviò altre settantamila persone con l'ordine di aprirsi la strada attraverso le foreste. In effetti, abbatterono la foresta per un miglio, ma non vinsero nulla, quindi furono richiamati dal sovrano a Samarcanda. Per qualche ragione, Schiltberger tace sull'ulteriore destino dei tesori rubati. È difficile credere che un'appropriazione indebita di tale portata possa rimanere impunita. E molto probabilmente, l'autore semplicemente non conosceva la fine di questo incidente.
Come Tamerlano ha ordinato di uccidere 7000 bambini
Quindi Tamerlano annesse incruentemente il regno di Ispahan con la capitale con lo stesso nome al suo stato. Ha trattato i residenti con gentilezza e favore. Lasciò Ispahan, portando con sé il suo re, Shahinshah, lasciando una guarnigione di seimila persone nella città. Ma subito dopo la partenza dell'esercito di Tamerlano, gli abitanti attaccarono i suoi soldati e uccisero tutti. Tamerlano dovette tornare a Ispahan e offrire la pace agli abitanti a condizione che gli mandassero dodicimila fucilieri. Quando questi soldati furono inviati da lui, ordinò a ciascuno di loro di tagliarsi il pollice della mano e in questa forma li rimandò in città, che fu presto presa da lui all'attacco.
Radunando i residenti nella piazza centrale, ordinò di uccidere tutti coloro che avevano più di quattordici anni, risparmiando così quelli più giovani. Le teste degli uccisi furono ammucchiate in torri nel centro della città. Quindi ordinò che donne e bambini fossero portati nei campi fuori città e che i bambini sotto i sette anni fossero collocati separatamente. Quindi ordinò alla cavalleria di calpestarli con gli zoccoli dei cavalli. Dicono che gli stessi soci di Tamerlano lo pregarono in ginocchio di non farlo. Ma rimase fermo e ripeté l'ordine, che tuttavia nessuno dei soldati poteva osare di eseguire. Arrabbiato, lo stesso Tamerlano incontrò i bambini e disse che gli sarebbe piaciuto sapere chi non avrebbe osato seguirlo. I guerrieri furono quindi costretti a imitare il suo esempio e calpestare i bambini con gli zoccoli dei loro cavalli. In totale se ne contarono circa settemila.
Certo, questo potrebbe essere nella realtà, ma per demonizzare una persona non esiste ancora un metodo più efficace che accusarla di aver ucciso bambini innocenti. La più famosa di queste leggende è stata inclusa nella Bibbia come un racconto agghiacciante del pestaggio dei bambini da parte del re Erode. Tuttavia, ora sappiamo già dove crescono le "orecchie" da questa leggenda. Erode non ha dato l'ordine di distruggere tutti i bambini. Mandò i suoi arcieri alla ricerca di un solo ragazzo, che, essendo diventato adulto, potesse rivendicare il suo trono, poiché era il suo figlio di sangue da Maria, la moglie di Erode, che era in esilio prima che si scoprisse che era incinta del monarca.
Tamerlano propone di combattere il Grande Prosciutto
Nello stesso periodo, il sovrano di Cataya inviò ambasciatori alla corte di Tamerlano con la richiesta di rendere omaggio per cinque anni. Tamerlano rimandò l'inviato a Karakurum con la risposta che considerava il khan non il sovrano supremo, ma il suo affluente, e che lo avrebbe visitato personalmente. Quindi ordinò di avvisare tutti i suoi sudditi in modo che si preparassero per la marcia verso Turan, dove si recò con un esercito di ottocentomila persone. Dopo un mese di marcia, è arrivato in un deserto che si estendeva per settanta giorni, ma dopo una marcia di dieci giorni è dovuto tornare, perdendo molti soldati e animali a causa della mancanza d'acqua e del clima estremamente freddo di questo paese. Probabilmente, Tamerlano prevedeva di entrare a Katay attraverso le moderne Tuva e Khakassia per la rotta occidentale, lungo la Chinggis Khan Road. Ma nelle steppe settentrionali del Kazakistan moderno, la campagna dovette essere interrotta e interrotta a Otrar, dove Tamerlano fu ucciso da cospiratori che, senza dubbio, furono corrotti dal popolo del Grande Ham.
Sulla morte di Tamerlano
Questa parte della narrazione è più simile alla sceneggiatura di una serie televisiva. Cito dall'autore:
Autore: kadykchanskiy
