Forse viviamo tutti Neo in un universo simulato?
Se il nostro universo fosse solo un modello simile a Matrix, potremmo mai saperlo? Il fisico Silas Bean dell'Università di Bonn in Germania crede di conoscere la risposta a questa domanda. La rivista "Physical Review D" ha pubblicato il suo articolo "The Limitations of the Universe by the Example of Numerical Simulation".
Justin Mullins: La teoria che viviamo in un mondo simulato è solo fantascienza, non è vero?
Silas Bean: In realtà c'è un argomento convincente che in realtà viviamo in imitazione. L'idea è questa: in futuro, le persone possono facilmente modellare interi universi e, data l'infinità del continuum temporale, è probabile che il numero di tali universi sia enorme. Pertanto, se chiedi: "Stiamo vivendo in un'unica realtà reale o in una delle tante simulazioni?", La risposta, come dicono le statistiche, è: molto probabilmente viviamo in imitazione.
JM: Come sei arrivato a questo argomento?
SB: Il mio lavoro è creare modelli computerizzati computazionali ad alte prestazioni delle forze naturali, in particolare - la forte interazione delle particelle elementari. Per visualizzare un piccolo pezzo di tempo e spazio, io ei miei colleghi usiamo una griglia reticolare. Mettiamo tutte le forze in un piccolo cubo e capiamo cosa succede. Di conseguenza, stiamo modellando un minuscolo angolo dell'universo.
JM: Quanto sono precisi i tuoi modelli?
SB: Siamo in grado di calcolare alcune proprietà di cose reali, come una particella elementare. Ma nel processo compaiono anche artefatti che non compaiono nel mondo reale, che dobbiamo rimuovere. Pertanto, abbiamo pensato a quali artefatti possono apparire se viviamo in una simulazione.
Video promozionale:
JM: A quali conclusioni sei arrivato?
SB: Le leggi della fisica nel nostro universo funzionano allo stesso modo in qualsiasi direzione. Ma nel sistema di coordinate, questo stato di cose sta cambiando, poiché ora non abbiamo un continuum spazio-temporale e le leggi della fisica iniziano a dipendere dalla direzione. I simulatori possono nascondere questo effetto, ma non lo elimineranno completamente.
DM: Come possiamo raccogliere le prove che siamo in una simulazione?
SB: Utilizzo di particelle ad alta energia. I raggi cosmici hanno la più alta energia a noi nota e, come si crede comunemente, il loro limite di energia intrinseco è di circa 10 ^ 20 eV. Abbiamo calcolato che quando si utilizza una cella reticolare con una dimensione di 10 ^ -27 m nel modello, il limite di energia può cambiare in diverse direzioni.
JM: I raggi cosmici cambiano in questo modo?
SB: Non lo sappiamo. I raggi cosmici a più alta energia sono molto rari. Per ogni chilometro quadrato della superficie terrestre, uno di questi raggi cade ogni cento anni, quindi non disegneremo presto una mappa della loro distribuzione. Tuttavia, anche con una mappa del genere, sarà molto difficile utilizzare i risultati di queste osservazioni come prova definitiva che ci troviamo in una simulazione.
JM: Ma possiamo migliorare i nostri modelli?
SB: L'universo che stiamo modellando è una scatola con un lato di 10 ^ -15 m Tuttavia, sulla base della legge di Moore, possiamo supporre che in futuro la modellazione diventerà più ampia. Se le tendenze attuali nell'industria dei computer continuano, entro cento anni saremo in grado di simulare un universo delle dimensioni di un uomo e in 500 anni potremmo costruire una scatola di 10 ^ 26 m, che è commisurata alla parte osservabile dell'universo.
JM: Come reagiscono le persone a quello che fai?
SB: Ho tenuto una conferenza su questo argomento la scorsa settimana e il pubblico è stato fantastico. La metà delle persone mi ha guardato come se fossi malato di mente e l'altra metà era molto entusiasta.
