Questa conclusione è stata raggiunta, in particolare, dal capo della Foundation for Applied Molecular Evolution (USA), il biochimico Stephen Benner.
"Avendo gli stessi componenti iniziali, Marte sarebbe un posto migliore in cui sorgere la vita rispetto alla Terra, che era troppo allagata perché la chimica delle molecole biologiche diventasse stabile", spiega il dottor Benner. - Senza terre asciutte almeno occasionali, la chimica, che è destinata a iniziare la vita, non potrebbe nemmeno funzionare, perché le molecole che fanno della genetica una realtà sono chimicamente molto instabili. Soprattutto nell'ambiente acquatico.
Questo crea un insolito dilemma logico, perché la vita, almeno per come la conosciamo, ha bisogno di acqua. D'altronde, come sottolinea Benner, come è possibile che le sostanze chimiche necessarie all'esistenza della vita e così instabili in un ambiente acquatico possano dare origine a qualcosa di ancora più complesso di loro stesse?
Il dilemma si risolve se assumiamo che la vita sia nata e si sia evoluta in luoghi soggetti a frequenti siccità. L'RNA e i suoi elementi costitutivi potrebbero essere stabili in condizioni terrestri se li posizioni dove l'acqua è più un lusso, diciamo, nella Death Valley, in cui le rare docce che trasportano, oltre all'acqua, le molecole organiche più semplici dell'atmosfera, vengono sostituite da periodi una vera siccità. È in tali condizioni, se ci sono elementi costitutivi per ottenere almeno l'RNA più semplice, e appare la vita.
E tutto andrebbe bene, ma poi è tempo di ammettere a noi stessi che siamo alieni che sono venuti da un estraneo (il mondo e ha iniziato a viverci … Strano? Ma il fatto è che gli scienziati che modellano la Terra primordiale credono che il pianeta non lo sia non aveva un solo luogo asciutto. Era un mondo acquatico. Allora come poteva sorgere la vita sulla Terra se non ci fossero paludi sulla sua mappa di quel tempo? Non c'era nessun posto sul nostro pianeta adatto per l'emergere della vita "da zero"! Il posto più vicino - sul vicino Marte. Oggi è completamente asciutto. Tuttavia, come credono gli scienziati, molto tempo fa, nel profondo passato, quando la Terra era semplicemente soffocata dall'acqua, la superficie del Pianeta Rosso aveva solo aree coperte da acqua liquida. Ma era sufficiente per la nascita dei vivi organismi.
Astronomi, astrobiologi, fisici e molti altri hanno rotto così tante copie nelle controversie, speso così tanti soldi cercando di rispondere alla semplice domanda se ci fosse vita su Marte. Ebbene, tu ed io, per semplici inferenze, senza alzarci dalla nostra sedia, abbiamo dimostrato in modo convincente: sì, c'era! E non hai bisogno di volare da nessuna parte. Inoltre, sulla base di costruzioni logiche che utilizzano fatti scientifici disponibili al grande pubblico, abbiamo convalidato la nostra origine extraterrestre (un'altra questione lunga e molto dibattuta e, attenzione, né i sostenitori del creazionismo, né i combattenti per l'eredità darwiniana sono stati danneggiati).
Inoltre, è stato calcolato che una volta nell'atmosfera di Marte non c'era meno ossigeno libero che sulla Terra. Il colore rosso del pianeta ne ha parlato agli scienziati.
- Il suolo marziano rosso è costituito da ossidi di ferro e idrossidi con una miscela di argille ferruginose e solfati di calcio e magnesio, - afferma il dottore in scienze geologiche e mineralogiche, il professor Alexander Portnov. - Sulla Terra, anche suoli di questo tipo si trovano abbastanza spesso. Si chiamano croste rosse resistenti agli agenti atmosferici. Si formano in un clima caldo, un'abbondanza di acqua e ossigeno libero nell'atmosfera.
Video promozionale:
Si stima che tutto l'ossigeno nell'atmosfera terrestre - 1200 trilioni di tonnellate - le piante verdi producano per gli standard geologici quasi istantaneamente - in 3700 anni! Ma se la vegetazione terrestre muore, l'ossigeno libero scomparirà molto rapidamente: si combinerà di nuovo con la materia organica, entrerà nella composizione dell'anidride carbonica e ossiderà anche il ferro nelle rocce. L'atmosfera di Marte ha ora solo lo 0,1% di ossigeno, ma il 95% di anidride carbonica; il resto è azoto e argon. Per la trasformazione di Marte nel "Pianeta Rosso", l'attuale quantità di ossigeno nella sua atmosfera sarebbe chiaramente insufficiente. Di conseguenza, la "ruggine" in quantità così grandi è apparsa lì non ora, ma molto prima.
Proviamo a calcolare quanto ossigeno libero è stato necessario rimuovere dall'atmosfera di Marte per la formazione dei fiori rossi marziani? La superficie di Marte è il 28 percento della superficie terrestre. Per formare la crosta atmosferica con uno spessore totale di 1 chilometro, circa 5000 trilioni di tonnellate di ossigeno libero sono stati rimossi dall'atmosfera di Marte. Quindi c'era sicuramente vita lì!
