Stepan Razin è forse la seconda persona russa dopo Ivan il Terribile a cui è stata prestata tanta attenzione in Europa. Come lo zar, il capo dei ribelli è apparso davanti agli europei in una forma piuttosto spaventosa.
All'inizio, si è scritto ancora di più su Stenka Razin in Occidente che nella stessa Russia. E non è un caso. Diplomatici, commercianti e viaggiatori europei rimasero letteralmente sbalorditi dalle dimensioni del movimento insurrezionale, guidato dal capo sfrenato. L'Europa non sapeva niente del genere.
Va notato che le informazioni sulla rivolta di Razin sono state spesso utilizzate nella guerra dell'informazione, motivo per cui il corso delle ostilità è stato coperto principalmente nei periodici di quei paesi con i quali la Russia aveva rapporti tesi. Ad esempio, lo Swedish Chimes ha scritto molto su fatti che non erano attraenti per il governo russo. Alexei Mikhailovich ha persino espresso insoddisfazione per questo, dicendo che le pubblicazioni sul ladro Stenka sono apparse nelle pubblicazioni Svei, basate esclusivamente su voci inesatte e sminuendo l'onore della maestà reale.
I rapporti più attivi su Stepan Razin iniziarono a essere pubblicati dall'inizio del 1671, quando la rivolta raggiunse il suo culmine. Le cose arrivarono al punto che ad Amburgo iniziarono a coniare medaglie raffiguranti il principale ribelle russo. Tuttavia, Razin sembrava molto caricaturale su di loro: tozzo, grasso, con glutei enormi e una grande pancia. E il suo viso somigliava di più al favolista Esopo.
Nei periodici, Razin, al contrario, era presentato come un formidabile ribelle. Così, nel settembre 1670 pubblicato a Riga "Mercurio settentrionale", riferendosi agli europei che avevano visitato Mosca, scrisse che Razin tiene tra le mani due khanati - Astrakhan e Kazan - e prende una città dopo l'altra. Secondo l'autore, ataman Razin è stato in grado di attirare fino a 700 cosacchi al suo fianco, dopo di che ha iniziato a uccidere coloro che gli sembravano insufficientemente fedeli.
Dopo che Razin ha sequestrato i tesori di Astrakhan e altre ricchezze, l'autore di "Mercurio settentrionale" ha continuato, ha assunto "tutti i tedeschi e gli svedesi lì", così come "ex prigionieri polacchi" e ha portato a sé i più intelligenti, "li ha nominati consiglieri di stato" … Secondo il cronista di Riga, il capo è stato in grado di radunare un esercito di 100mila persone. Anche se questa affermazione sembra una chiara esagerazione.
Nonostante tutto il brutto aspetto e il dispotismo menzionati nelle pubblicazioni europee, Razin è stato spesso ritratto come un uomo di grande intelligenza, capace di fare qualcosa di speciale. Ha onorato il suo sovrano e non ha pianificato nulla contro di lui, e se ha parlato, allora contro il governatore Yuri Dolgorukov e alcuni dei suoi ufficiali, hanno notato in Occidente.
Di grande interesse per noi è una lettera-relazione di un certo sconosciuto inglese che ha descritto in tutti i dettagli la battaglia vittoriosa per le truppe zariste con le truppe ribelli. L'autore della lettera, apparentemente un confidente (fattore) di un certo soggetto inglese, era in Russia dall'autunno del 1670 all'aprile 1671, e quindi era completamente immerso nell'atmosfera di ciò che stava accadendo nello stato.
Video promozionale:
"Per molto tempo, siamo stati qui ogni giorno nella paura", aspettandoci che "da un momento all'altro saremo disumanamente privati della nostra vita", il fattore ha condiviso i suoi sentimenti. Ha anche espresso la speranza che tali prove non si verifichino in Inghilterra in futuro.
L'inglese ha descritto il corso della battaglia, la sconfitta delle truppe di Razin e la cattura dello stesso atamano. Nonostante l'accuratezza della presentazione, ha peccato di inesattezze. Quindi, né Alexei Mikhailovich, né il principe Dolgorukov hanno preso parte alla battaglia decisiva. Tra i leader dei Razins, non c'era nessun chierico: il misterioso patriarca Demainzone, menzionato dall'autore della lettera.
Un altro inglese, Thomas Hebdon, un confidente della British Russian Company, ha trasmesso gli eventi della rivolta in maniera più contenuta, sebbene la sua lettera contenga una storia sull'esecuzione del principale ribelle, alla quale è capitato di essere presente. Il testimone oculare non nasconde la sua soddisfazione in relazione alla giustizia fatta, sottolineando che l'acquartieramento di Razin è "una morte degna di un tale cattivo". Ma in generale Hebdon riferiva tutto in modo imparziale, senza mostrare alcuna simpatia né per Razin né per il re.
L'ufficiale olandese L. Fabricius, che, a quanto pare, insegnò al popolo Razin a sparare con i cannoni, dimostra nelle sue "Note" un netto rifiuto delle azioni dei ribelli. Nelle sue memorie, scritte 15 anni dopo i fatti, l'autore ha attaccato con rabbia i ribelli, definendoli "canali vili", "cani assetati di sangue" e "assassini".
Nello stesso spirito, Johann Justus Marcius di Mühlhausen ha parlato dei cosacchi ribelli nelle pagine della sua "Dissertation on the S. Razin uprising" (1674). Razin per lui era la fonte di tutti i guai. Maricio scrisse che era troppo sicuro di sé e non conosceva la misura nella manifestazione della sua crudeltà, sottoponendo molte persone perbene alla tortura e alla morte, compresi i sacerdoti. Rendendo omaggio al coraggio di Razin durante l'esecuzione, l'autore ha osservato che "colui che ha tradito il suo sovrano non meritava un'altra fine".
Taras Repin
