Per quanto strano possa suonare oggi, i contemporanei del grande furbo e ingannatore parlarono ad alta voce dell'idiozia della teoria della relatività di Albert Einstein. Ciò vale soprattutto, ovviamente, per i professionisti, siano essi fisici o matematici, il Nikola Tesla, le cui opere, grazie alla suddetta teoria, caddero nella "scatola lunga" ufficiale, sebbene le scoperte furono usate dal 1943 nella coda e nella criniera, fino al rispettato 1 ° Il barone Rutherford di Nelson, meglio conosciuto nel mondo come Ernest Rutherford, il padre della fisica nucleare e premio Nobel per la chimica, che non riuscì a trovare altre parole per descrivere la teoria della relatività se non "nonsense".
È significativo a questo proposito che anche sotto la pressione dell'intero Khazar kagal, l'allora Comitato per il Nobel non ha mai dato un premio a Einstein per le sue meravigliose sciocchezze, sebbene oggi sia famoso per averlo regalato a mascalzoni di tutti i tipi, siano essi Kissinger, Carter, madre Teresa, Gorbaciov, Arafat, Peres, Gore, Obama e altri come loro.
Vorrei soffermarmi su un esempio molto illustrativo dell'atteggiamento degli scienziati (e "scienziati") e del pubblico (e "pubblico") nei confronti dell'essenza stessa di questa teoria. Il mio esempio si chiama Professor Herbert Dingle (Herbert Dingle). Come! Non sai niente di lui? Strano … Per 50 anni della sua vita, è stato uno dei massimi esperti di teoria della relatività, discutendone attivamente con Einstein, Eddington, Tolman, Whittaker, Schrodinger, Born e Bridgman. Nel 1922 scrisse il libro Relativity for All, che divenne immediatamente uno dei primi libri di testo sulla teoria. Ha scritto il secondo libro 20 anni dopo. Si chiamava "The Special Theory of Relativity" e per molto tempo è servito anche come libro di testo su questo argomento nelle università dell'Inghilterra e degli Stati Uniti. Google te stesso se sei interessato.
Dingle divenne così famoso che quando Einstein morì nel 1955, fu Dingle a essere invitato a trasmettere in memoria del grande bugiardo della BBC.
Nel 1959, il professor Dingle notò finalmente che qualcosa non andava nella teoria della relatività. E qualcosa che ha messo una grossa croce su tutta la teoria. Dopo tutto, essendo uno scienziato, non uno "scienziato", il professore ha trascorso altri 13 anni della sua vita cercando di risolvere il paradosso che ha scoperto. Incapace di farlo da solo, inviò un articolo con una domanda a tutte le riviste scientifiche dell'epoca. Nessuno di loro lo ha stampato. Poi nel 1972 Dingle pubblicò un libro intitolato Science at a Crossroads. In esso, ha spiegato che ha deciso di pubblicare solo perché tutti gli altri media gli hanno negato il diritto di presentare una prova innegabile dell'errore della teoria della relatività …
I lettori, la cui infanzia consapevole cade nella seconda metà degli anni '70, probabilmente ricordano con quale interesse molti di noi hanno guardato tutte le puntate del programma "Ovvio - Incredibile". Ricordo molto bene come Kapitsa discusse la teoria della relatività con un altro ospite. Certo, non lei, ma quanto è difficile da capire per una persona comune. L'ospite ha citato come esempio alcuni dei nostri prossimi prodigi, che non solo l'hanno capita, ma hanno potuto spiegare (!) In pochi minuti. Volevano persino fare un film sul ragazzo, ha raccontato l'ospite, e il regista ha chiesto se poteva davvero spiegargli cosa il ragazzo ha ricavato dalla situazione chiedendo: "Capisci?" Kapitsa, ricordo, rise consapevolmente …
Ed ecco come lo stesso Albert Einstein spiegò la sua teoria, e non in uno stabilimento balneare o in un bar di Amsterdam, ma durante un discorso onorario all'Università di Princeton (cito il più vicino possibile all'originale):
“Quello che intendiamo per moto relativo, in senso generale, è perfettamente chiaro a tutti. Se pensiamo a una carrozza che si muove lungo la strada, sappiamo che possiamo parlare della carrozza come immobile e della strada che si muove allo stesso modo di una carrozza che si muove e la strada è immobile. Questa, tuttavia, è una parte molto specifica delle idee che costituiscono il principio di Relatività.
Video promozionale:
Se Winnie the Pooh l'avesse detto a Piglet oa Gena Cheburashka, tutti avrebbero riso e si sarebbero dimenticati. Ma questo è stato detto dal "genio della scienza", quindi gli ascoltatori e gli spettatori tra il pubblico dovevano mantenere una faccia seria. Intanto sono passati gli anni '70, "L'ovvio - l'incredibile" è stato chiuso, Kapitsa (né l'uno né l'altro) è sparito, ma è scomparso anche il mistero che circonda il "genio incomprensibile" della teoria. Permettetemi di ricordarvi a quali due postulati si riduce, se espresso in una lingua che lo stesso Einstein comprendeva. In primo luogo, come hai già sentito, il movimento di un oggetto rispetto a un altro è relativo, cioè è impossibile (!) Stabilire quale di essi si sta effettivamente muovendo e quale è fermo. In secondo luogo, più velocemente un oggetto si muove, più il tempo rallenta per esso. Il resto dei postulati sono derivati di questi due. Ed è stato su di loro che il professor Dingle ha finalmente attirato l'attenzione, che,grattandosi la nuca, nel suddetto libro ha scritto letteralmente quanto segue:
"Secondo questa teoria, se hai due orologi assolutamente identici, A e B, e il primo movimento relativo al secondo, devono funzionare a velocità diverse … alcuni rimarranno indietro rispetto ad altri. Tuttavia, questa teoria implica che non è possibile determinare quale dei due orologi si sta "muovendo"; è altrettanto vero presumere che A sia fermo mentre B si muove, o che A si muova mentre B è fermo. Ciò solleva la domanda: come, sulla base della teoria, determinare quale degli orologi è in ritardo? Fino a quando questa domanda non viene risolta, la teoria afferma inevitabilmente che A è in ritardo rispetto a B e B è in ritardo rispetto ad A … La superintelligenza non è necessaria per vedere l'impossibilità di ciò che sta accadendo. Una teoria che richiede l'impossibile non può essere corretta, e il carattere scientifico rigoroso presuppone quindi o una risposta alla domanda posta, o una conclusione cheche la teoria è falsa. Tuttavia, come ho detto, più di 13 anni di impegno costante non hanno dato alcuna risposta ".
Se per qualche ragione non hai seguito il pensiero dello stimato professore, ecco un esempio ancora più vivido per te, noto come il paradosso dei gemelli, che non so come sia ora, ma prima spesso scivolato nei libri di fantascienza, anche se a metà. Il paradosso è scandalosamente semplice: c'erano due gemelli, diciamo, Vova e Dima. Vova volò nello spazio e Dima rimase sulla Terra mortale. Vova volò molto velocemente e per lui, secondo la teoria del vecchio Albert, il tempo rallentò rispetto alla sua terrena Dima. Gli scrittori di fantascienza di solito arrivavano a questo punto e Vova nei loro libri e film tornava da suo fratello quando era già un vecchio spacciato. Tuttavia, tu ed io abbiamo già afferrato la teoria della relatività e sappiamo che nello stesso momento in cui Vova volava velocemente via da Dima, Dima volava via da Vova esattamente alla stessa velocità. Pertanto, anche lui stava invecchiando più lentamente di Vova. Di conseguenza, dovrebbe essere scoperto che Vova è tornato esattamente nello stesso Dima in cui lo aveva lasciato. Ma aspetta, se nulla è cambiato, qual è il problema della teoria?..
Effettivamente in questo luogo sarebbe possibile porre un punto fermo, ma comunque continuerò il mio pensiero per chi, forse, per la prima volta si imbatte in queste informazioni. Ecco come viene descritta l'importanza della teoria della relatività di Einstein in The World Heritage Encyclopedia:
“La teoria della relatività speciale di Einstein nell'edizione del 1905 consente una spiegazione più elegante e intuitiva del risultato zero nell'esperimento di Michelson-Morley. Con il movimento articolare del sistema di coordinate, il risultato zero è ovvio, poiché il dispositivo può essere considerato a riposo secondo il principio di relatività, a causa del quale il tempo di propagazione del raggio risulta essere lo stesso La teoria della relatività speciale è una soluzione generalmente accettata a tutte le misurazioni negative del moto dell'etere (o isotropia della velocità della luce), tra cui zero Michelson-Morley risultato”.
Di nuovo, se sei curioso, cerca su Google Michelson-Morley. Spiegherò solo qui che prima della comparsa della teoria della relatività, molti (se non tutti) gli scienziati credevano che lo spazio intorno a noi fosse completamente e completamente penetrato da una sostanza più sottile dell'aria, chiamata etere. Era l'etere che Tesla usava come conduttore naturale di elettricità. Era l'etere che Mendeleev pose nella cella zero del suo tavolo, chiamandolo Newtonio. Oggi non ci sono celle zero, non ci sono Newton e vanno in onda solo i notiziari televisivi. Quello che è successo? E accadde una cosa terribile - per i dogmi della religione chiamata oggi "scienza". Gli esperimenti di Michelson-Morley (così come di Sagnac e di molti altri ricercatori praticanti) hanno mostrato improvvisamente "risultato zero": l'etere non si muoveva. Ma questo era molto strano, perché alla fine del XIX secolo, se non tutti,allora la maggior parte dell'umanità "istruita" "sapeva" che la Terra gira intorno a se stessa e corre intorno al Sole ancora più velocemente, ecc. Il risultato zero potrebbe essere interpretato solo in due modi: o non c'è etere, o … La Terra è ferma.
E una nota finale. Naturalmente, se Einstein non fosse nato, il kagal avrebbe nominato al suo posto un altro studente di grado C dalla mentalità ristretta e gli avrebbe trovato una moglie serba che avrebbe scritto tutti i tipi di lavori scientifici per lui. La colpa di Albert di fronte all'umanità è forse quella di essere un sionista convinto e allo stesso tempo ammirato dell'URSS stalinista. Senza eccezione, tutti i principi, raccolti sotto il tetto di entrambe le teorie della relatività, furono proposti da sfortunati scienziati molto prima di lui. Eccone un breve elenco:
La curvatura dello spazio è stata descritta da Riemann (1826-1866)
La quarta dimensione è stata introdotta nella geometria per creare un nuovo concetto di spazio-tempo da Minkowski (1864-1906)
La riduzione degli oggetti in proporzione alla loro velocità è stata descritta da Fitzgerald (1851-1901)
La costanza della velocità della luce nel vuoto, indipendentemente dall'oggetto ad essa associato, è stata descritta da Lorentz (1853-1928)
Forse Einstein fu il primo a sottolineare l'impossibilità di determinare la velocità del movimento della terra nell'etere? No, questo è stato fatto dagli stessi Lorentz e Poincaré (1854-1912).
Forse Einstein ha coniato il termine "relatività"? Ahimè, anche qui il poincaré inadatto era davanti a lui.
Lo stesso Poincaré che ha detto prima di Einstein che niente è più veloce della velocità della luce.
Ma che dire della storia con la decelerazione di un orologio che si muove nello spazio? Sir Joseph Larmor (1857-1942) lo ha detto prima.
Il professor W. C. ha parlato di una sostanza che dovrebbe raggrinzirsi in uno spazio curvo. Clifford nel 1870 … 9 anni prima della nascita del nostro genio.
Ma che dire della formula simbolica E = mc², diventata simbolo della teoria della relatività, e poi della terribile energia nucleare? Nel 1881, un certo J. J. Thompson lo scrisse come E = ¾mc² quando descriveva un conduttore sferico carico che si muoveva in linea retta. Nel 1900, Poincaré, un sempliciotto, suggerì a voce troppo alta che l'energia elettromagnetica può avere una densità di massa, correlata alla densità di energia dalla formula E = mc², dove E è energia em è massa …
Bene, ora sembra essere sufficiente. Quando raggiungiamo di nuovo le nostre mani, ipotizziamo perché il kagal avesse così paura non solo di scoprire l'immobilità della Terra, ma anche della presenza dell'etere.
Einstein e Ben Gurion.
