Nel 1914, la Russia fu coinvolta in una guerra completamente inutile
1805 anni. Mosca. Casa del conte Ilya Rostov:
“All'estremità maschile del tavolo, la conversazione è diventata sempre più vivace. Il colonnello ha detto che il manifesto sulla dichiarazione di guerra era già stato pubblicato a San Pietroburgo e che la copia che aveva visto lui stesso era stata ora consegnata tramite corriere al comandante in capo.
- E perché è difficile per noi combattere Bonaparte? - disse Shinshin.
Il colonnello era un tedesco robusto, alto e sanguigno, evidentemente un attivista e un patriota. Era offeso dalle parole di Shinshin.
- E zatam, sovrano insaponato, - disse, pronunciando "e" invece di "e" e "b" invece di "b". - Zatam che l'imperatore lo sa. Ha detto nel manifesto che non poteva guardare con indifferenza ai pericoli che minacciano la Russia, e che la sicurezza dell'impero, la sua dignità e la santità delle alleanze ".
Il resto è ben noto. Ad Austerlitz, Napoleone distrusse gli eserciti russo e austriaco. Gli austriaci tradirono ancora una volta la loro alleata Russia. Ebbene, poi la sconfitta a Fridland ha bruciato Mosca e le province in rovina della Russia. Questo è quanto ci è costata la "santità delle alleanze".
Ma in uno dei recenti numeri di "NVO" sono rimasto sorpreso di vedere discorsi sulla "santità delle alleanze" nell'articolo di Alexei Oleinikov "Per ciò che il soldato russo ha combattuto nella prima guerra mondiale". E se nonno Tolstoj scrive con umorismo, allora il nostro professore afferma con tutta serietà:
Video promozionale:
“Implementando la strategia della guerra di coalizione, l'Impero russo ha svolto operazioni militari, spesso progettate per alleviare la posizione degli alleati, anche guidati dagli interessi del blocco nel suo insieme.
Pertanto, il soldato russo ha combattuto principalmente per la vittoria dell'intera coalizione, che ha comportato l'attuazione dei compiti nazionali …
Linee guida ideologiche e linee guida (fedeltà al dovere alleato, necessità di cacciare il nemico dalla patria) furono registrate anche negli ordini per l'esercito e la marina …
… La sfortuna della Russia è stata la mancanza di un capace apparato repressivo e ideologico - erano necessari durante una guerra difficile.
Almeno in piedi, almeno in caduta! L'Impero russo aveva l'apparato di polizia più potente. La Russia aveva le leggi più crudeli contro i dissidenti e la censura più feroce rispetto a Inghilterra, Francia, Stati Uniti e altri paesi.
Nell'agosto 1914, tutti i media statali e privati furono gettati nella propaganda per la guerra. Tutti i partiti politici hanno sostenuto la guerra. Ebbene, la piccola fazione della Duma dei bolscevichi al completo andò ai lavori forzati.
Puoi discutere quanto vuoi sulla "dottrina della guerra di coalizione", ma solo a una condizione: la presenza di alleati onesti. Ma la Russia non ha mai avuto alleati onesti negli ultimi mille anni.
BISOGNO SOLO DI UN MONDO REDDITIZIO
Secondo la formula classica del generale Karl Clausewitz, "la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi". Quindi una guerra può considerarsi vinta solo se finisce con una pace proficua. Altrimenti, una guerra offensiva sarebbe un crimine contro il suo stesso popolo.
Il volume dell'articolo ci permette di fornire solo alcuni esempi di tradimento da parte degli alleati della Russia. Così, Peter I entrò in guerra con gli svedesi in alleanza con il Commonwealth e la Danimarca. Ma la Danimarca fece pace con Carlo XII poche settimane dopo, ei coraggiosi polacchi quasi non combatterono gli svedesi, ma nutrirono l'esercito svedese. Per qualche ragione, nessuno degli storici nazionali ha mai calcolato quanti polacchi abbiano partecipato alla battaglia di Poltava. Dalla parte di Carlo XII, ovviamente.
Pietro il Grande vinse la Guerra del Nord, anche per il fatto che ci fu una grande battaglia nell'Europa occidentale: dal 1701 al 1714, le grandi potenze condivisero l '"eredità spagnola" e semplicemente non c'era nessuno ad aiutare gli svedesi.
Quando Prussia, Austria, Piemonte e Spagna intrapresero una campagna contro la Francia rivoluzionaria, Caterina la Grande entrò con grande piacere nella coalizione antifrancese. Dopo l'esecuzione del re, Caterina pianse pubblicamente, poi disse: "… tutti i francesi devono essere sterminati in modo che il nome di questo popolo scompaia".
E cosa ha fatto un'imperatrice così aggressiva dopo queste parole? Niente di niente. A meno che nel 1795 non inviasse uno squadrone del vice ammiraglio Khanykov, composto da 12 navi e 8 fregate, nel Mare del Nord. Questo squadrone scortava i mercanti, guidava il blocco della costa olandese, ecc. Non ha avuto perdite in combattimento. In effetti, era un addestramento al combattimento convenzionale, con la differenza che era finanziato interamente dall'Inghilterra.
Ebbene, Catherine ha iniziato a risolvere i propri problemi con la Turchia e il Commonwealth. Ahimè, la morte ha impedito alla grande imperatrice di occupare il Bosforo.
Lo sfortunato figlio Paul nel 1799 entrò in coalizione con Inghilterra, Austria, Turchia e Regno di Napoli contro la Francia repubblicana. Suvorov occupò l'Italia, l'ammiraglio Ushakov prese Corfù. Ma gli alleati tradirono nuovamente la Russia e Suvorov si ritirò dall'Italia e alla fine la bandiera britannica volò su Corfù.
Nel 1854-1855, l'Inghilterra e la Francia attaccarono già la Russia e organizzarono un blocco economico su di essa. L'unico stato che ha sostenuto la Russia sia nella vendita di armi che nell'attività diplomatica era la Prussia. Grazie a lei, il blocco è stato ridotto al minimo.
È strano perché nessuno storico russo si sia chiesto perché i polacchi si siano ribellati alla Russia nel 1830-1831 e nel 1863-1864, e nel 1854-1855, quando la Russia fu sconfitta in tutti i teatri delle operazioni militari, i signori si sedettero con le orecchie premute.
Perché nel 1830 e nel 1863 a Parigi ai polacchi fu comandato "faccia!", E nel 1854 - "siediti!"
La Prussia non avrebbe mai permesso la ricreazione del Commonwealth. E la risposta alla ribellione della nobiltà sarebbe una campagna delle truppe prussiane e russe contro Parigi.
A proposito, nel 1863-1864, le truppe prussiane distrussero i gentiluomini violenti sia da sole che sul territorio adiacente, attraversando il confine con il permesso delle autorità russe. Più tardi, i signori sconfitti gridavano a Parigi: "Non siamo stati sconfitti dai moscoviti, ma dai granatieri prussiani".
Quando l'imperatore Napoleone III dichiarò guerra alla Germania nel 1870, Alessandro II ordinò che il corpo russo sul confine occidentale fosse portato alla piena prontezza al combattimento. A San Pietroburgo si temeva che l'impudente nipote decidesse di ripetere le imprese dello zio e, avendo sconfitto la Prussia, si sarebbe spostato più a est. Il destino voleva che i prussiani entrassero a Parigi, e solo allora il principe Gorchakov emise la sua famosa circolare, che distrusse gli articoli della pace di Parigi del 1856 umiliando per la Russia.
KRUPP SI CORRE AD AIUTARE
Nel 1877-1878, durante la guerra russo-turca, l'Inghilterra si preparò per un attacco alla Russia. E poi centinaia di pesanti cannoni Krupp da 229-356 mm furono inviati dalla Germania attraverso la stazione ferroviaria di Verzhbolovo e via mare a Revel e Kronstadt. La Russia ha acquistato diversi transatlantici dalla Germania per convertirli in incrociatori per le operazioni sulle comunicazioni britanniche.
Nel 1891-1892, lo zar Alessandro III stipulò un'alleanza militare con la Francia. Tuttavia, l'obiettivo del governo russo non era un attacco alla Germania, ma, al contrario, un tentativo di stabilizzare la situazione in Europa, facendo appello a entrambe le parti. Un altro obiettivo altrettanto importante era frenare l'espansione dell'Inghilterra nel Mar Mediterraneo, in Africa e in Asia.
I francesi accettarono volentieri un'alleanza con la Russia. Tuttavia, il loro obiettivo era solo una nuova guerra europea all'ultimo soldato, ovviamente russo e tedesco. L'intero paese sognava la vendetta e il sequestro dell'Alsazia e della Lorena, le terre contese che passavano ripetutamente di mano in mano. Per questo, Parigi raggiunse lentamente un accordo con Londra e l'intera spinta anti-britannica del trattato fu ridotta a zero.
La leadership decisiva e il coraggio del popolo, e non di alcuni alleati, portarono il paese alla vittoria nella Grande Guerra Patriottica. Foto dal sito ufficiale del Ministero della Difesa della Federazione Russa
Durante la guerra russo-giapponese, l'Inghilterra combatté effettivamente dalla parte del Giappone. E dopo l'incidente Gul, la flotta inglese si preparò ad attaccare il 2 ° squadrone del Pacifico dell'ammiraglio Rozhdestvensky al largo delle coste della Spagna. E solo un grido acuto da Berlino ha fermato i "marinai illuminati".
Il 2 ° e il 3 ° squadrone del Pacifico hanno superato dozzine di porti francesi in Europa, Africa e Asia. Ma i nostri coraggiosi alleati non hanno permesso alle nostre navi di entrare in nessuna di esse. Gli squadroni russi riuscirono a raggiungere l'Estremo Oriente esclusivamente con l'aiuto di navi da rifornimento tedesche, principalmente minatori di carbone. Pochi sanno che la nave di soccorso tedesca Roland è stata affondata da navi giapponesi a Tsushima insieme ai nostri squadroni mentre salvava i marinai russi.
Nel frattempo, scaglioni con i cannoni più recenti, obici da 15 cm, proiettili di tutti i calibri, siluri, ecc. Attraversavano continuamente Verzhbolovo. Cacciatorpediniere e sottomarini per la flotta russa furono costruiti nei cantieri navali tedeschi con il pretesto di yacht. Il primo sottomarino ad arrivare a Vladivostok nel 1904 fu la barca Krupp Trout.
Va notato che Nicola II ha valutato correttamente le posizioni dell'Inghilterra e della Francia nella guerra russo-giapponese. Il 15 ottobre 1904, lo zar inviò un telegramma segreto a Guglielmo II: “Non riesco a trovare le parole per esprimere la mia indignazione per il comportamento dell'Inghilterra … È certamente tempo di porre fine a tutto questo. L'unico modo per raggiungere questo obiettivo, come lei dice, è che Germania, Russia e Francia giungano a un accordo per abolire l'arroganza e l'insolenza anglo-giapponese. Si prega di redigere e abbozzare una bozza di tale accordo e comunicarmelo. Non appena lo accetteremo, la Francia dovrà unirsi al suo alleato. Questo piano mi viene spesso in mente. Porterà pace e tranquillità in tutto il mondo.
Il 30 ottobre giunse la risposta di Wilhelm: “Mi sono subito rivolto al cancelliere, ed entrambi di nascosto, senza informare nessuno, abbiamo redatto, secondo il vostro desiderio, tre articoli del trattato. Lascia che sia come dici tu. Saremo insieme. Naturalmente, l'alleanza dovrebbe essere puramente difensiva, diretta esclusivamente contro l'attaccante o gli aggressori in Europa, qualcosa come una compagnia di mutua assicurazione contro il fuoco contro gli incendi dolosi.
E l'11 luglio 1905, sullo yacht "Polar Star" vicino all'isola di Bjerke, Nicholas II e Wilhelm II firmarono un accordo di alleanza. Se il Trattato di Bjerk fosse entrato in vigore, la prima guerra mondiale non sarebbe stata garantita e l'intera storia dell'umanità avrebbe seguito un corso diverso. Tuttavia, agenti di influenza provenienti da Francia e Inghilterra hanno governato in Russia. Al vertice agirono "fratelli-massoni" profondamente cospiratori, ma nelle province, intellettuali bavosi e signorine ansiose, dimenticandosi delle rovine di Sebastopoli, leggevano "Pyshka" di Maupassant.
Di conseguenza, al suo ritorno a San Pietroburgo, lo zar fu letteralmente attaccato dai suoi ministri, tra cui il premier Witte, il ministro degli Esteri Lamsdorf e altri. Il re fu costretto a chiedere al "cugino Willie" di denunciare questo trattato.
Per la seconda volta, Nicola II volle raggiungere un accordo con Wilhelm durante un incontro a Potsdam il 22 ottobre 1910. Tuttavia, il ministro degli Affari esteri Sazonov, che accompagnava lo zar, si è rifiutato di firmare il trattato. Alla fine, nel 1911, già a San Pietroburgo, fu firmato un frammento troncato di un accordo, riguardante esclusivamente la costruzione di ferrovie in Turchia e Persia.
Noterò che non c'erano nemmeno ragioni economiche per la guerra con la Germania. La quota della Germania nelle importazioni della Russia era del 50%, la Francia del 4,6%, l'Inghilterra del 13,3%.
IL SEGRETO RIMANE NON RISOLTO
Non si sa ancora esattamente come la Russia sia entrata in guerra. Nella sua corrispondenza con Guglielmo Nicola II del 15 luglio 1914 (vecchio stile) scrive con amarezza: "Prevedo che molto presto, cedendo alle pressioni che mi vengono esercitate, sarò costretto a prendere misure estreme che porteranno alla guerra".
Nicola II fu costretto a entrare nella guerra mondiale. Notare che non mancavano gli avvertimenti.
Nel febbraio 1914, un eminente statista, l'ex ministro degli affari interni Pyotr Nikolaevich Durnovo presentò un ampio rapporto a Nicola II. Durnovo ha scritto che un'alleanza franco-russa puramente difensiva è stata utile: La Francia, da un'alleanza con la Russia, è stata protetta contro un attacco della Germania, quest'ultima - con la pace e l'amicizia provate della Russia contro il desiderio di vendetta da parte della Francia, la Russia con la necessità che la Germania mantenga rapporti di buon vicinato con lei - da intrighi eccessivi dell'Austria-Ungheria nei Balcani”.
Durnovo ha sottolineato che anche una vittoria sulla Germania non avrebbe dato alla Russia nulla di prezioso: “Poznan? Prussia orientale? Ma perché abbiamo bisogno di queste aree, densamente popolate dai polacchi, quando non è così facile per noi far fronte ai polacchi russi?..”Galizia? Questo è un focolaio di pericoloso "separatismo della piccola Russia".
Pyotr Durnovo prevede inoltre un simile corso degli eventi in caso di guerra: “Il fardello principale della guerra ricadrà su di noi. Il ruolo dell'ariete, perforante lo spessore della difesa tedesca, ricadrà su di noi … Questa guerra è irta di enormi difficoltà per noi e non può rivelarsi una marcia trionfale verso Berlino. Anche i fallimenti militari sono inevitabili - speriamo parziali - l'una o l'altra mancanza nelle nostre forniture sarà inevitabile … Con l'eccezionale nervosismo della nostra società, queste circostanze saranno esagerate … Inizierà con il fatto che tutti i fallimenti saranno attribuiti al governo. Una feroce campagna contro di lui inizierà nelle istituzioni legislative … Le azioni rivoluzionarie inizieranno nel paese … L'esercito, avendo perso i quadri più affidabili, per la maggior parte contadini spontaneamente comuni che lottano per la terra,troppo demoralizzato per essere un baluardo della legge e dell'ordine. Le istituzioni legislative ei partiti intellettuali di opposizione, privi di autorità agli occhi della popolazione, non saranno in grado di frenare le ondate popolari divergenti, che loro stesse hanno sollevato, e la Russia sarà sprofondata in un'anarchia senza speranza, il cui esito non può nemmeno essere previsto.
Un avversario che ha poca familiarità con la storia del XIX e dell'inizio del XX secolo può concludere che Shirokorad considera il Kaiser Guglielmo II un russofilo bianco e soffice. Affatto. Si preoccupava esclusivamente degli interessi della Germania. Un altro problema è che gli interessi di entrambi gli imperi coincidono sulla maggior parte delle questioni.
GUERRA SENZA OBIETTIVI
Dopo aver iniziato la guerra, né lo zar né i suoi ministri e generali hanno determinato gli obiettivi della guerra. Non stiamo parlando del fatto che questi obiettivi fossero reazionari o ovviamente irrealizzabili. Loro stessi non sapevano cosa volevano. Così, né lo zar né i ministri sono stati in grado di formulare il futuro della Polonia "unita" dopo la vittoria su Germania e Austria-Ungheria. C'erano abbastanza opzioni, comprese le dichiarazioni ufficiali di Nicola II, il comandante dell'esercito russo, il granduca Nikolai Nikolaevich, così come i ministri degli esteri, ma erano tutte contraddittorie e vaghe.
Nel 1916-1917, le truppe russe presero gran parte del territorio turco, comprese le città di Trebisonda, Erzurum, Erzidjan, Bitlis e altre, e ancora, zar, ministri e generali non sapevano cosa farsene.
Hanno temporaneamente sequestrato la Galizia dall'Austria, e ancora una volta la domanda è se annetterla alla futura Polonia, o renderla una provincia russa, o dare autonomia alla Piccola Russia e includere la Galizia in questo? Come dice il proverbio, "straordinaria leggerezza di pensiero".
Dal 1915, lo zar, i ministri ei media hanno esagerato la tesi: espellere il nemico dal territorio della Russia. E chi è la colpa se il nemico ha invaso la Russia?
Salito al trono nel 1825, Nicola I decise di coprire il confine occidentale dell'impero, costruendovi un certo numero di nuove fortezze che, in combinazione con quelle vecchie, avrebbero dovuto formare tre linee di difesa.
La prima linea comprendeva fortezze situate nel Regno di Polonia: Modlin, Varsavia, Ivangorod e Zamosc. Tutte le grandi fortezze del Regno di Polonia nella seconda metà del XIX secolo erano collegate da autostrade e ferrovie. Inoltre, tra le fortezze furono stabilite comunicazioni telegrafiche e telefoniche (via cavo).
La seconda linea di fortezze occidentali comprendeva (da nord a sud): la fortezza di II classe Dinamünde (dal 1893 - Ust-Dvinsk, nel 1959 entrò nella città di Riga), la fortezza di II classe Kovno, la fortezza di II classe Osovets e la fortezza di I classe Brest -Litovsk.
Nella parte posteriore c'era una terza linea di fortezze, le principali delle quali erano Kiev, Bobruisk e Dinaburg.
Un certo numero di ufficiali della Direzione principale dell'artiglieria e della Direzione principale dell'ingegneria militare suggerirono che il Ministro della guerra e Nicola II collegassero le fortezze con le aree fortificate (UR). C'era una grande popolazione lì, che poteva essere attratta volontariamente e obbligatoriamente dalla costruzione di UR senza problemi. Le fabbriche di artiglieria russe potrebbero produrre i cannoni più potenti nei calibri 305, 356 e 406 mm. Le scorte di armi pesanti sulle navi obsolete e nelle fortezze costiere erano enormi. Pertanto, i piani per rafforzare le fortezze e costruire le UR erano abbastanza realistici. Tuttavia, i generali che chiedevano una marcia su Berlino hanno vinto.
Posizionando i suoi eserciti dietro tre linee di fortezze, la Russia poteva diventare quella scimmia che scalò la montagna e guardò con piacere la tigre combattere nella valle. E poi, quando le "tigri" si sarebbero praticamente accarezzate l'un l'altra, la Russia potrebbe iniziare una grande operazione di sbarco nel Bosforo. L'unica possibilità per noi di prendere lo stretto poteva sorgere solo al culmine della guerra.
E se il Kaiser avesse sconfitto l'Inghilterra e la Francia sul fronte occidentale e poi si fosse trasferito a est? La probabilità che ciò avvenga è trascurabile. Per cominciare, il Kaiser non ha mai pianificato un'invasione all'interno della Russia e l'annessione di alcuni territori primordialmente russi.
Ebbene, la cosa principale è che gli alleati avevano enormi riserve di manodopera, armi e produzione industriale. Quindi, ad esempio, la Francia aveva la terza flotta più grande del mondo. Ma la "Grand Fleet" britannica sarebbe sufficiente per contrastare la flotta tedesca. Di conseguenza, la flotta francese potrebbe essere disarmata al 95% e le armi e il personale potrebbero essere inviati sul fronte terrestre.
L'Inghilterra e la Francia potrebbero mobilitarsi nelle colonie o reclutare mercenari tra diversi milioni di persone - tutti i tipi di sikh, marocchini, senegalesi, ecc. A proposito, questo è stato fatto durante la prima e la seconda guerra mondiale, anche se non su larga scala.
L'Inghilterra potrebbe premere sui domini (Canada, Nuova Zelanda) e costringerli a compiere una mobilitazione totale.
Infine, gli oligarchi statunitensi non avrebbero mai permesso la cattura della Francia e dell'Inghilterra da parte della Germania. Di conseguenza, la mobilitazione totale sarebbe stata effettuata negli Stati Uniti e gli Stati Uniti sarebbero entrati in guerra non nel 1917, ma tre anni prima.
A proposito, se l'esercito russo avesse assunto una difesa profonda sulla prima linea di fortezze, il Kaiser avrebbe dovuto mantenere 40-50 divisioni a est per ogni evenienza.
E, avendo preso lo stretto - l'unico obiettivo degno della Russia nella guerra, Nicola II avrebbe potuto svolgere il ruolo di un pacificatore, diventando un mediatore tra le potenze belligeranti. Anche se l'Intesa si rifiutasse di negoziare e ottenesse la resa della Germania, una Francia esausta non entrerebbe mai in guerra con la Russia, nemmeno per il bene di Costantinopoli.
Ripeto ancora una volta, la Russia non aveva e non ha alleati onesti, ma solo occasionali, pronti in ogni momento a pugnalare la Russia alle spalle con un coltello. Non per niente l'imperatore Alessandro III disse saggiamente: "La Russia ha due alleati: il suo esercito e la sua marina".
Nel 1941-1945, l'URSS diede un contributo decisivo alla sconfitta della Germania e dei suoi alleati e salvò le potenze occidentali dalla sconfitta. E hanno iniziato a minacciarci con un attacco nucleare su un centinaio di grandi città.
E nel 1942-1945, cioè anche durante la guerra, gli alleati ci hanno fatto un milione di piccoli e grandi scherzi sporchi. E se l'URSS non avesse avuto un esercito che nel maggio 1945 potesse far cadere le divisioni alleate nell'Atlantico in tre o quattro settimane, e un saggio leader di cui si fidava assolutamente la stragrande maggioranza della popolazione, allora l'Unione Sovietica nel 1945 avrebbe dovuto, nella migliore delle ipotesi, affrontare il destino Jugoslavia.
Alexander Borisovich Shirokorad scrittore, storico
