Su consiglio del lettore Kostaber Kolosova è uscito su un interessante libro antico. Si chiama “Pantografia; contenente copie esatte di tutti gli alfabeti conosciuti nel mondo; insieme a una spiegazione in inglese dell'azione o dell'influenza specifica di ciascuna lettera: a cui vengono aggiunti campioni di tutte le lingue parlate autentiche."
Questo libro è stato scritto da Edmund Fry (1754-1835), il fondatore del fondatore del tipo inglese e pubblicato a Londra nel 1799.
La pantografia è l'arte di copiare i disegni usando un pantografo. Ecco come appare:
Il libro contiene oltre duecento alfabeti. All'inizio del libro, Edmond Free fornisce un elenco delle fonti che usa. Ce ne sono molti. Come lui stesso qualifica le lingue conosciute ai suoi tempi:
Un nativo di Taiwan in costume tradizionale. Il periodo del dominio giapponese, fino al 1946
Si scopre che nel XVIII secolo c'erano anche lingue sul pianeta che non ci sono più. E ora ci sono quelli che non esistevano nel XVIII secolo. E sembra che gli indiani vivessero non solo in America e abbiano confuso gli indiani con gli indiani per una ragione. Ma non ci sono ancora informazioni sufficienti per trarre conclusioni. Come progetto per il futuro. Non menziona affatto il sanscrito. Forse nel XVIII secolo non sapevano ancora che era lui l'unica Protolingua? O la lingua da cui è stato formato il sanscrito. In ogni caso, è così che i linguisti moderni rappresentano lo schema linguistico:
Classificazione genealogica delle lingue indoeuropee.
L'autore del libro cita due varietà della lingua indiana disponibili a quel tempo (con 32 varietà di greco e 18 varietà di aramaico):
Lingua indiana 1.
Non so perché si chiama indiano. La spiegazione dice che questa è la lingua nubiana (Africa, Valle del Nilo):
Lingua indiana 2.
Nell'India moderna si parlano 447 lingue diverse, 2mila dialetti. Ma due sono ufficiali: hindi e inglese. Ecco come appare l'hindi:
La stessa ortografia delle lettere è usata in sanscrito:
Non essendo io stesso un linguista, farò riferimento al parere di esperti:
L'autore del libro menziona solo 2 lingue indiane invece di 447, che sono conosciute ai nostri tempi, e queste due lingue non sono in alcun modo simili a quella in cui l'India parla e scrive oggi. Quali conclusioni si possono trarre da questo, non lo so ancora. Per il resto, concludiamo che l'autore del libro, in quanto europeo, era più vicino alle lingue europee, nonostante l'abbondanza di letteratura che studiava. Più avanti in ordine alfabetico. Lingua armena:
Lingua armena 1.
Lingua armena 2.
Ma la scrittura lapidaria era usata per descrivere qualsiasi iscrizione trovata su pietre e altri materiali solidi da cui vengono eretti i monumenti.
Kerch Lapidarium.
Lingua armena 3.
Il moderno alfabeto armeno.
Zlatoust è nato sul territorio della Turchia, ma in un'epoca in cui, secondo tutte le indicazioni, gli slavi vivevano ancora lì. È improbabile che abbia iniziato a inventare qualcosa di diverso dalla lingua in cui scrivevano e parlavano. Sebbene questo alfabeto non sia affatto simile a quello slavo. L'alfabeto glagolitico è simile? Dopotutto, fino a poco tempo fa, gli slavi lo usavano, ma ora considero personalmente questo verbo come una pecora completa. Sono abituato all'alfabeto cirillico. Sebbene sia assolutamente possibile che i russi, e non solo gli sciti, non abbiano scritto i tartari in cirillico? Eccolo, un alfabeto glagolitico slavo del XVIII secolo:
Lingua bulgara.
Gli Illiri erano i vasti gruppi di popoli indoeuropei imparentati che in tempi antichi abitavano il nord-ovest della penisola balcanica e in parte il sud-est della penisola appenninica. Perché così confuso? Perché non dire con franchezza che questi erano popoli slavi?
Lingua illirica 1.
Quale Cristo, o meglio cosa Metodio, intende? Si ritiene ora che Cirillo e Metodio, i creatori dell'alfabeto slavo, siano vissuti nel IX secolo. Secondo i risultati di Fomenko e Nosovsky, Gesù Cristo visse nel 1152-1185 d. C. Quelli. è probabile che avesse in mente proprio l'autore di questi Cirillo e Metodio? Oppure c'erano due coppie: una visse nel IX secolo, l'altra 900 anni prima. Attualmente, la lingua illirica appartiene al gruppo linguistico paleo-balcanico e viene fornito il seguente schema della sua distribuzione:
Lingue paleo-balcaniche nell'Europa orientale nel V & I secolo a. C. eh..
Questo alfabeto illirico del popolo indoeuropeo del gruppo linguistico paleo-balcanico nel nostro tempo è anche chiamato glagolitico (riconosciuto da Cirillo e Metodio):
Un altro esempio dell'alfabeto illirico, ma già più ricorda l'alfabeto cirillico o una miscela di cirillico e latino:
Lingua illirica 2.
La prossima lingua slava presentata nel libro è il russo:
Lingua russa.
La descrizione della lingua russa è tratta dal libro di Peter Simon Pallas. È già stato menzionato nell'articolo "Sulle antiche rovine della Siberia". Questo è uno scienziato-enciclopedista tedesco, che è al servizio russo (1767-1810). Oltre alla ricerca nel campo della biologia, geografia, etnografia, geologia e filologia, ha anche compilato "dizionari comparativi di tutte le lingue e dialetti, raccolti dalla mano destra dell'Altissimo dell'Imperatrice Caterina II". Che uscì prima in 2 volumi (San Pietroburgo, 1787-1789), e poi in 4 volumi con il titolo "Dizionario comparato di tutte le lingue e dialetti, in ordine alfabetico" nel 1790-1791). L'autore del libro a cui si fa riferimento in questo articolo si riferisce all'edizione del 1786, i.e. precedentemente pubblicato a San Pietroburgo. L'intera prefazione del Dizionario comparativo è scritta in latino, sebbene l'ulteriore test sia in russo. Fornisce una traduzione di parole russe comuni in altre 200 lingue. Di questi, 12 sono slavi, 36 sono europei, poi caucasici, asiatici e circa un centinaio sono popoli della Siberia, dell'Estremo Oriente e dell'Estremo Nord. Chi se ne frega, puoi vedere di persona. Il libro è disponibile gratuitamente.
Nel libro qui considerato, c'è solo UN campione della lingua russa tratto da un libro scritto da un TEDESCO … … non so nemmeno quali conclusioni trarre qui. Ho solo una cosa che suggerisce se stessa: questo alfabeto russo non era ancora molto comune nel XVIII secolo, e forse era usato per scriverne qualcun altro?
Nel libro sono presentate anche altre lingue slave, ma non sotto forma di alfabeti, ma sotto forma di testi "Padre nostro", scritti però non in lingua originale, ma in latino. Ma anche così, è chiaro che suonano in russo o quasi in russo, come nel caso della lingua lusaziana:
Lingua luzhitsky.
Lingua moldava.
La lingua degli abitanti di Novaya Zemlya.
Lingua polacca.
Slavonia (croato?)
Lingua serba.
Linguaggio vandalico.
Dai testi qui riportati, possiamo concludere che anche nel XVIII secolo le lingue slave erano più vicine al russo nel suono di adesso. Anche nella lingua polacca non vedo molte differenze dal russo: "regno" invece di "regno", "tutti i giorni" invece di "ogni giorno", "vino" invece di "debito", ecc. Ma queste differenze riguardano il contenuto del testo della preghiera, non le parole stesse. Si scopre che gli slavi vivevano nel territorio dell'attuale Moldova. O almeno i suoi abitanti parlavano russo. La lingua ucraina non è menzionata nel libro, ma viene menzionato Vandal. Invece di lui o no? Non oserò trarre una conclusione. I Vandali sono considerati un'antica tribù germanica, vicina ai Goti vissuti nel V secolo d. C., i Luzhitsy vissero sul territorio della moderna Germania, Polonia, Repubblica Ceca, Bielorussia e Ucraina occidentale, tuttavia, per un tempo molto lungo - nel VII-IV secolo a. C.parlavano le lingue del gruppo celto-italico ed erano gli antenati degli Illiri, che erano già considerati sopra. Esiste un tale schema per la diffusione di Unni, Goti e Vandali in tutta l'Europa occidentale:
Direzioni delle invasioni tribali nel territorio dell'Impero Romano. In particolare, il colore grigio mostra la direzione del movimento dei vandali dalla Germania attraverso Dacia, Gallia, Iberia verso il Nord Africa e il successivo saccheggio di Roma nel 455 d. C. e.
C'è una tale sfumatura: l'Impero Romano, saccheggiato dagli Slavi, si trova sul territorio precedentemente occupato dagli Etruschi, anch'essi Slavi. Quindi chi ha catturato e saccheggiato chi rimane una grande domanda. Questo libro contiene tre esempi dell'alfabeto etrusco:
Lingua etrusca 1.
Pelasgi è un popolo che abitava l'antica Grecia, prima che i Greci arrivassero lì. Gli Etruschi vivevano in Italia prima dell'arrivo dei Romani, e i Pelasgi in Grecia prima dell'arrivo dei Greci, e la lingua degli Etruschi e dei Pelasgi aveva un'origine comune, perché entrambi erano slavi. Mi chiedo come avrebbero potuto identificare le lettere etrusche nel XVIII secolo, se nel XX si diceva che l'etrusco non si poteva leggere?
Lingua etrusca 2.
Lingua etrusca 3.
La lingua degli Unni.
Se questa è la lingua degli Unni. Unni sono un altro nome per gli slavi:
O gli Sciti, che sono anche slavi:
Così come gli Alani:
La lingua degli Unni è la lingua degli Sciti. E sembra la lingua etrusca. Non so se l'identificazione degli alfabeti etrusco e unno fu presa dal soffitto, o nel XVIII secolo la lingua etrusca era una lingua abbastanza LEGGIBILE. La lingua prussiana è menzionata nel libro, ma l'aspetto del suo alfabeto per qualche motivo non è dato (forse il motivo è che, come il lusaziano, è slavo?) Solo tre diverse letture del "Padre nostro", scritte in lettere latine (ma non so in quale lingua, sicuramente non il tedesco):
Preghiera * Padre nostro * in prussiano.
Ecco cosa scrive Mavro Orbini sui prusiani:
Gli slavi hanno vissuto in Europa (come la Turchia) nel recente passato. I "romani" e i "greci" giunsero successivamente in questi territori, spostando da essi gli slavi, e attribuendo la loro permanenza in questo territorio a tempi antichissimi. Ribaltando i fatti: i conquistatori furono dichiarati difensori, ei difensori furono conquistatori. Tuttavia, questo non è l'unico caso, ma piuttosto un fenomeno diffuso nella nostra "storia".
Diverse varianti della lingua tartara sono presentate nel libro:
Lingua tartara 1.
La lingua araba era abbastanza usata in Tartaria. Molte fonti parlano di questo. Ma questo non significa affatto che i tartari fossero arabi. Esempi di lingua tartara 2-4 sono i testi della preghiera "Padre nostro" scritti in lettere latine: una lettura letteraria di preghiera, una preghiera in lingua tartara ostiak e in stile cinese - cinese tartaro? Non conosco il cinese e non sono affatto un linguista, quindi è difficile per me giudicare il contenuto:
* Padre nostro * in stile cinese.
Ma non suona affatto cinese. Anche se, forse, il motivo è che nel XVIII secolo l'Europa non sapeva ancora quale lingua parlassero i cinesi? Anche l'alfabeto cinese non è mostrato nel libro. Non vuoi concludere che sia la lingua cinese che l'alfabeto cinese siano state inventate più tardi?
Lingua tartara 5.
Lingua tartara 6.
Lingua tartara 7.
I Grandi Moghul sono geograficamente legati all'India. Un'altra prova nel salvadanaio che la lingua del tartaro, come gli sciti, e forse tutti gli slavi prima di Cirillo e Metodio, era il sanscrito. Simile?
Maggiori informazioni su tartaro, scita e sanscrito nell'articolo "Petroglifi e scrittura antica della Siberia". Si è scoperto che la lingua georgiana è anche correlata alla lingua tartara.
Lingua georgiana 1.
Lingua georgiana 2.
Secondo me ha qualcosa in comune con il verbo?
Lingua georgiana moderna:
Un'altra lingua, secondo me, che ha somiglianze con lo slavo:
Lingua gallese 1.
Lingua gallese 2.
Secondo me, è molto simile alle rune slave:
La mia opinione: le rune britanniche non sono altro che rune slave. E questo significa che prima dell'arrivo degli inglesi in Gran Bretagna, vi abitavano anche gli slavi. E hanno subito la stessa sorte degli Etruschi in Italia, degli Illiri in Grecia, dei Prussiani in Germania, degli Unni in Ungheria e degli Slavi in Moldavia. O tutti questi inglesi, tedeschi, italiani e greci hanno dimenticato di essere slavi? Ma gli studi genetici mostrano che appartengono ancora a un ramo diverso, anche se correlato: R1b, non R1a.
Nella progettazione di questo articolo è stata utilizzata l'immagine dell'iscrizione sull'Hagia Sophia a Costantinopoli.
Autore: i_mar_a
