Anche la storia oggi sta diventando un campo di battaglia. Come in ogni guerra, l'obiettivo del nemico è lo stesso: demoralizzare, distruggere o catturare. In questo caso, catturato da una nuova menzogna propagandistica …
Sogna al Cremlino in una notte di giugno
È curioso che gli odiatori dell'URSS prestino un'attenzione sproporzionata alla storia sovietica. Tutti gli altri periodi del passato, dall'ON all'impero russo, sembravano aver cessato di esistere per loro. I sovietici, che odiano, sono una questione diversa.
I temi della violenza rivoluzionaria, della repressione e della guerra sono qui prioritari. Nella falsa interpretazione della rivoluzione e del "Grande Terrore" del 1937, che in realtà era essa stessa una sorta di "controrivoluzione", i manipolatori hanno ottenuto un notevole successo.
Ma con la Grande Guerra Patriottica, come mostra il movimento popolare di massa del 9 maggio, la questione non è ancora riuscita a decollare.
Inoltre, come se in risposta al fallimento sociale e ideologico del progetto economico neoliberista, l'entusiasmo sincero e non ufficiale delle persone per il Giorno della Vittoria ha cominciato a crescere chiaramente oggi. La marcia "Immortal Regiment" di quest'anno ne è un buon esempio.
E questo chiaramente non va bene a qualcuno. E questo significa che è necessario triplicare gli sforzi per diffamare.
Video promozionale:
Allo stesso tempo, non c'è nemmeno motivo di idealizzare sconsideratamente il passato sovietico. C'erano abbastanza distorsioni burocratiche, i loro grossolani errori di calcolo ed errori - e anche crimini. E c'era anche una sua mitologia.
Ma questo non esaurisce tutto l'enorme significato e le conquiste di quel tempo per i nostri popoli. Tanto più: vittoria nella Grande Guerra Patriottica.
Senza dubbio anche il periodo iniziale della guerra fu tragico. E a proposito, la prima mitologia è apparsa durante il periodo di Krusciov e Breznev.
I "revisionisti" moderni prendono e rafforzano queste disposizioni, modificandole a modo loro. Oggi considereremo il mito n. 1: "Come ha dormito Stalin durante l'inizio della guerra".
Premonizione di una guerra globale
Ora tutti sanno molto bene che l'intelligence sovietica e gli antifascisti tedeschi hanno letteralmente bombardato la leadership del VKP (b) -USSR con informazioni sulla guerra imminente, fino alle date esatte. Pertanto, nella modifica moderna, la versione "Stalin sapeva dell'attacco - ma non credeva …" diventa più rilevante. Sembrava pensare che uno scontro militare con la Germania potesse essere evitato. In effetti, questa interpretazione del comportamento di Joseph Dzhugashvili prima della guerra apparve nell'era di Krusciov-Breznev.
C'è qualcosa per cui criticare Stalin, ma non c'è motivo di accusarlo di stupidità o ingenuità politica. Crediamo che il segretario generale del PCUS (b), che, contrariamente agli stereotipi imposti, governò il paese non individualmente, ma collettivamente - come l'intera leadership sovietica, fosse convinto dell'inevitabilità di un attacco della Germania nazista all'URSS.
Questa fiducia nacque subito dopo che il partito nazista salì al potere nel 1933. Ciò è stato chiaramente sostenuto dall'estremo anticomunismo dei nazisti, che ha immediatamente lanciato un terrore di massa senza precedenti contro i dissidenti. E l'urgente bisogno delle corporazioni tedesche di vendetta geopolitica ed economica, fortemente rafforzata dalla dottrina razziale antislava.
Per la leadership sovietica, non offuscata da nessuna "teoria della civiltà", l'inevitabilità della guerra era chiara come due o quattro volte. Tutti gli eventi successivi - l'intervento dei nazionalsocialisti nella guerra civile spagnola, l'Anschluss d'Austria, l'invasione della Cecoslovacchia - non fecero che rafforzare questa convinzione.
Era impossibile evitare la guerra tra l'URSS e il "Reich" di Hitler: era come cercare di prevenire un terremoto o un'eruzione vulcanica. Il compito principale della leadership del paese era la necessità di evitare uno scontro militare con le forze unite dell'intero Occidente imperialista.
E ha affrontato con successo questo compito strategico. Allo stesso tempo, effettuare calcoli tattici errati con la determinazione della data esatta dell'attacco, il dispiegamento delle truppe e così via. Ma anche qui non è così semplice …
Patto Ribbentrop-Eden
Di solito si dice che l'ordine di portare le truppe sovietiche pronte al combattimento non è stato dato per molto tempo a causa della paura di "provocare" un attacco precoce alla Wehrmacht.
E chi, infatti, doveva provocare? Tre gruppi di eserciti tedeschi, in tutte le direzioni già da tempo pronti a lanciarsi sull'URSS? La parte tedesca ha sostenuto che la concentrazione di gruppi d'urto lungo l'intero confine sovietico era solo un raggruppamento dell'esercito tedesco dai bombardamenti britannici. Ma è improbabile che tali goffi mormorii del ministero degli Esteri tedesco possano fuorviare l'intelligence e il comando militare sovietico.
Ma le azioni super caute della leadership comunista al confine occidentale hanno avuto luogo. Era questa la posizione di uno struzzo che seppelliva la testa nel terreno alla vista delle orde corazzate di Goth e Guderian? O questa scrupolosità era dovuta a circostanze più urgenti? Ad esempio, la volontà di non dare a Hitler una ragione, riferendosi alla minaccia delle "orde bolsceviche", di concludere un'alleanza con Gran Bretagna e Stati Uniti?
Questo non è vero. Anche il tradizionale eufemismo "evviva-patriottico" del potenziale e del ruolo degli alleati è ingiustificato.
☞ In primo luogo, l'aereo britannico ha dato alla Germania molti problemi.
☞ In secondo luogo, la leadership della Wehrmacht, della Luftwaffe e della Kriegsmarine comprendeva la complessità e persino la natura irrealistica dell'operazione di sbarco nelle isole britanniche. Ciò è indirettamente evidenziato almeno dal fatto che durante l'intera guerra non ha avuto il coraggio di sbarcare in Inghilterra.
☞ In terzo luogo, un colpo all'URSS, inferto non solo in Occidente, ma anche in Transcaucasia e in Asia centrale, attraverso i territori delle semicolonie britanniche, potrebbe diventare immediatamente estremamente pericoloso per l'Unione Sovietica. Se non fatale. Non per niente l'intelligence tedesca ha lavorato così attivamente in Persia e in Afghanistan, e già nell'agosto del 1941 l'URSS e l'Inghilterra hanno inviato le loro truppe in Iran.
☞ In quarto luogo, la conclusione di un'alleanza tra la Germania e la stretta Gran Bretagna "socialmente e razzialmente" aveva più che sufficienti sostenitori nella leadership del "Reich". Lo testimonia eloquentemente l '"Accordo di Monaco" del 1938.
Nel 1939 si tenevano negoziati segreti tra la Germania e alcuni circoli britannici per un'alleanza militare contro l'URSS. E il 10 maggio 1941, meno di un mese e mezzo prima dell'attacco all'Unione Sovietica, il più stretto collaboratore di Hitler, Rudolf Hess, volò in Inghilterra. I suoi obiettivi erano di porre fine alla guerra tra i due "popoli ariani fraterni" e una nuova guerra contro la "Russia asiatico-bolscevica".
Si ritiene ufficialmente che questa sia stata un'iniziativa personale di Hess, ma tutti i documenti in questo caso non sono stati ancora declassificati. In ogni caso, un'alleanza anglo-tedesca era del tutto possibile fino all'ultimo giorno.
☞ Quinto. Un patto tra Lord Eden e von Ribbentrop cambierebbe radicalmente la configurazione stessa della seconda guerra mondiale. Gli Stati Uniti rimarrebbero quindi davvero neutrali. Il miglior scenario possibile. Inoltre, il Giappone avrebbe argomenti aggiuntivi per dirigere le sue aspirazioni predatorie non contro la Gran Bretagna e l'America, ma contro l'Estremo Oriente sovietico e la Siberia. Era questo triplo colpo che la leadership sovietica avrebbe dovuto temere più di tutto.
Nel marzo 1941, un governo filo-britannico salì al potere in Jugoslavia a seguito di un colpo di stato. La Germania ha attaccato e sconfitto la Jugoslavia. Per inciso, ciò ha permesso di ritardare l'inizio della guerra con l'URSS di diversi mesi.
Ma la caduta del Regno di Jugoslavia, secondo il Cremlino, avrebbe potuto avere anche altre conseguenze: la perdita dell'ultimo alleato nel continente europeo non si è aggiunta al fervore di Londra. Quindi, potrebbe anche spingere alla ricerca di un armistizio e di un'alleanza con la Germania.
È vero, le contraddizioni tra la Germania sconfitta nella prima guerra mondiale e l'Impero britannico e gli Stati Uniti, le loro controversie sulle colonie e la ridistribuzione delle sfere di influenza, erano estremamente forti. Ciò alla fine non ha permesso a questa coalizione di prendere forma. Ma è proprio la "minaccia bolscevica ai valori del mondo occidentale" che potrebbe diventare l'argomento decisivo per la loro unione.
Il fatto che Stalin temesse un simile scenario da incubo soprattutto è evidenziato anche dall'esperienza di una sorta di prove della Seconda Guerra Mondiale - la Guerra Civile Spagnola …
Il Marocco come parte indivisibile della Spagna
Questa posizione sull'integrità dell'Impero spagnolo fu quindi rispettata non solo dai monarchici o dal governo repubblicano, ma anche dalla leadership dell'Unione Sovietica.
Gli europei occidentali iniziarono a soggiogare il Marocco nel XIX secolo. Nel 1912, la maggior parte del paese passò all'Impero francese, meno al Regno di Spagna. Arabi e berberi hanno ripetutamente sollevato rivolte contro i colonialisti europei e hanno persino creato la loro Repubblica del Rif. Allo stesso tempo, la guerra coloniale in Marocco è stata ben lungi dall'essere sempre riuscita per l'esercito spagnolo.
Ma furono le unità reclutate dai marocchini che divennero la base delle truppe nazionaliste dopo lo scoppio della ribellione nel luglio 1936.
L'ex esercito regolare era effettivamente diviso tra ribelli e repubblicani, sebbene la maggior parte del corpo degli ufficiali sostenesse Franco. Prima dell'avvicinamento del corpo di spedizione italiano e della legione tedesca "Condor", le unità più efficienti dell'esercito franchista erano la cavalleria marocchina e i distaccamenti dei monarchici "carlisti" "Reketos".
I mercenari marocchini hanno commesso atrocità inaudite. Tuttavia, il governo autonomo della Catalogna repubblicana è riuscito a stabilire contatti con i rappresentanti del movimento di liberazione nazionale di questo paese nordafricano. I suoi leader hanno dichiarato: i loro legionari lasceranno la Spagna se il governo repubblicano riconoscerà l'indipendenza del Marocco.
Anche Antonov-Ovseenko, il console sovietico a Barcellona, era un sostenitore di questa decisione. Tuttavia, il Cremlino si è opposto alla sovranità del Marocco. Madrid si rifiutò di riconoscere l'indipendenza della colonia africana e banditi selvaggi dei deserti continuarono ad avanzare su di essa in prima linea nell'esercito fascista. Di conseguenza, la Repubblica spagnola è caduta.
Perché al Marocco è stato negato il diritto all'autodeterminazione a Mosca? Stalin rifiutò quindi il sostegno sovietico alla lotta antimperialista per una ragione: non voleva irritare le potenze coloniali dell'Inghilterra e della Francia.
Formalmente, hanno mantenuto la neutralità rispetto alla Repubblica spagnola e all'URSS. Il precedente con la liberazione della colonia avrebbe potuto spingerli verso un'alleanza con Hitler, Franco e Mussolini. Inoltre, dal 1939, anche le attività del Comintern sono state gradualmente ridotte.
Nel 1938, alla vigilia dell'invasione dell'esercito tedesco in Cecoslovacchia, l'Unione Sovietica offrì anche assistenza militare al suo governo. Tuttavia, la Polonia, che si stava preparando per un attacco ai cechi, rifiutò di far passare l'Armata Rossa. E gli ambasciatori britannico e francese a Praga avvertirono i cecoslovacchi che la loro alleanza militare con i russi avrebbe portato a una crociata contro il bolscevismo, alla quale avrebbero preso parte Gran Bretagna e Francia.
Per ovvie ragioni sociali, i conservatori britannici ei liberali francesi fecero una scelta tra l'Unione Sovietica comunista e la Germania nazionalista a favore dei nazisti.
Allo stesso tempo, secondo i calcoli tedeschi, se l'URSS avesse sferrato un attacco preventivo nel 1938, la Wehrmacht sarebbe stata sconfitta. Si deve presumere che anche il GRU dell'Armata Rossa lo abbia capito chiaramente.
Tuttavia, non seguì alcuna offensiva sovietica preventiva. Perché? Per motivi umanitari?
Qualunque cosa avesse scritto Suvorov-Rezun, la leadership sovietica capiva perfettamente che se avesse inferto un simile colpo alla Germania anche dopo che la Gran Bretagna era entrata in guerra con lei, Londra e Washington avrebbero molto probabilmente percepito questo colpo come un atto di "aggressione bolscevica". Ciò è supportato dai negoziati sovietici inizialmente falliti con le missioni alleate.
Pertanto, la leadership politica e militare dell'URSS alla vigilia della Grande Guerra Patriottica riuscì a evitare la cosa principale: la formazione di un fronte antisovietico comune di tutte le potenze occidentali, guidato dalla Germania.
Ma in questo contesto, i timori si sono intensificati per dare al Reich nazista un motivo per parlare della minaccia sovietica all'intero Occidente. Ciò portò al ritardo nell'arruolamento delle truppe sovietiche per combattere la prontezza e divenne una delle ragioni delle pesanti sconfitte nell'estate e nell'autunno del 1941.
Tuttavia, fu durante questo periodo che l'Armata Rossa riuscì comunque a rallentare e quindi a fermare l'offensiva della Wehrmacht, ai colpi devastanti a cui nessuno stato al mondo poteva resistere prima …
Yuri Glushakov
