Oggi, solo a titolo di esempio, vi mostrerò l'inaffidabilità della versione moderna della storia dell'antico Egitto.
Vicino alla piramide di Pepi 2, c'è un insolito blocco di basalto, che è la prova diretta di versioni alternative della storia. In questo blocco, puoi vedere le tracce di 2 diverse tecnologie di elaborazione, che sono incredibilmente diverse.
Il primo trattamento corrisponde ai tempi e alle possibilità dell'antico Egitto e si trova a destra, ma il lato sinistro è paragonabile alle possibilità della modernità, se non le supera.
Dai un'occhiata più da vicino a quest'area del blocco.
E questa è una traccia di uno strumento, ma quale? Quale strumento avrebbe potuto lasciare un segno del genere diverse migliaia di anni fa? Si No!
Se guardi più da vicino, generalmente puoi cadere in uno stato di torpore, perché si scopre che lo strumento ha tagliato lo strato di basalto, dopo di che è rimasta una superficie ben lavorata.
Video promozionale:
Quando la storia ufficiale potrà spiegare il processo di creazione di tali tracce e la presenza di tracce con elaborazioni primitive nel vicinato, allora sarà possibile parlare di credenza nelle versioni ufficiali della storia.
Puoi anche pensare a come ottenere un tale stato di basalto come sul lato sinistro del blocco in questione. Sul lato destro, puoi vedere come è stato spillato, a seguito del quale il basalto ha acquisito il suo aspetto e colore caratteristici da questo tipo di lavorazione.
Ma il lato sinistro può acquisire questo aspetto solo da uno strumento rotante ad alta velocità, che chiaramente non avrebbe potuto essere con gli egizi in quei tempi lontani.
Quindi, otteniamo un fatto che contraddice la versione ufficiale della storia. Ebbene, chi diventa allora un narratore? Ricercatori di storia alternativa con i fatti in mano o storici ufficiali con speculazioni e autorità?
