Nei racconti e nelle leggende di molti popoli della Terra, le creature si trovano spesso, di regola, di tipo umanoide, che possiedono un'enorme statura, una forza sovrumana e abilità soprannaturali. Chi non ricorda l'eroe Svyatogor o il gigante Mimir di Asgard o, nel peggiore dei casi, il biblico Golia?
Se studi attentamente il folklore di vari popoli, noterai che il fatto dell'esistenza di una civiltà di giganti sulla Terra attraversa tutta la storia antica. Inoltre, contemporaneamente ai giganti, c'erano anche rettili giganti con i quali i giganti combattevano una guerra continua. In effetti, nella stragrande maggioranza dei casi, tutti i tipi di rettili o draghi agiscono come oppositori dei giganti.
Alcuni ricercatori trovano prove dell'esistenza dei giganti nell'enorme numero di strutture ciclopiche lasciate da loro in tutto il mondo. Stonehenge, le rovine del complesso di Karnak, le piramidi: perché le persone dovrebbero costruire strutture così ciclopiche? Separatamente, dovremmo parlare di alcuni dei monumenti che ci sono rimasti. Di norma, la maggior parte delle sculture realizzate nell'antichità sono di altezza umana e solo occasionalmente (per la costruzione di monumenti o templi) vengono utilizzate sculture con un'altezza di 3 metri o più. Tuttavia, quando la stragrande maggioranza delle sculture di una particolare cultura è alta più di 5 metri e le dimensioni più piccole sono del tutto assenti, non si può fare a meno di chiedersi: le persone lo hanno fatto davvero?
All'inizio del XX secolo, in Australia sono stati trovati enormi strumenti di pietra, il cui peso variava da cinque a dieci chilogrammi; erano asce, coltelli, raschietti. È difficile immaginare una persona in grado di maneggiare strumenti così grandi. Tuttavia, i ritrovamenti effettuati un mese dopo nella stessa area hanno scioccato gli archeologi: erano enormi impronte di piedi umani. Se calcoli le proporzioni dell'altezza della creatura che li ha lasciati, raggiungerebbe quasi i quattro metri.
Un decennio dopo, diversi scheletri di creature umanoidi furono trovati in Africa centrale, alti da tre a quattro metri e mezzo. Il numero totale di reperti di persone alte supera il centinaio, tuttavia, la scienza ufficiale non può fornire una spiegazione per questo fenomeno.
Non ultimo è il fatto che l'età di questi fossili è molto difficile da stabilire. Per qualche ragione, l'analisi al radiocarbonio di questi resti dà risultati molto contrastanti. L'età di questi fossili è stimata da 20 mila a diversi milioni di anni, sebbene la forma degli scheletri e le proporzioni degli arti siano quasi le stesse per tutti i reperti; ripetono la forma dello scheletro dell'uomo moderno, tuttavia sono di grandi dimensioni.
Esistono molte teorie diverse che spiegano l'aspetto di tali creature, ma nessuna di esse è accettata dalla scienza moderna. Questi includono, prima di tutto, la teoria dell'apparizione sulla terra dell'umanità, come risultato di un esperimento genetico di alcune civiltà galattiche. I giganti potrebbero essere un ramo secondario di questo esperimento o alcuni dei suoi mezzi; potrebbero essere usati per osservare i primi soggetti umani o interpretare per loro il ruolo di dei, creatori e così via. Non è per niente che in molte religioni la conoscenza acquisita dall'umanità veniva spesso direttamente dagli dei o dai loro messaggeri, ad esempio Prometeo diede il fuoco alle persone, Atena diede un ulivo e così via.
O forse non siamo affatto un prodotto degli esperimenti degli alieni, ma il loro "ramo più giovane", i figliastri della civiltà, gettati su questo remoto "pianeta"? Forse siamo i discendenti di antichi prigionieri che furono esiliati qui come punizione per alcuni crimini? È possibile che la punizione includesse la perdita di parte del potere insito in queste creature e, nel tempo, il potere è stato completamente perso e la statura relativamente piccola è solo un effetto collaterale della privazione di questo potere. Questo potrebbe spiegare le capacità soprannaturali degli antichi giganti.
Video promozionale:
Un fatto interessante: la scienza ammette pienamente la possibilità dell'esistenza di rettili e insetti giganti, ma nega categoricamente l'esistenza di umanoidi giganti. E, sorprendentemente, l'argomento principale non è l'assenza o il "rifiuto" delle prove archeologiche per l'esistenza dei giganti. Il problema sta nella cosiddetta "legge del cubo quadrato". Il suo significato è che quando la dimensione di una creatura, ad esempio, raddoppia, il suo volume aumenta otto volte e la sua superficie è solo quattro. La massa dell'animale (proporzionale al volume) è aumentata di otto volte e la sua forza e il suo tasso metabolico (sono proporzionali all'area delle fibre muscolari e alla superficie dei polmoni) - solo quattro volte, quindi, un tale animale non sarà in grado di vivere e muoversi normalmente. Questo è un argomento molto potentema può essere utilizzato nel nostro caso? Perché pensiamo che le basi della vita ei principi della fisiologia per i giganti dovrebbero essere gli stessi che per noi?
Alcuni scienziati sono inclini a pensare che prima, in un passato relativamente lontano, la razza umana fosse molto più alta di quanto non sia ora, tuttavia, con il mutare delle condizioni climatiche (ad esempio, con l'inizio dell'era glaciale), l'umanità è diventata molto più piccola. Questa spiegazione è abbastanza scientifica, poiché si adatta a tutte le teorie esistenti, dalla biologia genetica alla teoria dell'evoluzione. La nostra specie si è adattata a nuove condizioni, in cui è diventato problematico sopravvivere con grandi dimensioni.
Secondo studi antropologici, negli ultimi cinquemila anni è stato osservato un aumento della crescita media della popolazione mondiale. Ogni nuova generazione diventa una frazione di centimetro più alta della precedente. Chissà, forse stiamo osservando il processo opposto, il processo di restituzione della specie di Homo Sapiens al suo aspetto naturale e giganti appariranno sulla terra tra poche migliaia di anni?
