Uno dei motivi della seconda guerra mondiale scatenata dai nazisti tedeschi era la loro convinzione che la popolazione si stesse moltiplicando troppo velocemente. I leader del Terzo Reich temevano seriamente che a causa dell'esplosione demografica, i tedeschi sarebbero caduti in povertà, non sarebbero stati in grado di nutrirsi, avrebbero iniziato a morire di fame e sarebbero morti, e quindi pianificarono un'invasione dell'Oriente - in terre fertili. Come ricordiamo, la loro lotta per le risorse si è conclusa con una colossale carneficina e la distruzione di dozzine di paesi. È possibile nel 21 ° secolo?
Errori di Malthus
Nel 1798, il sacerdote e studioso inglese Thomas Malthus pubblicò il libro "Essay on the Law of Population". Senza emozioni inutili, usando le statistiche urbane, ha sostenuto che la popolazione sta crescendo molto più velocemente dei mezzi di sussistenza che crea.
Malthus non ha visto una tragedia in questo - al contrario, ha dimostrato che il meccanismo di autoregolazione del numero esiste da solo, manifestandosi in guerre ed epidemie. Tuttavia, la sua teoria non dava motivo di ottimismo: ne seguiva che l'umanità non era destinata a fuggire dall'eterno ciclo di violenza, perché solo essa, secondo Malthus, assicurava un equilibrio tra il desiderio naturale dell'uomo di lasciare numerosi figli e la capacità della natura di provvedere ai bisogni umani.
Su questa idea è nata tutta una corrente culturale e ideologica, chiamata "malthusianesimo". La sua essenza sta nel desiderio di limitare la natalità e prevenire così la crescita della violenza. In particolare, è stato proposto di imporre l'astinenza sessuale in ogni modo possibile, vietare matrimoni precoci e tardivi e ridurre legalmente la possibilità di matrimoni tra poveri, disabili e mostri. Due decenni dopo apparve il neo-malthusianesimo, i cui aderenti non soffrirono di un eccesso di umanesimo e proposero misure più radicali - fino alla totale sterilizzazione forzata di interi strati della popolazione.
Video promozionale:
In particolare, è stato proposto di imporre l'astinenza sessuale in ogni modo possibile, vietare matrimoni precoci e tardivi e ridurre legalmente la possibilità di matrimoni tra poveri, disabili e mostri. Due decenni dopo apparve il neo-malthusianesimo, i cui aderenti non soffrirono di un eccesso di umanesimo e proposero misure più radicali - fino alla totale sterilizzazione forzata di interi strati della popolazione.
I dizionari caratterizzano il malthusianesimo come un "sistema di opinioni antiscientifico", e questo approccio alla teoria di Malthus e dei suoi seguaci è corretto, poiché nei loro calcoli non tengono conto di molti fattori: la ridistribuzione dell'occupazione durante la rivoluzione industriale, struttura del reddito irregolare nella società borghese, salti qualitativi nello sviluppo produzione e agricoltura. Tuttavia, il malthusianesimo divenne estremamente popolare nella prima metà del XX secolo, fu preso come base della teoria dello "spazio vitale", che i nazisti tedeschi presero in prestito per giustificare i loro aggressivi piani di conquista.
Tutti i calcoli di Malthus furono annullati dalla "rivoluzione verde" iniziata in Messico a metà degli anni Quaranta. Le ultime tecnologie agricole, resistenti ai parassiti e alle varietà di grano che cambiano climaticamente, un uso saggio della terra hanno permesso ai messicani di raggiungere l'abbondanza di cibo in breve tempo e di iniziare ad esportare. Altri paesi hanno intercettato l'esperienza del Messico e, all'inizio degli anni '70, la minaccia di carestia che aveva afflitto la civiltà per secoli si era ritirata. Oggi puoi starne certo: l'agricoltura può sfamare tutti.
Sembrerebbe che il malthusianesimo dovrebbe scomparire insieme alla teoria dello "spazio vitale". Tuttavia, è tornato di moda. Perché?
Problemi globali
I neo-malthusiani moderni sanno bene che i problemi del XIX secolo sono nel passato. Eppure dicono che la minaccia della sovrappopolazione permane, avendo cambiato solo il contenuto.
Vengono forniti i seguenti argomenti. La civiltà occidentale è riuscita a superare le "piaghe" della struttura agraria dovute alla severa modernizzazione sociale: l'abolizione della servitù della gleba, l'imposizione della priorità dei diritti di proprietà, la distruzione dell'etica comunale a favore del lavoro individuale, l'emergere di università che facilitano il rapido scambio di conoscenze. Le innovazioni hanno spinto alla crescita dell'efficienza produttiva, che è riuscita a soddisfare i bisogni primari della popolazione.
Su una spiaggia cinese
La civiltà orientale arrivò a un risultato simile con un ritardo di mezzo secolo, ma usò metodi identici. Allo stesso tempo, miliardi di persone non sono ancora abbracciate dai valori occidentali, i loro paesi rimangono agrari e poveri, sopravvivendo grazie all'assistenza esterna. La popolazione sta crescendo, il che significa che presto sorgerà una situazione in cui la civiltà non sarà in grado di nutrire un'orda inutile. I prezzi del cibo sono già saliti alle stelle, e questo è solo l'inizio!
Al problema dell'aumento della popolazione "eccedentaria" si aggiunge la carenza di acqua dolce. Dopotutto, non va solo ai servizi pubblici: l'acqua è necessaria per i raccolti, i giganti dell'acciaio, le centrali elettriche e i complessi minerari. In alcuni paesi (ad esempio, Algeria, Giappone, Hong Kong) è necessario importare acqua dolce. L'acqua sta diventando una risorsa inestimabile, e alcuni futurologi scrivono che guerre sanguinose ci aspettano per l'accesso alle riserve di umidità: ad esempio, al lago Baikal.
È ora di morire
Per tagliare il nodo gordiano dei problemi accumulati, i neo-malthusiani moderni hanno avanzato il concetto del "miliardo d'oro", raccolto dalle discussioni ambientali internazionali alla fine degli anni '80. È curioso che il concetto stesso sia stato inventato da scienziati sovietici, tra cui l'accademico Nikita Moiseev, che in una riunione a Rio de Janeiro ha affermato che per mantenere l'equilibrio ecologico, la popolazione della Terra dovrebbe essere ridotta a un miliardo di persone.
Gli scienziati sovietici si vergognavano di dire in che modo la riduzione doveva essere eseguita, ma i neo-malthusiani sono sempre pronti a parlare al posto di loro. E questi ultimi ritengono che i paesi sviluppati dovrebbero rifiutarsi di aiutare i paesi in via di sviluppo, tagliare il loro accesso alle risorse e alla conoscenza e anche adottare una serie di misure severe per limitare il tasso di natalità.
La prospettiva di impiantare il concetto di "miliardo d'oro" sembra scoraggiante. In effetti, si propone di organizzare un genocidio ad alta tecnologia - e su una scala che nemmeno i leader del Terzo Reich potevano immaginare.
Fortunatamente, non tutti gli esperti sono inclini a credere nel "miliardo d'oro". Abbastanza indicativa in questo senso è la disputa iniziata tra il biologo Paul Ehrlich, che ritiene necessario introdurre misure radicali per ridurre la popolazione, e l'economista Julian Simon, che ritiene che lo sviluppo della tecnologia garantirà a lungo termine un tenore di vita dignitoso per la popolazione di qualsiasi dimensione: anche per un miliardo, anche per 100 miliardi.
Per dimostrare la sua tesi, Simon ha suggerito a Ehrlich di scegliere cinque tipi di materie prime, e se almeno uno di loro aumenta di prezzo in 10 anni, l'economista pagherà 10mila dollari. Ehrlich accettò volentieri la scommessa e scelse cinque metalli rari e costosi: tungsteno, rame, nichel, cromo e stagno. Dopo 10 anni, è stato costretto a dare pubblicamente denaro a un economista, perché l'aumento dei prezzi dei metalli rari ha provocato la ricerca scientifica, gli ingegneri hanno trovato dei sostituti e la domanda di questi metalli è diminuita drasticamente, il che alla fine ha portato a una diminuzione del loro costo.
Motivo di ottimismo
Tuttavia, la fiducia nel progresso tecnologico non è sufficiente. Dopotutto, la popolazione non cresce nei paesi sviluppati (in essi si sta solo restringendo, l'unica eccezione sono gli Stati Uniti d'America), ma nei paesi molto poveri, dove, inoltre, il livello di istruzione è vicino allo zero. I salti qualitativi nella tecnologia non aiuteranno a tirare questi paesi fuori dalla povertà e nessuno ridurrà la loro popolazione per mezzo di bombardamenti a tappeto o sterilizzazione totale, grazie a Dio.
Quindi, non possiamo ancora uscire dalla "trappola malthusiana"?
Il nostro famoso connazionale accademico Sergei Kapitsa ha costruito un modello multifattoriale di crescita demografica e ha dimostrato che l'umanità, come la tecnologia, sta vivendo salti qualitativi sistemici e, dopo una crescita che continuerà per altri 100 anni, si stabilizzerà su una popolazione di 12-14 miliardi di persone.
La Terra è perfettamente in grado di nutrire un tale numero di persone. E se non abbiamo abbastanza risorse, allora c'è sempre spazio, che abbiamo appena iniziato a esplorare. La parte più attiva della popolazione può essere inviata a colonizzare i pianeti vicini. E poi inizierà una storia completamente diversa - dell'umanità galattica, le cui possibilità sono difficili da immaginare oggi.
Anton PERVUSHIN
