"Molte cose che non capiamo, non perché i nostri concetti siano deboli, ma perché queste cose non sono incluse nella gamma dei nostri concetti" - Kozma Prutkov.
"Intere civiltà sono precipitate in una grave crisi perché la minoranza dominante ha improvvisamente cominciato a credere nei miti che essa stessa impiantava nelle menti delle masse per manipolarle", - lo storico A. Toynbee.
La manipolazione è uno strumento per la gestione di una persona, in conseguenza del quale una persona controllata esegue azioni che, senza l'uso di questo strumento, non avrebbe mai eseguito o si astiene dalle azioni che era obbligata a compiere.
Le bugie sono un compagno naturale e il più evidente indicatore di manipolazione, perché i tentativi di controllare una persona, un gruppo di persone senza essere d'accordo con loro obiettivi e strumenti per raggiungere questi obiettivi incontrano invariabilmente resistenza. E in questo caso, due percorsi si aprono prima dell'iniziatore dell'azione di controllo:
a) cercare di costringerlo a compiere l'azione che gli è stata imposta, cioè a rompere la resistenza (controllo aperto);
b) mascherare l'azione di controllo in modo che non causi obiezioni (controllo nascosto).
È morale governare segretamente un'altra persona contro la sua volontà? Dipende dal grado di moralità degli obiettivi del manager. Se il suo obiettivo è ottenere un guadagno personale a spese della vittima, allora è certamente immorale. Ma poiché la manipolazione con buone intenzioni è l'eccezione piuttosto che la regola, assumeremo che la manipolazione sia il controllo di una persona contro la sua volontà, portando vantaggi unilaterali all'iniziatore. L'iniziatore che controlla l'azione sarà chiamato manipolatore e il destinatario dell'azione - la vittima (manipolazione).
Pertanto, la manipolazione è una sorta di controllo nascosto, determinato dagli obiettivi egoistici del manipolatore, che causa danni (materiali o psicologici) alla sua vittima.
Video promozionale:
La manipolazione è impossibile senza creare le condizioni appropriate, che sono descritte nel suo libro "The Enlightened Heart" di Bruno Bettelheim, dal quale possiamo individuare un intero regolamento sulla manipolazione, costituito dalle seguenti regole:
Regola 1. Fai fare alla persona un lavoro insignificante.
Regola 2. Introdurre regole che si escludono a vicenda, le cui violazioni sono inevitabili.
Regola 3. Introdurre la responsabilità collettiva.
Regola 4. Fai credere alle persone che nulla dipende da loro.
Regola 5. Fai fingere alle persone di non vedere o sentire nulla.
Regola 6. Forza le persone ad attraversare l'ultima linea interna.
Il manipolatore è assolutamente incosciente, ma proprio per questo, non meno insistentemente, cerca sempre di creare un'atmosfera di frammentazione intorno a sé, quando homo homini lupus est e non c'è il concetto di "nostro". Per raggiungere questo obiettivo, la moralità deve essere infranta. Un indicatore di moralità infranta è il comportamento quando si tradisce e si mangia il proprio.
Addestramento dei ratti
L'esempio più vivido e sincero di manipolazione, praticato con forza e forza sull'homo sapiens, è stato utilizzato da tempo immemorabile dalle persone nella lotta contro i loro concorrenti per un posto al sole - con i topi:
Esperimenti condotti da biologi americani hanno dimostrato che i ratti aiutano intenzionalmente i loro compagni in difficoltà e condividono con loro anche un premio che potrebbero mangiare da soli. I ratti si liberano a vicenda dalla trappola anche se la persona liberata finisce poi in una stanza separata, quindi il comportamento prosociale osservato non può essere spiegato dal desiderio di rallegrare la sua solitudine. Apparentemente, la vista di un parente bloccato provoca emozioni negative nel topo, che possono essere eliminate solo venendo in suo aiuto.
Uno dei modi più efficaci per combattere i ratti si basa sulla distruzione delle difese. Poiché la protezione si basa sulla moralità, il metodo si basa in ultima analisi sulla distruzione della moralità. La moralità non può essere infranta per tutti. Puoi romperlo da solo, e anche allora non immediatamente. Si rompono gradualmente. Per questo, si creano le condizioni quando la logica razionale diventa decisiva. La cosa principale è farti fare il primo passo, un'azione che prima era sotto un tabù assoluto.
Questo viene fatto come segue. Prendono un topo grande e forte, lo fanno morire di fame per molto tempo e poi gettano un topo appena ucciso nella sua gabbia. Dopo un po 'di riflessione, divora il fratello morto. La logica razionale impone: questo non è più un tipo, questo è cibo. Non gli importa, ma ho bisogno di sopravvivere. Quindi devi mangiare.
La seconda volta, il livello dell'immoralità viene alzato più in alto. Un animale appena vivente viene gettato nella gabbia. Il nuovo "cibo", sebbene quasi morto, è ancora vivo. Ancora una volta, la logica razionale suggerisce una soluzione. Morirà comunque, ma io ho bisogno di vivere. E il topo mangia di nuovo la sua specie, ora praticamente viva.
Per la terza volta, un "cibo" abbastanza vivo e sano, un topo debole, viene gettato nella gabbia. Nel ratto forte, l'algoritmo della logica razionale viene riattivato. Comunque non c'è niente da mangiare, si dice. A che serve se moriamo entrambi? Possa il più adatto sopravvivere. E il più adatto sopravvive.
Il topo impiegava sempre meno tempo per prendere una decisione ogni volta. Inoltre, il livello di immoralità di ogni nuovo divoratore era sempre più alto. Dopo un po ', il topo non pensò affatto. Ha trattato i suoi connazionali come cibo. Non appena un nuovo topo è stato gettato nella sua gabbia, immediatamente si è avventata su di esso e lo ha divorato. Dal momento in cui non pensava affatto se mangiare o non mangiare, la sua moralità era infranta. Poi è stata rilasciata di nuovo nella società, da dove è stata portata una volta. Non era lo stesso topo. Era già un essere senza segni di moralità. Nelle sue azioni, era guidato solo dalla logica dell'egoismo. Ma quelli intorno a lui non lo sapevano. L'hanno presa per loro e completamente fidata.
Molto rapidamente, una creatura che assomiglia esteriormente a un topo è venuta all'idea: perché cercare da qualche parte il cibo, se è intorno, caldo e fresco. La logica razionale determinava la natura dell'azione. Il mangiatore di topi ha scelto una vittima ignara e l'ha divorata."
Formazione delle persone
Esattamente lo stesso schema, copiato in dettaglio dalla pratica di combattere i topi, è l'addestramento dei consumatori. La logica è semplice e diretta. La società dei consumi chiede di consumare. Eventuali limitazioni al consumo sono pericolose e devono essere smaltite immediatamente e senza pietà. Tutto ciò che interferisce con il consumo - nel focolare. Vivi oggi! Prendi tutto dalla vita! Amare se stessi! Bambini? Non ora, più tardi, poi … ma meglio - mai. Genitori? Una reliquia! In una casa di cura.
La società dei consumi insegna: non ce ne sono di nostra natura. Tutti sono estranei, tutti sono potenziali alimenti. Il cibo più ottimale sono quelli che si trovano nelle vicinanze e si considerano i tuoi cari. E non sospetta che tu lo percepisca effettivamente come cibo. Lui crede e tu lo mangi.
L'essere umano si oppone naturalmente a tale comportamento. Dobbiamo usare l'artiglieria pesante:
Quanti milioni di telespettatori sono rimasti sugli schermi quando è stato trasmesso il programma Last Hero! Ma il paradigma di questo programma è assolutamente cannibalistico: entrare in condizioni estreme, dove sarebbe necessario unirsi per sopravvivere, la gente doveva “mangiare” uno dei loro “fratelli sfortunati” ogni giorno. La tecnologia per coltivare cannibali-mangiatori di topi è stata riprodotta in modo assolutamente scrupoloso. L'intero colpo è concentrato sulla distruzione della moralità. Con tutti i mezzi, il proprio concetto è esaurito.
Non ce ne può essere (non dovrebbe esserci) uno dei nostri, nemmeno in una famiglia. Soprattutto in famiglia! Ecco dove gli uomini ratto si incontrano con competenza:
Poni al motore di ricerca la domanda " come diventare una puttana " e dai un voto ai bei titoli:
“Voglio essere una puttana! - Una guida per donne vere"
"Da zerbino alla ragazza dei suoi sogni"
"I tempi in cui la parola "cagna" rivolta a una donna suonava come un insulto"
E i testi sotto questi titoli:
Bene, come una naturale continuazione dell'apprendimento - concorsi di bellezza, che per qualche motivo voglio chiamare gare di ratti, così come tutti i tipi di diverse versioni di reality show, dove il vantaggio principale è la capacità di sparare al tuo vicino nel passato e quindi stabilirti su un piedistallo di carta. mache.
Niente di personale, solo affari
Questa stessa filosofia è facilmente e senza complicazioni trasferita al livello dell'economia, dove la cooperazione e l'assistenza reciproca tanto necessarie è sostituita da quelle cannibalistiche: "Niente di personale - solo affari" e "Bolivar non ne sopporterà due". E, naturalmente, in politica, dove, di nuovo, in silenzio, lentamente ma inesorabilmente, come i mangiatori di topi, gli strateghi politici allevano cannibali:
“La prima rottamazione, mangiare un cadavere, è una promessa di qualcosa che ovviamente non è realistico da mantenere. Logica: se non prometti da tre scatole, non sarai scelto. Sceglieranno un altro, peggio di te, che promette che la sua bocca parlerà. Dal momento che, in ogni caso, la società sarà ingannata, ma in un caso sarai tra gli sciocchi, e nel secondo tra gli eletti, lascia che ci sia la seconda opzione.
Un analogo della seconda fase della rottura della moralità, divorando un tipo mezzo morto, è il commercio di posti nella propria festa. Anche la logica è chiara, le elezioni hanno bisogno di soldi. Se ti trasformi in uno "studente di ginnastica", i tuoi concorrenti prenderanno i soldi. Alla fine qualcuno prenderà comunque i soldi e comunque verrà scelto, visto che è inevitabile preferisco prenderli piuttosto che qualcun altro.
La terza fase, divorare un fratello vivo e sano, è fare pressioni per leggi dannose per il Paese. La logica è la stessa. Se ti rifiuti di partecipare alla vera e propria rapina della società, altri la deruberanno. La legge cannibale verrà comunque approvata, e se sì, che differenza fa per mezzo di chi sarà fatta? Meglio lasciarmi passare.
Di conseguenza, il settore pubblico politico oggi è un gruppo di "ratti" allo stadio finale. Non hanno niente di sacro, niente di personale, solo affari. E questo processo non può fermarsi. Migliorerà, obbedendo alla logica razionale ".
E su richiesta del motore di ricerca "politica del popolo" negli occhi abbagliati dalle ciniche rivelazioni di chi è al potere: dall'infantile "beh, come non promettere" al cannibalista "le persone sono bestiame che ha bisogno di una stalla". Tutto è corretto. Tutto è naturale. Non puoi amare il cibo perché poi non puoi mangiarlo.
I cannibali-mangiatori di ratti hanno due problemi, ma entrambi sono globali e irrisolvibili
1. Il mangiatore di topi cannibale ha costantemente paura. Perché, mentre mangia i suoi vicini, corre costantemente il rischio di essere servito a cena come piatto principale. Anche se ha denti forti e istinto bestiale, Dio non voglia - ti sostituirai la schiena, Dio non voglia - allenterai la presa … Da qualche parte nelle vicinanze un altro cannibale con un apparato masticatorio più potente vaga e guarda con molta attenzione chi lo circonda, scegliendo un cibo migliore … non sorprende che gli oligarchi abbiano facce così tese, le facce dei condannati a essere mangiati durante la loro vita.
2. La riproduzione dei cannibali deve essere costantemente supportata, perché essi stessi non si riproducono, ma sono perfettamente reclutati. Ma sostenendo (ed espandendo) questa riproduzione, riproducono e supportano i concorrenti per un posto al sole, che … vedi punto 1.
Ma per coloro che non sono ancora pronti a camminare sopra le loro teste e mangiare carne umana? Cosa devono fare? Come sopravvivere in condizioni in cui il numero di cannibali per metro quadrato nelle megalopoli supera il numero di questi metri? Nel film "Alien", l'animale alieno era almeno esteriormente facilmente identificato, e questi sembrano, si comportano e persino odorano come quelli veri e anche meglio. E qui il principale, se non l'unico, marcatore che distingue il cannibale tra le persone comuni è una dolorosa passione per la manipolazione degli altri per affari e senza. Chi ha gli occhi, lascialo vedere.
Ratti contro i mangiatori di topi o come la natura resiste
“Quando la comunità dei topi non ebbe dubbi sul fatto che un lupo travestito da agnello fosse finito in mezzo a loro, i topi semplicemente lasciarono questo posto. Inoltre, se ne andarono in cento casi su cento. Gli animali sembravano aver paura di essere avvelenati dai fluidi del topo trasformato. Avevano paura di diventare lo stesso. Istintivamente sentivano che se la loro coscienza avesse assorbito nuovi atteggiamenti, sarebbe emersa una società senza freni, una società di traditori, una società di consumatori. L'atmosfera di immoralità distruggerà il meccanismo di protezione sociale e tutti periranno”.
Più o meno lo stesso, fino a quando non consapevolmente, a livello di riflessione, è dimostrato oggi dalla società umana. Downshifting, cioè una transizione consapevole dagli strati più ricchi della società, dove la proporzione di cannibali è più alta, a quelli meno abbienti, dove non ce ne sono così tanti soffocanti - questa è un'imitazione istintiva, ma assolutamente vera della saggezza naturale della comunità dei topi. Inoltre, scalare le marce non è un fenomeno nuovo. Diogene, Diocleziano, Leone Tolstoj sono i più famosi scalatori coscienti.
I downshifter istintivi oggi sono una parte enorme dei giovani che rifiutano di essere inclusi nella "corsa al successo" per le loro carriere e soldi. È annoiata da piccoli intrighi nella lotta per la sedia del 4 ° assistente del 5 ° manager. Vuole la libertà dagli uomini ratto. Tutto questo è ancora una riflessione inconscia, ma il problema della minaccia all'esistenza della civiltà da parte dei manipolatori-cannibali, che oggi viene considerato, è una sfida assolutamente nuova, non ancora pienamente realizzata, e ancor di più - non studiata e non inserita nel repertorio. Sebbene l'idea sia quella di isolarsi dai cannibali senza entrare in contatto con loro, mi piace.
È del tutto possibile che esista una medicina più efficace per questi non umani. Dovrebbe essere trovato. Se non altro perché l'egoismo, contrariamente alle affermazioni dei misantropi edonisti, non è affatto incoraggiato dalla natura:
Un articolo con i risultati di questa ricerca è stato pubblicato sulla rivista Nature Communications e si basa sulla teoria dei giochi, utilizzata in biologia, economia, scienze politiche e molte altre discipline. Gran parte degli ultimi 30 anni di ricerca si è concentrata sulle origini della cooperazione, come è stata trovata in molte forme di vita, dagli organismi unicellulari agli esseri umani.
Gli autori di questo studio, Christoph Adami e Arend Hintz, dubitavano che seguire una strategia zero determinante (ZD) avrebbe effettivamente distrutto la cooperazione e creato un mondo pieno di esseri egoisti. Quindi hanno usato il calcolo del computer per eseguire centinaia di migliaia di giochi sperimentali e hanno scoperto che le strategie ZD non avrebbero mai potuto evolversi. Sebbene tali strategie siano utili se usate contro avversari che non le usano, non funzionano bene contro altri giocatori di ZD.
"In una situazione evolutiva con diverse strategie di popolazione, sono necessarie ulteriori informazioni per differenziarsi accuratamente a vicenda", afferma Adami.
La cooperazione è una caratteristica integrante sia della società umana che del mondo animale. Le formiche vivono nelle colonie. I leoni cacciano in gruppo. Le api operaie lavorano per i loro simili e muoiono anche per proteggere l'alveare
Il conflitto tra interessi individuali e bene pubblico ha lasciato perplessi gli scienziati per decenni. Un trio di ricercatori (oltre a Flatt, il matematico Timothy Killingback e il programmatore svizzero e biologo della popolazione Jonas Bieri) hanno sviluppato un modello unico, diverso da qualsiasi altro, che può teoricamente spiegare i vantaggi della cooperazione. Secondo loro, gli altruisti non sopravvivono, ma prosperano e mantengono il loro numero in un lontano futuro ". Il merito del nuovo modello, secondo il suo principale creatore Flatt, risiede principalmente nella straordinaria semplicità e allo stesso tempo universalità dell'approccio che può essere applicato alla cooperazione a tutti i livelli biologici" dagli insetti all'uomo ". (Atti della Royal Society B: Scienze biologiche.)
Allo stesso tempo, l'antropologo americano Samuel Bowles, riassumendo tutti i dati archeologici ed etnografici disponibili, è giunto alla conclusione che il livello di aggressione intergruppo nei cacciatori-raccoglitori paleolitici era abbastanza alto da garantire la diffusione dei geni responsabili dell'altruismo intragruppo nella popolazione umana. … Nonostante il fatto che i portatori di "geni dell'altruismo" morissero più spesso e avessero lasciato meno prole dei loro egoisti compagni di tribù, i "geni dell'altruismo" dovevano ancora diffondersi - a condizione che la presenza di eroi altruisti altruisti nella tribù aumentasse almeno leggermente le possibilità di vittoria nella guerra con i vicini.
Ebbene, se siamo completamente degradati, impareremo dai nostri fratelli minori:
Esperimenti con bambini di un anno e mezzo e giovani scimpanzé hanno dimostrato che entrambi sono pronti ad aiutare altruisticamente una persona in una situazione difficile, se solo possono capire qual è la difficoltà e come superarla. L'altruismo altruistico negli scimpanzé è stato registrato per la prima volta in una rigorosa sperimentazione. Precedenti tentativi di questo tipo si sono conclusi con un fallimento a causa del fatto che durante l'esperimento, per dimostrare altruismo, gli scimpanzé dovevano condividere il cibo con qualcuno. Ma questa volta gli sperimentatori non hanno richiesto loro sacrifici così terribili e tutto ha funzionato. (Felix Warneken, Michael Tomasello. Altruistic Helping in Human Infants and Young Chimpanzees // Science. 2006. V. 311. P. 1301-1303.)
Spero che ci riusciremo.
