Lunedì 27 agosto a Ginevra inizieranno i colloqui di un gruppo di esperti governativi di 70 paesi sotto l'egida delle Nazioni Unite su sistemi d'arma autonomi letali. Dipende dalle consultazioni se l'emergere di robot killer completamente autocontrollati diventerà una realtà nei prossimi anni, che, senza controllo umano, selezioneranno un obiettivo e decideranno sulla sua distruzione.
Un piccolo passo verso le armi autonome
Diplomatici internazionali, esperti di disarmo e rappresentanti della società civile hanno iniziato a discutere di armi autonome già nel 2014. Queste consultazioni informali si sono sviluppate in negoziati formali lo scorso anno. Le armi completamente autoguidate devono ancora essere create, ma molti stati stanno investendo pesantemente nell'adattamento della tecnologia dell'intelligenza artificiale alle esigenze militari. Alcuni paesi sono già dotati di sistemi con elementi di intelligenza artificiale, dai droni e robot sentinella ai dispositivi per disinnescare i dispositivi esplosivi. Allo stesso tempo, lo sviluppo di reti neurali artificiali continua, consentendo all'intelligenza artificiale di autoapprendere.
Thomas Kuchenmeister.
"È rimasto solo un piccolo passo per creare sistemi d'arma completamente autonomi", ha affermato Thomas Küchenmeister, capo dell'organizzazione tedesca Facing Finance, che partecipa alla campagna internazionale Stop Killer Robots. Cosa c'è di sbagliato nell'uso di sistemi automatici nell'esercito, che sono più precisi e in grado di analizzare grandi quantità di dati?
Kuchenmeister sottolinea in un'intervista con DW che i sistemi di guida autonoma non sono in grado di distinguere tra, ad esempio, un camion militare e un camion civile. E questo è già contrario al diritto internazionale umanitario, che opera nei conflitti armati ed è progettato, per quanto possibile, a proteggere la popolazione civile. "Ma non possiamo impiantare un chip del diritto internazionale in queste armi", lamenta un attivista contro i robot assassini.
Video promozionale:
La Cina è favorevole alla moratoria, gli Stati Uniti e la Russia sono contrari
26 stati, tra cui Australia, Brasile e Cina, sono a favore di una moratoria preventiva sui sistemi d'arma autonomi. Una lettera aperta a sostegno della loro posizione è stata firmata da oltre 230 organizzazioni in tutto il mondo e da circa 3.000 imprenditori e scienziati che lavorano nel campo dell'intelligenza artificiale. Tra questi, ad esempio, il fondatore di Tesla e Space X, Elon Musk e Deep Mind (di proprietà di Google). "La decisione di togliere la vita a una persona non dovrebbe mai essere delegata a un robot", dice la lettera.
Robot da combattimento in una mostra a Kiev, 2016.
Al divieto si oppongono stati che stanno attivamente investendo nell'uso dell'intelligenza artificiale per scopi militari, ad esempio Stati Uniti, Israele, Russia e Regno Unito. Come ha detto una volta il presidente russo Vladimir Putin, il leader nella creazione di intelligenza artificiale "sarà il padrone del mondo".
Gli Stati Uniti stanno persino cercando di ritrarre le armi autonome in una luce positiva, sostenendo che aiuteranno a evitare la "distruzione collaterale". Dopotutto, un computer, a differenza di un soldato, può analizzare l'intera situazione sul campo di battaglia più velocemente e fare meno errori, sono convinti a Washington. Durante l'ultimo round di consultazioni a Ginevra, la delegazione americana ha esortato a non stigmatizzare tali armi.
La posizione di Berlino: dalla dichiarazione al graduale divieto
Il governo tedesco è a favore di un "divieto internazionale" di armi autonome - questo è sancito dall'accordo di coalizione del governo tedesco. Allo stesso tempo, Berlino considera tatticamente sbagliato insistere su una moratoria sui negoziati in corso a Ginevra, poiché le posizioni dei paesi sono troppo diverse. Insieme alla Francia, la Germania propone una soluzione provvisoria: il primo passo potrebbe essere l'adozione di una dichiarazione politica all'ONU, che parlerebbe dell'importanza di mantenere il controllo umano sui sistemi d'arma autonomi. Quindi Berlino e Parigi propongono di adottare un codice di condotta militare, e solo allora - un trattato diretto che vieti tali armi.
Secondo i diplomatici tedeschi, un tale approccio in più fasi darà la possibilità di superare le contraddizioni esistenti - dopotutto, gli oppositori della moratoria potrebbero aderire alla dichiarazione politica senza alcun obbligo. Allo stesso tempo, questo documento creerebbe alcuni standard generali che aprono la strada al consolidamento del divieto di armi ad autogoverno nel diritto internazionale.
Un accordo fuori dall'ONU?
Tuttavia, gli attivisti del movimento "Stop the killer robot" la posizione della Germania non sembra abbastanza dura. Credono che la RFT dovrebbe essere in prima linea nella lotta per una moratoria immediata. Altri paesi lo avrebbero seguito, ritiene Thomas Kuchenmeister. "Se il governo tedesco vuole ottenere un divieto su tali armi, allora deve dimostrarlo, cioè assumersi la responsabilità", sottolinea.
In un modo o nell'altro, i paesi hanno sempre meno tempo per concordare le posizioni, perché le tecnologie migliorano ogni giorno. Se non si compiranno progressi nei colloqui di Ginevra, la pressione della società civile aumenterà, prevede Kuchenmeister.
A suo avviso, in questo caso, un accordo su una moratoria sulle armi autonome può essere raggiunto fuori dal quadro dell'Onu, come è avvenuto con il divieto delle mine antiuomo. Nel 1996-1997, il governo canadese e rappresentanti di dozzine di altri paesi hanno tenuto in modo indipendente una serie di conferenze che si sono concluse con il Trattato di Ottawa. Ad oggi, 164 paesi hanno già aderito all'accordo. Questo processo è stato avviato in gran parte a causa di un'attiva campagna civile per vietare le mine antiuomo. Questo movimento ha ricevuto il Premio Nobel per la Pace nel 1997.
