L'editing genetico umano è diventato una realtà. Questo terrificante progresso tecnologico comporta grandi rischi, non solo per quei bambini geneticamente modificati (senza il loro permesso, aggiungerei), ma per l'intera razza umana. Le conseguenze di questo intervento sono di vasta portata e potenzialmente devastanti.
Quella che una volta era fantascienza è ora diventata una fattibilità scientifica confermata non solo a portata di mano, ma anche praticata illegalmente in Cina.
Gli scienziati hanno scoperto un modo per cambiare il DNA degli embrioni
Frontiers in Genetics riporta in un articolo su Parental Selective Reproduction: Genome Editing and Maternal Behavior as a Potential Problem di Andrea Lavazza che un genetista cinese ha impiantato due embrioni modificati in due donne. Due donne sono rimaste incinta di bambini geneticamente modificati.
Il genetista cinese He Jiankui ha impiantato embrioni geneticamente modificati in due donne dopo aver modificato gli embrioni nel tentativo di renderli più resistenti all'HIV. Tuttavia, la maggior parte degli studi afferma che è improbabile che il suo esperimento abbia successo. Difficilmente ha prevenuto l'HIV nei bambini e ci sono una serie di effetti collaterali associati al suo intervento, tra cui un sistema immunitario indebolito e rischi per gli organi vitali.
Lavazza continua:
I fautori dell'editing genetico umano citano le possibilità di trattare o prevenire le malattie come ragioni per iniziare (o in alcuni casi continuare) l'uso di questa tecnica. Tuttavia, l'editing genetico deve ancora essere dimostrato come un'opzione praticabile per la prevenzione delle malattie ei rischi sono numerosi, cupi e tristi. Molti credono che l'editing genetico possa essere facilmente interrotto e persino usato per l'eugenetica. Può essere utilizzato per il controllo selezionando solo i discendenti dell'élite che possiederanno alcuni tratti desiderabili come forza e intelligenza, lasciando il resto della popolazione con tratti indeboliti appositamente progettati.
Video promozionale:
La tecnologia consente ai genitori di progettare la loro prole
Allo stesso tempo, l'ecografia e il test del DNA consentono ai genitori di fare le proprie scelte, rendendo l'avere un bambino più simile all'acquisto di un'auto.
Il test del DNA combinato con la fecondazione in vitro consente ad alcuni genitori di provare ad avere un "bambino perfetto". I genitori possono ora visitare una clinica dove eseguono interventi di chirurgia riproduttiva, fecondare più embrioni e quindi selezionare da loro i tratti che desiderano che il loro bambino abbia.
Film correlato in primo piano: Gattaca
Questo articolo del MIT Technology Review descrive il test come "23andMe, ma in embrioni".
E se i tuoi genitori potessero cacciarti perché eri troppo giovane e volevano un bambino più alto? Sembra inverosimile, ma non lo è più. Questa potrebbe essere la nostra nuova realtà e persino una forma di ingegneria sociale letterale. Se hai i soldi, puoi "progettare" un bambino più intelligente o più atletico. Le pressioni sociali per avere il bambino perfetto attraverso l'editing genetico potrebbero corrispondere alla mania americana per i marchi di abbigliamento e l'ultima e più grande macchina di sempre. Pensiero inquietante.
Le tecniche utilizzate nell'editing genetico sono molto simili all'eugenetica
David Keefe, presidente del Dipartimento di Ostetricia e Ginecologia presso il Fertility Center della New York University di Manhattan, è stato intervistato dal MIT Technology Review e ha espresso la preoccupazione che i genitori stiano cercando di scegliere i propri figli come se scegliessero gli elementi dal "menu".
"La domanda sorge immediatamente sull'eugenetica", dice.
Alcuni, incluso Keefe, che sosteneva moralmente che questo tipo di test era andato troppo oltre, usavano il termine eugenetica per descrivere le tecniche usate nell'editing genetico. È un processo di selezione delle persone per la nascita, basato su una definizione arbitraria di "essere umano perfetto". E non siamo la prima società a provare a farlo.
La Germania nazista è un eccellente esempio dei risultati dell'introduzione dell'eugenetica. Durante il regno di Hitler, la Germania, come sapete, permise solo alle persone "desiderate" di vivere e mandò il resto ai "campi di sterminio" per essere "distrutto". Tra queste persone indesiderate, tra le altre persone sfortunate, c'erano invalidi e famigerati ebrei.
E la nostra generazione non è da biasimare.
Il potenziale di genocidio, che deriva dall'editing genetico, è assolutamente reale. La scienza e la tecnologia sono già state utilizzate per progettare lo sterminio di interi gruppi di persone con sindrome di Down. Interi paesi, comprese Danimarca e Islanda e, sì, gli Stati Uniti, sono carenti nel numero di persone con sindrome di Down che dovrebbero avere naturalmente. E questo non è perché esiste una cura. Questo perché i bambini con sindrome di Down stanno smettendo. I paesi europei e gli Stati Uniti utilizzano gli ultrasuoni, i test prenatali e la "consulenza genetica pesante" per abbattere le persone prima che nascano.
Fare bambini designer avrà gravi conseguenze
In un articolo intitolato "The Real Problem of Down Syndrome: Taking Genocide", George F. Will ha scritto:
Questo scenario di genocidio ed eugenetica non è particolarmente nuovo. Noi, come società, abbiamo appena trovato una nuova tecnologia per implementare queste pratiche moralmente discutibili. Delle altre società che hanno scelto di limitare i bambini al bambino "desiderato", non c'erano vincitori, solo vinti.
Prendiamo un altro esempio: la Cina con la sua politica del figlio unico. Come spiegato in GlobalDev, i bambini maschi erano il genere preferito, quindi le donne cinesi hanno interrotto o lasciato molte bambine e lasciato solo uomini. Di conseguenza, un'intera generazione ha troppi figli maschi. Ciò ha causato una serie di problemi imprevisti, tra cui l'aumento della criminalità, l'aumento della violenza e il basso tasso di natalità.
Si può solo immaginare il caos totale che risulterebbe da una generazione di bambini "modificati" e "personalizzati". La storia avrebbe dovuto insegnarci cautela e moderazione, ma sembra che il fascino del "possiamo" possa superare la domanda "dovremmo?"
Cosa ne pensi?
Pensi che ci siano vantaggi per l'editing genetico? O pensi che scherzare con Madre Natura in questo modo sia un'idea terribile? Per favore condividi i tuoi pensieri nei commenti.
